宗義

“孩子說我有醫(yī)保社保，不想給贍養(yǎng)費” ，“拆遷款被兒子強行截取該怎么辦”……俗話說清官難斷家務事，但是類似的家庭糾紛每天都源源不斷涌入法院，考驗著法官們的審判經(jīng)驗和生活智慧。最高人民法院日前通報了30起家事糾紛典型案例，其中不乏對一些贍養(yǎng)糾紛的判例。

贍養(yǎng)義務能否對半分

張老太與丈夫郭老伯共育有3個子女，即：長子，次子，小女兒。三十多年前，郭老伯與長子、次子簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問題做了如下約定：“1.長子贍養(yǎng)母親，次子贍養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元?！惫喜?010年8月去世后，張老太獨自生活。2014年10月14日，張老太將3個子女起訴至法院，要求隨次子生活，長子給付贍養(yǎng)費1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費各500元。醫(yī)藥費由三子女共同承擔。

法庭審理過程中，長子稱自己一直以來贍養(yǎng)母親，并承擔過高贍養(yǎng)費;次子稱分家時約定母親由長子贍養(yǎng)，父親由自己贍養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親，并對父親進行了安葬，無法接受與長子承擔同樣的責任;小女兒稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責任。

法院經(jīng)審理認為，長子和次子雖然于1985年簽訂了分家協(xié)議，兩人也按照分家協(xié)議履行著各自的義務，但是并不能完全免除次子、小女兒對母親的贍養(yǎng)義務，原告張老太自己每月有1200元收入，故判決原告張老太隨次子生活，長子每月給付贍養(yǎng)費300元，長子承擔原告張老太醫(yī)藥費的二分之一，次子、小女兒各負擔醫(yī)藥費的四分之一。

子女不得強行索取老人財產(chǎn)權益

2015 年5月14日，陳老漢將兒子告上法庭，訴稱兒子不但不盡贍養(yǎng)義務，而且還將其拆遷補償款和 2.9畝承包地據(jù)為己有，更經(jīng)常無故毆打他。

河南商丘市睢陽區(qū)人民法院審理認為，被告對原告有法定的贍養(yǎng)義務，對該糾紛的產(chǎn)生應負全部責任。陳老漢要求被告返還其房屋的拆遷補償款18000元和對被告陳某領付贍養(yǎng)費的訴訟請求應予以部分支持;綜合考慮被告家庭生活狀況和2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準，被告兒子給付父親贍養(yǎng)費每月360元為宜。陳老漢已喪失勞動能力，其名下的2.9畝承包地，兒子有義務耕種，但收益應有陳老漢的份額。陳老漢的兒子當庭向父親懺悔道歉，并跪求父親原諒。

繼子女也要承擔贍養(yǎng)扶助義務

三十多年前，陳老漢與帶著兩個兒子徐乙、徐丙的朱某結婚。兩名繼子長大成人后相繼離家外出打工。幾年前，朱某去世。陳老漢由于年事已高，且沒有生活來源，因繼子拒不履行贍養(yǎng)義務，遂訴至法院，請求處理。

山東省莒南縣人民法院審理認為，我國法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權利義務與親生父母子女關系一致?，F(xiàn)原告生活困難，且被告均已成年，具有贍養(yǎng)能力，原告的訴訟請求法院應予支持。

法院考慮被告徐乙、徐丙與陳老漢共同生活時間、感情因素及目前的經(jīng)濟狀況，結合本地經(jīng)濟生活水平，自2014年起，于每年6月1日前分別支付給原告陳老漢當年度贍養(yǎng)費1500元。

前養(yǎng)子應適當支付補償金

馮先生與妻子在1987年撿回一個棄嬰，后為其申報戶口，登記在二人戶籍名下。誰知養(yǎng)子結婚后，不盡贍養(yǎng)扶助義務，更縱容妻子打罵馮先生和老伴，致使兩個老人身心受損，長期生活在外，不敢回家。無奈之下，老兩口到法院起訴，要求解除與被告的收養(yǎng)關系，并補償生活費、教育費。

河南鄭州市惠濟區(qū)人民法院認為，本案的兩位原告收養(yǎng)被告發(fā)生在1992年4月1日《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行之前，雖然原告事后并未辦理合法手續(xù)，但鑒于原告已撫養(yǎng)被告長達20多年，且原告與被告系養(yǎng)父母子女關系的證據(jù)充分，理應按照收養(yǎng)關系對待。法院本著尊重原告訴求、維護老人合法權益的原則，對原告提出的訴訟請求予以支持，依據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條、第三十條，《最高人民法院關于貫徹民事政策法律若干問題的意見》第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決解除收養(yǎng)關系;前養(yǎng)子于判決生效后一個月內(nèi)支付兩位老人生活費和教育費補償金20萬元。

老人有退休金，子女也要出贍養(yǎng)費

77歲的劉女士身患多種疾病，經(jīng)濟困難，以兩個子女不履行贍養(yǎng)義務為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院，要求法院判令兩個子女每人每月支付贍養(yǎng)費900元。

劉女士的兩個子女雖認可母親醫(yī)療費支出的事實，但認為母親有醫(yī)療保險，且其每月4000余元退休金足夠支付醫(yī)療及生活費用，不同意母親的訴訟請求。北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務，原告劉女士起訴要求二子女負擔贍養(yǎng)費的訴訟請求并無不當，但同時，劉女士的贍養(yǎng)費用應與其日常生活水平相適應并應考慮子女的收入情況。

根據(jù)庭審中查明的事實，劉女士長子有收入來源，女兒雖聲稱自己無工作，但結合其年齡適合工作的事實，其沒有工作并不能成為拒絕履行贍養(yǎng)義務的抗辯理由，最終法院判決兩個子女每人每月分別支付劉女士贍養(yǎng)費800元、500元。

法官釋法：贍養(yǎng)責任不容逃避

《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利?！吨腥A人民共和國老年人權益保障法》規(guī)定：贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要;贍養(yǎng)人應當使患病的老年人及時得到治療和護理;對經(jīng)濟困難的老年人，應當提供醫(yī)療費用。對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應當承擔照料責任;不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構等照料。贍養(yǎng)老人不僅是成年子女應盡的法律義務，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。隨著社會法治的不斷進步，老年人依法運用法律手段維護自身合法權益，顯得尤為重要和迫切。

（責編：孫展）