李淑賢

日前，臨沂準大學(xué)生徐玉玉遭電信詐騙致死案，引起輿論廣泛關(guān)注。在公安部門全力追捕下，10天內(nèi)6名嫌疑人悉數(shù)到案，相信法律是公正的。但事情遠未結(jié)束，在徐玉玉事發(fā)當天，僅臨沂當?shù)鼐陀兄辽?名準大學(xué)生收到相同內(nèi)容的詐騙電話，不禁引起人們的深思。小徐的個人信息是怎么到騙子手的，電話卡、銀行卡實名制怎么落實的，騙子村如何形成的，等等。除了騙子，是不是還應(yīng)有人對此負責？

案發(fā)前一天徐玉玉剛到教育局申請助學(xué)金，第二天就遭遇詐騙而死，詐騙者不僅知道她的聯(lián)系方式，還對她家庭貧困、正在申請助學(xué)金等情況了如指掌，真是精準。是誰泄露的個人信息？他們應(yīng)為侵犯公民個人信息而承擔法律責任。這也是刑法修正案（九）中專門明確的，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的可以入刑，涉及單位的要對相關(guān)負責人進行處罰。徐玉玉的個人信息泄露是無疑的，相信有關(guān)部門會徹查，并依法處理。當前個人信息泄露和買賣為何愈演愈劣？查實難、處罰輕是重要原因之一。這就需要個人信息保護法規(guī)突出約束和懲罰的嚴格性。

盡管工信部已經(jīng)查明，該案兩個涉案170和171號段的號碼均已實名登記，但警方卻不能從號碼本身查到犯罪分子任何資料，顯然這張卡號在實名驗證后又被轉(zhuǎn)手，或被冒用。詐騙分子所使用的銀行卡也是這種情況。有直接經(jīng)營者未認真履行實名登記責任，也有相應(yīng)主管部門缺乏監(jiān)督管理責任。今年有關(guān)部門下發(fā)通知，對電話用戶實名率提出明確要求，但現(xiàn)在看來“最嚴實名制”還沒達到預(yù)期效果。下一步要從法律上增加處罰力度，打擊犯罪者氣焰。

犯罪嫌疑人主要來自著名的茶鄉(xiāng)安溪，現(xiàn)在被網(wǎng)友稱為“騙子之鄉(xiāng)”，令人深思。這不是單個人的事，體現(xiàn)的是群體價值觀的淪陷和法紀的缺失，更有相關(guān)監(jiān)管教育之責。詐騙無罪、撈錢有理盛行。在高峰期，安溪境內(nèi)一天發(fā)出的手機短信達上百萬條，所在的政府部門能不知情嗎？教育監(jiān)管如何進行的，是失職瀆職嗎？應(yīng)該有個說法。