王磊 王國(guó)臣

摘要：古典學(xué)派中，圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題形成了許多典型的理論模型，為經(jīng)濟(jì)工作奠定了理論基礎(chǔ)和研究框架。然而，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷推進(jìn)理論的變革和完善，在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中許多假設(shè)條件距離經(jīng)濟(jì)實(shí)際本身較遠(yuǎn)，特別是空間轉(zhuǎn)移和運(yùn)輸成本，既是實(shí)際問(wèn)題又是理論缺陷，為使經(jīng)濟(jì)理論更恰當(dāng)?shù)慕忉尳?jīng)濟(jì)事實(shí)，不同的學(xué)者試圖以新的方法并從新的視角解決古典經(jīng)濟(jì)理論的缺陷，并增強(qiáng)理論解釋力?；诖耍恼逻x取古典理論的新古典增長(zhǎng)模型、AK模型、產(chǎn)品多樣化模型、熊彼特模型進(jìn)行比較，以更清晰地理解上述兩種理論的差別。

關(guān)鍵詞：古典理論；空間理論；增長(zhǎng)模型；比較分析

一、 引言

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論中，幾個(gè)典型的增長(zhǎng)模型是我們?cè)诶碚撗芯窟^(guò)程中經(jīng)常用到的；尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，這些模型奠定了經(jīng)濟(jì)理論的分析框架，那么這些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和增長(zhǎng)模型有何區(qū)別呢？對(duì)此，本文將逐一進(jìn)行介紹，并進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較分析。

在此，對(duì)于古典理論，本文依據(jù)模型的使用情況以及模型的代表性，選取了新古典增長(zhǎng)模型、AK模型、產(chǎn)品多樣化模型、熊彼特模型為例進(jìn)行分析。

二、 新古典增長(zhǎng)模型

1. 模型數(shù)學(xué)表達(dá)形式。新古典模型是增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最基本的分析框架，很多的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都是基于此進(jìn)行推導(dǎo)的，包括獲得2015年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的安格斯·迪頓（Angus Stewart Deaton其理論最初也是基于此進(jìn)行推導(dǎo)的。

這一模型倍受親睞的主要原因在于它的簡(jiǎn)潔性：增長(zhǎng)的過(guò)程僅僅通過(guò)兩個(gè)方程來(lái)描述。具體函數(shù)如下：

可見(jiàn)，新古典增長(zhǎng)模型是基于索羅-斯旺基本模型的變形，其中第一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)就是我們常說(shuō)的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的形式。

2. 模型經(jīng)濟(jì)含義分析。追根索源，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始于19世紀(jì)70年代的“邊際革命”。它在繼承古典經(jīng)濟(jì)學(xué)自由主義思想的同時(shí)，以新古典的邊際效用價(jià)值論代替了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論，以新古典需求為核心的分析代替了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以供給為核心的分析。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)形成之后便替代了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流地位。新古典學(xué)派主要包括奧地利學(xué)派、洛桑學(xué)派、劍橋?qū)W派。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為邊際效用遞減規(guī)律是理解經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一個(gè)根本理論基礎(chǔ)。

使得這一框架成為增長(zhǎng)分析的標(biāo)志性模型的另一個(gè)原因是，這一模型意味著，長(zhǎng)期中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不依賴于經(jīng)濟(jì)條件。具體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)政策不能夠影響國(guó)家的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率。特別地，人均GDP Y/L在長(zhǎng)期中不能增長(zhǎng)，除非我們假定生產(chǎn)率A也隨著時(shí)間增長(zhǎng)。

3. 模型的適用性探討。正如諸多學(xué)者所分析的，新古典模型的問(wèn)題在于，技術(shù)進(jìn)步是無(wú)法解釋的，因?yàn)樗鸭夹g(shù)進(jìn)步看成是外生的，在模型的自變量中并不包含，不是一個(gè)解釋變量；盡管穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)路徑受到儲(chǔ)蓄、折舊等各種因素的影響，但是唯一能影響增長(zhǎng)率的只是外生的技術(shù)進(jìn)步。為了分析增長(zhǎng)的政策，需要的理論框架是，生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是內(nèi)生的，即依賴于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的各種特征。這一框架必須能夠解釋在長(zhǎng)期中技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，而不會(huì)讓資本和勞動(dòng)的遞減報(bào)酬最終影響增長(zhǎng)。

特別是各種經(jīng)濟(jì)政策不能影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)率，這一分析的結(jié)果與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)是不相符。尤其是新古典增長(zhǎng)模型蘊(yùn)含著條件收斂的特點(diǎn)和趨勢(shì)，這一特點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)差距也是較大的。

三、 AK模型

1. 模型數(shù)學(xué)表達(dá)形式。AK模型是所謂的內(nèi)生增長(zhǎng)理論的第一種形式。在AK模型并沒(méi)有明確的區(qū)分技術(shù)進(jìn)步與資本積累。事實(shí)上，AK模型中將物質(zhì)資本和人力資本混在了一起，其資本積累用新古典理論來(lái)研究，而知識(shí)資本的積累則用技術(shù)進(jìn)步來(lái)研究，即知識(shí)在發(fā)生時(shí)才能進(jìn)行積累。積累與報(bào)酬遞減規(guī)律是矛盾的，因?yàn)?，?dāng)各種不同種類(lèi)的資本被積累，沒(méi)有理由認(rèn)為報(bào)酬遞減律會(huì)使得邊際產(chǎn)品下降到零，因?yàn)檫@種積累中的一部分正是技術(shù)進(jìn)步為了克服報(bào)酬遞減所需的。依據(jù)AK模型，維持較高增長(zhǎng)率的方法就是把GDP中的較大比例用于儲(chǔ)蓄，這一儲(chǔ)蓄當(dāng)中的某一部分會(huì)自動(dòng)地轉(zhuǎn)向維持較高的技術(shù)進(jìn)步率，從而引致較快的增長(zhǎng)。

總體而言，AK模型就是沒(méi)有新古典模型中的報(bào)酬遞減。AK模型理論的基礎(chǔ)是下面關(guān)于資本存量線性齊次的總量生產(chǎn)函數(shù)：

可以看出，這一增長(zhǎng)率關(guān)于儲(chǔ)蓄率s是遞增的。

2. 模型經(jīng)濟(jì)含義分析。對(duì)于增長(zhǎng)過(guò)程的理解，AK模型提供的是“一刀切”（one-size-fits-all）的模式。這一模型既可以應(yīng)用于已經(jīng)積累了大量資本的發(fā)達(dá)國(guó)家，同樣，也可以應(yīng)用于非常落后的發(fā)展中國(guó)家。與新古典模型一樣，AK模型也假定某一經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)過(guò)程是獨(dú)立于世界其他地區(qū)發(fā)展之外的，除非國(guó)際貿(mào)易可以改變資本積累的條件，可以改變AK模型所涉及這種獨(dú)立性。雖然如此，只要對(duì)于創(chuàng)新和積累的區(qū)分是次要的，AK模型在許多情況下都是一種有用的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析工具。

通過(guò)對(duì)AK模型的分析，將看到AK模型如何被用于分析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中貿(mào)易條件的影響。而且利用AK模型可以分析從馬爾薩斯經(jīng)濟(jì)向長(zhǎng)期增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型以及金融約束、財(cái)富不平等和增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并用這一模型也可以用來(lái)討論波動(dòng)性、風(fēng)險(xiǎn)和增長(zhǎng)之間的關(guān)系以及增長(zhǎng)和文化之間的關(guān)系。

3. 模型的適用性探討。顯然，AK模型直接放棄了資本邊際收益遞減規(guī)律，這顯得很突然，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)是不符合常理的；而且AK模型不能預(yù)測(cè)絕對(duì)收斂和條件收斂，條件收斂被看作是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一條經(jīng)驗(yàn)法則，如果把模型中的K視為物質(zhì)資本，那么AK函數(shù)顯然不符合經(jīng)驗(yàn)規(guī)律。這使得AK模型在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中的說(shuō)服力受到制約；但由于外部性或溢出效應(yīng)的存在，AK模型有助于理解總體上的收益不變以及收益遞增問(wèn)題。

四、 產(chǎn)品多樣化模型

1. 模型的數(shù)學(xué)表達(dá)形式。產(chǎn)品多樣化模型在本質(zhì)上講是內(nèi)生增長(zhǎng)理論，但一般認(rèn)為它是“基于創(chuàng)新的”（Innovation-based）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并且這些模型又屬于平行的兩個(gè)類(lèi)別，或者兩種研究思路。第一個(gè)類(lèi)別是以羅默 （Romer，1990）為代表的產(chǎn)品多樣化模型，第二類(lèi)是以熊彼特為代表的基于創(chuàng)新的理論。

在此首先闡述羅默的產(chǎn)品多樣化模型。羅默認(rèn)為引起生產(chǎn)率的創(chuàng)新的形式是不斷制造出新的而不一定是改進(jìn)的產(chǎn)品種類(lèi)。產(chǎn)品多樣化模型源自新國(guó)際貿(mào)易理論，強(qiáng)調(diào)的是技術(shù)外溢效應(yīng)。

產(chǎn)品多樣化模型的源起基礎(chǔ)是迪克西特和斯蒂格利茨（Dixit & Stiglitz，1977）的生產(chǎn)函數(shù)，其基本形式如下：

其中，Nt表示中間產(chǎn)品的不同種類(lèi)，每一種中間產(chǎn)品的生產(chǎn)需要Kit單位的資本。根據(jù)對(duì)稱(chēng)性的特點(diǎn)可以得出，總資本存量將在已經(jīng)存在的Nt種中間產(chǎn)品中平均地分配，因此可將生產(chǎn)函數(shù)重新寫(xiě)成：

按照這一變形的生產(chǎn)函數(shù)，產(chǎn)品種類(lèi)數(shù)Nt就是經(jīng)濟(jì)的總生產(chǎn)率參數(shù)，從而它的增長(zhǎng)率也就是經(jīng)濟(jì)中人均產(chǎn)出的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率。

2. 模型的經(jīng)濟(jì)含義。依據(jù)羅默的產(chǎn)品多樣化模型，更多的產(chǎn)品種類(lèi)將增加經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)可能性，因?yàn)檫@將允許某個(gè)給定的資本存量水平能夠被用于更多的中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，而每一中間產(chǎn)品的生產(chǎn)都是經(jīng)歷報(bào)酬遞減的。所以，在產(chǎn)品多樣化模型中，產(chǎn)品種類(lèi)的增加維持了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。新的產(chǎn)品種類(lèi)，或者說(shuō)新的創(chuàng)新，是研究人員或企業(yè)家這一群體的研發(fā)投入的結(jié)果，而他們從事研發(fā)活動(dòng)的激勵(lì)則在于，如果能夠持續(xù)創(chuàng)新，那么就將獲得永久性的壟斷租金。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上講，這解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是創(chuàng)新，或者說(shuō)是新創(chuàng)造出來(lái)的差異化的產(chǎn)品。

在此需要注意的一點(diǎn)是，在產(chǎn)品多樣化模型中，僅有一種創(chuàng)新，那就是在同類(lèi)中創(chuàng)造出新產(chǎn)品。

此外，這一模型也預(yù)言，退出或者更替并不發(fā)揮重要的作用。確實(shí)，更多的退出除了減少種類(lèi)Nt（這一變量唯一的決定了總生產(chǎn)率）從而降低經(jīng)濟(jì)的GDP之外，沒(méi)有任何其他的意義。因此，“破壞性創(chuàng)新”在這里不發(fā)揮任何作用，而這一創(chuàng)新卻是下文將要闡釋的熊彼特模型中的增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力。

3. 模型的適用性探討。羅默認(rèn)為，拋棄新古典增長(zhǎng)理論關(guān)于技術(shù)外生以及規(guī)模收益不變的假定并且以假定技術(shù)內(nèi)生和規(guī)模收益遞增來(lái)代替之，是解決傳統(tǒng)理論與經(jīng)濟(jì)事實(shí)矛盾的最佳途徑。在羅默的模型中認(rèn)為，生產(chǎn)新知識(shí)的私人收益率小于社會(huì)收益率。因此，收益可以假定是遞增的，而且知識(shí)的溢出效應(yīng)帶來(lái)了外部性。所以，羅默用收益遞增、知識(shí)的外部性來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。顯然這是和傳統(tǒng)的古典假設(shè)不相符，在傳統(tǒng)學(xué)者看來(lái)是異樣的。并且模型中新知識(shí)的社會(huì)收益率遞增也是和邊際收益率遞減不相符的；而且在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中知識(shí)不僅僅向羅默假設(shè)的那樣具有正的外部性還具有較強(qiáng)的負(fù)外部性；完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)和現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)也是有差距的。

盡管如此，如果競(jìng)爭(zhēng)和更替問(wèn)題不是特別重要的話，產(chǎn)品多樣化模型就有著大量的應(yīng)用。例如可以使用此類(lèi)模型來(lái)分析持久的跨國(guó)生產(chǎn)率差異的原因，也可以使用此模型來(lái)分析風(fēng)險(xiǎn)、分散化和增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

五、 熊彼特模型

1. 模型的數(shù)學(xué)表達(dá)形式。熊彼特模型是基于創(chuàng)新的增長(zhǎng)理論的第二種研究思路。這一模型源自現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論，通常被稱(chēng)為熊彼特增長(zhǎng)理論。這是因?yàn)?，這一理論關(guān)注的是質(zhì)量改進(jìn)型創(chuàng)新，這種創(chuàng)新會(huì)使得舊的產(chǎn)品過(guò)時(shí)，從而與被熊彼特稱(chēng)為“破壞性創(chuàng)新”的力量密切相關(guān)。

熊彼特理論的基礎(chǔ)是如下設(shè)定在產(chǎn)業(yè)水平上的生產(chǎn)函數(shù)：

其中Ait表示與產(chǎn)業(yè)i在時(shí)期t所使用的最新技術(shù)相關(guān)的生產(chǎn)率參數(shù)。在上述方程中，Kit表示此部門(mén)所使用的唯一的中間產(chǎn)品的數(shù)量，每一單位的這種中間產(chǎn)品由最終產(chǎn)品一比一地生產(chǎn)出來(lái)?？偖a(chǎn)出是各部門(mén)產(chǎn)出Yit之和。

每一中間產(chǎn)品由最近的創(chuàng)新者排他地生產(chǎn)和銷(xiāo)售。在部門(mén)i中，一個(gè)成功地改進(jìn)了生產(chǎn)率參數(shù)的創(chuàng)新者可以替換這一部門(mén)中的舊產(chǎn)品，直至他本身被下一個(gè)創(chuàng)新者所替代。因此，熊彼特分析框架的第一個(gè)含義是，較快的增長(zhǎng)通常意味著較高的企業(yè)替代比例，因?yàn)檫@種破壞性創(chuàng)新的過(guò)程導(dǎo)致了新創(chuàng)新者的進(jìn)入我舊創(chuàng)新者的退出。

盡管這一理論關(guān)注的是單個(gè)產(chǎn)業(yè)，并且明確分析了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制，但是，所有產(chǎn)業(yè)事前相同之處的假定提供了一種簡(jiǎn)單的加總結(jié)構(gòu)。特別地，容易證明，總產(chǎn)出依賴于總資本存量，并有也下人均生產(chǎn)函數(shù)的科布-道格拉斯加總的形式：

其中，勞動(dòng)生產(chǎn)率參數(shù)At是部門(mén)特定的參數(shù)Ait的未加權(quán)的和。

2. 模型的經(jīng)濟(jì)含義。與新古典理論一樣，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率由At的增長(zhǎng)率給出。而這一增長(zhǎng)速度率現(xiàn)在內(nèi)生地依賴于經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的創(chuàng)新率。

創(chuàng)新的投入主要由兩個(gè)部分組成，一是潛在創(chuàng)新者的私人花費(fèi)，二是過(guò)去的創(chuàng)新者已經(jīng)完成任務(wù)的創(chuàng)新的存量。后一項(xiàng)投入由公共知識(shí)存量組成，而當(dāng)前創(chuàng)新者所做的正是希望增加這一存量。這一理論在模型化過(guò)去的創(chuàng)新的貢獻(xiàn)方面是靈活的，既可能包括這樣一種情形，即創(chuàng)新的形式是直接越過(guò)創(chuàng)新之前的最佳技術(shù)水平值，達(dá)到創(chuàng)新部門(mén)i中的一個(gè)新的技術(shù)參數(shù)值A(chǔ)it，而這一參數(shù)值是之前相應(yīng)值的？酌倍；也可以包括另一種情形，即創(chuàng)新的形式是趕上全球技術(shù)前沿，這里At通常表示所有國(guó)家所有部門(mén)的創(chuàng)新者可以獲得的全球技術(shù)知識(shí)的存量。在前一種情形中，國(guó)家進(jìn)行的是最先進(jìn)的創(chuàng)新，這種創(chuàng)新是在最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)；而在后一種情形中，創(chuàng)新只是實(shí)施（或者模仿）其他地方已經(jīng)發(fā)展了的技術(shù)。

3. 模型的適用性探討。按照熊彼特的創(chuàng)新理論，一方面，只要存在這創(chuàng)新的條件，那么創(chuàng)新就會(huì)不斷持續(xù)下去，顯然這是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)不相符的；另一方面，如果按照經(jīng)濟(jì)周期理論，那么就沒(méi)有持久存在的行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時(shí)期，相關(guān)的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)就會(huì)沒(méi)落，就會(huì)由朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)變成夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中往往不是這樣的，有些基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)或者行業(yè)一直都是存在的。盡管如此，熊彼特的創(chuàng)新理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)家精神，指出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)源泉，對(duì)于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)意義重大。

六、 比較的結(jié)論

1. 理論的政策實(shí)際應(yīng)用價(jià)值有待探討。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，政策力度小，那么績(jī)效也小。但經(jīng)濟(jì)事實(shí)告訴我們，傳統(tǒng)理論的這種觀點(diǎn)不一定成立，當(dāng)某種經(jīng)濟(jì)變量的變化已接閥值時(shí)，政策的細(xì)微變化有時(shí)會(huì)引起急劇的非線性變化。這表明，在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，對(duì)這種非線性變化應(yīng)予以充分的重視，那種根據(jù)傳統(tǒng)的線性模式預(yù)測(cè)政策變動(dòng)的效應(yīng)，有時(shí)導(dǎo)致嚴(yán)重的失誤。新古典認(rèn)為貿(mào)易自由化對(duì)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是線性的，但一些理論認(rèn)為這種影響是非線性的，并強(qiáng)調(diào)政策的經(jīng)驗(yàn)分析要充分考慮這種非線性特征。

2. 理論沒(méi)有明顯體現(xiàn)路徑依賴問(wèn)題。政策的增量變動(dòng)不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)分布格局，產(chǎn)業(yè)聚集在一定程度上是穩(wěn)定均衡的，政策的反向變化不會(huì)引起產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)的反向變化，在這種情況下，我們說(shuō)經(jīng)濟(jì)受到粘性的約束，或者具有了路徑的依賴；也就是當(dāng)政策反向變化時(shí)，其效應(yīng)沒(méi)有顯現(xiàn)為與政策變動(dòng)方向一致。那么，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策而言，這種依賴意味著“壞”的政策，盡管實(shí)行期間很短，但具有長(zhǎng)期的后遺癥，例如工業(yè)獲得了迅速發(fā)展，但環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞等，這些在古典經(jīng)濟(jì)理論中幾乎沒(méi)有提及。

3. 理論中缺乏非連續(xù)性的分析。許多地區(qū)都利用納稅者的錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼企業(yè)，以便吸引更多的企業(yè)。這種補(bǔ)貼政策也受到不連續(xù)性的約束。這在傳統(tǒng)的新古典理論中體現(xiàn)不明顯，非連續(xù)性是包含聚集力的模型之特有性質(zhì)，可以看出，此時(shí)產(chǎn)業(yè)布局的變動(dòng)是非連續(xù)或突發(fā)性的。在非連續(xù)性或非線性情況下，分析政策的難度較大，因?yàn)閷?shí)施相同的政策干預(yù)，可能第一次和第二次時(shí)的效應(yīng)是大相徑庭的，這種在古典理論分析中體現(xiàn)并不明顯。

4. 理論中關(guān)于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的政策影響強(qiáng)調(diào)不夠充分。 政策效應(yīng)分析，在傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中是注重單個(gè)經(jīng)濟(jì)政策本身的分析，如稅收政策、貿(mào)易政策對(duì)財(cái)政收入、國(guó)民收入的影響等。而政策之間是互相聯(lián)系的，只考慮某一種政策本身的研究是狹隘的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)開(kāi)放程度不同，經(jīng)濟(jì)環(huán)境不同，相同的經(jīng)濟(jì)政策的效應(yīng)也是不同的。因此，在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，同一種政策的效應(yīng)是大不相同的，這在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中常常被忽略。

參考文獻(xiàn)：

[1] （美）菲利普.阿吉翁，彼得.霍伊特，著.陶然，等譯.內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[2] 庫(kù)茲涅茨.各國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1985.

[3] 阿瑟·劉易斯.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1996.

[4] （美）威廉·阿瑟·劉易斯著，二元經(jīng)濟(jì)論[M].北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

[5] R·索洛.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論文集[M].北京：北京經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[6] 羅伯特·M·索羅.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析[M].北京：商務(wù)出版社，1991.

作者簡(jiǎn)介：王磊（1980-），男，漢族，吉林省洮南市人，南開(kāi)大學(xué)博士，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)在站博士后，延邊大學(xué)經(jīng)濟(jì)系講師，研究方向?yàn)樾袠I(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)；王國(guó)臣（1964-），男，漢族，吉林省鎮(zhèn)賚縣人，延邊大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任、教授，南開(kāi)大學(xué)博士，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

收稿日期：2016-09-16。