摘要：自2008年以來，全球經(jīng)濟經(jīng)歷了來自發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟危機，在導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的諸多原因中，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)空心化問題引起了學(xué)界的關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者們指出全球危機的深刻根源在于發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡。導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化的直接原因在于OFDI，但在各國OFDI發(fā)展歷程中，學(xué)者們肯定OFDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)的存在?；谙嚓P(guān)文獻的梳理，文章深入探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與空心化之間的區(qū)別，并在此理論基礎(chǔ)上，先構(gòu)建產(chǎn)業(yè)空心化測度指標(biāo)，進而對美國、日本產(chǎn)業(yè)空心化進行淺析。

關(guān)鍵詞：OFDI；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)空心化；美國；日本

2008年以來，全球經(jīng)濟經(jīng)歷了來自發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟危機，導(dǎo)致危機的諸多原因中產(chǎn)業(yè)空心化造成了第一、二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的相對比重急劇下降，引起國內(nèi)實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的結(jié)構(gòu)比例出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。以此為借鑒，值得關(guān)注的問題是各國如何有效利用OFDI來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，同時避免產(chǎn)業(yè)空心化的潛在威脅。此外，考慮到現(xiàn)階段中國在鼓勵中國企業(yè)“走出去”的背景，研究OFDI的母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是一個值得關(guān)注的問題。本文以美國、日本的經(jīng)驗為例，將探討一國如何有效規(guī)避產(chǎn)業(yè)空心化的負(fù)面效應(yīng)，并提出實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的意見。

一、 相關(guān)文獻綜述與產(chǎn)業(yè)空心化的界定

1. 相關(guān)文獻綜述。產(chǎn)業(yè)空心化最早是由B.Bluestone和B.Harrison（1982）根據(jù)美國OFDI的實踐提出的，基于投資的角度，將產(chǎn)業(yè)空心化定義為一國在基礎(chǔ)生產(chǎn)能力方面出現(xiàn)廣泛的資產(chǎn)撤退現(xiàn)象。隨后，S.Modic和D.Trautlein（1985）、W.Batholomew和J.Kochanowski（1986）、關(guān)下稔（1990）等國外學(xué)者基于發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨勢性特征，將產(chǎn)業(yè)空心化概念進行了定義。產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象引起了各國學(xué)界關(guān)注后，部分研究開始探討產(chǎn)業(yè)空心化的驅(qū)動因素與作用機制，大部分研究均提出產(chǎn)業(yè)空心化是OFDI引起的生產(chǎn)要素跨國流動的結(jié)果。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)空心化的判斷問題，目前尚未存在權(quán)威的測度指標(biāo)，因此，產(chǎn)業(yè)空心化測度按照研究目的，主要采用不同經(jīng)濟指標(biāo)的趨勢性特征分析。王秋石等（2010）對產(chǎn)業(yè)空心化的測度指標(biāo)進行歸納為以下四種：第一，制造業(yè)產(chǎn)值的絕對值與相對值；第二，制造業(yè)就業(yè)的絕對值與相對值；第三，制造業(yè)凈出口；第四，制造業(yè)貿(mào)易占世界貿(mào)易份額。

在產(chǎn)業(yè)空心化方面的研究中，不少研究關(guān)注產(chǎn)業(yè)空心化效應(yīng)所產(chǎn)生的負(fù)面影響。小島清（1978）認(rèn)為，OFDI所引起的產(chǎn)業(yè)空心化，將給母國經(jīng)濟和企業(yè)帶來包括貿(mào)易逆差、失業(yè)率上升等的負(fù)面效應(yīng)。J.Davis和J.Huston（1992）提出，產(chǎn)業(yè)空心化所導(dǎo)致的一國制造業(yè)衰退，將引起工作崗位大幅減少與勞動力收入下降，進而，引發(fā)社會購買力不足。R.Barrell和N.Pain（1997）基于歐洲OFDI與外貿(mào)凈出口關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)OFDI對母國貿(mào)易與就業(yè)均產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

2. 產(chǎn)業(yè)空心化的界定。諸多相關(guān)研究指出產(chǎn)業(yè)空心化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的一種，并將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分為兩種，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)空心化?；谙嚓P(guān)文獻的梳理，本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)指的是根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，再向第三產(chǎn)業(yè)不斷走向高度化的過程中，三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)因素所帶來的一國國民經(jīng)濟總量動態(tài)變化效應(yīng)。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)中，產(chǎn)業(yè)空心化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的趨勢性特征較為相似，按照Petty-Clark定律，隨著一國經(jīng)濟的發(fā)展，從三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、從業(yè)人數(shù)看，第一、二產(chǎn)業(yè)相對比重逐漸縮小，第三產(chǎn)業(yè)相對比重不斷擴大。然而，兩種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的重大區(qū)別在于國民經(jīng)濟總量、總就業(yè)人數(shù)的變化趨勢：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，將帶來在經(jīng)濟總量上的增長，同時第三產(chǎn)業(yè)吸收大量的第一、二產(chǎn)業(yè)剩余勞動力，隨之失業(yè)人數(shù)會減少；相反，產(chǎn)業(yè)空心化由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，引起第一、二產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重衰退，第三產(chǎn)業(yè)沒能彌補衰退產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值流失，直接導(dǎo)致一國國民經(jīng)濟總量的絕對衰退，同時第三產(chǎn)業(yè)不能及時吸收大量第一、二產(chǎn)業(yè)的剩余勞動力，隨之失業(yè)人數(shù)會增加。

二、 產(chǎn)業(yè)空心化指標(biāo)的構(gòu)建

基于相關(guān)文獻的梳理，本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)空心化中的產(chǎn)業(yè)衰退不是如經(jīng)濟周期、通貨緊縮等其他因素帶來的，而是原有產(chǎn)業(yè)的大量轉(zhuǎn)移帶來的結(jié)果。此外，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的產(chǎn)業(yè)衰退絕不是產(chǎn)業(yè)相對衰退，而指的是產(chǎn)業(yè)絕對衰退，即該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值連續(xù)出現(xiàn)負(fù)增長?；诖?，產(chǎn)業(yè)空心化是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的大量持續(xù)轉(zhuǎn)移，先直接造成該國或地區(qū)的某種產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的絕對規(guī)模連續(xù)下降，進而最終導(dǎo)致該國或地區(qū)整體國民生產(chǎn)總值的下降?？傊?，產(chǎn)業(yè)空心化的概念必須具有上述兩個條件：第一，造成產(chǎn)業(yè)衰退的直接原因必須是由產(chǎn)業(yè)的外移所導(dǎo)致的；第二，產(chǎn)業(yè)衰退必須是絕對衰退，而不是相對衰退。

產(chǎn)業(yè)空心化的判斷要關(guān)注兩個經(jīng)濟指標(biāo)，即國民生產(chǎn)總值和總就業(yè)人數(shù)。目前相關(guān)文獻尚未存在有效反映產(chǎn)業(yè)空心化的測度指標(biāo)，大部分研究集中分析第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)的變化，相對忽視第三產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，但本文認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)空心化有密切關(guān)系。本文從經(jīng)濟總量、就業(yè)人數(shù)兩個層面，構(gòu)建兩種產(chǎn)業(yè)空心化測度指標(biāo)，初步判斷在美國、日本兩國是否存在產(chǎn)業(yè)空心化。從經(jīng)濟總量層面，構(gòu)建指標(biāo)的核心邏輯在于產(chǎn)業(yè)空心化的基本概念，由于一國某種產(chǎn)業(yè)衰退，直接導(dǎo)致整體國民生產(chǎn)總值的萎縮。因此，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，將第一、二產(chǎn)業(yè)視為衰退產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)視為新興產(chǎn)業(yè)。我們可以通過三次產(chǎn)業(yè)總值的年度流量增減，判斷是否出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化，其計算公式為：

其中，GDP1為第一產(chǎn)業(yè)年度產(chǎn)值；GDP2為第二產(chǎn)業(yè)年度產(chǎn)值；GDP3為第三產(chǎn)業(yè)年度產(chǎn)值；t、t-1表示時間。即，產(chǎn)業(yè)空心化是由于產(chǎn)業(yè)衰退導(dǎo)致的經(jīng)濟總量下降，因此，該產(chǎn)業(yè)空心化的判斷指標(biāo)通過第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值減少量與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加量進行對比，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加量未能彌補第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值減少量時，可以判斷為該國出現(xiàn)在經(jīng)濟總量上的產(chǎn)業(yè)空心化。需要注意的是此公式僅限于（GDP1t+GDP2t）-（GDP1t-1+GDP2t-1）<0的情況下才有效。

從就業(yè)人數(shù)層面，產(chǎn)業(yè)空心化的另一個特征是產(chǎn)業(yè)衰退導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)的大量失業(yè)現(xiàn)象，因此，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律，通過三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化，可以判斷一國產(chǎn)業(yè)空心化的存在性，其計算公式為：

其中，Worker1為第一產(chǎn)業(yè)年度從業(yè)人數(shù)；Worker2為第二產(chǎn)業(yè)年度從業(yè)人數(shù)；Worker3為第三產(chǎn)業(yè)年度從業(yè)人數(shù)；t、t-1表示時間。即，產(chǎn)業(yè)空心化帶來的產(chǎn)業(yè)衰退，導(dǎo)致第一、二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的大量失業(yè)，因此，該產(chǎn)業(yè)空心化的判斷指標(biāo)通過第一、二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的減少量和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的增加量進行對比，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)增加量少于第一、二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的減少量時，可以判斷為該國出現(xiàn)在就業(yè)人數(shù)上的產(chǎn)業(yè)空心化。

三、 美國、日本產(chǎn)業(yè)空心化的探討

目前，美國與日本的經(jīng)濟增長均處于后工業(yè)化階段，遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，兩國以服務(wù)業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟比重越來越大。兩個典型發(fā)達(dá)國家在OFDI進程中，其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)出走向軟化升級的特征，但由于兩國OFDI的不同特征，直接導(dǎo)致了具有不同特征的產(chǎn)業(yè)空心化趨勢。其中，日本產(chǎn)業(yè)空心化的特征可以視為“離本土化”，美國產(chǎn)業(yè)空心化的特征則視為“離制造化”。

從美國、日本兩國產(chǎn)業(yè)空心化經(jīng)濟總量判斷指標(biāo)看，美國僅有一次，2009年出現(xiàn)了整體經(jīng)濟的衰退，但三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增量均呈現(xiàn)出負(fù)增長，并且，2010年得到了有效反彈，據(jù)此推斷，2009年美國整體經(jīng)濟總量衰退的根源在于2008年發(fā)生的全球性經(jīng)濟危機，主要問題在于第三產(chǎn)業(yè)，它與前一年對比，增量出現(xiàn)大幅度下降，這導(dǎo)致美國整體GDP的嚴(yán)重衰退。與此相比，20年代80年代后期，隨著日本制造業(yè)大規(guī)模向外轉(zhuǎn)移，日本在1998年～2003年、2008年～2011年存在經(jīng)濟總量上的產(chǎn)業(yè)空心化跡象，早在1993年～1995年已經(jīng)出現(xiàn)日本第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的嚴(yán)重下滑，但第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長高于第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的衰退，因此，保持了在經(jīng)濟總量上的增長。但從1998年起，第一、二產(chǎn)業(yè)衰退連續(xù)了八年，從趨勢性特征看，這種趨勢1998年～2011年連續(xù)了十四年。在第一、二產(chǎn)業(yè)絕對衰退過程中，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長較慢，沒能較好地彌補第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的下降，日本經(jīng)濟總量也隨之下降，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)空心化。

從美國、日本兩國產(chǎn)業(yè)空心化就業(yè)人數(shù)判斷指標(biāo)看，美國有過兩次類似于產(chǎn)業(yè)空心化的跡象：2000年美國經(jīng)歷了新經(jīng)濟危機后，2001年～2003年美國第一、二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)下降，這一期間第三產(chǎn)業(yè)沒能夠吸納第一、二產(chǎn)業(yè)釋放出的剩余勞動力，隨之出現(xiàn)大量失業(yè)；接著，2007年～2010年第一、二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)再度大幅下降，2008年美國金融危機影響到第三產(chǎn)業(yè)對剩余勞動力的吸收能力，因此，第一、二產(chǎn)業(yè)釋放出的勞動力沒能找到新工作，導(dǎo)致了失業(yè)率上升。因此，可以認(rèn)為，新世紀(jì)以來美國經(jīng)歷的兩場危機，使得第三產(chǎn)業(yè)對第一、二產(chǎn)業(yè)剩余勞動力的吸收能力下降，在一定程度上導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)空心化中的大量失業(yè)問題。與此相比，日本經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)空心化更為明顯：進入20世紀(jì)90年代后，由于日本經(jīng)濟泡沫破裂、國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營成本上升等原因，第一、二產(chǎn)業(yè)大量向外轉(zhuǎn)移，釋放出了大量剩余勞動力，同時第三產(chǎn)業(yè)增長比較緩慢，對創(chuàng)造就業(yè)的能力有限，在1993年～2010年的大部分時間幾乎都出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致的失業(yè)現(xiàn)象。

產(chǎn)業(yè)空心化有以下幾個共同特征：第一，產(chǎn)業(yè)環(huán)境約束日趨深化。根據(jù)對美國、日本兩個典型發(fā)達(dá)國家的分析，一國在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進過程中，均出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)環(huán)境約束不斷升級的趨勢。從勞動力的供應(yīng)層面，后工業(yè)化階段對制造業(yè)的勞動力無限供給終將結(jié)束，同時出現(xiàn)人口老齡化、普及高等教育等因素，導(dǎo)致勞動力的供給不足，這表示以成本優(yōu)勢為核心競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式不可持續(xù)。從自然資源的供應(yīng)層面，國內(nèi)資源的稀缺性決定了建立在以耗資源、高污染等問題為代價的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式不可持續(xù)；第二，國內(nèi)企業(yè)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型。國內(nèi)企業(yè)應(yīng)對勞動成本上升、國內(nèi)市場飽和等產(chǎn)業(yè)環(huán)境約束下，為了追求降低成本、提高全球市場份額，企業(yè)會考慮將國內(nèi)一部分高成本、耗資源的生產(chǎn)環(huán)節(jié)向具有比較優(yōu)勢的國家轉(zhuǎn)移出去。在此過程中，國內(nèi)企業(yè)的離本土化或離制造化是導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化的直接原因。國內(nèi)企業(yè)在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中，企業(yè)在國內(nèi)經(jīng)營活動從地區(qū)、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)等方面進行大幅度調(diào)整中，企業(yè)通過OFDI進行企業(yè)資源再配置，此時均呈現(xiàn)出離本土化、離制造化的趨勢。

產(chǎn)業(yè)空心化的出現(xiàn)在一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中具有一定的必然性，但其在各國的形成機理與治理過程中可能存在一些區(qū)別。從形成機理的異質(zhì)性看，美國與日本兩國呈現(xiàn)出不同的特征：日本作為國內(nèi)人口較少、資源匱乏的后工業(yè)化小國，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在更大程度上受到產(chǎn)業(yè)環(huán)境的約束，因此，受到產(chǎn)業(yè)環(huán)境約束較大的產(chǎn)業(yè)將成為邊際產(chǎn)業(yè)，處在邊際產(chǎn)業(yè)的企業(yè)通過OFDI向外撤退性轉(zhuǎn)移，呈現(xiàn)出離本土化；美國作為人口較多、資源豐富的后工業(yè)化大國，國內(nèi)不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局存在明顯的差異，因此，生產(chǎn)要素的國內(nèi)自由流動可以在一定程度上防止離本土化的產(chǎn)業(yè)空心化的出現(xiàn)。但美國虛擬經(jīng)濟的過度膨脹，直接限制了美國國內(nèi)對制造業(yè)的投資，并其突出表現(xiàn)為美國制造業(yè)比重大幅度下降。

從治理方法看，兩國不同類型的產(chǎn)業(yè)空心化需要不同的治理方案。日本以離本土化為特征的產(chǎn)業(yè)空心化屬于整體邊際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，日本曾經(jīng)有過兩次撤退性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，曾經(jīng)成功擺脫國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化的威脅，這些成功基于新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的有效培養(yǎng)，新舊主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替有效彌補了撤退性轉(zhuǎn)移帶來的負(fù)面效應(yīng)；美國以離制造化為特征的產(chǎn)業(yè)空心化屬于企業(yè)經(jīng)營活動中某種生產(chǎn)環(huán)節(jié)的向外轉(zhuǎn)移，能吸納大量國內(nèi)勞動力的制造業(yè)增長萎縮與國內(nèi)就業(yè)存在密切關(guān)系，在一定程度上影響到國民經(jīng)濟的運行，2008年美國經(jīng)濟經(jīng)歷了災(zāi)難性危機后，美國采取再工業(yè)化戰(zhàn)略，堅持制造業(yè)等實體經(jīng)濟的發(fā)展，同時適度控制虛擬經(jīng)濟的發(fā)展速度與規(guī)模，并避免泡沫經(jīng)濟的出現(xiàn)。

四、 結(jié)論：對中國的啟示

基于相關(guān)文獻的梳理，本文對美國、日本產(chǎn)業(yè)空心化進行了系統(tǒng)分析。從經(jīng)濟總量看，從20世紀(jì)50年代至今，美國不斷進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，有效維持經(jīng)濟總量的正增長，與此相比，從20世紀(jì)90年代初起，日本第二產(chǎn)業(yè)大規(guī)模向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，帶來國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使得第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值明顯下降，因第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增增長緩慢，未能有效彌補第一、二產(chǎn)業(yè)的衰退，導(dǎo)致日本國民經(jīng)濟總量的長期負(fù)增長。

從總就業(yè)人數(shù)看，在經(jīng)濟繁榮階段，美國第三產(chǎn)業(yè)能夠吸納第一、二產(chǎn)業(yè)釋放出的剩余勞動力，因此，總就業(yè)人數(shù)增長，隨之失業(yè)率下降。但在美國經(jīng)歷的兩場危機期間，危機因素直接影響的是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)效應(yīng)，進而，導(dǎo)致了第三產(chǎn)業(yè)未能吸納第一、二產(chǎn)業(yè)釋放出的剩余勞動力，結(jié)果總就業(yè)人數(shù)減少，失業(yè)率上升。美國在危機期間的表現(xiàn)在一定程度上有產(chǎn)業(yè)空心化的負(fù)面作用，但其深刻根源在于第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)創(chuàng)造能力出現(xiàn)問題。日本則與美國不同，長期陷入在產(chǎn)業(yè)空心化的陷阱里。由于第一、二產(chǎn)業(yè)的長期衰退，第一、二產(chǎn)業(yè)不斷釋放出剩余勞動力，但日本第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，未能吸納第一、二產(chǎn)業(yè)釋放出的剩余勞動力，因此，總就業(yè)人數(shù)一直呈現(xiàn)出下降趨勢，失業(yè)率居高不下。

總之，在美日兩國OFDI進程中，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均出現(xiàn)較大的波動，可知避免產(chǎn)業(yè)空心化的負(fù)面影響僅靠新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展難以實現(xiàn)，控制國內(nèi)制造業(yè)的流失會起到一定的作用。近幾年中國企業(yè)OFDI規(guī)模不斷增長，在推進中國走出去的過程中，中國在制造業(yè)過剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的同時，需要增強國內(nèi)外企業(yè)生產(chǎn)鏈的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。由于中國國內(nèi)生產(chǎn)成本優(yōu)勢逐漸消失，效仿日本OFDI的撤退性轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，可以將勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移至東南亞、印度等其他發(fā)展中國家，這不僅可以繞開發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易壁壘，而且，中國國內(nèi)競爭過度的產(chǎn)能釋放到國外。但在此過程中，中國企業(yè)須積極利用國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，增強與國外子公司之間的經(jīng)濟聯(lián)系，建立以中國為中心的國內(nèi)外垂直型分工體系，能有效避免國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化的負(fù)面效應(yīng)，可以推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

參考文獻：

[1] Barry Bluestone， Bennett Harrison， The De-industrialization of America： Plant Closings， Community Abandonment， and the Dismantling of Basic Industry[M]， New York： Basic Books，1982.

[2] Batholomew W.P.A.， Joray P.Kochanowski， The Decline of Manufacturing in the Midwest： A short-run or long-run problem[J]，Indiana Business Review，1986：7-12.

[3] Feinstein Charles， Structural Change in the Developed Countries During the Twentieth Century[J]， Oxford Review of Economic Policy，1999：15（4）：35-55.

[4] Modic S.J.， D.H.Trautlein， Perils of De-industrialization（Part1）/Where have all factories gone？[J]， Industry Week，1985.

[5] 李東陽.對外直接投資與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化[J].財經(jīng)問題研究，2000，（1）：56-59.

[6] 盛毅.西方發(fā)達(dá)國家“產(chǎn)業(yè)空心化”質(zhì)疑[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2003，（4）：7-12.

[7] 王秋石，李國民，王展祥.去工業(yè)化的內(nèi)涵、影響與測度指標(biāo)的構(gòu)建——兼議結(jié)構(gòu)性去工業(yè)化和區(qū)域性去工業(yè)化[J].當(dāng)代財經(jīng)，2010，（12）：19-22.

[8] 張馳.跨國公司的海外生產(chǎn)與母國的“產(chǎn)業(yè)空心化”[J].世界經(jīng)濟，1994，（2）：77-78.

作者簡介：姜昊求（1983-），男，韓國人，北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院世界經(jīng)濟專業(yè)2012級博士生，研究方向為世界經(jīng)濟。

收稿日期：2016-09-15。