文章編號(hào)：1001-148X（2016）11-0069-06

摘要：本文將貿(mào)易結(jié)構(gòu)定義為服務(wù)貿(mào)易額與貨物貿(mào)易額之比，運(yùn)用30個(gè)主要服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。研究結(jié)果表明：對(duì)于服務(wù)貿(mào)易順差國(guó)家來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在著明顯的正向關(guān)聯(lián)性；對(duì)于服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)。因此，在對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整的過程中要注意服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的比例，特別是進(jìn)出口中服務(wù)貿(mào)易的比例。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；面板數(shù)據(jù)；實(shí)證分析

中圖分類號(hào)：F72文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-06-15

作者簡(jiǎn)介：趙若錦（1989-），女，山西運(yùn)城人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士研究生，研究方向：服務(wù)貿(mào)易。

一、研究背景與文獻(xiàn)回顧

對(duì)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析實(shí)質(zhì)上是對(duì)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易模式的分析，關(guān)于對(duì)外貿(mào)易模式，很多學(xué)派做出過研究。古典的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論認(rèn)為貿(mào)易展開的前提是成本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)此做出改進(jìn)，認(rèn)為一國(guó)應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題，里昂剔夫做出了重大貢獻(xiàn)，在驗(yàn)證美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否符合比較優(yōu)勢(shì)理論的過程中，他提出了“里昂剔夫之謎”。自此激發(fā)了更多學(xué)者關(guān)于貿(mào)易模式的理論分析和實(shí)證探討。隨后出現(xiàn)的要素稟賦論、人力資本論乃至包括需求偏好論、規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)論在內(nèi)的新貿(mào)易理論都對(duì)貿(mào)易模式做出了進(jìn)一步地闡釋。但是這時(shí)期對(duì)貿(mào)易模式的研究?jī)H僅局限于貨物貿(mào)易范圍內(nèi)，所涉及貿(mào)易結(jié)構(gòu)也指的是貨物貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。

由于長(zhǎng)期以來貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問題都僅限于貨物貿(mào)易的范圍，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期忽視，因此在理論分析或者貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，貿(mào)易幾乎等同于貨物貿(mào)易，貿(mào)易結(jié)構(gòu)等同于貨物貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。貿(mào)易結(jié)構(gòu)有廣義和狹義之分，廣義上的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成狀況，而狹義的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是指一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)貨物貿(mào)易進(jìn)出口狀況。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外研究綜述發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)存對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)多是從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的狹義角度去展開研究。對(duì)于廣義上的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問題，至今未有系統(tǒng)的理論性闡述。主要原因有三：第一，相較于已有200多年發(fā)展歷史的貨物貿(mào)易來說，服務(wù)貿(mào)易理論起步較晚，發(fā)展至今也不過30余年，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的定義、性質(zhì)、內(nèi)涵、貿(mào)易理論的適用性、貿(mào)易自由化的收益等都是重要的研究方向，只有弄清楚這些問題才能進(jìn)一步對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行深入而理性的探討。第二，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的不完善使得貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究缺乏基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，使得橫向和縱向上對(duì)跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的比較無法展開，更無法進(jìn)行假設(shè)的實(shí)證檢驗(yàn)，進(jìn)而影響到貿(mào)易結(jié)構(gòu)理論的研究和創(chuàng)新。第三，也是極為重要的一點(diǎn)，對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)定義的混亂使得貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系不清晰。學(xué)界關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)，有從貿(mào)易量的角度出發(fā)，也有從貿(mào)易開放度的角度出發(fā)，這種無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的定義使得對(duì)于“貿(mào)易結(jié)構(gòu)”與“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的解釋五花八門，得出的結(jié)論也不統(tǒng)一。

自1994年《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》GATS簽署，服務(wù)貿(mào)易自由化成為不可避免的趨勢(shì)，一國(guó)對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)超越了貨物貿(mào)易的范圍，還包括自由化程度越來越高的服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展，已經(jīng)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

本文擬從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的廣義角度出發(fā)展開論述。雖然對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)很少，但是現(xiàn)存文獻(xiàn)中有很多對(duì)于服務(wù)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究。服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易是“原像”與“鏡像”的關(guān)系，服務(wù)貿(mào)易正是服務(wù)業(yè)的國(guó)際化過程，服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，而服務(wù)貿(mào)易是一國(guó)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)[1]。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助推器，成為經(jīng)濟(jì)全球化的催化劑和提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的牽引力[2]。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和服務(wù)業(yè)的深化發(fā)展使得服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的高低成為衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，通常而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的國(guó)家其服務(wù)業(yè)越發(fā)達(dá)[3]。George Verikios（2001）使用19個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，采用一般均衡模型驗(yàn)證了服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收益大于貨物貿(mào)易自由化的收益[4]。

至于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系， Sohu（2006）等在綜合考慮了赫克歇爾模型、產(chǎn)品異質(zhì)性模型的基礎(chǔ)上，對(duì)66個(gè)國(guó)家10年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，通過設(shè)定貿(mào)易結(jié)構(gòu)為一國(guó)要素稟賦含量的資本品和初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口比，證實(shí)了貿(mào)易結(jié)構(gòu)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的正相關(guān)關(guān)系[5]。Rajakal（2007）等發(fā)現(xiàn)在研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中，主要的關(guān)注點(diǎn)在于貿(mào)易量和開放水平的測(cè)度，于是另辟蹊徑對(duì)進(jìn)行貿(mào)易國(guó)家的貿(mào)易伙伴與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系作出研究，發(fā)現(xiàn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易伙伴緊密相關(guān)，貿(mào)易伙伴的數(shù)量、貿(mào)易伙伴集中度都和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有密切關(guān)系，但這篇文章所指貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要是說貿(mào)易伙伴結(jié)構(gòu)[6]。裴長(zhǎng)洪（2013）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)性改變的基礎(chǔ)上，將貨物貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)以及服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)進(jìn)行細(xì)分，結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律，使用國(guó)際數(shù)據(jù)分析得出進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。因此，為了實(shí)現(xiàn)預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就需要對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，尤其在進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程中，要特別重視優(yōu)化進(jìn)口中資本品的數(shù)量與結(jié)構(gòu)[7]。

從理論上來說，無論是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易都有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。貨物貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的定論，但是在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)或者說貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的比例與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系仍需進(jìn)一步探討。

基于以上分析，本著為經(jīng)濟(jì)發(fā)展尋求新“動(dòng)力”的旨意，本文以貿(mào)易結(jié)構(gòu)（服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額/貨物貿(mào)易進(jìn)出口額）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系為研究對(duì)象，通過面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)回歸和全面FGLS回歸從實(shí)證的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)系做出分析。

二、現(xiàn)狀描述

綜合近年來世界貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)及世界占比狀況，選取美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、荷蘭、印度、愛爾蘭、澳大利亞、芬蘭、意大利、俄羅斯、南非、新加坡、比利時(shí)、韓國(guó)、瑞士、西班牙、加拿大、盧森堡、瑞典、丹麥、巴西、奧地利、中國(guó)香港、馬來西亞、阿聯(lián)酋、土耳其、泰國(guó)等30個(gè)代表性國(guó)家（地區(qū)），對(duì)其1980-2014年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出研究。

1.GDP變化趨勢(shì)

1980-2014年間，主要貿(mào)易國(guó)GDP整體都呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，這30個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大致可分為兩種：穩(wěn)步增長(zhǎng)型和交替增長(zhǎng)型，其中美國(guó)、中國(guó)、泰國(guó)、印度、澳大利亞、新加坡、加拿大、馬來西亞屬于穩(wěn)定增長(zhǎng)型，其他國(guó)家屬于交替增長(zhǎng)型。偶有年份出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，表現(xiàn)在圖1中就是GDP趨勢(shì)線的回落，其中又以日本的發(fā)展最具代表性，趨勢(shì)線呈明顯的波峰波谷型。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)

使用1980-2014年貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)作為考察對(duì)象，用服務(wù)貿(mào)易額/貨物貿(mào)易額來表示對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化。

對(duì)于GDP與貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)，從整體上來看回歸線是一條向右上方傾斜的曲線，說明GDP與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正相關(guān)；但是如果允許每個(gè)國(guó)家的回歸線有自己的斜率的話，有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正相關(guān)，而有些國(guó)家與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)，表現(xiàn)在圖2中就是單個(gè)回歸線的向右上方和左下方傾斜。

三、實(shí)證分析

1.變量選取

本文選取GDP作為被解釋變量，使用外商投資fdi、個(gè)人收入水平income、開放度open、貿(mào)易結(jié)構(gòu)ssvg作為解釋變量；數(shù)據(jù)來源于Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，囿于數(shù)據(jù)的不完整，在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)僅采用2000-2014年的數(shù)據(jù)；使用的計(jì)量軟件為stata140，為了消除可能出現(xiàn)的多重共線性，對(duì)于所選取的數(shù)據(jù)做對(duì)數(shù)化處理，建立模型為：

lngdp=á+β1lnssvg+β2lnopen+β3lnfdi+βdlnincome

其中貿(mào)易ssvg=服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額/貨物貿(mào)易進(jìn)出口額。

對(duì)于這30個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸得lngdp=-1862+0301lnssvg+0593lnopen+00836lnfdi+1793lnincome，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的系數(shù)在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的系數(shù)為正，這也與上圖中回歸線斜率相符合。

通過對(duì)30個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行回歸，按其系數(shù)β1的符號(hào)對(duì)上述國(guó)家進(jìn)行分類。其中正相關(guān)組包括美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、愛爾蘭、芬蘭、新加坡、比利時(shí)、西班牙、加拿大、盧森堡、瑞典、丹麥、巴西、中國(guó)香港、泰國(guó)；負(fù)相關(guān)組包括日本、中國(guó)、荷蘭、印度、澳大利亞、意大利、俄羅斯、南非、韓國(guó)、瑞士、奧地利、馬來西亞、阿聯(lián)酋、土耳其。

2.正相關(guān)組

對(duì)于正相關(guān)組的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸，結(jié)果如表1所示。

固定效應(yīng)回歸的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤系數(shù)與固定效應(yīng)回歸系數(shù)相差不大，隨機(jī)效應(yīng)回歸的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤與隨機(jī)效應(yīng)回歸系數(shù)相同。無論是固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，lnssvg都在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，而且系數(shù)都為正。

對(duì)于究竟是使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，要通過豪斯曼檢驗(yàn)進(jìn)行判斷（表2）。豪斯曼檢驗(yàn)的p值為000000，故強(qiáng)烈拒絕不相關(guān)的原假設(shè)，認(rèn)為應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，而非隨機(jī)效應(yīng)模型。

在使用固定效應(yīng)回歸時(shí)，同時(shí)考慮時(shí)間效應(yīng)，加入時(shí)間虛擬變量，并使用2000年作為基期。回歸結(jié)果顯示，時(shí)間效應(yīng)的系數(shù)都為負(fù)，但是有些年份虛擬變量顯著，而有些年份虛擬變量則不顯著。對(duì)年份虛擬變量的聯(lián)合顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，由于F（14，15）=2104，而Prob>F=00000，因而強(qiáng)烈拒絕“無時(shí)間效應(yīng)”的原假設(shè)，認(rèn)為在模型估計(jì)中應(yīng)包含時(shí)間效應(yīng)。因此在估計(jì)時(shí)應(yīng)考慮時(shí)間效應(yīng)，采取雙向固定效應(yīng)方法。雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果中對(duì)于lngdp、lnssvg顯著性降低，但是相關(guān)系數(shù)變化不大。

第一組數(shù)據(jù)回歸的結(jié)果顯示為lngdp=-2142+052lnssvg+011lnopen+0048lnfdi+223lnincome，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈正相關(guān)關(guān)系。

3負(fù)相關(guān)組

負(fù)相關(guān)組是一組長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)。對(duì)于長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，由于n相對(duì)于T較小，對(duì)于可能存在的時(shí)間效應(yīng)，可以通過增加時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)或者平方項(xiàng)來控制；對(duì)于可能存在的固定效應(yīng)，只需要加入個(gè)體虛擬變量，采用LSDV方法即可。為了控制個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，分別生成“國(guó)家虛擬變量”和“時(shí)間趨勢(shì)變量”，使用LSDV法估計(jì)雙向固定效應(yīng)，回歸結(jié)果顯示時(shí)間效應(yīng)很顯著，p值為0，而國(guó)家虛擬變量中，有些變量很顯著，可以認(rèn)為存在固定效應(yīng)，應(yīng)該在模型中允許每個(gè)國(guó)家擁有自己的截距項(xiàng)。

對(duì)該組面板數(shù)據(jù)分別進(jìn)行沃爾德組間異方差檢驗(yàn)、組內(nèi)自相關(guān)檢驗(yàn)、組間同期相關(guān)檢驗(yàn)，p值均為0，認(rèn)為該面板數(shù)據(jù)存在組間異方差、組內(nèi)一階自相關(guān)以及組間同期相關(guān)。對(duì)于面板數(shù)據(jù)的處理共有“同時(shí)處理組內(nèi)自相關(guān)、組間同期相關(guān)的FGLS”和“僅解決組內(nèi)自相關(guān)的FGLS”兩種方法。如果要同時(shí)考慮組內(nèi)自相關(guān)、組間異方差、組間同期相關(guān)的話，應(yīng)該使用全面FGLS估計(jì)。

表3中AR1代表各組的自回歸系數(shù)相同，而 PSAR1則允許各組自回歸系數(shù)不同。可以看到AR1和PSAR1的估計(jì)值比較接近。但是由于時(shí)間維度并不比橫截面維度大很多，時(shí)間維度T可能無法提供足夠的信息來分別估計(jì)每個(gè)面板自己的回歸系數(shù)，所以使用AR1估計(jì)，約束每個(gè)個(gè)體的自回歸系數(shù)均相等。使用AR1估計(jì)下，lnssvg的系數(shù)在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，方程的回歸結(jié)果為lngdp=-0093lnssvg-0323lnopen+002lnfdi+036lnincome，方程的回歸系數(shù)為負(fù)，說明對(duì)于這組國(guó)家來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)。

四、貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制分析

服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)毋庸置疑，那為什么對(duì)于服務(wù)貿(mào)易大國(guó)，有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正相關(guān)，而有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)。這是一種短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響呢，還是長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象？

本文選取貿(mào)易結(jié)構(gòu)的宏觀定義作為研究對(duì)象，貿(mào)易結(jié)構(gòu)越大，說明服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中占比越高；貿(mào)易結(jié)構(gòu)越小，說明服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中占比越低。通過對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)線進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)于第一組國(guó)家來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)線與貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨勢(shì)線趨于相交，而且兩條趨勢(shì)線之間的垂直距離越來越小；而對(duì)于第二組國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)線與貿(mào)易結(jié)構(gòu)短暫相交后，兩條趨勢(shì)線間的垂直距離越來越大。

分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)的國(guó)家，發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家多為服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展很快，但是長(zhǎng)期以來服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口大于出口，服務(wù)貿(mào)易不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)計(jì)算公式，日本、中國(guó)等都只具有微弱的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這也與比較優(yōu)勢(shì)理論相適應(yīng)。正是一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易部門的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，具有比較劣勢(shì)的貿(mào)易部門的發(fā)展在短期內(nèi)不僅不會(huì)促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還可能造成國(guó)家對(duì)外收支的失衡現(xiàn)象。

至于貿(mào)易結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制，主要是對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化收益問題的進(jìn)一步闡釋。由于對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的限制不僅是針對(duì)外國(guó)廠商，還包括本國(guó)新廠商的進(jìn)入，這使得服務(wù)貿(mào)易自由化收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于貨物貿(mào)易收益[8]，服務(wù)貿(mào)易的自由化不僅可以提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，增加市場(chǎng)活力，同時(shí)促進(jìn)貨物貿(mào)易的發(fā)展，還能解決就業(yè)，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)知識(shí)和科學(xué)技術(shù)在國(guó)家間的傳播，這種傳播提高了資本生產(chǎn)率，同時(shí)也提高了人力資本的效率。而這種內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素生產(chǎn)率的提高可以進(jìn)一步刺激R&D投入和擴(kuò)張，以及“干中學(xué)”效應(yīng)的發(fā)生，促進(jìn)資本積累和技術(shù)的進(jìn)步。

從另一方面來說貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系也反映出制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)系，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)本質(zhì)上是生產(chǎn)要素由產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)導(dǎo)入的過程。具體而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是資本、技術(shù)、土地及勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素從高污染、高消耗、低效率、低附加值的“兩高兩低”的生產(chǎn)部門退出，再進(jìn)入到高附加值、高效率、低污染、低消耗的“新兩高兩低”生產(chǎn)部門的過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程反映在貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面就是服務(wù)貿(mào)易占比越來越高，貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越大，和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)性越來越強(qiáng)。

五、結(jié)論與啟示

本文分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，探討服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的比值是否會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，分析的本質(zhì)在于探索貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引致作用，或者說一國(guó)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：對(duì)于一般國(guó)家，貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)；對(duì)于服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)相關(guān)。具體而言：

第一，貿(mào)易結(jié)構(gòu)是國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理，如果國(guó)家在貨物貿(mào)易方面存在優(yōu)勢(shì)，貨物貿(mào)易相對(duì)服務(wù)貿(mào)易更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，那經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)；而如果在對(duì)外貿(mào)易中，服務(wù)貿(mào)易占有優(yōu)勢(shì)，貨物貿(mào)易處于劣勢(shì)，那經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正相關(guān)。

第二，貿(mào)易結(jié)構(gòu)是一個(gè)動(dòng)態(tài)優(yōu)化的過程。許多國(guó)家正處在一種貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，對(duì)外貿(mào)易仍以貨物貿(mào)易為主；而許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)貿(mào)易處于長(zhǎng)期順差狀況，而且在對(duì)外貿(mào)易中的占比很高；另外即使對(duì)于一些已經(jīng)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國(guó)家來說，由于政策扭曲或者開放度差異等問題，使得對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不能很好地反映出產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

第三，貿(mào)易結(jié)構(gòu)背后是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機(jī)制的作用。貿(mào)易結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的反映，長(zhǎng)期依靠制造業(yè)為主的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)一體化過程中始終處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，而且以“兩高兩低”的生產(chǎn)方式為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

因此，國(guó)家在發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中應(yīng)當(dāng)：

第一，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。要在改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和宏觀收益的最大化。

第二，積極發(fā)展服務(wù)貿(mào)易出口，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在服務(wù)貿(mào)易主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，只有大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。首先要促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的出口，縮小服務(wù)貿(mào)易逆差，實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡；其次利用服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)貨物貿(mào)易的技術(shù)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，促成貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)發(fā)展；最后不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，實(shí)施一致的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，不僅要重視外需，還要重視內(nèi)需，因此在制定政策時(shí)要兼顧內(nèi)部需求和外部需求，實(shí)施一致的產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策，避免出現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的背離。同時(shí)加大服務(wù)貿(mào)易開放力度，放寬貿(mào)易管制，借鑒已經(jīng)發(fā)展成熟的貨物貿(mào)易政策來進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口，縮小貿(mào)易逆差。

參考文獻(xiàn)：

[1]Melvin J R. Trade in Producer Services： A Heckscher-Ohlin Approach[J].Journal of Political Economy， 2015， 97（5）： 96-1180.

[2]程大中. 論服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的“黏合劑”作用[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2004（2）：68-73.

[3]邵望予. 優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究：上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005（6）：1-7.

[4]Verikios G， Zhang X G. Global Gains from Liberalising Trade in Telecommunications and Financial Services[J].Ssrn Electronic Journal， 2001.

[5]Sohn C H， Lee H. Trade Structure， FTAs， and Economic Growth： Implications for East Asia[J].SESSION I. THE KOREAN CRISIS AND ECONOMIC CHANGES， 273.

[6]Kali R， Mendez F， Reyes J， et al. Trade structure and economic growth[J].Journal of International Trade & Economic Development， 2007，16（2）： 245-269.

[7]裴長(zhǎng)洪. 進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：規(guī)律與啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2013（7）：4-19.

[8]樊瑛. 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易模式與服務(wù)貿(mào)易自由化研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2010（8）：76-82.

Trade Structure and Economic Growth： An Empirical Analysis based

on the Transnational Panel Data

ZHAO Ruo-jin

（Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488， China）

Abstract：The trade structure is defined as the ratio of service trade and goods trade. The paper uses panel data of 30 major service trade economies to study the relationship between trade structure and economic growth. The results show that： there is a significant positive correlation between economic growth and trade structure in the service trade surplus countries； for the deficit countries， the relation between service trade and economic growth tends to be negative. Therefore， possible policy revelation is that we should pay attention to the proportion between goods trade and services trade in the process of trade structure adjustment， especially focus on the proportion of service trade in import and export.

Key words：trade structure； economic growth； panel data； empirical analysis

（責(zé)任編輯：周正）