田雯瑤　彭艷芳　武智鵬

【摘要】從新自由主義的背景與分支、發(fā)展與問題、未來的趨勢對新自由主義進行文獻綜述，并著重對代表人物哈耶克及其思想進行分析論述。

【關鍵詞】新自由主義 倫敦學派 哈耶克 文獻綜述

一、新自由主義概述

（一）興起背景及發(fā)展脈絡

梅紐因曾說：“如果一定要我用20世紀做個總結，我會說，它為人類興起了所能想象的最大希望，但是同時也摧毀了所有的幻想和理想?！?/p>

新自由主義的興起正是在20世紀這個大環(huán)境之下，具體來說，是70年代末80年代初。曾席卷全球的經(jīng)濟危機似乎終于過去，不僅意味著百廢待興，更意味著“滯漲”所宣告慘敗的凱恩斯主義應該由一個更為新鮮適用的主義所代替。新自由主義把握了良機，從而得到了自身的復興。

“1927年，奧地利的米瑟斯出版《自由主義》一書，宣揚資本主義和市場自由的普遍性，否定社會主義，維護資本主義私有制度，奠定了新自由主義的基本理論。在這同一時期，米瑟斯和哈耶克還挑起了一場關于“社會主義經(jīng)濟計算”的大論戰(zhàn)，與波蘭經(jīng)濟學家奧斯卡·蘭格就社會主義制度的可行性問題進行論戰(zhàn)，論戰(zhàn)的焦點是社會主義條件下是不是具有實行經(jīng)濟計算的可能性。以這場大辯論為標志，新自由主義開始登上歷史舞臺[1]?！?/p>

哈耶克與1944所作《通往奴役之路》被認為是新自由主義創(chuàng)立的憲章，1947年11月貝倫山學社的建立則是新自由主義復興的關鍵轉折點。在70年代左右，通過講座和信報，也由于“滯漲”使得凱恩斯主義不能自圓其說，人們的關注點從舊式的經(jīng)濟思想上轉移，新自由主義逐漸進入人們的視線并占據(jù)主流。而在80年代，新自由主義由理論、學術躍為西方發(fā)達資本主義國家占統(tǒng)治地位的思想和國家意識形態(tài)，甚至成為一股國際性思潮。

（二）產(chǎn)生流派及其主要觀點

1.倫敦學派及哈耶克。倫敦學派是20世紀30年代在英國興起的興起的學派，以哈耶克、坎南為代表人物?！肮艘回炛鲝埥^對自由化、完全私有化、徹底市場化，任何形式的經(jīng)濟計劃、國家干預始終與效率無緣；私有制是自由的根本前提，只是由于生產(chǎn)資料掌握在獨立行動的人的手里，才不會有人控制我們的權利，我們才能以個人身份決定我們要做的事情；如果所有的生產(chǎn)資料都落到一個人手里，不管它在名義上是屬于整個“社會”的，還是屬于獨裁者的，誰行使這個管理權，誰就有權控制我們。他認為公有制、社會主義是通往奴役之路，他甚至主張，即使是貨幣發(fā)行權也應給予私人銀行，而不能讓政府壟斷。哈耶克是典型的市場原教旨主義者，他的新自由主義理論觀點是其他新自由主義者的主要思想來源[2]?！?/p>

2.其他主要學派及代表人物。

（1）現(xiàn)代貨幣學派

以美國芝加哥大學為基地的現(xiàn)代貨幣學派出現(xiàn)于20世紀50年代，也被稱為新保守主義學派，其主要代表人物是米爾頓·弗里德曼。這一學派以現(xiàn)代貨幣數(shù)量論為理論基礎，以制止通貨膨脹和堅持經(jīng)濟自由、反對國家干預為主要政策主張，強調(diào)實行“單一規(guī)則”的貨幣政策。

（2）理性預期學派

20世紀60年代末，理性預期學派從現(xiàn)代貨幣學派中分離出來，其主要代表人物是羅伯特·E·盧卡斯，提出了“理性預期假說”，即在個人和企業(yè)進行理性預期條件下，政府宏觀經(jīng)濟政策是無效的。而“理性預期”就是在經(jīng)濟活動中，人是理性的，總在追求個人利益的最大化。該學派主張“政府無效論”，認為國家干預經(jīng)濟的任何措施都是無效的，要保持經(jīng)濟穩(wěn)定，就應該聽任市場經(jīng)濟的自動調(diào)節(jié)。

（3）新制度經(jīng)濟學派

“新制度經(jīng)濟學的理論包括四個方面，即交易費用理論、產(chǎn)權理論、企業(yè)理論、制度變遷理論。其創(chuàng)始人和代表人物是羅納德·科斯。該學派認為，只要交易成本為零，那么無論產(chǎn)權歸誰，都可以通過市場自由交易達到資源的最佳配置；通過形成一個組織，并允許某個權威（企業(yè)家）來支配資源，就能節(jié)約市場交易成本。交易費用的節(jié)省是企業(yè)產(chǎn)生、存在以及替代市場機制的惟一動力；只要企業(yè)產(chǎn)權落實到自然人，也就是私人，其交易成本必然低于公有制企業(yè)，因此，私有制企業(yè)的經(jīng)營效率比公有制企業(yè)高[2]?！?/p>

（4）供給學派

該學派是在20世紀70年代末產(chǎn)生的一個美國學派，其主要代表人物有拉弗、費爾德斯坦，但是由于沒有形成一個完整的理論體系，因此只在美國的影響較大。

（三）目前研究與存在問題

新自由主義在當下的研究是比較混亂的。目前西方學術界對新自由主義經(jīng)濟學的認識也不統(tǒng)一，甚至是同一個學者，也有許多相互矛盾的說法，僅都認同新自由主義是古典自由主義的現(xiàn)代繼承人；國內(nèi)的現(xiàn)狀具體表現(xiàn)為羅湘的廣義與狹義說；傅殷才把現(xiàn)代貨幣學派、理性預期學派、供給學派、倫敦學派、弗萊堡學派、公共選擇學派構成 的學說稱為新保守主義經(jīng)濟學；左大培認為新自由主義起源于20世紀二三十年代關于“社會主義計算”的大辯論，主要包括：美國的芝加哥集團、英國的以倫敦經(jīng)濟學院為中心的集團、奧地利的新自由主義經(jīng)濟學集團、拉丁語國家集團、德國的弗萊堡學派[3]?！?/p>

除去定義的混亂之外，學者對于新自由主義的批判與研究也十分混亂，在此不一一例證，普遍存在的一個問題是批評者會把新自由主義與以美國為首的發(fā)達國家在世界范圍內(nèi)推行的“自由主義經(jīng)濟政策”劃上狹隘等號。

（四）未來發(fā)展方向

新自由主義在發(fā)達國家政策主張的諸多消極后果包括：（1）消費需求不足，阻礙經(jīng)濟增長；（2）導致泡沫經(jīng)濟，資本主義經(jīng)濟面臨新的危機；（3）加劇西方國家社會結構的兩極化[4]。

因此，正確認識何為新自由主義，達成一個較為統(tǒng)一的定義和答案；對新自由主義做出客觀正確且因地制宜（區(qū)分開美國等發(fā)達國家和中國等發(fā)展中國家）的評價和總結；對新自由主義已經(jīng)產(chǎn)生的消極影響進行彌補；提出更加完善的新自由主義完善理論，是我所認為的未來發(fā)展方向。

二、哈耶克自由觀概述