惠小民

摘 要：可預(yù)見性規(guī)則主要用于違約損害賠償，是損害賠償法體系的重要組成部分。隨著社會的發(fā)展，眾多行業(yè)使用合同法規(guī)避損失。但可預(yù)見性規(guī)則的傳統(tǒng)單一價值功能已經(jīng)不再適用于現(xiàn)代社會中的合同法。所以對社會賦予可預(yù)見性規(guī)則新的時代意義的研究迫在眉睫。本文在分析可預(yù)見性規(guī)則基本原則的基礎(chǔ)上，深入探討可預(yù)見性規(guī)則與基本原則之間的相互聯(lián)系，認(rèn)為可預(yù)見性原則要在兩大基本原則的基礎(chǔ)上才能為合同法發(fā)揮作用。分析我國立法形式下可預(yù)見性規(guī)則的具體應(yīng)用總體情況，并強(qiáng)調(diào)應(yīng)用中考慮預(yù)見的主體、時間及可預(yù)見的范圍、程度等具體構(gòu)成因素，以期為現(xiàn)實(shí)社會產(chǎn)生更有效的作用。

關(guān)鍵詞：可預(yù)見性規(guī)則；違約損害賠償；合同法；應(yīng)用

現(xiàn)代合同法主要是為了保證交易中合同雙方不用承擔(dān)較大的交易風(fēng)險，而在交易出現(xiàn)問題時，違約方能夠承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，從而避免合同雙方都遭遇巨大損失。而可預(yù)見性規(guī)則正是明確規(guī)定損害賠償?shù)姆秶?、損害賠償時間等的重要指標(biāo)，因而要充分掌握可預(yù)見性規(guī)則的內(nèi)涵和發(fā)展。

一、可預(yù)見性規(guī)則的基本原則

1.意思自治原則

意思自治原則，適用于民法，主要是指在法律規(guī)范下，民事主體能夠遵守自愿的原則進(jìn)行活動，在此禁止對民事主體非法干預(yù)。

意思自治原則是合同雙方有簽署或不簽署合同自由?，F(xiàn)代合同法是針對于合同雙方或多方在合作項(xiàng)目中的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，以及最終的違約后果的限制。如果當(dāng)合約中有相關(guān)條例是對締約一方產(chǎn)生重要損失的。締約另一方則應(yīng)該主動告知前者，使前者的充分考慮下，自愿決定是否簽署合同。同時也可以在雙方都同意的情況下增減條例[1]。

但是意思自治原則的使用中具有過分主觀的缺陷，會導(dǎo)致可預(yù)見性規(guī)則過于片面和簡單化。故而在合同法應(yīng)結(jié)合另一原則——誠信原則共同運(yùn)作，使合同能夠順利運(yùn)作。

2.誠信原則

誠信原則是在按照誠信、公平、正義的理念的指導(dǎo)履行合同關(guān)系的一種法律關(guān)系。主要是要求合同雙方都具有誠信的心態(tài)，并由此心態(tài)指導(dǎo)雙方的合作，如合同締約的雙方都有遵守誠信原則，并向?qū)Ψ街苯又赋龊贤腥菀资箤Ψ皆斐删薮髶p失的條款；另外是對法官擁有的只有裁量權(quán)的約束原則。

誠信原則對于可預(yù)見性規(guī)則的指導(dǎo)作用體現(xiàn)在，當(dāng)事人都對對方全盤托出己方的重要事情，一般而言，當(dāng)對方處于誠信原則通知一方的事情越多，則可預(yù)見的范圍越廣，而對方在違約時需要承擔(dān)的代價更大。

二、可預(yù)見性規(guī)則的重要構(gòu)成

合同締約雙方對于彼此之間的可預(yù)見范圍的規(guī)定就是基于可預(yù)見性規(guī)則的重要構(gòu)成。從可預(yù)見性的作用來說，可預(yù)見性規(guī)則的構(gòu)成可以分為積極規(guī)則和消極規(guī)則。

1.可預(yù)見性規(guī)則的積極構(gòu)成要件

可預(yù)見性規(guī)則的積極構(gòu)成要件主要由預(yù)見的主體、預(yù)見的時間、預(yù)見的內(nèi)容和預(yù)見的程度組成。

預(yù)見的主體。可預(yù)見規(guī)則中預(yù)見的主體主要是為違約負(fù)全責(zé)的是違約方還是受害方。對此，要根據(jù)兩個基本原則對于預(yù)見主體進(jìn)行分析。目前，根據(jù)合作中雙方都遵守了基本原則為前提，相關(guān)的法律，如《合同法》等都將預(yù)見的主體定為“違約方”。但是當(dāng)雙方在缺少兩大基本原則的前提下締結(jié)了合約，則在違約發(fā)生時，由沒有遵守原則的一方承擔(dān)責(zé)任，而不論是否為違約方還是受害方[2]。

預(yù)見時間?？深A(yù)見性規(guī)則中的預(yù)見時間是對預(yù)見在何時產(chǎn)生效果的具體規(guī)定。一般情況下，研究學(xué)者和已制定的法律統(tǒng)一將預(yù)見時間定為合同訂立之時。即以合同訂立之時，雙方當(dāng)事人能夠了解所應(yīng)該了解的對方發(fā)展的一切情況。基于這個前提，在雙方合同簽訂之后所發(fā)生的情事，可以通過變更合約或重新制定合約的方法解決。這很好的保證了法律的嚴(yán)肅性，并降低了違約方單方面承擔(dān)風(fēng)險的風(fēng)險。

預(yù)見內(nèi)容?？深A(yù)見性規(guī)則的預(yù)見內(nèi)容指的是預(yù)見之時，對于損害的具體情況的預(yù)見。當(dāng)前普遍對預(yù)見內(nèi)容持有兩種觀念，一是只預(yù)見損害的種類，二是要預(yù)見損害的范圍和預(yù)見損害的原因。這兩種觀念，主要是對違約方承擔(dān)的風(fēng)險大小的規(guī)定。具體應(yīng)用觀念主要由法官確定。

預(yù)見的程度?？深A(yù)見性規(guī)則是指對受害方的預(yù)見損害程度的預(yù)見。現(xiàn)如今，沒有民法明確規(guī)定程度，但《合同法》中確定了最低程度。所以在實(shí)際應(yīng)用時，對于可預(yù)見性規(guī)程程度的案例的裁決都是由法官具體問題具體分析處理。

2.可預(yù)見性規(guī)則的消極構(gòu)成要件

排除可預(yù)見性規(guī)則適用的例外情形主要運(yùn)用與合約締約雙方?jīng)]有遵守基本原則，其中一方在合作期間實(shí)施了欺詐行為，則可預(yù)見性規(guī)則全部失效。

三、合同法中的可預(yù)見性規(guī)則在我國的具體適用情況分析

目前，可預(yù)見性規(guī)則在我國的適用范圍較廣。隨著法律意識的提升，可預(yù)見性規(guī)則主要應(yīng)用在處理醫(yī)療糾紛、交通糾紛等中的財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)賠償要求。

楊艷輝斥南方航空公司、明惠公司客運(yùn)合同糾紛案中，原告楊艷輝退票損失和停滯時間要求被告退還全額機(jī)票770，賠償經(jīng)濟(jì)損失700，并在出售的機(jī)票上標(biāo)明機(jī)場名稱。經(jīng)法院審理之后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十三條規(guī)定，雙方的合同在付票的時候已經(jīng)成立，除了當(dāng)事人另外更改了合同除外[3]。被告民惠公司只是代銷商，不是客運(yùn)合同的主體。因此無需承擔(dān)責(zé)任。而根據(jù)第六十條規(guī)定，南方航空有義務(wù)用文字清晰在票據(jù)上說明機(jī)場名稱，而對于南方航空僅以機(jī)場代號標(biāo)明，并非公民所能通曉。必須承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)第二百九十九條規(guī)定，楊艷輝參照延遲運(yùn)輸?shù)奶幚矸椒?，依法處理了機(jī)票。而被告南航公司應(yīng)負(fù)責(zé)全額退票，對楊艷輝為抵達(dá)目的地而增加的支出進(jìn)行賠償。對于其他損失的賠償，缺乏法律依據(jù)，不予支持的判決。最后賠償財(cái)產(chǎn)金額為機(jī)票原價770，加上損失80元。同時即日起在機(jī)票上明確寫出機(jī)場名稱。

主要是對損害者金錢無法衡量的損傷彌補(bǔ)形式。是對人格、身份等權(quán)利的保護(hù)。

四、結(jié)論

對于合同法中可預(yù)見性規(guī)則研究和應(yīng)用研究發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際使用中，締約過失的表現(xiàn)形式是多樣的，賠償形式同樣具有多樣性，所以應(yīng)該充分考慮實(shí)際案例的當(dāng)事者的要求，為他們提供“差異化”的標(biāo)準(zhǔn)。從而使具體意義上的受害者能夠獲得最大化賠償，使具體意義上的違約方能夠得到相應(yīng)的“懲罰”。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅慧敏.合同法中的可預(yù)見性規(guī)則及在我國的具體應(yīng)用[J].法制與社會，2012，03：251-252+257.

[2]馬天驕.合同法上可預(yù)見性規(guī)則研究[D].中國社會科學(xué)院研究生院，2012.

[3]馬浩.合同法可預(yù)見規(guī)則適用研究[D].吉林大學(xué)，2014.

（作者單位：陜西省三原縣人民法院）