張慧蕓

摘要：通貨膨脹和失業(yè)之間的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問(wèn)題，文章通過(guò)菲利普斯曲線與我國(guó)實(shí)際情況的實(shí)證分析，并對(duì)此進(jìn)行了初步的解釋，提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：菲利普斯曲線；通貨膨脹；失業(yè)率

一、引言

失業(yè)與通貨膨脹是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的兩個(gè)主要問(wèn)題，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，存在著失業(yè)率和通貨膨脹率偏高這兩個(gè)問(wèn)題。通貨膨脹是指一般價(jià)格水平的持續(xù)和顯著的上漲，通貨膨脹的程度通常用通貨膨脹率來(lái)衡量；失業(yè)率是指失業(yè)人口占勞動(dòng)人口的比率；菲利普斯曲線是用來(lái)表示失業(yè)與通貨膨脹之間交替關(guān)系的曲線。通過(guò)對(duì)菲利普斯曲線與我國(guó)實(shí)際情況的實(shí)證分析，從而得出其對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定產(chǎn)生影響。

二、理論綜述

菲利普斯曲線是描述了通貨膨脹存在與失業(yè)之間存在交替關(guān)系的曲線，自1958年提出以來(lái)，菲利普斯曲線有三種表達(dá)形式。

第一種“失業(yè)-工資”菲利普斯曲線，表明的是失業(yè)率與貨幣工資變化率之間的關(guān)系。其表現(xiàn)形式是：在以失業(yè)率、貨幣工資變化率二者組成的坐標(biāo)系中，存在一條由左上方向右下方傾斜的曲線。這表明：失業(yè)率與貨幣工資呈反方向變動(dòng)，當(dāng)貨幣工資增長(zhǎng)率較高，則失業(yè)率較低，反之，當(dāng)貨幣工資增長(zhǎng)率較低，則失業(yè)率較高。

第二種“失業(yè)-物價(jià)”菲利普斯曲線，表明的是失業(yè)率與物價(jià)上漲率之間的關(guān)系。原菲利普斯曲線中的貨幣工資變化率被物價(jià)上漲率代替。這表明失業(yè)率與物價(jià)上漲率呈負(fù)相關(guān)變動(dòng)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，失業(yè)率下降，物價(jià)水平上升；在經(jīng)濟(jì)蕭條期，失業(yè)率上升，物價(jià)水平下降。

第三種“產(chǎn)出-物價(jià)”菲利普斯曲線，表明的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與物價(jià)上漲率之間的關(guān)系。在“奧肯定律”中：失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率具有反向變動(dòng)關(guān)系，并使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率替代第二種菲利普斯曲線中的失業(yè)率。這樣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與物價(jià)上漲率之間便呈現(xiàn)出正相關(guān)變動(dòng)關(guān)系。在以潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與通貨膨脹率所形成的坐標(biāo)系中，存在從左下方向右上方傾斜的、具有正斜率的一條曲線。

三、回歸模型

建立計(jì)量模型時(shí)，選取了我國(guó)1985～2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。通貨膨脹率采用的是居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率，失業(yè)率采用的是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，GDP增長(zhǎng)率采用的是本年GDP數(shù)值比上年GDP數(shù)值增長(zhǎng)百分比。

（一）傳統(tǒng)菲利普斯曲線實(shí)證分析

1. 失業(yè)——物價(jià)曲線

通過(guò)建立對(duì)通貨膨脹率和失業(yè)率建立OLS模型，得到傳統(tǒng)菲利普斯曲線表達(dá)式為：

Y=18.75720-3.960608Xune+et

t （4.432536） （-3.173913）

p （0.0001） （0.0036）

R2=0.238320 D.W.= 0.911900

上式中，Y為第t年的通貨膨脹率，Xune為第t年的城鎮(zhèn)失業(yè)率。上式表明了通貨膨脹與失業(yè)率之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即失業(yè)率每上升1%，通貨膨脹率就會(huì)下降3.96%。

模型檢驗(yàn)。

t檢驗(yàn)：失業(yè)率對(duì)應(yīng)的的t值為=3.174>tα=0.05=1.697表明通貨膨脹率與失業(yè)率之間的差異顯著。

擬合優(yōu)度檢驗(yàn)：由R2=0.2383表明通貨膨脹率與失業(yè)率之間的擬合程度較差，模型解釋性不夠強(qiáng)。

2. 產(chǎn)出——物價(jià)曲線

由于失業(yè)——物價(jià)曲線中的修正后的決定系數(shù)R2=0.2383與D.W.=0.9119值都不夠理想，則進(jìn)一步引入第二個(gè)解釋變量—GDP增長(zhǎng)率。通過(guò)最小二乘法回歸，得到的表達(dá)式為：

Y=2.493882-2.102318Xune+

t（-2.396459）（6.114130）

0.621780Xgdp+et

p （0.0237） （0.0000）

R2=0.668745 D.W.= 1.133325

上式中，Y為通貨膨脹率，Xune為失業(yè)率，Xgdp為GDP增長(zhǎng)率。可以看出失業(yè)率每下降1%，通貨膨脹率就會(huì)上升2.1%，GDP增長(zhǎng)率每下降1%，通貨膨脹率會(huì)下降0.62%，通貨膨脹率與GDP增長(zhǎng)率呈正相關(guān)趨勢(shì)。

模型檢驗(yàn)。

t檢驗(yàn)：失業(yè)率Xune對(duì)應(yīng)的t值=2.396>tα=0.05=1.697，GDP增長(zhǎng)率Xgdp對(duì)應(yīng)的t值=6.114>tα=0.05=1.697，表明通貨膨脹率與失業(yè)率、GPD增長(zhǎng)率之間的差異顯著。

擬合優(yōu)度檢驗(yàn)：由R2=0.6687表明該方程擬合優(yōu)度較好，通貨膨脹中有67%可以用失業(yè)率和GDP增長(zhǎng)率來(lái)解釋。

（二）附加預(yù)期的菲利普斯曲線實(shí)證分析

由宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可得出附加預(yù)期的菲利普斯曲線方程為：

πt=β0+β1π*+（u-u*）+et

其中，π*為在第t-1年形成的預(yù)期通貨膨脹率，u*是自然失業(yè)率。由于此模型的自然失業(yè)率是恒定的。周期性失業(yè)率等于實(shí)際失業(yè)率與自然失業(yè)率之間的差值，未被預(yù)期的通貨膨脹率等于預(yù)期通貨膨脹和實(shí)際通貨膨脹之間的差值。若周期性失業(yè)與未被預(yù)期的通貨膨脹兩者之間有相互替代關(guān)系，則方程中的β0>0。

但此模型成立必須建立在通貨膨脹是在適應(yīng)性預(yù)期的作用下，當(dāng)前通貨膨脹的預(yù)期值決定于最近觀測(cè)到的通貨膨脹這個(gè)假設(shè)前提下。一個(gè)簡(jiǎn)單的形式就是今年的通貨膨脹預(yù)期就是去年的通貨膨脹：π*=πt-1。

那么，可以得到附加預(yù)期的菲利普斯曲線：πt=β0+β1πt-1+β2u+et

從回歸方程可以看出，在適應(yīng)性預(yù)期下，附加預(yù)期的菲利普斯曲線揭示了通貨膨脹的變化是由于失業(yè)水平和其他一些供給因素（由誤差項(xiàng)表示）的沖擊造成的。通過(guò)建立OLS模型，可得附加預(yù)期的菲利普斯曲線為：

Y=10.04571-2.252402Xune+

t （-1.96312）（3.599482）

0.537394Xinf+et

p（0.0480）（0.0013）

R2=0.466240 D.W.= 1.440772

上式中，Y為通貨膨脹率，Xune為失業(yè)率，Xinf為上年通貨膨脹?？傻贸鍪I(yè)率每上升1%，會(huì)使預(yù)期通貨膨脹率下降2.25%，上年通貨膨脹上升1%會(huì)使預(yù)期通貨膨脹率會(huì)上升0.53%，并且β0=10.04571>0，表明周期性失業(yè)與未被預(yù)期的通貨膨脹之間存在著替代關(guān)系。

模型檢驗(yàn)。

t檢驗(yàn)：失業(yè)率對(duì)應(yīng)的t值=1.963>tα=0.05=1.697，上年通貨膨脹對(duì)應(yīng)的t值=3.599>tα=0.05=1.697，表明通貨膨脹率與失業(yè)率、上年通貨膨脹之間的差異顯著，

擬合優(yōu)度檢驗(yàn)：由R2=0.4662表明該方程擬合優(yōu)度較好，通貨膨脹中有46%可以用失業(yè)率和上年通過(guò)膨脹來(lái)解釋。

四、菲利普斯曲線對(duì)我國(guó)宏觀政策制定的影響

基于上述分析表明，我國(guó)總體上存在傳統(tǒng)和附加預(yù)期的菲利普斯曲線特征，但二者對(duì)我國(guó)通脹率和失業(yè)率關(guān)系的解釋效果都不是特別好。這是因?yàn)榛谫Y本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的的菲利普斯曲線理論，其成立有著特定條件：健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，高水平的工業(yè)化程度，發(fā)達(dá)的金融體系；而我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，工業(yè)化水平不夠高，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠完善，不斷加速的城市化進(jìn)程，這些都使菲利普斯曲線失去成立的要求。在短期內(nèi)，菲利普斯曲線擬合優(yōu)度還不夠理想，但在一定程度上描述出了通貨膨脹率，失業(yè)率以及GDP增長(zhǎng)率之間的變動(dòng)關(guān)系，也揭示了其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策制定仍有一定影響。我國(guó)在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，通過(guò)運(yùn)用宏觀政策組合，穩(wěn)定物價(jià)水平，降低失業(yè)率，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，吸收多余勞動(dòng)力。

簡(jiǎn)而言之，菲利普斯曲線只是簡(jiǎn)略表明通貨膨脹存在與失業(yè)之間的交替關(guān)系，并未具體確定其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度。這不僅是因?yàn)橹T多影響因素的不確定性與復(fù)雜關(guān)系，更是由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)與西方存在巨大差異：不同的社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)規(guī)律、發(fā)展水平，導(dǎo)致了菲利普斯曲線不能完全適用于我國(guó)國(guó)情。所以我們更應(yīng)該從中采納適合我國(guó)國(guó)情部分加以應(yīng)用，充分發(fā)揮其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]N·格里高利·曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].人民大學(xué)出版社，2011.

[2]王博.層次就業(yè)與通貨膨脹——中國(guó)的菲利普斯曲線實(shí)證研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（05）.

[3]徐海.菲利普斯曲線在中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中的實(shí)證分析[J].時(shí)代金融，2014（09）.

[4]謝璐.中國(guó)菲利普斯曲線的理論分析和實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2004（08）.

[5]劉樹(shù)成.論中國(guó)的菲力普斯曲線[J].管理世界，1999（06）.

（作者單位：江南大學(xué)商學(xué)院）