王琮喻

【摘要】：我國(guó)的未成年人刑事責(zé)任問(wèn)題的研究相對(duì)滯后，其立法體系與刑罰適用在嚴(yán)重的缺陷。相關(guān)的法律規(guī)定尚不完善，這給司法實(shí)踐帶來(lái)了很多難題，嚴(yán)重影響對(duì)未成年犯罪的治理。未成年犯罪是國(guó)際上，各個(gè)國(guó)家所共同面對(duì)的社會(huì)問(wèn)題，它在刑事犯罪中的比率占很大一部分。近些年來(lái)，我國(guó)的未成年人犯罪問(wèn)題日益嚴(yán)重、惡劣，并且越來(lái)越多的未成年人走上犯罪道路，未成年人犯罪的嚴(yán)峻性已經(jīng)影響到我國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定。未成年是弱勢(shì)群體，要建設(shè)好和諧社會(huì)，就必須要加強(qiáng)對(duì)未成年的保護(hù)，讓他們從根本上認(rèn)清自己的所作所為，認(rèn)清自己的危害，幫助未成年人改過(guò)自新，重新做人。

【關(guān)鍵詞】：未成年人犯罪；特點(diǎn)；基本原則；刑事責(zé)任年齡

我國(guó)刑法學(xué)上的未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人構(gòu)成的犯罪。我國(guó)未成年人犯罪逐年增多，而且出現(xiàn)新的變化，危害越來(lái)越嚴(yán)重，有必要進(jìn)行深入的研究。所以，對(duì)未成年人的犯罪問(wèn)題，要引起法律界、社會(huì)的關(guān)注。未成年的問(wèn)題處理好了，國(guó)家才能穩(wěn)定。

一、未成年人犯罪的特點(diǎn)

（一）犯罪年齡低齡化。隨著社會(huì)的發(fā)展，物質(zhì)生活水平的不斷提高，未成年人的生理成熟期則普遍提前，但未成年人的生理發(fā)育與心理發(fā)育卻并沒(méi)有完全同步，這就導(dǎo)致了未成年人犯罪年齡向低齡化發(fā)展。

（二）以侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪為主要類型。侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪占未成年人刑事犯罪總數(shù)的80%以上，其中搶劫、搶奪、盜竊的案件明顯增加?，F(xiàn)在的未成年越來(lái)越沉迷于吃喝玩樂(lè)，受享樂(lè)主義、拜金主義的影響較深，極易走向犯罪的道路。

（三）犯罪手段更加暴力，更加兇殘。自從20世紀(jì)90年代以來(lái)，未成年人實(shí)施殺人、傷害、搶劫、強(qiáng)奸、爆炸、放火等帶有暴力性的刑事犯罪狀況尤為突出。而且，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，太多的未成年人沉迷于虛擬的網(wǎng)絡(luò)游戲，以至于神志不清，分不清現(xiàn)實(shí)和游戲，受網(wǎng)絡(luò)里暴力、不健康思想的影響，最終走向犯罪。

二、我國(guó)未成年人犯罪負(fù)刑事責(zé)任的基本原則

（一）不適用死刑原則。我國(guó)對(duì)不滿18周歲的未成年罪犯不適用死刑。1997年刑法對(duì)死刑的適用對(duì)象作了修改，在總則中更加明確規(guī)定了已滿14周歲不滿18周歲的人不適用死刑。不適用死刑不僅指不能判處死刑立即執(zhí)行，還包括不能判處死緩。之所以對(duì)未成年人不適用死刑，其原因是它是以剝奪犯罪人的生命作為實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)的手段。對(duì)于未成年犯罪人來(lái)說(shuō)，其刑事責(zé)任能力不完備，對(duì)行為的性質(zhì)和后果認(rèn)識(shí)能力欠缺，因而主觀惡性比成年犯要輕，其承擔(dān)的刑事責(zé)就要輕一些；未成年人仍然有改造成守法公民的可能，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)未成年犯罪人的特殊保護(hù)。從國(guó)際上看，很少有國(guó)家對(duì)未成年人適用死刑。

（二）盡可能適用緩刑原則?！缎谭ㄐ拚赴恕芬?guī)定，對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果考驗(yàn)期內(nèi)，沒(méi)有違反關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定的，原判刑罰則不再執(zhí)行。這些法律規(guī)定說(shuō)明了我國(guó)法律已經(jīng)認(rèn)識(shí)到緩刑在預(yù)防未成年人犯罪，教育、改造未成年犯罪所起的重要作用。

（三）從寬處罰原則。我國(guó)《刑法》第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”也就是對(duì)未成年人犯罪，刑法作為量刑的一個(gè)法定情節(jié)，在量刑時(shí)必須給予從寬處罰。

（四）不公開審理原則。在我國(guó)，為了保護(hù)未成年人，實(shí)行的是不公開審理原則。庭審中，一般只允許未成年被告人的監(jiān)護(hù)人、法定代理人及其近親屬、訴訟參與人到庭旁聽，不允許記者采訪和一般群眾旁聽。如果有特別需要公開審理的案件，必須具備以下兩個(gè)條件，一是必須經(jīng)過(guò)審理案件的人民法院院長(zhǎng)的批準(zhǔn)。二是法院在審理案件時(shí)，要嚴(yán)格限制旁聽人數(shù)和范圍。

（五）教育為主，懲罰為輔的原則?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第38條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的防救方針?！被谖闯赡耆嗽谏怼⑿睦淼奶攸c(diǎn)，實(shí)行“教育、感化、挽救”、“教育為主、懲罰為輔”的刑事政策。

三、關(guān)于未成年人刑事責(zé)任年齡的爭(zhēng)議

我國(guó)未成年犯罪人年齡的認(rèn)定，采用周歲的計(jì)算方法。特別是在農(nóng)村，未成年犯罪人年齡的認(rèn)定存在一些問(wèn)題：農(nóng)村由于家里小孩多，由于交不起罰款，就不上戶口，有很多所謂的“黑人”，即沒(méi)有上戶口的人。農(nóng)村小孩上戶口比較晚，而且很多小孩戶口上的出生年月與實(shí)際年齡不一樣。還有就是大多數(shù)農(nóng)村戶口登記的是農(nóng)歷時(shí)間，很多派出所的工作人員，水平不高，態(tài)度不好，工作疏忽大意，不嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。使得戶口登記的不及時(shí)、不規(guī)范、不嚴(yán)格，造成當(dāng)事人的年齡登記錯(cuò)誤，而且還不給糾正。

已滿14周歲不滿16周歲的，僅對(duì)八項(xiàng)罪名負(fù)刑事責(zé)任。本人覺(jué)得已經(jīng)過(guò)時(shí)，刑事責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)降低。當(dāng)今的物質(zhì)生活很發(fā)達(dá)，青少年受社會(huì)上的一些思想、風(fēng)氣，非法出版物和大眾傳媒等的影響，智力發(fā)展明顯早熟，原來(lái)要十五、六歲才懂得的東西現(xiàn)在的孩子十一、二歲就懂了，因此我們需要改變相應(yīng)的立法，以適應(yīng)青少年的這種變化。我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)犯罪年齡低齡化，現(xiàn)在的青少年確實(shí)比以前的人早熟。他們所受到的教育，所學(xué)的知識(shí)以及道德修養(yǎng)已經(jīng)達(dá)到了一定的水平，對(duì)于自己嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具有一定的辨別、控制能力。因此，本人覺(jué)得應(yīng)該把刑事責(zé)任的起點(diǎn)降低。

四、對(duì)未成年人犯罪刑事責(zé)任的完善

（一）社區(qū)矯正只是一個(gè)空洞的，還沒(méi)有具體付諸實(shí)施的一項(xiàng)措施。社區(qū)矯正在我國(guó)沒(méi)有專業(yè)的社區(qū)矯正人員，需要加強(qiáng)對(duì)在崗的相關(guān)人員的培訓(xùn)。錄用具有心理學(xué)方面專門知識(shí)的志愿者加入到社區(qū)矯正的工作中來(lái)。志愿者的加入能改善度未成年犯罪人的教育和改造。應(yīng)該建立專業(yè)的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，司法機(jī)關(guān)要搞好社區(qū)矯正工作，做好對(duì)服刑人員的監(jiān)督。

（二）緩刑的完善。加強(qiáng)對(duì)未成年人適用緩刑的監(jiān)督。刑法對(duì)緩刑的監(jiān)督僅規(guī)定由公安機(jī)關(guān)約束、群眾監(jiān)督，而沒(méi)有作出具體的規(guī)定，不具有可操作性，法律應(yīng)該加以明確的規(guī)定。出于保護(hù)未成年的目的，應(yīng)該適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大未成年犯罪人適用緩刑的范圍。

（三）沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的適用。未成年犯罪人往往是因?yàn)榧彝ヘ毨Р抛呱戏缸锏牡缆?，未成年人通常沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，如果對(duì)未成年人犯沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，一定會(huì)侵害其家庭成員的合法利益。我國(guó)之所以設(shè)立沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，目的就在于剝奪犯罪人再次實(shí)施犯罪的經(jīng)濟(jì)能力，然而，當(dāng)未成年人基本上沒(méi)有收入或者收入不多的時(shí)候，沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有多大意義。因此，本人覺(jué)得對(duì)未成年人犯不適合適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。

結(jié) 語(yǔ)

未成年人犯罪不僅是法律問(wèn)題，還是社會(huì)問(wèn)題。不僅父母、學(xué)校對(duì)未成年人的教育有責(zé)任，而且社會(huì)對(duì)未成年人的教育也有責(zé)任。如何有效的預(yù)防、減少未成年人犯罪，也是全社會(huì)和法學(xué)界所關(guān)注的問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行刑法有關(guān)未成年人犯罪刑事責(zé)任的規(guī)定，對(duì)預(yù)防未成年人犯罪，促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)、保障社會(huì)安定起到了一定的積極作用。但是對(duì)于現(xiàn)有法律存在的一些不完善的地方，要盡快改進(jìn)。能夠盡可能的減少和預(yù)防未成年人犯罪，使其能健康地成長(zhǎng)。只有處理好未成年人的犯罪問(wèn)題，才能促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定，才能更好的建設(shè)和諧社會(huì)，國(guó)家才能長(zhǎng)治久安。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙秉志主編：《刑法總論問(wèn)題探索》，法律出版社，2003.

[2]姚建龍：《少年刑法與刑法變革》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005.

[3]黃丁全：《刑事責(zé)任能力研究》，中國(guó)方正出版社，2000.