吳珊 李遷

【摘要】：《傷逝》作為魯迅先生的僅有的一篇愛(ài)情主題的小說(shuō)，英譯本豐富，譯者時(shí)空跨度大。在不同譯者的習(xí)慣下，譯本或多或少會(huì)有所不同。“一千個(gè)讀者眼中，有一千個(gè)哈姆雷特”這句話(huà)不僅適用于讀者，對(duì)譯者來(lái)說(shuō)也是一樣的。本文著重分析楊憲益，藍(lán)詩(shī)玲及陳立民譯本在語(yǔ)言及文化層面的差異。

【關(guān)鍵詞】：《傷逝》英譯本；譯者翻譯觀；翻譯習(xí)慣；差異

1.譯文分析對(duì)比

1.1 比如在翻譯題目“傷逝”時(shí)：

藍(lán)譯：In Memoriam [1]

楊譯：Regret for the Past [2]

陳譯：Remorse [3]

同樣的一個(gè)詞語(yǔ)，卻翻譯出了三種不同的風(fēng)格。楊和陳的翻譯側(cè)重于對(duì)過(guò)去的懊悔，同情；而藍(lán)的翻譯則側(cè)重于悼念。作為一個(gè)文學(xué)作品的題目，筆者認(rèn)為，它還隱含著一個(gè)主語(yǔ)，那就是“逝”的承受者——涓生。所以，此處筆者認(rèn)為藍(lán)的翻譯更勝一籌，運(yùn)用了嚴(yán)復(fù)的“信”，不僅表達(dá)了題目表面的意思，而且譯出了深層想法。

1.2開(kāi)篇第一段“如果我能夠，我要寫(xiě)下我的悔恨和悲哀，為子君，為自己。”

藍(lán)譯：I want to try， if I possibly can， to set down here my feelings of sorrow and regret--for Zijun， and for myself.

楊譯：I want， if I can， to record my remorse and grief， for Zijuns sake as well as for my own.

陳譯：I want to write down， as far as it is possible， my remorse and my sorrow， for the sake of Tze-chun and for my own.

魯迅別出心裁地用“如果”開(kāi)頭，這在文學(xué)史上是特立獨(dú)行的開(kāi)篇方式，這句話(huà)的韻律可以作為一首詩(shī)的格調(diào)。在翻譯這段話(huà)時(shí)，藍(lán)和楊的翻譯，多少保留了詩(shī)的韻味，讀起來(lái)既押韻，也會(huì)讓人有種壓抑的感覺(jué)，這跟讀原著時(shí)的感覺(jué)是相似的，因此，筆者認(rèn)為，藍(lán)和楊的翻譯達(dá)到了傳遞原作品風(fēng)格的目的，而陳的翻譯卻略顯贅余，并沒(méi)有讓人產(chǎn)生跟原著時(shí)一樣的情感共鳴。

1.3“我是我自己的，他們誰(shuí)也沒(méi)有干涉我的權(quán)利！”

藍(lán)譯：“I belong to my myself！ She calmly declared， after a moments reflection.No one else has any rights over me！”

楊譯：“Im my own mistress. None of them has any rights to interfere with me.”

陳譯：“I am my own keeper， and none of them has has any right to interfere.”這句話(huà)很難被讀者忘記，這是那個(gè)時(shí)代的宣言，是女性最斬釘截鐵的目標(biāo)，這是“五四”時(shí)被壓抑了多少年之后的女性發(fā)出的呼喚。[4]在楊和陳的譯文中，只是平淡的陳述，并未體現(xiàn)出原著中的斬釘截鐵的氣勢(shì)和那個(gè)時(shí)代振聾發(fā)聵的呼聲和對(duì)女權(quán)的保護(hù)及深刻的捍衛(wèi)。而藍(lán)詩(shī)玲卻善于使用鏗鏘有力的短句，來(lái)表達(dá)句子深層的涵義。藍(lán)的譯本一方面是為了讓更廣泛的人群能夠讀懂明白，另一方面，也仍在堅(jiān)持著保持譯著的連貫性，盡量讓讀者讀起來(lái)并不像是譯文。所以，為了讓西方讀者讀起來(lái)順口，她經(jīng)常使用短句來(lái)表達(dá)。該例中的對(duì)比，使藍(lán)詩(shī)玲短句的運(yùn)用發(fā)揮地淋漓盡致。

1.4“因?yàn)樗龕?ài)我，是這樣地?zé)崃?，這樣地純真”

藍(lán)譯： Because she loved me， totally， innocently.

楊譯：Because of her true， passionate love for me.

陳譯：Because she loved me so much and so truly.

陳的譯文略顯樸實(shí)平淡，而藍(lán)的翻譯依然延續(xù)了她的惜字如金的風(fēng)格，用詞簡(jiǎn)短有力，感情深入，深刻地表達(dá)出了子君熱烈而純真的愛(ài)。同樣效果的例句又如：

1.5“這是真的，愛(ài)情必須時(shí)時(shí)更新，生長(zhǎng)，創(chuàng)造?！?/p>

藍(lán)譯：To survive， I would say to Zijun， true love needs renewing， nurturing， recreating.

楊譯：It is true that love must be constantly renewed， must grow and create.

陳譯：This is true： love must be renewed， must be made to grow， must be creative.

這句話(huà)是《傷逝》中的經(jīng)典名句， 是把愛(ài)情看作是個(gè)生命體，它需要呵護(hù)，必須要兩人互相澆灌，才能“更新，生長(zhǎng)，創(chuàng)造”。藍(lán)的翻譯依然有別于另外兩個(gè)人，風(fēng)格鮮明，可讀性強(qiáng)，結(jié)構(gòu)新穎，善于利用短句來(lái)表達(dá)原著的深邃的思想并且傳遞原作者的風(fēng)格。

2. 結(jié)語(yǔ)

這三個(gè)譯本由于譯者的翻譯觀及翻譯習(xí)慣的不同，使得譯文在情緒，風(fēng)格，神韻上都有了或多或少的差別：藍(lán)詩(shī)玲和楊憲益的譯本在某些方面是出彩的，語(yǔ)言精煉，句子簡(jiǎn)短凝練，以最大限度保留了原著風(fēng)格并且還發(fā)揮了自己的優(yōu)點(diǎn)，將中國(guó)文化盡可能的傳遞給西方讀者，讓他們的閱讀障礙減少到最低；既做到了對(duì)原文的忠實(shí)，而且發(fā)揮了自身的“再創(chuàng)造性”。[5]而陳立民的譯本則是中規(guī)中矩，著實(shí)做到了忠實(shí)于原文，無(wú)論是在內(nèi)容還是在結(jié)構(gòu)上，自身的風(fēng)格并不如前兩者鮮明。

參考文獻(xiàn)：

[1]. Lovell，Julia（trans.）. The Real Story of Ah-Q and Other Tales of China： The Complete Fiction of Luxun[M]. London & New York： Penguin Group， 2009.

[2]. 楊憲益、戴乃迭，彷徨Wandering[Z]. 北京：外文出版社，2010.

[3]. 陳立民：傷逝（中英對(duì)照版）[Z]. 上海：世界英語(yǔ)編譯社，1947.

[4]. 孫俊. 淺談《傷逝》——從子君的悲劇看魯迅思想發(fā)展的一個(gè)側(cè)面[J]. 寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，1982（3）：23-26.