左金眾

（陜西師范大學(xué)宗教研究中心，陜西西安　710062）

?

東漢中后期太平道在河北地區(qū)形成研究

左金眾

（陜西師范大學(xué)宗教研究中心，陜西西安710062）

摘要：東漢中后期太平道在河北地區(qū)的形成，并不是偶然性突發(fā)的。太平道在河北地區(qū)的產(chǎn)生遵循道教產(chǎn)生的普遍規(guī)律同時(shí)，也有自身獨(dú)特性。河北地區(qū)地理區(qū)域、悠久歷史文化積累和當(dāng)時(shí)遭受嚴(yán)重的天災(zāi)人禍等等多重因素的促發(fā)太平道在該地區(qū)的產(chǎn)生。在圍繞以上諸因素基礎(chǔ)上探索和理清太平道在河北地區(qū)產(chǎn)生的必然性。

關(guān)鍵詞：河北地區(qū)；太平道；必然性

太平道是道教形成的重要標(biāo)志之一，其前史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，并深深地根植于先秦及秦漢社會(huì)的思想文化中。太平道思想理論相比較它的組織制度而言，其形成在先而且尤為分散和緩慢，它是在不同地區(qū)孕生發(fā)育，經(jīng)過(guò)多種渠道匯聚在一起，逐漸形成的。但是太平道作為一個(gè)教團(tuán)組織的形成，卻是在河北地區(qū)短短十?dāng)?shù)年間霎時(shí)崛起。組織或制度是判斷一個(gè)成熟宗教的重要因素之一，著名宗教理論學(xué)者呂大吉認(rèn)為，“一個(gè)比較完整的成型的宗教，具備宗教觀念或思想、宗教的感情或體驗(yàn)、宗教的行為或活動(dòng)、宗教的組織制度”。對(duì)于太平道而言，組織制度的形成也恰恰是其誕生的顯著標(biāo)志。

東漢中后期，從順帝初年（約110年前后），宮崇敬獻(xiàn)于吉的《太平清領(lǐng)書(shū)》至靈帝中平元年（184年）張角以太平道為載體的宗教起義，這七八十年間是太平道的思想、尤其是組織制度形成的關(guān)鍵時(shí)期，日本學(xué)者窪德忠認(rèn)為，“太平道的根基源于于吉……太平道是張角開(kāi)創(chuàng)的……于吉是祖師，張角是組織者。”太平道最終由張角在河北地區(qū)建立是毫無(wú)疑義的。首先，太平道教主張角的籍貫，《后漢書(shū)·靈帝紀(jì)》記載“中平元年春二月，巨鹿人張角自稱‘黃天’，具部有三十六方人”?！逗鬂h書(shū)·黃甫嵩》又言“初，巨鹿人張角自稱‘大賢良師’”。東漢時(shí)的巨鹿郡屬冀州，其轄地在今河北平鄉(xiāng)西南。因此，張角確系今河北邢臺(tái)地區(qū)人。其次，太平道為載體的宗教起義的核心在河北地區(qū)，《三國(guó)志·吳書(shū)·孫破虜討逆?zhèn)鳌份d“中平元年，黃巾軍賊帥張角起于魏郡”；《金石萃編·郃陽(yáng)令曹全碑》稱“妖賊張角起于幽冀”；《后漢書(shū)·傅燮傳》言“張角起于趙魏”。幽冀、魏郡、趙魏，皆屬今河北地區(qū)。再次，從黃巾軍的核心領(lǐng)導(dǎo)人張氏兄弟潰敗地區(qū)來(lái)看，“盧植破黃巾，圍張角于廣宗……皇甫嵩與黃巾賊戰(zhàn)于廣宗，獲張角弟梁，角先死，乃戮其尸……皇甫嵩又破黃巾于下曲陽(yáng)斬角弟寶?！保ā逗鬂h書(shū)·靈帝紀(jì)》）廣宗、下曲陽(yáng)皆在今河北地區(qū)。因此，從太平道組織者、起義地點(diǎn)和核心主力潰敗地域可以探索出，太平道核心組織形成于河北邢臺(tái)地區(qū)平鄉(xiāng)、巨鹿、廣宗、威縣一帶確信無(wú)疑。張角以河北地區(qū)為根基，向周邊地區(qū)滲透“遣弟子八人適于四方……十余年間，眾徒數(shù)十萬(wàn)，連接郡國(guó)，自青、徐、幽、冀、荊、揚(yáng)、兗、豫八州之間，莫不畢應(yīng)?！保ā逗鬂h書(shū)·皇甫嵩傳》）從而最終形成龐大的組織，建立太平道教。

太平道的產(chǎn)生過(guò)程是多源頭，多途徑逐漸匯聚和融而成的。許地山認(rèn)為，“道教的淵源非常復(fù)雜，可以說(shuō)是混合漢族各種原始思想所形成的宗教。”太平道作為道教的一支，其形成與道教的形成，既有共性也有自己的特殊性。太平道在河北地區(qū)的形成絕不是歷史的偶然，而是在地理環(huán)境、歷史思想和社會(huì)政治、思想文化等復(fù)雜的多重因素下促成的。

一、河北地區(qū)原始社會(huì)和上古三代“巫”和鬼神文化遺韻

巫文化在華夏族源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，“巫”盛行于原始社會(huì)的各民族各地區(qū)之間，是一種原始的宗教形態(tài)。《說(shuō)文》“巫，祝也，能齊蕭事神明者，在男曰覡，在女曰巫”。又言“巫，能事無(wú)形，以舞降神”。在原始社會(huì)，人通過(guò)“巫”與神靈交往是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，“古者……民神雜糅，不可方物，夫人作享，家為巫史”。（《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)》）遠(yuǎn)古社會(huì)“巫醫(yī)不分”《呂氏春秋·勿躬》“巫彭作醫(yī)”，《論語(yǔ)·子路》言“人而無(wú)恒，不可以作巫醫(yī)”。彭華認(rèn)為，“燕齊之地，自古有濃厚的巫風(fēng)”。河北地區(qū)自古屬華夏文明重要組成部分，囊括燕趙，臨近齊地，同時(shí)也打上了深深地“巫”文化烙印。

夏、商、周三代社會(huì)充斥著巫術(shù)、鬼神迷信，“三代皆敬神事鬼，夏道遵命，事鬼敬神……殷人尊神，帥民以神，先鬼后神……周人尊禮尚施，事鬼敬神遠(yuǎn)之”。（《禮記·表記》）同時(shí)又“敬天法祖”對(duì)祖先神和上帝神極其崇拜，“有虞氏禘黃帝而郊嚳，祖顓頊而宗堯；夏后氏以地黃帝而郊鯀，祖顓頊而宗禹；殷人禘嚳而郊冥，祖契而宗湯；周人禘嚳而郊稷，祖文王而宗武王?！敝敝链呵飸?zhàn)國(guó)依然興盛不衰，“庶民知說(shuō)之事鬼也”。這種原始社會(huì)和三代以來(lái)的巫術(shù)迷信、鬼神祭祀，徹底融為百姓日常生活中不可分割的一部分。彭華認(rèn)為，“直至秦漢之時(shí)，燕齊之巫術(shù)仍然享有盛名?！睆埥且浴肮虬菔走^(guò)，符水咒說(shuō)以療病”的方式，有著濃重的巫術(shù)、鬼神色彩，在某種程度上可以說(shuō)是原始社會(huì)巫術(shù)和夏、商、周三代鬼神迷信的在河北地區(qū)的遺風(fēng)遺韻。

二、河北地區(qū)理性哲學(xué)思想與神仙方術(shù)迷信

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)理性哲學(xué)和人文精神得到空前的提升，諸子百家爭(zhēng)鳴思想碰撞主要在中原、齊魯、燕趙、三晉地區(qū)進(jìn)行。當(dāng)時(shí)齊國(guó)的稷下學(xué)宮是當(dāng)時(shí)中國(guó)的學(xué)術(shù)和文化中心，儒家、道家、法家、陰陽(yáng)家、墨家等各家人才層出不窮，思想相互吸收完善。而河北地區(qū)恰恰處于或臨近文化交流要沖之地，這為太平道理論和思想在河北地區(qū)的形成奠定哲學(xué)思辨、政治理想等人文理性和信徒組織基礎(chǔ)?！秳蛑袊?guó)秦漢史》中談到，太平道的思想來(lái)源于“道家哲理、陰陽(yáng)五行宇宙論、儒家的天命可能改變的思想和太平理想”。然而單純的理性并不能滿足人的好奇心理，必假之虛無(wú)的神學(xué)仙方術(shù)才可以牢牢的吸引住人的內(nèi)心世界。

任繼愈在《中國(guó)道教史》中認(rèn)為：“神仙崇拜是道教信仰的核心，是道教不同于其他宗教的最顯著之點(diǎn)?！睉?zhàn)國(guó)初年，燕、齊一帶出現(xiàn)神仙傳說(shuō)，在思想淵源上，神仙之說(shuō)的根源與道家的全性養(yǎng)生和“敬天法祖”靈魂不死的觀念有直接影響。在區(qū)域地理位置上講，陳寅恪認(rèn)為“神仙學(xué)說(shuō)之起源及其道術(shù)之傳授必與濱海地域有連系?！痹谘唷R一帶臨近海濱地區(qū)，海天無(wú)窮的變幻、海上隱約的島嶼以及神秘的海市蜃樓，在科學(xué)落后的時(shí)代，這些都是刺激人們幻想產(chǎn)生神仙傳說(shuō)的最好的素材。神仙思想產(chǎn)生之后，隨之而來(lái)的是求仙的潮流，聞一多認(rèn)為“在這些假定的原則之下，便產(chǎn)生了各種神仙的方術(shù)，從事于這些方術(shù)的人便謂之方士”。方士采用原始巫術(shù)的一些符咒、齋醮內(nèi)容，融合陰陽(yáng)五行思想，吸收道家的養(yǎng)生內(nèi)容以及哲學(xué)思想形成神仙方術(shù)，如“宋毋忌、正伯喬、充尚、羨門(mén)高最后皆燕人，為方仙道，行解銷化，依于鬼神之事”?！妒酚洝し舛U書(shū)》又“鄒衍以陰陽(yáng)主運(yùn)顯于諸侯，而燕齊海上之方士傳其術(shù)不能通，然則怪迂阿諛茍合之徒自此興，不可勝數(shù)?！焙颖钡貐^(qū)太平道的興起與燕齊濱海地域神仙方術(shù)的盛行緊密聯(lián)系，而于吉、宮崇皆海濱區(qū)域之人，而張角之道術(shù)亦傳自海濱，顯與之有關(guān)。

神仙崇拜在封建社會(huì)不斷得到強(qiáng)化，其中統(tǒng)治者的舉措起到了關(guān)鍵作用。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期“齊威王、宣王、燕昭王皆……使人入海求蓬萊、方丈、瀛洲，……諸仙人及不死之藥皆在焉。”至秦始皇時(shí)崇信韓中、侯公、石生等大批的燕齊方士，并先后派遣徐福（一作“徐市”）、盧生入?！扒笙扇瞬凰乐帯?。在秦始皇最后生命期間，依舊巡游濱海地區(qū)，“冀遇海中三神山之奇藥”，最后死在沙丘（今河北平鄉(xiāng)東北與廣宗交界一帶）。上行下效，齊威王、宣王、燕昭王、秦始皇等人的求仙舉措無(wú)疑加速了神仙方術(shù)在河北地區(qū)的流行，章太炎認(rèn)為太平道“乃古之巫師，……其術(shù)比于神仙，彌為怪妄”，這顯然是受到神仙方術(shù)的影響。

三、兩漢神學(xué)與讖緯迷信之風(fēng)

兩漢的社會(huì)自始至終彌漫著神學(xué)迷信之風(fēng)。漢高祖劉邦憑借“斬白蛇”讖緯發(fā)跡，崇尚“黑帝”，設(shè)置巫吏，如有梁巫、晉巫、秦巫、荊巫；九天巫、河巫、南山巫；巫社、巫保、巫先等；孝文帝時(shí)，趙國(guó)人“新垣平以望氣”迷亂朝廷。孝武帝時(shí)，神仙迷信達(dá)到一個(gè)頂峰?！妒酚洝ば⑽浔炯o(jì)》記載“孝武皇帝初即位，尤敬鬼神之祀”，“方士言神祠者彌眾”。其主要表現(xiàn)在李少君以祠竈、不老仙方受重視；齊人少翁，憑借鬼神幻術(shù)吸引皇帝；欒大“言多方略，而敢為大言”位列公卿；公孫卿因“候神河南，見(jiàn)仙人跡”而受寵；除此還多次封禪，“敬神泰一，東至海上，考入海及方士求神者?！鄙駥W(xué)迷信的充斥，最終釀成武帝晚年的“巫蠱之禍”的悲劇。孝成帝晚年也“頗好鬼神”。西漢“元鼎、元封之際，燕齊之間方士瞋目扼腕，言有神仙祭祀致福之術(shù)者以萬(wàn)數(shù)……至初元中有天淵玉女、巨鹿神人、遼陽(yáng)侯師張宗之奸紛紛復(fù)起?！保ā稘h書(shū)·郊祀志》）即使到了西漢末年，這股神仙方術(shù)迷信之風(fēng)依舊盛行，哀帝即位之后，“博征方術(shù)士，京師諸縣皆有侍祠使者……凡七百余所，一歲三萬(wàn)七千祠云。”因此，有學(xué)者認(rèn)為整個(gè)西漢處處充斥著“巫術(shù)”神秘色彩。

東漢較西漢有過(guò)之而無(wú)不及，《后漢書(shū)》單獨(dú)為方士立傳，可見(jiàn)東漢一朝社會(huì)神學(xué)迷信之盛況?！斗叫g(shù)列傳》載：“及光武尤信讖言，鄭興、賈逵以附同稱顯……自是習(xí)為內(nèi)學(xué)，尚奇文，貴異數(shù)，不乏時(shí)候?！焙罄^之君，明帝、章帝紛紛效法，讖緯迷信的盛行也影響到了儒學(xué)，“儒者爭(zhēng)學(xué)圖維，復(fù)附以訞言?！弊詽h武帝董仲舒提議“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”，發(fā)揮公羊?qū)W“微言大義”，作《春秋繁露》儒學(xué)沿著神學(xué)化發(fā)展，到東漢章帝白虎觀會(huì)議時(shí)，儒學(xué)徹底與讖緯迷信、神仙方術(shù)合流，整個(gè)社會(huì)完全處于神學(xué)、讖緯迷信的氛圍之中。

兩漢黃老道家的興盛，備受統(tǒng)治者推崇，并不斷的與神學(xué)迷信合流，神化黃帝、老子。西漢初期百?gòu)U待興，統(tǒng)治者采用黃老道術(shù)，施行“無(wú)為而治”。黃老道家在統(tǒng)治者的支持下得到長(zhǎng)足發(fā)展，“竇太后好黃帝、老子之言，（景）帝及太子諸竇不得不讀黃帝、老子，尊其術(shù)”。（《史記·武帝本紀(jì)》）淮南王劉安崇尚黃老道家，“言神仙黃白之術(shù)”；并招致數(shù)千方術(shù)之士作《淮南子》。東漢時(shí)黃老道學(xué)與佛教和讖緯、方術(shù)的融合，楚王英“喜黃老，學(xué)為浮屠齋戒祭祀……頌黃老之微言，尚浮屠之仁祠……后遂大交通方士，作金龜玉鶴，刻文字以為符瑞”?；傅邸昂蒙裣墒隆怪谐Ｊ讨悋?guó)苦縣祠老子。九年，親次老子于濯龍?！秉S老道與神仙方術(shù)融合，老子不斷的神仙化。張角的太平道“祖述李叟……憲章神仙……醮事章符標(biāo)明大道而教甚于俗……至于消災(zāi)淫術(shù)，厭勝奸方，理穢辭辱非可筆錄。”（《弘明集·滅惑論》）“巫術(shù)”彌漫的社會(huì)之風(fēng)，儒學(xué)、黃老道學(xué)與神仙方術(shù)和讖緯迷信之間不斷的融合，為太平道的思想理論奠定基礎(chǔ)。

四、《太平經(jīng)》與太平道思想

（一）《太平經(jīng)》及其思想

《太平經(jīng)》又作《太平清領(lǐng)書(shū)》是太平道的重要經(jīng)典，“順帝時(shí)，瑯琊宮崇詣闕，上其師干吉于曲陽(yáng)泉水上所得神書(shū)百七十卷，皆縹白素朱介青首朱目，號(hào)《太平清領(lǐng)書(shū)》。其言皆以陰陽(yáng)五行為家，而多巫覡雜語(yǔ)”（《襄楷傳》）。湯用彤考定《太平經(jīng)》為漢代舊書(shū)，這一觀點(diǎn)得到學(xué)術(shù)界普遍地認(rèn)同。關(guān)于《太平經(jīng)》的形成問(wèn)題，有學(xué)者認(rèn)為，西漢成帝時(shí)齊人甘忠可的《天官歷包元太平經(jīng)》是為《太平經(jīng)》所宗之本。然而，《太平經(jīng)》一書(shū)并不是成于一時(shí)一地一人之手，而是在繼承前代思想文化和總結(jié)當(dāng)世社會(huì)以及思想文化現(xiàn)狀下，由集體創(chuàng)作和“層壘地造”而形成的。

《太平經(jīng)》的思想體系龐大，內(nèi)容豐富駁雜。一方面，在內(nèi)容上有神秘的氣化思想、“天人感應(yīng)”和陰陽(yáng)五行災(zāi)異思想，天人相同的神仙長(zhǎng)生主張，“承負(fù)”的善惡報(bào)應(yīng)理論。這些顯然受到原始社會(huì)的巫術(shù)，先秦的哲學(xué)和秦漢的道家學(xué)說(shuō)，神仙方術(shù)以及漢代黃老道家學(xué)術(shù)、讖緯迷信等影響。另一方面，在社會(huì)政治上《太平經(jīng)》代表著寒門(mén)士大夫階層的思想主張，它揭露和批判了豪門(mén)世家大族、累世公卿黑暗的政治，反對(duì)殘酷剝削，維護(hù)下層民眾利益的成分，表達(dá)了寒門(mén)素族地主階層不滿社會(huì)現(xiàn)狀企圖改革的愿望；但又主張尊卑貴賤等級(jí)思想、反對(duì)人們“犯上作亂”，企圖通過(guò)和平改革達(dá)到一個(gè)虛幻的理想“太平”社會(huì)，標(biāo)明他們又不敢公開(kāi)與統(tǒng)治階層公開(kāi)徹底決裂。這種既有革命性又有妥協(xié)性的思想實(shí)質(zhì)是維護(hù)封建統(tǒng)治階層利益的?？偠灾?，《太平經(jīng)》的問(wèn)世，即太平道在理論上的完成。張角以《太平經(jīng)》為藍(lán)本，吸收其中的革命內(nèi)容和黃老道學(xué)、讖緯迷信以及神仙方術(shù)便于傳教的方式手段，改造其中妥協(xié)思想，從而形成他本人的太平道思想。

（二）太平道與“中黃太一”信仰

太平道之名來(lái)源于《太平經(jīng)》，“太平道，其文約，其國(guó)富，天之命，身之寶……急教帝王，令行太平之道”。張角雖然取法《太平經(jīng)》建立太平道，但是嚴(yán)格來(lái)講卻不是“太平道”信仰，而應(yīng)該是“中黃太一道”信仰?！度龂?guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》：“賊（黃巾軍）乃移書(shū)太祖曰：昔在濟(jì)南，毀壞神壇，其道乃與中黃太一同，似若知道，今更迷惑。漢行已盡，黃家當(dāng)立。天之大運(yùn)，非君才務(wù)所能存也?！币虼?，丁培仁認(rèn)為“黃巾軍所奉之道本應(yīng)叫作‘中黃太一道’或‘黃天太平道……《太平經(jīng)》之道應(yīng)為‘太平青領(lǐng)道’或‘青領(lǐng)太平道’”。兩漢時(shí)，自漢武帝尤其推崇“泰一”神（或作“太一”、“太乙”）。張角雜糅社會(huì)主流信仰“太一”、黃老道和《太平經(jīng)》中“太平道”信仰，外名“太平道”，內(nèi)行“中黃太一”，“初，鉅鹿張角奉使黃老，以妖術(shù)授教，號(hào)“太平道”……自青、徐、幽、冀、荊、揚(yáng)、兗、豫八州之人莫不畢應(yīng)?；驐壻u財(cái)產(chǎn)，流移奔赴，填塞道路，未至病者亦以萬(wàn)數(shù)，郡縣不解其意反言角以善道教化為民所歸。“（《資治通鑒》卷五十八《漢紀(jì)五十》）其有迷惑麻痹當(dāng)局統(tǒng)治者，減少創(chuàng)教的阻力的目的。

五、河北地區(qū)東漢中后期“天災(zāi)人禍“與太平道組織的建立

東漢自安順以后世家大族和地方豪強(qiáng)莊園經(jīng)濟(jì)逐漸膨脹，農(nóng)民土地被兼并，“富者無(wú)彌望之田，貧者無(wú)立錐之地”。外戚、宦官專權(quán)，知識(shí)分子遭受“黨錮之禍”，朝廷賣官鬻爵，社會(huì)一片黑暗，統(tǒng)治岌岌可危。農(nóng)民紛紛起義，東漢安帝爆發(fā)4次農(nóng)民起義；順帝時(shí)有13次；沖、質(zhì)二帝不到兩年的統(tǒng)治時(shí)間，發(fā)生4次起義；桓帝時(shí)達(dá)13次；靈帝即位（168年）至180年發(fā)生6次。起義次數(shù)逐漸增多，時(shí)間間隔逐漸縮短，起義隊(duì)伍不斷增大，由數(shù)百人發(fā)展到數(shù)萬(wàn)人；起義范圍遍布全國(guó)，東自沿海九郡，西至益州；北到趙魏，南迄交趾、南海；其中起義最集中的區(qū)域之一，就是臨近河北地區(qū)的泰山瑯琊地帶。這些起義具有明顯的民間宗教色彩，受到道家、神仙家影響，如《后漢書(shū)·騰撫傳》載“順帝末，揚(yáng)、徐盜賊群起……衣絳衣，帶黑緩，稱‘無(wú)上將軍’……冠黃衣，帶玉印稱‘黃帝”……歷陽(yáng)賊華孟自稱‘黑帝’”。《后漢書(shū)·桓帝紀(jì)》記載“建和二年冬十月，長(zhǎng)平陳景自號(hào)‘黃帝子’……又南頓管伯亦稱‘真人’”。這些顯然對(duì)張角自稱“黃天”、“大良賢師”、“天公將軍”，“著黃巾”，以及“黃天當(dāng)立”的口號(hào)有重大影響。

太平道之所以形成在河北地區(qū)，這與河北地區(qū)嚴(yán)重的自然災(zāi)害和殘酷的壓榨剝削有關(guān)。

河北地區(qū)自安帝元年（107年）至靈帝時(shí)主要災(zāi)害狀況列表于下：

年代　　公元　　現(xiàn)象　　材料來(lái)源安帝永初元年　107年　“十一月，民訛相驚，司隸、并、冀人流移”　　《后漢書(shū)·五行志》安帝永初四年　110年　　青、冀之人流亡萬(wàn)數(shù)　　《后漢書(shū)·安帝紀(jì)》順帝永建二年　127年　　稟貸荊、豫、兗、冀四州流冗貧人　　《后漢書(shū)·順帝紀(jì)》順帝永建六年　131年　“冬十一月，詔連年水潦，冀部尤甚……百姓尤有棄業(yè)，流亡不絕”同上桓帝永興元年　153年　“秋七月，郡國(guó)三十二蝗，河水溢，百姓饑窮，流冗道路，至有數(shù)萬(wàn)戶，冀州尤甚”　　《后漢書(shū)·桓帝紀(jì)》桓帝永壽元年　155年　“二月，司隸、冀州饑，人相食”　　同上

河北地區(qū)自安帝及其之后，飽受自然災(zāi)害。除此還深受統(tǒng)治者壓榨，“五侯宗族賓客虐遍天下，民不堪命”。（《后漢書(shū)·單超傳》）“桓帝時(shí)，魏郡李暠……與中常侍具瑗交通，貪暴為民患”。（《后漢書(shū)·蘇章傳》）“宛陵大姓羊元群罷北?？?，臧罪狼藉郡舍，溷軒有奇巧，乃載之以歸?！保ā逗鬂h書(shū)·參晊傳》）官員對(duì)百姓的盤(pán)剝壓榨，使得百姓生活雪上加霜，百姓渴望“太平”社會(huì)。

然而，張角的太平道順應(yīng)民心以“符水咒說(shuō)以療病”和“太平”的社會(huì)理想，對(duì)處在水深火熱中廣大百姓具有極大吸引力?！鞍傩招畔蛑?，“或棄賣財(cái)產(chǎn)，流移奔赴，填塞道路，未至病死者亦以萬(wàn)數(shù)?！保ā顿Y治通鑒》卷五十八《漢紀(jì)五十》）又張角分遣弟子八人去往全國(guó)傳教，經(jīng)歷十余年的經(jīng)營(yíng)，“眾徒數(shù)十萬(wàn)，連接郡國(guó)，自青、徐、幽、冀、荊、揚(yáng)、兗、豫八州之人，莫不畢應(yīng)。遂置三十六方。方猶將軍號(hào)也。大方萬(wàn)余人，小方六七千人，各立渠帥?！保ā逗鬂h書(shū)·皇甫嵩傳》）自此太平道以方“為”單位編制信徒，設(shè)立“渠首”形成了一個(gè)以河北地區(qū)為總部的完備的系統(tǒng)的宗教組織，徹底標(biāo)志著太平道的建立。

同樣的宗教素材被張角在不同的階段采用改造，使得太平道性質(zhì)迥然不同。王明認(rèn)為，“一種宗教或教派的開(kāi)始形成，自有一定的政治傾向，但一旦創(chuàng)立之后，就能相對(duì)獨(dú)立的開(kāi)展活動(dòng)，不同社會(huì)地位的人們都可以信仰利用它?！睆埥亲罱K在靈帝中平元年（184年）利用太平道在河北冀州巨鹿郡發(fā)動(dòng)了全國(guó)性的宗教起義，起義之前的太平道“以善道教天下”，起義之后“燔燒官府，劫掠聚邑”，致使太平道向宗教極端和“邪教”方向發(fā)展，這需另當(dāng)別論，非本文討論范圍。

結(jié)論

總之，太平道之所以能在河北地區(qū)最終形成原因是多方面，除兩漢時(shí)代的神仙方術(shù)、讖緯迷信大環(huán)境和張角個(gè)人努力外，河北地區(qū)在地理區(qū)域上毗鄰渤海、齊魯、中原、三晉，并深受其文化影響；在歷史上有著由來(lái)已久燕趙的巫文化和神仙方術(shù)文化。這些為太平道在河北地區(qū)的形成奠定良好的思想文化基礎(chǔ)。同時(shí)自東漢中后期以來(lái)河北地區(qū)民眾遭受嚴(yán)重的自然災(zāi)害和殘酷的剝削，所以具有極強(qiáng)的反抗性為太平道奠定了群眾組織基礎(chǔ)。因此，東漢中后期太平道在河北地區(qū)的形成是歷史的必然選擇。

參考文獻(xiàn)：

［1］張志剛.宗教研究指要［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2005.44.

［2］呂大吉.宗教學(xué)通論新編［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.61.

［3］（日）窪德忠著，蕭坤華譯.道教史［M］.上海:上海譯文出版社，1987.82-83.

［4］許地山.道教史［M］.上海：上海古籍出版社，1991.143.

［5］彭華.燕國(guó)史稿［M］.北京:中國(guó)文史出版社，2005.460-474.

［6］（英）崔瑞德，（英）魯唯一編，楊品泉等譯.劍橋中國(guó)秦漢史——公元前221年至公元220年［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992.772-773.

［7］任繼愈.中國(guó)道教史［M］.上海:上海人民出版社，1990.11.

［8］陳寅恪.金明從稿初編［M］.北京:生活·讀書(shū)·新知·三聯(lián)書(shū)店，2001.2-3.

［9］聞一多.聞一多合集（第三冊(cè)）［M］.武漢:湖北人民出版社，2004.142.

［10］（梁）僧佑.弘明集［M］.北京:中華書(shū)局，2011.288.

［11］李養(yǎng)正.道教概說(shuō)［M］.北京:中華書(shū)局，1998.22.

［12］王明.太平經(jīng)合校［M］.北京:中華書(shū)局，1960.154-170.

［13］丁培仁.求實(shí)集:丁培仁道教學(xué)術(shù)研究論文集［M］.成都:巴蜀書(shū)社，2006.283-292.

［14］王明.道家和道教思想研究［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1984.4.

［作者簡(jiǎn)介］左金眾（1991-），男，河北廣宗人，陜西師范大學(xué)宗教研究中心，在讀碩士研究生，主要從事宗教學(xué)、佛教、道教和儒家研究.

［收稿日期］2016-02-19

中圖分類號(hào)：K234.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-4658（2016）02-0016-05