韓　冰(副教授)　張清正(博士)

?

結(jié)構(gòu)和因素視角的中韓貿(mào)易雙邊發(fā)展的路徑選擇

韓冰(副教授)①?gòu)埱逭?博士)②

2015年6月1日,經(jīng)過了三年的談判,中韓自貿(mào)協(xié)定正式簽署，這標(biāo)志著中韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)完成制度設(shè)計(jì)，將進(jìn)入實(shí)施階段。中韓自貿(mào)區(qū)是我國(guó)迄今為止涉及國(guó)別貿(mào)易額最大、領(lǐng)域范圍最全面的自貿(mào)協(xié)定，共涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資和規(guī)則等17個(gè)領(lǐng)域。中韓兩國(guó)自1992年建交以來，雙邊貿(mào)易迅速發(fā)展，但中國(guó)長(zhǎng)期以來一直處于較大的貿(mào)易逆差劣勢(shì)，這種長(zhǎng)期的逆差勢(shì)必會(huì)影響兩國(guó)外貿(mào)的進(jìn)一步發(fā)展。中韓自貿(mào)區(qū)實(shí)施后，雙方承諾貨物貿(mào)易自由化比例均超過稅目的90%、貿(mào)易額的85%，對(duì)中韓兩國(guó)企業(yè)來說，都可以進(jìn)一步降低出口成本，提高雙邊貿(mào)易額，減小貿(mào)易逆差，推進(jìn)中韓貿(mào)易發(fā)展。

在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否為一個(gè)國(guó)家?guī)碣Q(mào)易收益，是一個(gè)值得關(guān)注的問題。本文以中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)為分析點(diǎn)，闡述了中韓貿(mào)易商品類別和貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化及其原因，分析了影響中韓貿(mào)易的主要原因是經(jīng)濟(jì)差異性、商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)等，提出了雙邊貿(mào)易平衡發(fā)展的對(duì)策。中韓兩國(guó)應(yīng)該改善貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式、合理引導(dǎo)規(guī)范投資，以比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為結(jié)合點(diǎn)、以“一帶一路”新平臺(tái)為抓手，充分把握中韓自貿(mào)區(qū)的契機(jī)，積極提升中韓雙邊貿(mào)易的新水平、新層次、新質(zhì)量。

一、中韓建立自貿(mào)區(qū)的優(yōu)勢(shì)分析

(一)地理文化優(yōu)勢(shì)

中韓兩國(guó)地理毗鄰，僅隔黃海，交通便利，非常有利于開展貿(mào)易。從文化視角看，中國(guó)文化長(zhǎng)期以來對(duì)韓國(guó)文化產(chǎn)生了重要影響，兩國(guó)文化融合度較高，有利于溝通和理解，也有利于減少貿(mào)易矛盾和糾紛。

(二)中韓貿(mào)易優(yōu)勢(shì)

自中韓兩國(guó)建交以來，歷經(jīng)24年風(fēng)風(fēng)雨雨，貿(mào)易額年均保持20%以上的增速，貿(mào)易總額凈增長(zhǎng)55倍。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2014年中韓貿(mào)易額為2905 億美元，同比增長(zhǎng)5.9%，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口1902億美元，同比增長(zhǎng)3.9%，中國(guó)向韓國(guó)出口1003 億美元,同比增長(zhǎng)10.1%。韓國(guó)是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口來源國(guó)，中國(guó)已成為韓國(guó)的最大貿(mào)易伙伴、最大出口市場(chǎng)、最大進(jìn)口來源國(guó)、最大海外投資對(duì)象國(guó)。2015年在全球經(jīng)濟(jì)不景氣和低油價(jià)的影響下，全球出口規(guī)模萎縮，中韓貿(mào)易額為2759 億美元，同比下降5%，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口1745億美元，同比下降8.2%，中國(guó)向韓國(guó)出口1014億美元，同比增長(zhǎng)1%。與美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)相比，中韓兩國(guó)出口形勢(shì)仍表現(xiàn)較好。

(三)共同體制機(jī)制

韓國(guó)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的新興工業(yè)化國(guó)家，對(duì)外開放程度高。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還在不斷發(fā)展和完善，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出中高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，對(duì)外開放程度逐步深化，服務(wù)貿(mào)易和投資領(lǐng)域不斷拓寬，投資活動(dòng)順暢度進(jìn)一步提高。這些變化都有利于中韓貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。

(四)兩國(guó)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

中韓各有比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)具有互補(bǔ)性。韓國(guó)電子工業(yè)、重化學(xué)工業(yè)等技術(shù)密集型行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，并且具有教育水平高、基礎(chǔ)設(shè)施完備，重視海外投資等優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)具有自然資源豐富、勞動(dòng)力成本低、市場(chǎng)廣闊、市場(chǎng)潛力大等優(yōu)勢(shì)。韓國(guó)市場(chǎng)狹小、勞動(dòng)力不足，可以利用中國(guó)的廣闊市場(chǎng)和低成本勞動(dòng)力彌補(bǔ)其不足；中國(guó)存在技術(shù)水平、管理經(jīng)驗(yàn)、資金方面的不足，可以從韓國(guó)進(jìn)口先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。

二、中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展的歷程分析

從中韓貿(mào)易發(fā)展的歷程來看，中韓貿(mào)易可以分為建交前和建交后兩個(gè)階段進(jìn)行分析。

(一)建交前的貿(mào)易發(fā)展歷程

中韓從唐宋時(shí)期就開始有文化、政治、宗教交往，第二次世界大戰(zhàn)后因冷戰(zhàn)格局而形成一段隔絕期。20世紀(jì)70年代中后期，兩國(guó)貿(mào)易才通過民間轉(zhuǎn)口貿(mào)易的形式重新開啟。那時(shí)候中國(guó)出口較多、進(jìn)口較少，如1978年中國(guó)對(duì)韓國(guó)進(jìn)、出口額分別為4萬和790萬美元。改革開放后，兩國(guó)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)初步發(fā)展，如1979—1984年貿(mào)易額從1900萬美元上升到4.42億美元，增速較高，但貿(mào)易基數(shù)較小。1985—1989年中韓兩國(guó)以間接貿(mào)易為主。

(二)建交后的貿(mào)易發(fā)展歷程

1992年中韓兩國(guó)正式建交，兩國(guó)互設(shè)貿(mào)易辦事處，實(shí)行最惠國(guó)待遇和最低稅率，中韓兩國(guó)貿(mào)易進(jìn)入快速發(fā)展階段, 直接貿(mào)易代替了間接貿(mào)易。例如，1992年兩國(guó)貿(mào)易額為50億美元，增長(zhǎng)率為55.2%，中國(guó)是韓國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴國(guó)，韓國(guó)是中國(guó)的第五大貿(mào)易伙伴國(guó)。1993年雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，中韓兩國(guó)貿(mào)易額為82.2億美元，增長(zhǎng)率為62.4%。亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，中韓貿(mào)易額增速下降，如1998年降幅為11.6%。此后貿(mào)易額不斷得到恢復(fù)，2001年中國(guó)加入WTO進(jìn)一步減輕了中韓之間的貿(mào)易障礙，當(dāng)年中韓貿(mào)易額為359億美元，增速為4.1%。2004年中韓貿(mào)易額的增長(zhǎng)率為42.4%，中韓貿(mào)易額超過韓美貿(mào)易額，中國(guó)成為韓國(guó)最大的出口市場(chǎng)和第一大貿(mào)易伙伴國(guó)。2005年雙邊貿(mào)易額提升到1119億美元；2008年受世界金融風(fēng)暴的影響，中韓貿(mào)易實(shí)現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)；2010年中韓貿(mào)易額為2071億美元，突破2000億美元；2014年中韓貿(mào)易額為2905億美元，同比增長(zhǎng)5.9%。2015年，受全球經(jīng)濟(jì)低潮的影響，中韓貿(mào)易額為2759億美元，同比下降5%。截至2015年，中國(guó)連續(xù)12年成為韓國(guó)第一大出口市場(chǎng)，連續(xù)8年成為韓國(guó)第一大進(jìn)口來源國(guó)，連續(xù)12年成為韓國(guó)第一大投資對(duì)象國(guó)。

綜上可知，中韓貿(mào)易發(fā)展迅速?？傮w而言，中韓兩國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)貿(mào)易關(guān)系的原因主要基于：一是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)不景氣，總體上處于減速態(tài)勢(shì)，中韓良好的貿(mào)易關(guān)系有利于兩國(guó)的進(jìn)出口；二是中韓經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，能夠進(jìn)行更多商品貿(mào)易；三是中韓企業(yè)相互投資，有利于兩國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)；四是中國(guó)加入WTO后，對(duì)關(guān)稅進(jìn)行了調(diào)整，更有利于韓國(guó)商品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，有利于兩國(guó)貿(mào)易持續(xù)發(fā)展。

三、中韓雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析

(一)貿(mào)易規(guī)模大,增長(zhǎng)較快，但增速放緩，并呈現(xiàn)出一定的周期性波動(dòng)

如表1所示，1992—2015年，中韓貿(mào)易額從50億美元上升到2759 億美元，增長(zhǎng)54倍多。在此過程中也出現(xiàn)過負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，如1998、2009、2015 年貿(mào)易額分別比上年下降11.6%、16%、5%，不過都是因?yàn)槭艿絹喼藿鹑谖C(jī)、美國(guó)次貸危機(jī)、全球經(jīng)濟(jì)低潮、油價(jià)下跌的客觀影響。另外，中韓貿(mào)易雖增長(zhǎng)較快，但增速放緩，且呈現(xiàn)出一定的周期性波動(dòng)態(tài)勢(shì)。從總體增速分析，如圖1所示，1992年貿(mào)易增速為55.2%，1994年后呈下降態(tài)勢(shì)，1998年為負(fù)增長(zhǎng)，然后從1999的17.2%上升到2000年的37.8%，2001、2002和2003年差距較大，分別為4.1%、22.8%和43.4%，2009年負(fù)增長(zhǎng)16%，跌到低谷，2011—2014年增速呈下降態(tài)勢(shì)。中韓兩國(guó)的雙邊貿(mào)易與兩國(guó)貿(mào)易總額變動(dòng)趨勢(shì)相符。

表1　中韓貿(mào)易及貿(mào)易差額表(1992—2015年)　單位：億美元，%

資料來源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》，2014、2015年數(shù)據(jù)來自商務(wù)部網(wǎng)站

從中韓貿(mào)易逆差分析，如圖1和圖2所示，兩國(guó)貿(mào)易逆差呈不斷增加態(tài)勢(shì)，增速呈現(xiàn)出周期性波動(dòng)態(tài)勢(shì)。1992 年貿(mào)易由順差轉(zhuǎn)為逆差，此后貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，1992、2013年貿(mào)易逆差分別為2億美元和919 億美元，增長(zhǎng)了450多倍。2003—2015年中韓貿(mào)易逆差額一直較大，2013年貿(mào)易逆差最高, 2014、2015年逆差有所減少。中韓貿(mào)易逆差過大，不利于兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系。中韓貿(mào)易增速呈現(xiàn)周期性變化，有逐漸下降態(tài)勢(shì)，2001、2008年表現(xiàn)為負(fù)增長(zhǎng)，2003、2010年為增速頂峰，分別為76.2%和42.5%。

從中韓貿(mào)易額占各自國(guó)家貿(mào)易總額的比重來看，如圖3所示，2003—2014年中韓雙邊進(jìn)出口額都有增長(zhǎng)。作為韓國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)，中國(guó)在韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位呈現(xiàn)出較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2003—2014年間，中韓貿(mào)易額占韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比重從16.9%上升到26.4%。2003—2014年中韓貿(mào)易額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比重平均為7.2%。2015年受世界經(jīng)濟(jì)不景氣和油價(jià)走低的影響，中韓貿(mào)易額總量有所下降，但是中韓貿(mào)易額占韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比重依然上升到28.6%，占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比重為7%。

(二)雙邊貿(mào)易出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同

韓國(guó)出口中國(guó)的產(chǎn)品前三位是機(jī)電產(chǎn)品、光學(xué)醫(yī)療設(shè)備和化工產(chǎn)品，中國(guó)出口韓國(guó)的產(chǎn)品前三位是機(jī)電產(chǎn)品、賤金屬及制品和化工產(chǎn)品。如圖4所示，出口產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品比重較高，2003—2015年呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品較多，但有下降趨勢(shì)，如2003—2013年中國(guó)對(duì)韓國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口占對(duì)韓國(guó)總出口比重從42.5%下降到34%，韓國(guó)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口占對(duì)中國(guó)總出口比重從32.7%下降到19.9%；資源密集型產(chǎn)品占貿(mào)易比重不高，如2013年中國(guó)對(duì)韓國(guó)資源密集型產(chǎn)品出口占對(duì)韓國(guó)總出口比重為7.8%，比2003年下降了12.9%；韓國(guó)對(duì)中國(guó)資源密集型產(chǎn)品出口占對(duì)中國(guó)總出口比重為7.1%，比2003年上升0.9%。

圖1　中韓貿(mào)易增速變化態(tài)勢(shì)(1992—2015年)

圖2　中韓貿(mào)易差額和逆差增速變化態(tài)勢(shì)(1992—2015年)

圖3　中韓貿(mào)易占各自貿(mào)易額的比重(2003—2015年)

(三)雙邊貿(mào)易關(guān)系的結(jié)合度由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱

如圖5所示，中韓雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，說明貿(mào)易聯(lián)系緊密，互為雙方重要的出口市場(chǎng)。中韓貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)態(tài)勢(shì)大致一致，但TCDkc大于TCDck，表明韓國(guó)貿(mào)易對(duì)中國(guó)依賴度更高，這與中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴一致。中韓貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)2003年后處于遞減態(tài)勢(shì)，原因是貿(mào)易出現(xiàn)逆差，相互間有貿(mào)易摩擦。這與近年來中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額增加的大背景下，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口額占比有一定程度的下滑有很大關(guān)系。

(四)兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性遞減

在多行業(yè)存在的條件下，筆者借鑒金綴橋(2015)等思想，計(jì)算了綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，如表2和圖6所示。表2和圖6中的指數(shù)表明，中韓互補(bǔ)關(guān)系與兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)要素密切相關(guān)，也與各自的比較優(yōu)勢(shì)密切相連。在國(guó)際貿(mào)易中，兩國(guó)資源密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)，互補(bǔ)性不強(qiáng)；勞動(dòng)密集型和資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)度較高。中韓綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，但2009年后呈現(xiàn)出微弱下降的態(tài)勢(shì)，表明兩國(guó)存在貿(mào)易互補(bǔ)性。

四、中韓雙邊貿(mào)易條件的影響因素分析

從中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展來看，兩國(guó)在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上存在異質(zhì)性，兩國(guó)貿(mào)易主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中韓兩國(guó)的貿(mào)易發(fā)展雖體現(xiàn)出兩國(guó)生產(chǎn)要素稟賦等優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，但影響貿(mào)易的因素較多，如韓國(guó)政府的貿(mào)易壁壘因素?？v觀中韓貿(mào)易發(fā)展歷程及貿(mào)易結(jié)構(gòu)，可以歸納出以下影響中韓雙邊貿(mào)易條件的主要影響因素。

圖4　中韓雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)圖(2003—2015年)

圖5　中韓貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)圖(2003—2015年)

注：TCDck代表中國(guó)對(duì)韓國(guó)，TCDkc代表韓國(guó)對(duì)中國(guó)。

表2　中韓三大類產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)(2003—2015年)

資料來源：聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)

(一)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)體現(xiàn)出在一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)貨物的增加或勞務(wù)產(chǎn)出的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響與引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因具有密切的關(guān)系，要素稟賦增加和技術(shù)進(jìn)步引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生不同的影響，如表3所示。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由要素稟賦增加引起時(shí)，較大數(shù)量的要素會(huì)使商品價(jià)格降低，所以進(jìn)口商品的貿(mào)易條件會(huì)逐漸改善，而出口商品的貿(mào)易條件則會(huì)惡化。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步密切相關(guān)時(shí)，技術(shù)進(jìn)步會(huì)作用于不同產(chǎn)業(yè)部門，性質(zhì)不同的技術(shù)對(duì)部門內(nèi)部生產(chǎn)要素配置作用也會(huì)相異。將一國(guó)或地區(qū)的國(guó)內(nèi)(地區(qū)內(nèi))產(chǎn)出與進(jìn)口品需求相比較，可以分為順貿(mào)易傾向或逆貿(mào)易傾向，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的作用取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起的進(jìn)口需求的變化。如表3所示。近年來我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，對(duì)外貿(mào)易也不斷擴(kuò)大，對(duì)韓國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品需求逐漸增加，國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)與從韓國(guó)進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化態(tài)勢(shì)一致，與國(guó)內(nèi)供給結(jié)構(gòu)變動(dòng)不一致，某種程度上可以認(rèn)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏向出口部門。當(dāng)前，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)相對(duì)緩慢，不利于價(jià)格貿(mào)易調(diào)整，又由于我國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，價(jià)格貿(mào)易條件得不到改善。

(二)FDI

在全球貿(mào)易投資一體化發(fā)展的背景和條件下，F(xiàn)DI與我國(guó)貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān)。近年來，我國(guó)大量引進(jìn)韓國(guó)投資，韓國(guó)已成為我國(guó)第十大FDI來源國(guó)。大規(guī)模的韓國(guó)投資有利于增加中韓貿(mào)易量，也會(huì)影響貿(mào)易條件。其表現(xiàn)主要有以下兩方面：一是FDI的工資效應(yīng)與貿(mào)易條件的關(guān)系。一些跨國(guó)公司支付工資較高，具有“工資外溢”效應(yīng)，會(huì)促使出口產(chǎn)品價(jià)格上漲，從而改善貿(mào)易條件。二是FDI部門流向與貿(mào)易條件的關(guān)系。FDI對(duì)東道國(guó)投資的部門類型不同，對(duì)貿(mào)易條件的影響也會(huì)不同。，從韓國(guó)對(duì)我國(guó)的投資來看，主要是流入勞動(dòng)密集型的出口部門，相當(dāng)于韓國(guó)公司增加了勞動(dòng)力。當(dāng)韓國(guó)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品需求增長(zhǎng)放緩時(shí)，供給增加會(huì)導(dǎo)致出口價(jià)格降低，資本增加會(huì)使我國(guó)進(jìn)口需求增加，從而導(dǎo)致進(jìn)口產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的上升。另外，F(xiàn)DI的流入數(shù)量和貿(mào)易方式也會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。FDI的流入數(shù)量可以影響國(guó)際收支，從而可以對(duì)一國(guó)的貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。當(dāng)前，我國(guó)與韓國(guó)主要是加工貿(mào)易方式，韓國(guó)以此種方式對(duì)我國(guó)的直接投資，不利于我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的改善。

圖6　中韓綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(2003—2015年)

資料來源：聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)

表3　發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件的影響

資料來源：馬維維(2015)

(三)出口商品結(jié)構(gòu)

一國(guó)或一個(gè)地區(qū)以出口初級(jí)產(chǎn)品為主，則貿(mào)易條件會(huì)發(fā)生惡化；如以出口工業(yè)制成品為主，則價(jià)格貿(mào)易條件會(huì)逐漸改善。如上述分析，2002—2012年中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口以工業(yè)制成品為主，出口商品結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出優(yōu)化態(tài)勢(shì)。雖然近年來中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)有所改善，但中國(guó)的貿(mào)易條件并沒改善，反而有所惡化，這與中國(guó)出口低技術(shù)或勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占比較高有關(guān)。我國(guó)出口的工業(yè)制成品中，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品不具有核心技術(shù)和創(chuàng)新力，附加值和增值率不高，這與我國(guó)加工貿(mào)易比重較大有關(guān)?？傮w上，韓國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的需求彈性較低，而我國(guó)對(duì)從韓國(guó)進(jìn)口的工業(yè)制成品的需求彈性較高，所以可能出現(xiàn)雖然出口商品結(jié)構(gòu)呈優(yōu)化趨勢(shì)但中韓價(jià)格貿(mào)易條件卻惡化的現(xiàn)象。另外，我國(guó)出口部門競(jìng)爭(zhēng)壓力大，出口壓力也大，容易產(chǎn)生“價(jià)格戰(zhàn)”，降低出口商品價(jià)格，也會(huì)導(dǎo)致中國(guó)始終處于雖然出口工業(yè)制成品比例上升但價(jià)格貿(mào)易條件卻并未改善的“怪圈”。

(四)關(guān)稅

關(guān)稅通過調(diào)節(jié)進(jìn)出口商品價(jià)格從而對(duì)貿(mào)易條件帶來影響。當(dāng)然，一國(guó)或地區(qū)如果通過調(diào)節(jié)關(guān)稅而帶來貿(mào)易條件的改善，因?yàn)閷?duì)應(yīng)的是貿(mào)易伙伴國(guó)貿(mào)易條件的惡化，因此可能會(huì)遭遇征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅，從而影響雙方的貿(mào)易利益。因此，以關(guān)稅來改善貿(mào)易條件并不是最優(yōu)方式。從出口退稅政策來看，出口退稅會(huì)提高企業(yè)利潤(rùn)，提高企業(yè)生產(chǎn)積極性，增加企業(yè)供給。在中韓貿(mào)易中，以加工貿(mào)易方式為主，我國(guó)出口的大多是低附加值勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在這種情況下，我國(guó)采取的一系列優(yōu)惠政策，使出口商品價(jià)格增幅小于進(jìn)口商品，使中韓價(jià)格貿(mào)易條件趨向惡化。

(五)匯率

一般情況下，當(dāng)匯率變動(dòng)時(shí)，價(jià)格貿(mào)易條件相應(yīng)地也會(huì)發(fā)生變化，本幣貶值有利于本國(guó)出口。馬歇爾—勒納條件認(rèn)為：如果貶值國(guó)家對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求彈性與國(guó)外對(duì)該國(guó)出口產(chǎn)品的需求彈性之和大于1，本幣貶值能夠改善貿(mào)易條件；如果貶值國(guó)家對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求彈性與國(guó)外對(duì)該國(guó)出口產(chǎn)品的需求彈性之和小于1，本幣貶值會(huì)使貿(mào)易條件惡化；如果需求彈性之和等于1，對(duì)貿(mào)易條件不產(chǎn)生影響。彈性分析用于在局部均衡的前提下分析匯率變動(dòng)對(duì)一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的影響，其假定短期內(nèi)其他條件一定，匯率變動(dòng)通過進(jìn)出口的價(jià)格彈性來影響一國(guó)貿(mào)易條件。在現(xiàn)實(shí)中，匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響方式是多種多樣的，如可通過進(jìn)出口商品的數(shù)量、結(jié)構(gòu)及本國(guó)商品的生產(chǎn)成本變動(dòng)等對(duì)貿(mào)易條件帶來影響。2002年以來人民幣對(duì)韓元匯率整體走勢(shì)比較平穩(wěn)，變動(dòng)幅度相對(duì)不大，所以對(duì)中韓貿(mào)易條件影響不大。

五、中韓雙邊貿(mào)易平衡發(fā)展的對(duì)策

從上述分析可知，中韓兩國(guó)雙邊貿(mào)易規(guī)模大、增長(zhǎng)快，但是中韓雙邊貿(mào)易存在一系列問題，如貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)不合理、緊密度在降低、存在一定的逆差等，從貿(mào)易潛力分析的結(jié)果看，中韓雙邊貿(mào)易仍具有一定潛力(金綴橋，2015)，且近年來發(fā)展?jié)摿σ殉尸F(xiàn)出遞增的態(tài)勢(shì)。根據(jù)以上分析，我們提出以下建議：

第一，積極改善出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。一方面，中國(guó)要加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，大力發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)?；谥许n技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)的特點(diǎn)，中國(guó)應(yīng)積極加強(qiáng)同韓國(guó)的技術(shù)合作，提高企業(yè)自身的自主研發(fā)水平。中國(guó)政府應(yīng)積極調(diào)節(jié)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，保持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，通過制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加強(qiáng)外貿(mào)扶持，提升技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。另一方面，中國(guó)企業(yè)應(yīng)放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，摒棄短期利益，增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，積極學(xué)習(xí)國(guó)外高科技技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，縮小同韓國(guó)的差距，提高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，積極促進(jìn)中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易條件改善。同時(shí)，合理調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu)，提高勞動(dòng)密集型商品技術(shù)含量，積極增加其附加值。政府要出臺(tái)相關(guān)政策，扶持和鼓勵(lì)技術(shù)開發(fā)投入，提高科技含量，改變對(duì)韓國(guó)出口的商品結(jié)構(gòu)，減少勞動(dòng)密集型商品，提高產(chǎn)品的質(zhì)量，提高高新技術(shù)產(chǎn)品出口，增強(qiáng)產(chǎn)品在韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)能力，擴(kuò)大對(duì)韓出口的質(zhì)量和水平。

第二，以比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為結(jié)合點(diǎn)，展開戰(zhàn)略性競(jìng)爭(zhēng)合作。中韓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既競(jìng)爭(zhēng)又互補(bǔ)，兩國(guó)需要處理好這種關(guān)系。一是兩國(guó)共建區(qū)域共同體，面向世界市場(chǎng)，互相信任、共同合作，找出合作點(diǎn)，互補(bǔ)競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)資源要素的有機(jī)結(jié)合，產(chǎn)生更有利的效益，共建戰(zhàn)略性互補(bǔ)與合作機(jī)制。二是挖掘各自優(yōu)勢(shì)，放大合作的優(yōu)勢(shì)點(diǎn)，積極擴(kuò)大產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。三是積極改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，利用新技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、信息化等提升傳統(tǒng)行業(yè)，提升生產(chǎn)效率，以新材料、新技術(shù)、新方法改造傳統(tǒng)產(chǎn)品，提升產(chǎn)品的技術(shù)、質(zhì)量和檔次。四是根據(jù)市場(chǎng)中消費(fèi)者需求，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品細(xì)分，從粗加工向精細(xì)化、精益生產(chǎn)方向轉(zhuǎn)變，積極開發(fā)多層次、精細(xì)化、多系列產(chǎn)品，不斷提高生產(chǎn)效率，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。五是中國(guó)應(yīng)積極拓寬貿(mào)易范圍，提高出口的種類和市場(chǎng)份額，在高新材料、生物醫(yī)藥工程等領(lǐng)域?qū)で笮陆?jīng)貿(mào)增長(zhǎng)點(diǎn)，積極爭(zhēng)取在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位，占據(jù)有利位置。

第三，尋求新平臺(tái)，擴(kuò)大投資服務(wù)合作。以“一帶一路”與“歐亞倡議”構(gòu)想為基礎(chǔ)和相對(duì)接，設(shè)定共同的目標(biāo)，在經(jīng)貿(mào)、能源、物流、服務(wù)醫(yī)療等發(fā)展有潛力的領(lǐng)域，最大限度地靈活運(yùn)用自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。中韓兩國(guó)應(yīng)積極探索多元化、全方位、高水平的合作，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，形成雙贏的價(jià)值鏈。同時(shí)，應(yīng)借助同為亞投行創(chuàng)始國(guó)在更多領(lǐng)域積極開展合作，加強(qiáng)官方、企業(yè)界和普通民眾間的雙向交流，減少貿(mào)易摩擦，消除誤解、隔閡。此外，中韓需要加強(qiáng)政治互信，促進(jìn)旅游、人文的多種交流，加強(qiáng)在聯(lián)合國(guó)、WTO、APEC、“10+3”會(huì)議等多邊場(chǎng)合中的合作，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，深化和拓展合作領(lǐng)域，向多領(lǐng)域、寬方位、深層次發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入新階段，開創(chuàng)中韓合作新局面。

第四，轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式，合理引導(dǎo)規(guī)范投資。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展背景下，我國(guó)應(yīng)積極轉(zhuǎn)變對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易方式，控制和限制高耗能、資源性、低附加值產(chǎn)品出口增長(zhǎng)，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品出口。規(guī)范和約束出口企業(yè)行為，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)出口企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變中韓貿(mào)易發(fā)展方式。我國(guó)政府應(yīng)制定鼓勵(lì)政策，引導(dǎo)韓國(guó)投資向資本技術(shù)密集型部門流動(dòng)。借助中韓自貿(mào)區(qū)契機(jī)，拓寬韓國(guó)外資向我國(guó)流入的領(lǐng)域，如金融保險(xiǎn)業(yè)、通信業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)等行業(yè)，對(duì)外資流向、規(guī)模及方式進(jìn)行合理引導(dǎo)，積極引進(jìn)韓國(guó)技術(shù)、管理和人才，提高我國(guó)利用外資促進(jìn)自主創(chuàng)新的能力。完善轉(zhuǎn)移定價(jià)策略法規(guī)，加強(qiáng)海關(guān)監(jiān)管，減少不利于改善中韓價(jià)格貿(mào)易條件的韓國(guó)對(duì)華直接投資行為，提高直接投資的質(zhì)量。合理調(diào)整對(duì)韓關(guān)稅稅率，優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)，如根據(jù)各行業(yè)發(fā)展設(shè)置差異稅率，減少征收關(guān)稅的扭曲效應(yīng)，對(duì)進(jìn)口需求彈性高或低的商品征收較低或較高的關(guān)稅稅率，制定產(chǎn)業(yè)政策保護(hù)民族和幼稚產(chǎn)業(yè)，培育我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

[本文受國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演化機(jī)理、影響因素及其優(yōu)化研究(41171099)”資助。]

(作者單位：①吉林大學(xué)東北亞研究院、吉林工程技術(shù)師范學(xué)院,②北京大學(xué)政府管理學(xué)院;責(zé)任編輯：白宇)

國(guó)際市場(chǎng)主要商品月平均價(jià)格

資料來源：國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院商務(wù)信息部Tel: (010)65121919-0;E-mail: infobusi@sina.com

歐 美 日 等 主 要 經(jīng) 濟(jì) 指 標(biāo) (至2016年2月)

注：①月、季數(shù)均經(jīng)季節(jié)性調(diào)整。②變動(dòng)數(shù)與上月或上季數(shù)相比增減%。③為初步數(shù)字。④為商品貿(mào)易和勞務(wù)貿(mào)易之和。⑤進(jìn)出口價(jià)按FOB計(jì)算，經(jīng)季節(jié)調(diào)整。⑥貨幣匯價(jià)按倫敦外匯市場(chǎng)每日收盤價(jià)平均算出，美元兌人民幣匯價(jià)系中國(guó)銀行公布的年、季和月末牌價(jià)。⑦為工業(yè)品銷售價(jià)格(不包括增值稅和中間性產(chǎn)品)。

(宋　堅(jiān)等編)

進(jìn)口原產(chǎn)國(guó)(地)出口最終目的國(guó)(地)進(jìn)出口總值出口進(jìn)口金額比上年同期±%金額比上年同期±%金額比上年同期±%歐 洲95962578-15.558755497-15.137207081-16.2歐洲聯(lián)盟∶79605651-14.352027903-15.427577748-12.2其中:比利時(shí)3295873-19.82405204-18.1890669-24.2丹麥1430966-16.1855936-22.1575029-5.1英國(guó)10750248-15.48315117-16.72435131-10.6德國(guó)21233037-16.610091373-17.111141664-16.1法國(guó)7262868-11.83952255-18.93310613-1.5愛爾蘭1059351-7.0437001-10.6622350-4.3意大利6373863-13.94215829-13.42158035-15.0盧森堡265729-34.0229156-36.136573-17.1荷蘭9753829-14.68438532-16.01315297-4.4希臘672414-8.7627222-8.645192-10.3葡萄牙8088013.066185721.1146944-38.4西班牙4153069-6.03328583-9.682448612.1奧地利964961-18.6347883-10.0617077-22.8芬蘭942513-20.7472080-22.8470433-18.5瑞典1851854-18.4991224-23.8860630-11.0匈牙利1214408-1.5765392-6.84490169.1波蘭2706797-5.52282566-6.54242310.4捷克1676628-3.612672321.6409396-16.8保加利亞279040-11.5153920-19.91251201.5挪威932944-29.1418033-25.9514911-31.5羅馬尼亞648265-12.9473496-12.9174768-12.8瑞士4753875-31.7453063-8.44300812-33.5俄羅斯聯(lián)邦9120475-9.74860000-8.74260475-10.7烏克蘭943693-33.0634651-13.3309042-54.3非洲22169279-26.614156861-28.08012418-24.2阿爾及利亞1317029-9.01243891-10.67313831.0安哥拉2438907-38.8273237-77.32165670-22.2剛果(布)470926-39.4124625-33.0346301-41.5埃及1969742-19.11932358-11.937384-84.6赤道幾內(nèi)亞174744-59.623067-55.5151678-60.2利比亞356142-34.1270905-27.085238-49.6摩洛哥506986-15.6423687-17.583299-5.0尼日利亞1652588-40.11486018-38.7166570-50.1南非4654761-27.91863634-37.02791127-20.2蘇丹358981-34.9320174-20.038807-74.3北美洲79633122-17.158469851-16.421163271-19.1加拿大6824737-18.13921785-24.12902952-8.3美國(guó)72733100-17.054486416-15.718246684-20.6大洋洲17794795-21.57736413-8.910058382-29.0澳大利亞14319832-24.35947370-8.28372462-32.7新西蘭1963888-7.6692294-23.112715943.8

資料來源：中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)

*(包括本表已具體列名的有關(guān)商品)

中國(guó)主要進(jìn)口商品量值

資料來源： 中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)

資料來源： 中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)