摘要我國(guó)貿(mào)易條件呈現(xiàn)如下特征：價(jià)格貿(mào)易條件惡化，收入貿(mào)易條件表面上改善，實(shí)質(zhì)上存在惡化的可能，要素貿(mào)易條件惡化，因此根據(jù)國(guó)民福利標(biāo)準(zhǔn)判斷，中國(guó)面臨“貧困化增長(zhǎng)”陷阱。

關(guān)鍵詞貿(mào)易條件惡化貧困化增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1004-6623(2009)02-0090-05

基金項(xiàng)目本文是作者博士畢業(yè)論文“市場(chǎng)扭曲條件下的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)與貧困化增長(zhǎng)陷阱”的研究成果之一，也是深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院院級(jí)課題(項(xiàng)目編號(hào)：WK-08012)的階段性成果。

作者簡(jiǎn)介鄧志新(1979－)，女，湖南邵陽(yáng)人，深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)講師，博士。研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。

我國(guó)出口貿(mào)易快速增長(zhǎng)的同時(shí)，價(jià)格貿(mào)易條件持續(xù)惡化，這表明我們并沒(méi)有充分享受到貿(mào)易增長(zhǎng)所帶來(lái)的福利增加，甚至有可能帶來(lái)整體福利的相對(duì)下降，面臨“貧困化增長(zhǎng)”陷阱。貿(mào)易條件是“貧困化增長(zhǎng)”的核心概念。我們通過(guò)分析中國(guó)的貿(mào)易條件，從貿(mào)易條件的角度來(lái)判斷中國(guó)是否面臨“貧困化增長(zhǎng)”陷阱。

一、我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件分析

價(jià)格貿(mào)易條件是反映一國(guó)或某一行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的指標(biāo)，被定義為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)之比。價(jià)格貿(mào)易條件的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是每單位出口商品能夠換回的進(jìn)口商品的數(shù)量，如果在一定時(shí)期出口一單位商品所能換回的進(jìn)口商品比基期有所增加，則該國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件改善，反之則惡化e因此，價(jià)格貿(mào)易條件也是衡量一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力的重要指標(biāo)。

1、價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)與貿(mào)易利益變動(dòng)的關(guān)系

價(jià)格貿(mào)易條件的惡化主要有以下四方面的原因，國(guó)外對(duì)本國(guó)出口產(chǎn)品的需求下降；本國(guó)對(duì)國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品需求上升；本國(guó)出口產(chǎn)品供給上升；國(guó)外出口產(chǎn)品供給下降。對(duì)于第四種情況，我們假定國(guó)外出口產(chǎn)品供給是充分的，因?yàn)橥贿M(jìn)口產(chǎn)品可由不同的國(guó)家來(lái)供給。

第一種情況，國(guó)外對(duì)本國(guó)出口產(chǎn)品的需求下降。這不僅意味著本國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格降低即價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，同時(shí)也使得出口數(shù)量下降，從而出口的收入下降。可見(jiàn)由于國(guó)外對(duì)本國(guó)出口產(chǎn)品的需求下降而造成的價(jià)格貿(mào)易條件惡化，對(duì)于本國(guó)的國(guó)際收支平衡、居民消費(fèi)水平以及本國(guó)的就業(yè)水平等都是不利的。這種情況下，價(jià)格貿(mào)易條件的惡化和一國(guó)貿(mào)易利益的惡化是一致的。

第二種情況是，本國(guó)對(duì)國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品需求上升。這必將使得進(jìn)口價(jià)格相對(duì)提高，造成本國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。這種情形在發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口中十分普遍，但是這種貿(mào)易條件的惡化，是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中經(jīng)歷的一個(gè)階段，通過(guò)這個(gè)階段，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)進(jìn)口先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備刺激進(jìn)口替代產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)提高，提高自身的工業(yè)化水平，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可以改善本國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。因此，這種情況下的貿(mào)易條件惡化，并不一定是“貧困化增長(zhǎng)”，相反，可能是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須付出的代價(jià)之一。

第三種情況是，本國(guó)出口產(chǎn)品供給上升。只要產(chǎn)品出口的總數(shù)量的增長(zhǎng)幅度高于出口產(chǎn)品的價(jià)格的降低幅度，本國(guó)的出口收入就會(huì)有提高，而且由于要素生產(chǎn)率提高而閑置的資本和勞動(dòng)力要素可以投入到其他部門(mén)的生產(chǎn)中去，這對(duì)出口國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)福利會(huì)起到改善作用。這種價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，不會(huì)導(dǎo)致“貧困化增長(zhǎng)”。導(dǎo)致產(chǎn)品出口供給增加而價(jià)格貿(mào)易條件惡化的另一種情況是發(fā)展中國(guó)家的“過(guò)剩勞動(dòng)力”。由于低廉的勞動(dòng)力價(jià)格，發(fā)展中國(guó)家可以不必花費(fèi)很多實(shí)際成本就能擴(kuò)大生產(chǎn)能力，雖然供給的增加降低了出口價(jià)格，但是提高了出口國(guó)的就業(yè)水平，出口國(guó)的整體福利有可能提高。圖1就反映了貿(mào)易條件惡化，但福利水平提高的情況。AB₁為原來(lái)的生產(chǎn)可能性曲線，c₁為消費(fèi)均衡點(diǎn)，在勞動(dòng)力增長(zhǎng)，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大后，生產(chǎn)可能性曲線擴(kuò)張為AB。如果假定出口國(guó)是一個(gè)大國(guó)，則由于其出口供給會(huì)直接影響世界價(jià)格，因而價(jià)格貿(mào)易條件線由P₁c₁變成P₁C₁，消費(fèi)均衡點(diǎn)也由c₁變成c₂，顯然福利水平有所提高。如果出口國(guó)是貿(mào)易小國(guó)，即在勞動(dòng)力就業(yè)增長(zhǎng)從而出口供給增加后，貿(mào)易條件仍保持不變，即該國(guó)的福利水平可以達(dá)到更高層次u₃水平。

技術(shù)進(jìn)步、要素生產(chǎn)率的提高以及“過(guò)剩勞動(dòng)力”所帶來(lái)的出口供給上升，雖然導(dǎo)致了價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，但卻提高了出口國(guó)的福利水平，根據(jù)判斷“貧困化增長(zhǎng)”的國(guó)民福利標(biāo)準(zhǔn)，這種價(jià)格貿(mào)易條件的惡化并沒(méi)有導(dǎo)致“貧困化增長(zhǎng)”。但是如果是源于市場(chǎng)扭曲所帶來(lái)的出口供給上升，如出口激勵(lì)政策下導(dǎo)致的出口產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)以及出口企業(yè)的低價(jià)競(jìng)銷所產(chǎn)生的出口供給上升，就會(huì)導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化，從而導(dǎo)致“貧困化增長(zhǎng)”，這種建立在市場(chǎng)扭曲基礎(chǔ)之上的出口供給上升，會(huì)導(dǎo)致國(guó)民福利水平的下降。

以上的分析表明，價(jià)格貿(mào)易條件的惡化可由多種原因引起，但不同起因的價(jià)格貿(mào)易條件惡化對(duì)一國(guó)總體貿(mào)易利益的影響也是不同的。價(jià)格貿(mào)易條件的惡化并不代表貿(mào)易利益的減少，也就不能作為判斷“貧困化增長(zhǎng)”的標(biāo)準(zhǔn)。我們要辯證地看待我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化問(wèn)題，要看導(dǎo)致惡化的真正原因是什么，從而做出判斷。

2、中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件分析

從表1可以看到，以1994年為基期，我國(guó)11年來(lái)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，2005年與1995年相比上升了17％，而出口價(jià)格指數(shù)不斷下降，總下降率約為17％，導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)呈現(xiàn)明顯的惡化趨勢(shì)。其中，1995-1997年間，價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)下降明顯；1997-1999年間，略有上升；此后又持續(xù)下降，直到2004年又出現(xiàn)微弱上升。

我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化的原因有以下幾方面：第一，從進(jìn)口需求角度看，進(jìn)口商品價(jià)格持續(xù)上升。首先，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的加快，帶動(dòng)了先進(jìn)技術(shù)設(shè)備和資本密集型產(chǎn)品需求的上升；其次，隨著工業(yè)化程度和經(jīng)濟(jì)外向型程度的提高，國(guó)內(nèi)資源的短缺狀況越來(lái)越嚴(yán)重，對(duì)國(guó)外原料、中間產(chǎn)品的依賴程度越來(lái)越嚴(yán)重；再次，隨著人民生活水平的提高，對(duì)進(jìn)口高檔消費(fèi)品的消費(fèi)能力增強(qiáng)，對(duì)國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品需求上升。加上我國(guó)進(jìn)口的工業(yè)產(chǎn)品一般為高技術(shù)產(chǎn)品，可替代品少，市場(chǎng)壟斷性較強(qiáng)，價(jià)格談判不具優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致了較高的進(jìn)口價(jià)格。這一原因符合上文分析的價(jià)格貿(mào)易條件惡化的第二種情況，即本國(guó)對(duì)國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品需求上升導(dǎo)致進(jìn)口商品價(jià)格上升。

第二，從出口供給角度看，本國(guó)出口產(chǎn)品供給上升。我國(guó)出口產(chǎn)品中制成品所占比重不斷上升，但是大多為低技術(shù)和勞動(dòng)密集型的制成品，出口競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，出口價(jià)格不高。另一方面，我國(guó)經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)升級(jí)后，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，出口供給增加。另外，“過(guò)剩勞動(dòng)力”效應(yīng)在中國(guó)也表現(xiàn)得較為明顯，這是好的方面。但是也出現(xiàn)了市場(chǎng)扭曲所導(dǎo)致的出口產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)

爭(zhēng)和出口企業(yè)低價(jià)競(jìng)銷，致使某些產(chǎn)品大量出口，從而壓低了國(guó)際價(jià)格。

第三，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易和“轉(zhuǎn)移價(jià)格”。內(nèi)部貿(mào)易是指在同一企業(yè)內(nèi)部所開(kāi)展的國(guó)際貿(mào)易，即在跨國(guó)公司的母公司與子公司、子公司與子公司之間的跨國(guó)貿(mào)易行為?？鐕?guó)公司進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價(jià)格獲得高額利潤(rùn)。轉(zhuǎn)移價(jià)格是指跨國(guó)公司從全球戰(zhàn)略出發(fā)，為實(shí)現(xiàn)公司利潤(rùn)最大化而在母公司與子公司或者子公司之間進(jìn)行內(nèi)部貿(mào)易、提供商品或勞務(wù)時(shí)所規(guī)定的價(jià)格。目前在我國(guó)投資的部分外資企業(yè)，為了達(dá)到減輕所得稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金和利潤(rùn)、逃避管制等目的，往往采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備，而低價(jià)出口制成品的策略?？鐕?guó)公司的這一做法在一定程度上提高了我國(guó)的進(jìn)口價(jià)格卻降低了出口價(jià)格，外資企業(yè)在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占了很大比重，直接導(dǎo)致了我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。

在分析價(jià)格貿(mào)易條件時(shí)，需要注意一個(gè)特殊現(xiàn)象，即我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)提高和價(jià)格貿(mào)易條件惡化并存。自從普雷維什等人提出“初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化論”之后，根據(jù)“普雷維什(Prebisch)一辛格(Singer)命題(P－s Hypothesis)”，一般人都相信，發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品出口比重過(guò)高是造成其價(jià)格貿(mào)易條件惡化的主要原因。但是中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件的惡化卻是在制成品出口占絕對(duì)比重的情況下產(chǎn)生的，這同那些由于初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際需求疲軟而導(dǎo)致的價(jià)格貿(mào)易條件惡化有著截然的區(qū)別。通過(guò)對(duì)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)之所以出現(xiàn)出口商品結(jié)構(gòu)高度化和貿(mào)易條件惡化并存，這是因?yàn)槌隹诘闹瞥善肥且缘图夹g(shù)和勞動(dòng)密集型制成品為主，從而造成出口商品結(jié)構(gòu)高度化的假象。這與“初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化論”有相似的地方，低技術(shù)勞動(dòng)密集型制成品的需求彈性較小，市場(chǎng)需求也會(huì)趨于疲軟，因此出口商品結(jié)構(gòu)的虛假提高同樣會(huì)帶來(lái)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，價(jià)格貿(mào)易條件的惡化會(huì)帶來(lái)福利損失。不同之處在于，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，我國(guó)制成品的結(jié)構(gòu)是可以提高的，而以資源型初級(jí)產(chǎn)品為主的發(fā)展中國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)是較難提高的。

二、我國(guó)收入貿(mào)易條件分析

1、收入貿(mào)易條件變動(dòng)與貿(mào)易利益變動(dòng)的關(guān)系

收入貿(mào)易條件是價(jià)格貿(mào)易條件和出口數(shù)量指數(shù)的乘積，它的影響因素有三個(gè)，出口價(jià)格指數(shù)，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)和出口數(shù)量指數(shù)。發(fā)展中國(guó)家收入貿(mào)易條件的改善在很大程度上要?dú)w功于其出口數(shù)量的擴(kuò)大，這是幾十年來(lái)發(fā)展中國(guó)家收入貿(mào)易條件改善的主要原因。而出口數(shù)量的擴(kuò)大意味著其出口部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)或就業(yè)水平的提高。發(fā)展中國(guó)家出口數(shù)量的擴(kuò)大彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件惡化而造成的進(jìn)口能力損失。

收入貿(mào)易條件的改善是否就是實(shí)際貿(mào)易利益的增加?或者說(shuō)，收入貿(mào)易條件能否真實(shí)地反映發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易利益的變化?我們同樣分析收入貿(mào)易條件惡化的三種情況，在價(jià)格貿(mào)易條件惡化的同時(shí)，由于出口數(shù)量減少，收入貿(mào)易條件也惡化；由于難以判斷出口數(shù)量的變動(dòng)，收入貿(mào)易條件有可能改善也有可能惡化；如果出口的總收入上升，則收入貿(mào)易條件是改善的，因?yàn)槭杖胭Q(mào)易條件也等于出口總收入與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的比值。因此，與價(jià)格貿(mào)易條件的分析結(jié)果一樣，只有在第一種情況下，才能肯定收入貿(mào)易條件的惡化，在其他情況下，要視具體的情況才能做出判斷。

2、中國(guó)的收入貿(mào)易條件分析

如表2所示，中國(guó)收入貿(mào)易條件指數(shù)的變化情況，由于出口數(shù)量指數(shù)在1995～1996年間接近于1，故此期間收入貿(mào)易條件指數(shù)與價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的變化趨勢(shì)大致相同。1997～2001年間，出口貿(mào)易量持續(xù)不斷增加，使收入貿(mào)易條件不斷上升，2002～2005年出口量大幅增長(zhǎng)，使得收入貿(mào)易條件明顯改善，比2001年增長(zhǎng)了20％左右。

中國(guó)收入貿(mào)易條件的改善主要在于加工貿(mào)易發(fā)展迅猛和政府鼓勵(lì)出口政策。一方面，出口數(shù)量增長(zhǎng)的一個(gè)重要推動(dòng)力量是我國(guó)大規(guī)模的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，我國(guó)加工貿(mào)易已占進(jìn)出口貿(mào)易的半壁江山。另一方面，出口數(shù)量的擴(kuò)大，得益于我國(guó)外貿(mào)和外匯體制改革和不同形式的鼓勵(lì)出口措施。

為什么會(huì)出現(xiàn)價(jià)格貿(mào)易條件惡化和收入貿(mào)易條件改善并存的現(xiàn)象?在價(jià)格貿(mào)易條件惡化的情況下，對(duì)于以初級(jí)產(chǎn)品出口為主和以制成品出口為主的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，收入貿(mào)易條件的變動(dòng)是有差異的，對(duì)于前者來(lái)說(shuō)，初級(jí)產(chǎn)品較低的需求彈性使得價(jià)格的下降無(wú)法帶來(lái)出口量的顯著上升，而對(duì)于制成品出口國(guó)來(lái)說(shuō)，出口價(jià)格的下降往往能帶來(lái)收入貿(mào)易條件的改善。中國(guó)收入貿(mào)易條件的改善，是源于價(jià)格的下降所帶來(lái)的出口數(shù)量的增加，但是一方面有可能是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高帶來(lái)的價(jià)格下降，這是好的方面；另一方面是過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和出口企業(yè)低價(jià)競(jìng)銷所導(dǎo)致的價(jià)格下降，這種在收入貿(mào)易條件改善的背后必然是福利的損失，這也是本文所關(guān)注的問(wèn)題。在后面的分析中可以看到，由于中國(guó)出口產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高并不是很明顯和要素貿(mào)易條件的惡化，因此可以認(rèn)為中國(guó)收入貿(mào)易條件的改善更多來(lái)源于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)的低價(jià)競(jìng)銷。過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和低價(jià)競(jìng)銷所帶來(lái)的收入貿(mào)易條件改善是不可持續(xù)的，面臨惡化的危險(xiǎn)。再加上中國(guó)出口以低技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，產(chǎn)品需求彈性較小，市場(chǎng)需求容易趨于疲軟，中國(guó)又是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)出口貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)張必將導(dǎo)致出口價(jià)格的下降，從而導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，同時(shí)以低技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的出口結(jié)構(gòu)會(huì)面臨來(lái)自其他發(fā)展中國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)出口數(shù)量的擴(kuò)張對(duì)收入貿(mào)易條件改善的作用會(huì)越來(lái)越小。

在中國(guó)當(dāng)前的出口狀況下和價(jià)格貿(mào)易條件惡化的情況下，收入貿(mào)易條件的改善對(duì)社會(huì)福利的帶動(dòng)很有限，表現(xiàn)在：第一，外資企業(yè)在我國(guó)貿(mào)易利益分配中所得份額偏高。外資在我國(guó)出口貿(mào)易中的比例一直呈上升趨勢(shì)，2005外資企業(yè)出口額占全國(guó)出口總額的58.3％。第二，政府源自于貿(mào)易的稅收流失嚴(yán)重?？鐕?guó)公司利用價(jià)格轉(zhuǎn)移策略進(jìn)行避稅，這種高價(jià)進(jìn)口低價(jià)出口的內(nèi)部采購(gòu)策略，一方面加劇了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件的惡化，同時(shí)也使政府蒙受了巨大的稅收損失。第三，勞動(dòng)者收益與出口增長(zhǎng)不協(xié)調(diào)。統(tǒng)計(jì)資料顯示，1990－2003年GDP年均增長(zhǎng)9.3％，城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)7.7％農(nóng)民人均現(xiàn)金收入增長(zhǎng)4.3％。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度分別高于城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入1.6和5個(gè)百分點(diǎn)，居民收入長(zhǎng)期低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。我國(guó)出口價(jià)格的下降和出口數(shù)量的增加，有相當(dāng)部分是建立在出口企業(yè)浪費(fèi)資源、惡化環(huán)境和犧牲勞動(dòng)者福利基礎(chǔ)上的。第四，環(huán)境損害和貿(mào)易利益損害并存。我國(guó)收入貿(mào)易條件的改善得益于出口量的急劇增長(zhǎng)。但是以工業(yè)制成品為主的出口結(jié)構(gòu)、粗放式的增長(zhǎng)模式，使支持出口增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)偏高。價(jià)格貿(mào)易條件惡化，即意味著這種環(huán)境代價(jià)換來(lái)的是貿(mào)易利益的負(fù)增長(zhǎng)。所以，我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化而收入貿(mào)易條件改善的后果是使我們蒙受環(huán)境和貿(mào)易利益的雙重?fù)p害，并且有些損害甚至是無(wú)法度量和彌補(bǔ)的。

從上面的分析看出，收入貿(mào)易條件的改善對(duì)國(guó)民福利的提高作用有限，如果收入貿(mào)易條件改善所帶來(lái)的

福利增加不能彌補(bǔ)價(jià)格貿(mào)易條件惡化所導(dǎo)致的福利損失，即使收入貿(mào)易條件有所改善，還是會(huì)面臨“貧困化增長(zhǎng)”陷阱。

三、我國(guó)要素貿(mào)易條件分析

1、要素貿(mào)易條件變動(dòng)與貿(mào)易利益變動(dòng)的關(guān)系

要素貿(mào)易條件包括單要素貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件，單要素貿(mào)易條件表示的是出口商品中所含每一單位生產(chǎn)要素能夠換得的進(jìn)口商品的數(shù)量，雙要素貿(mào)易條件所表示的則是出口商品所含的每一單位生產(chǎn)要素能夠換得的在進(jìn)口商品中所含的生產(chǎn)要素的數(shù)量。同價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件相比，要素貿(mào)易條件將要素生產(chǎn)率的變化引入到貿(mào)易條件的分析中來(lái)，把對(duì)貿(mào)易利益的分配考察置于生產(chǎn)這一層次，這是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。從總的方面來(lái)看，要素貿(mào)易條件對(duì)實(shí)際貿(mào)易利益的反映要好于價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件，因?yàn)橐厣a(chǎn)率無(wú)論是在價(jià)格貿(mào)易條件還是在收入貿(mào)易條件的變動(dòng)中都起著很重要的作用。上面分析過(guò)，價(jià)格貿(mào)易條件的惡化可由多種因素的變動(dòng)而引起，其中只有那些由需求原因而導(dǎo)致的價(jià)格貿(mào)易條件的惡化才會(huì)對(duì)一國(guó)的實(shí)際貿(mào)易利益帶來(lái)不利的影響，如果價(jià)格貿(mào)易條件的惡化是本國(guó)出口部門(mén)要素生產(chǎn)率提高的結(jié)果，那么貿(mào)易利益的變動(dòng)就不僅要看價(jià)格貿(mào)易條件的惡化程度，更要看要素生產(chǎn)率提高的幅度是否超過(guò)了價(jià)格貿(mào)易條件的下降幅度，很顯然，此時(shí)，單要素貿(mào)易條件就要比價(jià)格貿(mào)易條件能更好地說(shuō)明問(wèn)題。同樣，對(duì)于收入貿(mào)易條件來(lái)說(shuō)，盡管它反映的是一國(guó)出口基礎(chǔ)上的進(jìn)口能力，但是當(dāng)兩個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的收入貿(mào)易條件同時(shí)改善時(shí)，單憑收入貿(mào)易條件本身似乎無(wú)法回答這兩個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中誰(shuí)得的利益更多這樣一個(gè)更具現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題，而雙要素貿(mào)易條件無(wú)疑在這里可以發(fā)揮更大的作用。從這個(gè)意義上講，單要素貿(mào)易條件的改善表明著一國(guó)貿(mào)易利益的絕對(duì)增加，而雙要素貿(mào)易條件則在國(guó)際貿(mào)易的利益分配問(wèn)題上有著更強(qiáng)的說(shuō)服力。

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易格局下，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中總體上以出口初級(jí)產(chǎn)品為主，進(jìn)口來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的制成品為主。在這種格局下，發(fā)展中國(guó)家的雙要素貿(mào)易條件的惡化有很大的必然性，其主要原因在于發(fā)展中國(guó)家出口產(chǎn)品本身的特點(diǎn)，即初級(jí)產(chǎn)品的收入需求彈性和價(jià)格需求彈性的低下。從要素貿(mào)易條件的角度來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家出口部門(mén)要素生產(chǎn)率的提高并不能保證其在國(guó)家貿(mào)易中獲得更多的收益，因?yàn)樯a(chǎn)率的提高可能會(huì)被更大幅度的出口價(jià)格的下降所抵消，從而使其貿(mào)易利益不但沒(méi)有增加，反而出現(xiàn)下降。

2、中國(guó)的要素貿(mào)易條件分析

要素貿(mào)易條件的變動(dòng)取決于價(jià)格貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況和要素生產(chǎn)率的相對(duì)差距。但是，由于要素生產(chǎn)率的具體指數(shù)難于獲得，用勞動(dòng)生產(chǎn)率予以近似的替代比較。從表3可以看到，所選用的行業(yè)基本是中國(guó)的主要出口部門(mén)，這些部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與美國(guó)和日本相差懸殊，如紡織部門(mén)分別只有美國(guó)的2.47％和日本的2.31％，而且這種差距不可能在短期內(nèi)得到明顯改善?？紤]到1990年以來(lái)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)，我們可以得出結(jié)論，中國(guó)的要素貿(mào)易條件實(shí)際上是趨于惡化的。

四、結(jié)論

中國(guó)貿(mào)易條件的基本情況是，價(jià)格貿(mào)易條件惡化，收入貿(mào)易條件改善，要素貿(mào)易條件惡化。通過(guò)分析知道，中國(guó)的貿(mào)易條件并不樂(lè)觀，價(jià)格貿(mào)易條件主要呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，中國(guó)出口收入的不斷上升以及收入貿(mào)易條件的改善，是在出口價(jià)格不斷下降的情況下通過(guò)出口數(shù)量的大幅度增加來(lái)實(shí)現(xiàn)的。雖然中國(guó)的收入貿(mào)易條件表現(xiàn)為改善，但是由于改善收入貿(mào)易條件的出口數(shù)量增長(zhǎng)是來(lái)源于低技術(shù)和勞動(dòng)密集型的制成品數(shù)量增長(zhǎng)，并不能帶來(lái)國(guó)民福利的持續(xù)相對(duì)提高，又由于中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的惡化，根據(jù)判斷“貧困化增長(zhǎng)”的國(guó)民福利水平，因此可以認(rèn)為，中國(guó)目前面臨“貧困化增長(zhǎng)”陷阱。其表現(xiàn)形式為：價(jià)格貿(mào)易條件惡化，收入貿(mào)易條件形式上改善，實(shí)質(zhì)上面臨惡化的可能，要素貿(mào)易條件惡化。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果聽(tīng)任目前的狀況自由發(fā)展，不提高出口商品結(jié)構(gòu)，那么“貧困化增長(zhǎng)”(即價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的全面惡化)的可能性就將成為現(xiàn)實(shí)，因?yàn)橹袊?guó)從出口數(shù)量上來(lái)看已經(jīng)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，通過(guò)擴(kuò)張數(shù)量來(lái)改善收入貿(mào)易條件的空間已十分有限。

責(zé)任編輯：垠喜