周加李

摘 要：中國(guó)的崛起令世界矚目。歐美一些民調(diào)機(jī)構(gòu)的調(diào)研結(jié)果表明，歐美公眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知與態(tài)度是“重視與擔(dān)憂并存”，并對(duì)崛起的中國(guó)國(guó)家形象存在誤讀。其中三種有代表性的誤讀是：“中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家”，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是世界的威脅”，“中國(guó)軍事力量是威脅”。歐美公眾對(duì)中國(guó)國(guó)家形象產(chǎn)生誤讀的關(guān)鍵是沒(méi)有選擇一個(gè)客觀的視角認(rèn)知中國(guó)，而是選取了自己偏好的視角進(jìn)行理解、闡釋與自我強(qiáng)化。

關(guān)鍵詞：中國(guó)威脅論；中國(guó)崛起；中國(guó)形象；歐美公眾；認(rèn)知與誤讀

中圖分類號(hào)：D51 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1671-1254（2016）02-0030-10

經(jīng)過(guò)30多年的快速發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)由世界舞臺(tái)的邊緣來(lái)到舞臺(tái)的中央。在這個(gè)一榮俱榮、一損俱損的時(shí)代，國(guó)與國(guó)之間的相互依賴使“中國(guó)崛起”具有了超越自身的價(jià)值與意義。迅速崛起的中國(guó)形象是如何被西方認(rèn)知的？他們的認(rèn)知是大致準(zhǔn)確還是不乏誤讀？這些問(wèn)題很值得研究，正如羅伯特·杰維斯在《國(guó)際政治中的知覺(jué)與錯(cuò)誤知覺(jué)》中所指出的：國(guó)家原本可以維持和平，卻走向戰(zhàn)爭(zhēng)；國(guó)家之間本可以合作，卻選擇了沖突；國(guó)家間敵意如此容易升溫，友誼卻難以維系，很多時(shí)候是決策者錯(cuò)誤知覺(jué)的后果[1]。歐美為代表的西方對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)知與判斷會(huì)直接決定西方對(duì)中國(guó)的行為，判斷中國(guó)是和平、內(nèi)向、無(wú)意稱霸世界、無(wú)意改變國(guó)際格局還是“具有武力傾向、要稱霸世界、要改變現(xiàn)狀”，其所采取的行為模式是不同的。中國(guó)崛起是一個(gè)進(jìn)行時(shí)，不是完成時(shí)，中國(guó)正在崛起但還遠(yuǎn)沒(méi)有完全崛起。西方誤讀中國(guó)以及由此導(dǎo)致的行為將會(huì)影響中國(guó)的順利崛起和中華民族的偉大復(fù)興。

我們選取歐美民眾這樣一個(gè)群體，主要依據(jù)歐美一些民調(diào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，分析歐美民眾對(duì)中國(guó)形象的三種代表性的誤讀，進(jìn)而分析他們對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度與對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)知。

一、重視與擔(dān)憂并存

[JP2]西方認(rèn)識(shí)到中國(guó)的不斷崛起，但與此同時(shí)，對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂與誤解也在增加。皮尤研究中心2011年1月5-9日所做的調(diào)查顯示：與20年前不同，美國(guó)公眾認(rèn)為對(duì)美國(guó)利益最重要的地區(qū)是亞洲而不是歐洲，同意“亞洲更重要”的人占47%，而“歐洲”只有37%。而1993年這個(gè)數(shù)字正好相反，美國(guó)公眾認(rèn)為對(duì)美國(guó)利益最重要的地區(qū)是歐洲而不是亞洲，同意“歐洲更重要”的人占50%，而亞洲只有31%[2]。1993年、1997年、2001年與2011年四次關(guān)于同一議題調(diào)研的數(shù)據(jù)顯示出一種轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)：歐洲的重要性不斷下降，同時(shí)亞洲的重要性不斷上升。

皮尤研究中心對(duì)“美國(guó)人感興趣的國(guó)家”的調(diào)查顯示，34%的美國(guó)人對(duì)中國(guó)的新聞感興趣，比例超過(guò)法國(guó)（6%）、德國(guó)（11%）、意大利（11%）和英國(guó)（17%）?？梢?jiàn)，西方對(duì)中國(guó)的關(guān)注度隨著中國(guó)的不斷發(fā)展在逐年增長(zhǎng)。然而，與對(duì)中國(guó)關(guān)注度成正比例增長(zhǎng)的不是正面的好感度，而是不太正面的一些印象與感覺(jué)。

皮尤研究中心2009年在25個(gè)國(guó)家和地區(qū)做了“給中國(guó)打分”的調(diào)查。我們抽取美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)作為代表分析西方給中國(guó)打分的情況。英國(guó)對(duì)中國(guó)的好感度在2005—2009年分別是65%、65%、49%、47%、52%，是歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)好感度最高的。德國(guó)對(duì)中國(guó)的好感度是最低的，在2005—2009年分別是46%、56%、34%、26%與29%，從2010年開(kāi)始逐漸下降。法國(guó)對(duì)中國(guó)的好感度是58%、60%、47%、28%、41%。美國(guó)對(duì)中國(guó)的好感度是43%、52%、42%、39%與50%，好感度在40%～50%之間徘徊。值得關(guān)注的是，中國(guó)人對(duì)中國(guó)的好感度極高，2005年至2009年分別是88% 、94%、93%、95%、95%。在西方人對(duì)中國(guó)好感度逐年下降的情況下，中國(guó)人對(duì)祖國(guó)的好感度、認(rèn)同感卻逐年上升。對(duì)中國(guó)而方，國(guó)內(nèi)與國(guó)外的認(rèn)同并不一致，且呈現(xiàn)相反趨勢(shì)[3]。

蓋洛普研究中心2011年11月30日至12月18對(duì)美國(guó)2007位成人，與2011年11月1日至22日對(duì)250位意見(jiàn)領(lǐng)袖，所做的“與中國(guó)擁有密切關(guān)系是好事還是壞事”以及“中國(guó)在世界上不斷增長(zhǎng)的影響對(duì)美國(guó)是好事還是壞事”的調(diào)研顯示，高達(dá)81%的美國(guó)成年人認(rèn)為與中國(guó)保持密切關(guān)系是好事，而認(rèn)為保持密切關(guān)系是壞事的比例只有16%。而意見(jiàn)領(lǐng)袖認(rèn)為保持密切關(guān)系是好事的比例高達(dá)88%，認(rèn)為是壞事的比例低于美國(guó)成年人，只有9%。關(guān)于“中國(guó)在世界上不斷增長(zhǎng)的影響對(duì)美國(guó)是好事還是壞事”的問(wèn)題，有32%的美國(guó)成年人認(rèn)為是好事，有高達(dá)61%的人認(rèn)為是壞事。美國(guó)意見(jiàn)領(lǐng)袖的觀點(diǎn)是：只有28%的人認(rèn)為是好事，有高達(dá)63%的人認(rèn)為是壞事[4]。

這組民調(diào)數(shù)據(jù)說(shuō)明了美國(guó)民眾較為務(wù)實(shí)又略帶焦慮的心態(tài)。一方面，他們普遍認(rèn)為應(yīng)該與中國(guó)保持密切關(guān)系，隔斷與中國(guó)的往來(lái)是一件壞事，同意中美需要接觸與互動(dòng)；但另一方面，隨著中國(guó)在世界的影響力不斷提升，超過(guò)6成的美國(guó)人認(rèn)為不是好事。這是一種很復(fù)雜的心態(tài)，用最簡(jiǎn)單的話說(shuō)就是“我離不開(kāi)你，但我不覺(jué)得你強(qiáng)大了是好事”。

皮尤研究中心2013年10月30至11月6日做了關(guān)于“美國(guó)人對(duì)12個(gè)國(guó)家好感度”的調(diào)查，其中，排在前三位的是加拿大、英國(guó)與日本，分別占81%、79%與70%。只有33%的美國(guó)人對(duì)中國(guó)持有正面評(píng)價(jià)，中國(guó)排在倒數(shù)第三，倒數(shù)第二是俄羅斯，倒數(shù)第一是沙特阿拉伯。而2011年則有51%的美國(guó)人對(duì)中國(guó)擁有非常好的或某種程度的正面評(píng)價(jià)，之后好感度逐年下降[5]。詳情見(jiàn)圖1。

2014年BBC和環(huán)球掃描公司做了關(guān)于“中國(guó)形象”的最新民意調(diào)查（見(jiàn)表3），從2005年到2014年連續(xù)10年有6個(gè)國(guó)家參與了調(diào)研，其中三個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)不完整，我們主要看數(shù)據(jù)最完整且連續(xù)10年不間斷參與調(diào)研的三個(gè)國(guó)家：英國(guó)、德國(guó)與法國(guó)。英國(guó)在10年中除了2006年、2011年、2013年對(duì)中國(guó)形象是負(fù)面評(píng)價(jià)高過(guò)正面評(píng)價(jià)外，其他7年均為正面評(píng)價(jià)高過(guò)負(fù)面評(píng)價(jià)，是三個(gè)國(guó)家中對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)最好的國(guó)家。法國(guó)對(duì)中國(guó)形象的印象和評(píng)價(jià)正面不多，10年中只有2年正面評(píng)價(jià)超過(guò)負(fù)面評(píng)價(jià)。自2010年開(kāi)始，連續(xù)5年負(fù)面評(píng)價(jià)高過(guò)正面評(píng)價(jià)。德國(guó)對(duì)中國(guó)形象的評(píng)價(jià)是整個(gè)調(diào)研數(shù)據(jù)中最令人吃驚和意外的，10年中只有2009年對(duì)中國(guó)的正面評(píng)價(jià)高于負(fù)面評(píng)價(jià)，其余9年全部是負(fù)面評(píng)價(jià)高過(guò)正面評(píng)價(jià)。尤其是2014年德國(guó)高達(dá)76%的受訪者認(rèn)為“中國(guó)對(duì)世

界的影響主要是消極的”，德國(guó)成為世界上對(duì)中國(guó)看法最負(fù)面的國(guó)家[6]。不管數(shù)據(jù)真實(shí)與否，但整體來(lái)看這組數(shù)據(jù)與其他調(diào)研的數(shù)據(jù)具有某種趨勢(shì)上的吻合性，即隨著中國(guó)的崛起，隨著西方對(duì)中國(guó)的重視程度與關(guān)注程度的增加，中國(guó)的美譽(yù)度在下降。對(duì)中國(guó)的認(rèn)知度、美譽(yù)度在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間差別較大。整體來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)知和認(rèn)同均較差[7]26。

為什么發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)知和認(rèn)同均較差？為什么中國(guó)國(guó)民對(duì)中國(guó)的好感度與認(rèn)同度在上升的同時(shí)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)好感度與認(rèn)同度卻在年年下降？中國(guó)的不斷變化是一個(gè)客觀存在的事實(shí)，但同一事實(shí)為什么會(huì)有中西方完全不同的解讀？是中國(guó)誤讀了自身還是西方誤讀了中國(guó)？如果是西方誤讀了中國(guó)，表現(xiàn)在哪里？在探討歐美國(guó)家比較有代表性的對(duì)中國(guó)誤讀的觀點(diǎn)之前，我們先分析一下誤讀的概念。

二、誤讀的概念、種類與原因類型

誤讀有微觀（狹義）與宏觀（廣義）之分。微觀定義是指文本的誤讀，宏觀定義是指對(duì)文本之外的東西，如傳統(tǒng)、文化、歷史等的誤讀。本文所指的誤讀是指它的宏觀定義。所謂西方對(duì)中國(guó)的誤讀，就是西方從自身的文化傳統(tǒng)、國(guó)家利益、思維方式和自己所熟悉的一切出發(fā)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行認(rèn)知與解讀而形成的關(guān)于中國(guó)的片面、狹隘甚至錯(cuò)誤的想象、理解和言說(shuō)。

誤讀的界定并非易事，很多事情并非是絕對(duì)的黑與白，程度、時(shí)間、認(rèn)知的交織又加深了正讀的困難。下面我們對(duì)誤讀的種類進(jìn)行梳理：一是絕對(duì)性誤讀。這是最簡(jiǎn)單的一個(gè)層面，既包括丑化也包括不實(shí)的美化。比如，如果一個(gè)國(guó)家做了某件事情，解讀為沒(méi)有做是誤讀；同樣，一個(gè)國(guó)沒(méi)有做某件事情，解讀為做了也是誤讀。二是程度性誤讀。比如，一個(gè)國(guó)家是某種狀態(tài)解讀為不是某種狀態(tài)，或者相反。三是時(shí)間性誤讀。一個(gè)國(guó)家達(dá)到某種狀態(tài)需要很短時(shí)間被解讀為需要很長(zhǎng)時(shí)間，或者需要很長(zhǎng)時(shí)間被解讀為需要很短時(shí)間。程度與時(shí)間誤讀是較難厘清的，需要把事實(shí)放到橫向與縱向中去評(píng)判與考量。

誤讀的原因類型總體上可以分為三類：一是客觀性原因。這種誤讀是由于一些客觀性因素的限制導(dǎo)致的，如地理限制、交流偏少等，由此導(dǎo)致對(duì)彼此歷史、文化、宗教等不了解而產(chǎn)生的誤讀。例如，有些西方人認(rèn)為中國(guó)“人人都會(huì)功夫”，“中國(guó)男士還留著長(zhǎng)辮子”等。二是主觀性原因。這是由文化、利益、社會(huì)等多重原因?qū)е?。比如，西方人認(rèn)為民主制度國(guó)家具有更高的正統(tǒng)性與合法性，傾向于用有色眼鏡看非民主制度的國(guó)家。三是感知性原因。主體受觀念、文化、意識(shí)的影響，對(duì)同一狀態(tài)、行為、物體因認(rèn)知與感受差異導(dǎo)致的誤讀。比如“中國(guó)威脅論”，中國(guó)認(rèn)為中國(guó)發(fā)展是世界的機(jī)會(huì)，不會(huì)威脅他國(guó)，而西方國(guó)家認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)大會(huì)威脅其他國(guó)家。涉及雙方觀念系統(tǒng)的互動(dòng)，是最復(fù)雜的一種誤讀。

需要說(shuō)明的是，現(xiàn)實(shí)中誤讀的類型、原因并非是單一和清晰的，很多誤讀往往是多種類型與原因交織在一起，由此增加了理解與化解誤讀的難度。下面，分析西方民眾對(duì)中國(guó)崛起階段最有代表性的三種誤讀。

三、對(duì)中國(guó)形象的三種代表性的誤讀

（一）誤讀之一：中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家

一個(gè)國(guó)家的身份定位已決定了一個(gè)國(guó)家應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)。顯然，很少有歐美國(guó)家認(rèn)同中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家的觀點(diǎn)。一直以來(lái)，約定俗成、模糊性是發(fā)展中國(guó)家概念的主要特征[8]。關(guān)于中國(guó)的身份定位已隨著中國(guó)的不斷崛起成為中西矛盾的焦點(diǎn)。早在20世紀(jì)80年代初，中國(guó)與西方國(guó)家圍繞中國(guó)到底應(yīng)該以發(fā)展中國(guó)家身份還是以發(fā)達(dá)國(guó)家身份加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定就已產(chǎn)生尖銳矛盾[9]32。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著中國(guó)的快速發(fā)展，面對(duì)一個(gè)急劇變化的中國(guó)，西方國(guó)家越來(lái)越淡化中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的身份，而越來(lái)越認(rèn)同中國(guó)是一個(gè)“發(fā)達(dá)國(guó)家”的身份，并嘗試從不同的角度定義中國(guó)的身份，如“新興大國(guó)”“新興經(jīng)濟(jì)體”等。根據(jù)中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心發(fā)表的《中國(guó)國(guó)家形象調(diào)查報(bào)告2013》，海外民眾對(duì)中國(guó)將會(huì)成為“世界第一大國(guó)”的樂(lè)觀程度超過(guò)中國(guó)本國(guó)。當(dāng)前，半數(shù)以上中國(guó)人認(rèn)為中國(guó)是“地區(qū)性大國(guó)”，三成人認(rèn)為中國(guó)是“世界大國(guó)”，而海外民眾的觀點(diǎn)與此相反[9]32。換言之，海外民眾半數(shù)以上認(rèn)為中國(guó)是世界大國(guó)，三成認(rèn)為中國(guó)是地區(qū)性大國(guó)。對(duì)待中國(guó)的身份，中國(guó)自身除了在某些時(shí)候及一些特定問(wèn)題上表現(xiàn)出強(qiáng)烈的“發(fā)達(dá)國(guó)家的意識(shí)與行為”之外[7]26，多年來(lái)中國(guó)基本傾向于堅(jiān)持自己的發(fā)展中國(guó)家身份。2011年中國(guó)外交部強(qiáng)調(diào)“盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得顯著成就，但中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家的屬性沒(méi)有變”[10]。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的身份，中國(guó)官方始終沒(méi)有改變這一口徑。

海外民眾為什么會(huì)把中國(guó)看成世界大國(guó)？為什么不再把中國(guó)當(dāng)成發(fā)展中國(guó)家？這一問(wèn)題的焦點(diǎn)是雙方對(duì)同一事實(shí)的觀察和側(cè)重視角不一致。西方更多從中國(guó)的巨大體量及由此產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)定位中國(guó)為“發(fā)達(dá)國(guó)家”。這種因面積大、人口多產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)往往被推廣為整個(gè)國(guó)家的整體實(shí)力。中國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的第三個(gè)載人航天飛船已經(jīng)發(fā)射成功，中國(guó)巨額的外匯儲(chǔ)備[11]，中國(guó)的大型城市如北京、上海整體感覺(jué)與紐約、巴黎相差無(wú)幾，中國(guó)人到海外的消費(fèi)能力讓西方人咋舌……這些是事實(shí)，卻不是中國(guó)定位自身的著眼點(diǎn)，中方認(rèn)為這些數(shù)據(jù)更多是一種“感官上的”。中國(guó)的數(shù)據(jù)只要在全國(guó)范圍內(nèi)平均，即可展示真實(shí)的中國(guó)圖景，而較低的人均GDP和生活水平是其發(fā)展中國(guó)家地位的直接體現(xiàn)。盡管中國(guó)的人均GDP在年年增長(zhǎng)，由于中國(guó)的人口基數(shù)太大，2013年中國(guó)人均GDP僅6807美元，美國(guó)2013年為53143美元，德國(guó)2013年為45085美元，法國(guó)2013年為41421美元，英國(guó)2013年為39351美元[12]。也就是說(shuō)，中國(guó)人均GDP為美國(guó)的13%，約為德國(guó)的15%、法國(guó)的16%、英國(guó)的17%。被西方發(fā)達(dá)國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在了后面，世界排名僅為中間位置。此外，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距主要表現(xiàn)在廣大的農(nóng)村地區(qū)。發(fā)達(dá)國(guó)家的城鄉(xiāng)居民生活水平大體相同，部分農(nóng)村生活水平甚至高于城市，而中國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入和生活水平相去甚遠(yuǎn)。盡管世界銀行公布的報(bào)告稱2008年全球發(fā)展中地區(qū)極端貧困人口降至129億要特別歸功于中國(guó)貧困人口數(shù)量的大幅降低[13]，但2013年全球12億貧困人口13%生活在中國(guó)[14]，按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有156億人口屬于貧困人口。按照2014年中國(guó)國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任王國(guó)良的表示，中國(guó)全國(guó)農(nóng)村仍有近1億貧困人口，貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)文化事業(yè)發(fā)展仍然嚴(yán)重滯后[15]。 2013年，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例為461%，盡管第三產(chǎn)業(yè)增加值占比首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)439%的比例，但與發(fā)達(dá)國(guó)家70%的比例相比仍有明顯差距[16]?？傊袊?guó)人口眾多，經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，很容易掩蓋人均指標(biāo)水平低、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、體制機(jī)制缺陷等問(wèn)題，產(chǎn)生所謂的“規(guī)模眩暈癥”或“規(guī)模掩蓋癥”[17]。

中國(guó)與西方對(duì)于中國(guó)的身份之爭(zhēng)不僅僅是一個(gè)國(guó)家身份和定位的問(wèn)題，也不僅僅是一個(gè)享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的問(wèn)題，而是一個(gè)事關(guān)中國(guó)與世界關(guān)系的問(wèn)題 [18]。身份定位與認(rèn)同直接決定行為與政策。對(duì)中國(guó)的身份定位直接決定中國(guó)自身的行為及中國(guó)與世界的互動(dòng)。有學(xué)者認(rèn)為西方把中國(guó)身份認(rèn)知為發(fā)達(dá)國(guó)家身份是源于希望中國(guó)少獲得一些援助，多承擔(dān)一些責(zé)任。其實(shí)，雖然西方與中國(guó)對(duì)中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的身份認(rèn)知有差異，但對(duì)于“新興國(guó)家與負(fù)責(zé)任大國(guó)”這兩種身份的認(rèn)知是可以達(dá)成共識(shí)的。就西方的期待而言，新興大國(guó)與發(fā)展中國(guó)家身份不矛盾，這源于中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的事實(shí)，中國(guó)成為全球經(jīng)濟(jì)的火車頭，在國(guó)際上能夠發(fā)揮重要作用，但這并不影響中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家身份。發(fā)展中國(guó)家與負(fù)責(zé)任大國(guó)雙重身份同樣不矛盾，中國(guó)雖然是發(fā)展中國(guó)家，但因?yàn)槠涮厥獾囊?guī)模特色，可以承擔(dān)能力范圍內(nèi)的責(zé)任。

總之，“規(guī)模掩蓋癥”是西方把中國(guó)定位為發(fā)達(dá)國(guó)家的主要原因，中國(guó)應(yīng)該強(qiáng)化“發(fā)展中國(guó)家”“新興國(guó)家”的雙重定位，向西方展示中國(guó)時(shí)不僅介紹最繁榮、發(fā)達(dá)的一面，還要介紹最貧窮、落后的一面，不僅要介紹中國(guó)的成績(jī)還要介紹中國(guó)的不足，這樣才是真實(shí)、全面和完整的。

（二）誤讀之二：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是世界的威脅

中國(guó)是人類社會(huì)中最古老、延續(xù)性最強(qiáng)的國(guó)家之一，但又是一個(gè)急劇變化的國(guó)家。過(guò)去30多年里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使數(shù)億人受益，并重塑了國(guó)家的文化和政治環(huán)境。中國(guó)的崛起發(fā)端于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，因此，經(jīng)濟(jì)成為西方對(duì)中國(guó)形象認(rèn)知的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

自從2010年中國(guó)首超日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，人們就在預(yù)測(cè)中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為“世界第一”的那一天。根據(jù)2013年10月30日至11月6日皮尤研究中心對(duì)美國(guó)民眾進(jìn)行的關(guān)于“哪個(gè)國(guó)家是世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)與世界軍事大國(guó)”的調(diào)研，2013年有48%的民眾認(rèn)為中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，而選擇美國(guó)的只有31%。相反，對(duì)于“誰(shuí)是世界軍事大國(guó)”的調(diào)查，有68%的美國(guó)人認(rèn)為是美國(guó)，只有14%的美國(guó)人認(rèn)為是中國(guó)[5]。

盡管很多美國(guó)人把票投給中國(guó)，事實(shí)卻并非如此。伴隨著西方對(duì)中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位的認(rèn)可，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)將“產(chǎn)生威脅”的論調(diào)也持續(xù)上升。2012年皮尤研究中心的調(diào)研顯示，美國(guó)人對(duì)中國(guó)最大的擔(dān)憂是與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的問(wèn)題，78%的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)持有大量的美國(guó)國(guó)債是一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題，71%的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響美國(guó)人就業(yè)，61%的人關(guān)注中美貿(mào)易逆差[19]。詳情見(jiàn)圖2。

下面我們就美國(guó)人關(guān)心的三個(gè)問(wèn)題——“中國(guó)持美國(guó)高額國(guó)債”“中美貿(mào)易逆差”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)人就業(yè)的影響”，以及最近幾年西方較為關(guān)注的“中國(guó)對(duì)非洲的投資”問(wèn)題進(jìn)行分析。

中國(guó)高額持有美國(guó)國(guó)債是一個(gè)引起全球廣泛關(guān)注的事實(shí)。應(yīng)該說(shuō)這個(gè)問(wèn)題并非西方的誤讀，這對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)是問(wèn)題，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)也是問(wèn)題，只不過(guò)對(duì)二者重要程度的解讀以及對(duì)“危害性”的影響，以美國(guó)為代表的西方與中國(guó)的解讀不一致。

事實(shí)上，中美貿(mào)易逆差事出有因。首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴對(duì)外貿(mào)易和投資，而內(nèi)需疲軟[20]。其次，美國(guó)限制中國(guó)購(gòu)買一些能夠消耗大量美元的武器、軍事裝備以及一些高新科技產(chǎn)品。再次，兩國(guó)不同的外匯管理體制也對(duì)貿(mào)易逆差產(chǎn)生了影響。中國(guó)限制民間持有外匯，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家往往是藏匯于民。中國(guó)持有美元國(guó)債越高，意味著風(fēng)險(xiǎn)和成本就越大。美國(guó)國(guó)債收益率的小幅度波動(dòng)都有可能造成中國(guó)外匯儲(chǔ)備的較大損失[21]。因此，把高額的美元國(guó)債或者高額的“外匯儲(chǔ)備”作為論證“中國(guó)威脅論”的數(shù)據(jù)來(lái)使用是有失偏頗的。

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致美國(guó)人失業(yè)”則是很不客觀的觀點(diǎn)。自2008年西方爆發(fā)以美國(guó)次貸危機(jī)為導(dǎo)火索的全球性金融危機(jī)以來(lái)，失業(yè)問(wèn)題就非常突出，美國(guó)許多國(guó)內(nèi)學(xué)者、政客簡(jiǎn)單地把美國(guó)的失業(yè)問(wèn)題歸為人民幣匯率較低和中美貿(mào)易逆差是不公平的。中國(guó)貿(mào)易不平衡會(huì)對(duì)美國(guó)的失業(yè)情況有一定影響，但絕非主因。歷史上經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然伴隨失業(yè)，而且科技的進(jìn)步以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升也會(huì)導(dǎo)致失業(yè)問(wèn)題的產(chǎn)生。企業(yè)以營(yíng)利為目的，他們會(huì)在勞動(dòng)力成本低的國(guó)家設(shè)廠，而工人工資水平相對(duì)較高的美國(guó)，其本土制造業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)處于劣勢(shì)[22]。中美貿(mào)易具有互補(bǔ)性，中國(guó)的廉價(jià)商品為美國(guó)節(jié)省了巨額成本，但他們不愿意看到這一點(diǎn)，而是大肆宣揚(yáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)美國(guó)失業(yè)的影響，轉(zhuǎn)移美國(guó)人民的視線，使問(wèn)題復(fù)雜化。

對(duì)于中國(guó)在非洲的投資和與非洲國(guó)家互利的經(jīng)濟(jì)行為，西方也有完全不同的解讀?！度A盛頓時(shí)報(bào)》上刊登的《中國(guó)在西半球的動(dòng)向》一文，批評(píng)中國(guó)“帶著狹隘的商業(yè)利益動(dòng)力追求原材料和自然資源，特別是能源”。2006年1月英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊發(fā)文指出：“大約600年前，明朝的航海家到達(dá)這個(gè)大陸的東海岸，帶回了一頭長(zhǎng)頸鹿以滿足皇帝的好奇；今天，中國(guó)的船只在同樣的航線定期航行，帶回了石油、鐵礦石和其他商品，以滿足一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的貪婪胃口。”2006年2月英國(guó)外交大臣斯特勞稱“中國(guó)在非洲所做的事多數(shù)是150年前英國(guó)在非洲時(shí)已經(jīng)做過(guò)的”。還有些西方媒體總是想方設(shè)法丑化中國(guó)形象[23]。2011年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的希拉里·克林頓將中國(guó)在非洲投資和向非洲提供援助稱為“新的殖民主義”[24]。西方的這種聲音，隨著中國(guó)代替西方國(guó)家成為非洲主要的貿(mào)易伙伴，越來(lái)越有市場(chǎng)?！爸袊?guó)在非洲實(shí)行新殖民主義”的話題完全是歐美媒體的自創(chuàng)性命題，更多的是對(duì)中國(guó)的警惕。中國(guó)對(duì)非洲的經(jīng)濟(jì)、教育、基礎(chǔ)建設(shè)和醫(yī)療援助極大地幫助了受援國(guó)家，對(duì)非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作與投資極大地振興了非洲的經(jīng)濟(jì)，并以自己成功的發(fā)展奇跡為非洲國(guó)家提供了第三條道路。這條道路既能幫助他們擺脫西方的殖民統(tǒng)治，又能避免自己國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的欠發(fā)達(dá)局勢(shì)[25]49。事實(shí)上，非洲最大的挑戰(zhàn)不是來(lái)自中國(guó)，而是來(lái)自延續(xù)了幾代的西方殖民主義，而后則是近幾十年的“解放運(yùn)動(dòng)”和西方的模式。將矛頭指向中國(guó)是西方國(guó)家逃避責(zé)任的做法[25]48。中國(guó)對(duì)于非洲，在西方人眼里是威脅，在非洲人眼里則是機(jī)遇，在中國(guó)眼里則是共贏。這是典型的感知性誤讀。

我們發(fā)現(xiàn)，針對(duì)西方對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”的誤讀，有對(duì) “中國(guó)持美國(guó)高額國(guó)債” 與“中美貿(mào)易逆差”這類危害性程度的解讀，有對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)人就業(yè)產(chǎn)生影響”這種主觀性誤讀，有對(duì)“中國(guó)對(duì)非洲的投資是新殖民主義”的感知性誤讀。針對(duì)經(jīng)濟(jì)威脅論，中國(guó)應(yīng)該保持傾聽(tīng)，然后用柔軟與溫和的方式去說(shuō)明自己，尋找更多的“知世界、懂中國(guó)”的精英人士介紹、解釋中國(guó)，以共贏而不是零和的思維去化解誤讀。

（三）誤讀之三：中國(guó)軍事力量是威脅

伴隨著中國(guó)的快速發(fā)展，中國(guó)軍力也在有節(jié)制地發(fā)展。這是國(guó)防建設(shè)的需要，也是國(guó)家發(fā)展的合理需求。對(duì)于中國(guó)的軍事力量，西方世界感受更多的是威脅，而不是中國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的合理訴求。

蓋洛普研究中心2011年11月30日至12月18日對(duì)美國(guó)2007位成人，與2011年11月1日至22日對(duì)250位意見(jiàn)領(lǐng)袖，所做的關(guān)于“中國(guó)的軍事力量對(duì)于美國(guó)國(guó)家安全是一個(gè)威脅”的程度調(diào)研，結(jié)果顯示：表示強(qiáng)烈“同意”的美國(guó)成年人是51%、意見(jiàn)領(lǐng)袖占60%，不同意也不反對(duì)的比例分別是17%和20%，“強(qiáng)烈反對(duì)”的比例分別是18%和17%，“不知道”的比例分別是14%和4%[4]。

大部分美國(guó)人和意見(jiàn)領(lǐng)袖非常贊同中國(guó)的軍事對(duì)美國(guó)國(guó)家安全是一個(gè)威脅請(qǐng)告訴我你贊同下面這一問(wèn)題的程度：中國(guó)日益增加的軍事力量對(duì)美國(guó)國(guó)家安全是一個(gè)威脅。

根據(jù)皮尤研究中心2011年針對(duì)20個(gè)國(guó)家關(guān)于“中國(guó)增長(zhǎng)的實(shí)力如何影響你的國(guó)家” 的調(diào)研結(jié)果，對(duì)于中國(guó)增長(zhǎng)的軍事力量認(rèn)為是“壞事”的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于是“好事”的比例，如美國(guó)認(rèn)為是“壞事”的比例高達(dá)79%，是“好事”的只有11%，英國(guó)分別是79%與13% ，法國(guó)分別是83%與16%，德國(guó)分別是29%與12%，西班牙分別是74%與12%[26]。整體比例毫無(wú)懸念地顯示西方對(duì)中國(guó)軍力發(fā)展的負(fù)面感受。

根據(jù)中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心、察哈爾學(xué)會(huì)及北京華通明略信息咨詢有限公司在2012年就中國(guó)外交形象方面所做的調(diào)研，中國(guó)“和平”“中立”的形象在發(fā)展中國(guó)家民眾中的接受程度更高。盡管在美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞3個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家中也有超過(guò)三成的受訪者表示認(rèn)同“中國(guó)在近期的國(guó)際爭(zhēng)端中保持了和平的立場(chǎng)”的事實(shí)，但他們對(duì)中國(guó)在未來(lái)世界和平中的影響和作用仍持相對(duì)審慎和觀望的態(tài)度[27]。

西方國(guó)家很難理解和適應(yīng)一個(gè)快速變化的中國(guó)，認(rèn)為崛起的中國(guó)將對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)，中國(guó)隨著實(shí)力增強(qiáng)“必然爭(zhēng)霸、擴(kuò)張”。例如，美國(guó)的羅斯·芒羅為了證明中國(guó)對(duì)美國(guó)的安全構(gòu)成威脅，竟宣稱“對(duì)中國(guó)實(shí)際軍費(fèi)的保守估計(jì)將為官方宣布的10倍”[28]。美國(guó)對(duì)中國(guó)軍力進(jìn)行系統(tǒng)性、官方性報(bào)告的文件是《中國(guó)軍力報(bào)告》。2000年的第一份《中國(guó)軍力報(bào)告》首次提出“中國(guó)威脅論”。歷年的《年度中國(guó)軍力報(bào)告》都提到過(guò)同樣的問(wèn)題——對(duì)于中國(guó)軍事力量，美國(guó)的認(rèn)知是“多么淺薄”，中國(guó)的軍事力量有“太多秘密”[29]。隨著中國(guó)的飛躍式發(fā)展，報(bào)告中時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的“中國(guó)威脅論”基調(diào)也變得越來(lái)越清晰，如“中國(guó)軍費(fèi)不斷增加”，“中國(guó)軍力發(fā)展很快”，“中國(guó)戰(zhàn)略意圖不透明”等，2013年增加了“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)威脅”的內(nèi)容，宣稱中國(guó)試圖“竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)并獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”[30]3。對(duì)于這些充滿主觀性的報(bào)告，中國(guó)政府多次提出抗議。自2000年美國(guó)開(kāi)始發(fā)布報(bào)告時(shí)起，中美就進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的較量。中方指責(zé)美方用這些道聽(tīng)途說(shuō)的“信息”對(duì)中國(guó)正常與合理的國(guó)防建設(shè)說(shuō)三道四，干涉了中國(guó)的內(nèi)政。更重要的是，報(bào)告內(nèi)的很多數(shù)據(jù)與說(shuō)法缺少真實(shí)性與準(zhǔn)確性。就連五角大樓負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的代理部長(zhǎng)助理也承認(rèn)，報(bào)告中的一些數(shù)字和數(shù)據(jù)“僅供參考”，且存在 “數(shù)字臆造”問(wèn)題；德國(guó)前總理施密特認(rèn)為，此類報(bào)告除了“誤導(dǎo)世人，夸大中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支”之外，無(wú)任何作用 [30]3。

以軍事透明度推測(cè)一國(guó)的“威脅性”是一種主觀性加感知性的誤讀。中國(guó)每?jī)赡臧l(fā)表一份“國(guó)防白皮書”，詳細(xì)披露國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)情況。中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支處于較低水平。世界軍費(fèi)開(kāi)支第一大國(guó)是美國(guó)，2013年其軍費(fèi)超過(guò)其后12個(gè)國(guó)家的軍費(fèi)總和[31]。中國(guó)在不同場(chǎng)合也反復(fù)表示過(guò)，中國(guó)發(fā)展軍力是為了自身正常的國(guó)防和建設(shè)、維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和安全利益的正當(dāng)行為。

2015年9月3日，中國(guó)為紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年在北京天安門廣場(chǎng)舉行了盛大的閱兵儀式。對(duì)于閱兵，中國(guó)認(rèn)為這是為了顯示中國(guó)和世界人民捍衛(wèi)世界和平的決心和能力，是為了更好地總結(jié)回顧歷史、規(guī)劃展望未來(lái)，致力于建設(shè)持久和平、共同繁榮的世界。而對(duì)于這一行為，西方表示了極大的冷漠，歐美主要大國(guó)沒(méi)有派高級(jí)別官員參加閱兵儀式，把中國(guó)閱兵解讀為向世界“秀肌肉”。對(duì)于中國(guó)宣布裁軍30萬(wàn)的和平、善意的舉措，路透社用“伸出意想不到的橄欖枝”來(lái)形容；西方主要媒體認(rèn)為這是中國(guó)力圖向世界證明中國(guó)和平崛起以及對(duì)他國(guó)并無(wú)威脅的立場(chǎng)；但也有媒體報(bào)道認(rèn)為這是中國(guó)為了讓其軍隊(duì)更加有效率、加速軍隊(duì)現(xiàn)代化，把重點(diǎn)投入更加先進(jìn)的海軍和空軍從而精簡(jiǎn)軍人數(shù)量的行為[32]。

可見(jiàn)，解讀差異源自聚焦點(diǎn)的不同。西方聚焦于中國(guó)不斷增加的軍事總體投入和“大力發(fā)展軍力”，中國(guó)聚焦于相比于世界許多國(guó)家而言仍然很低的人均軍費(fèi)開(kāi)支；西方懷疑中國(guó)發(fā)展軍力是外在導(dǎo)向的，中國(guó)認(rèn)為中國(guó)發(fā)展軍力是內(nèi)在導(dǎo)向。要化解西方的誤讀，除了逐漸增加中國(guó)軍力的透明度，以一種柔軟與機(jī)智的方式向世界說(shuō)明中國(guó)的軍力發(fā)展意圖也是非常必要的。

四、結(jié)論

中國(guó)崛起影響著全球力量的此消彼長(zhǎng)與國(guó)際態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，而世界對(duì)中國(guó)崛起階段的國(guó)家形象的認(rèn)知又會(huì)反過(guò)來(lái)影響中國(guó)崛起的進(jìn)程及其與世界的互動(dòng)。對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)知是各國(guó)對(duì)華政策與行為的依據(jù)，錯(cuò)誤的認(rèn)知或誤讀會(huì)導(dǎo)致彼此受損的結(jié)果，正確的認(rèn)知與解讀是構(gòu)建世界和平的依據(jù)。學(xué)者梁鶴年曾說(shuō)：“中國(guó)在世界舞臺(tái)上的角色日益重要，中、西的互動(dòng)將是未來(lái)世界的禍福所依?！盵33]根據(jù)以上的分析可發(fā)現(xiàn)，分析誤讀并非是一件容易的事情，絕對(duì)的誤讀往往很容易澄清，但現(xiàn)實(shí)中多數(shù)誤讀往往是時(shí)間、程度、感知等各種類型與原因交織在一起，不是黑與白那么簡(jiǎn)單。通過(guò)對(duì)西方民眾關(guān)于中國(guó)形象有代表性的三種誤讀的分析發(fā)現(xiàn)，西方誤讀中國(guó)的關(guān)鍵往往是選取了一個(gè)自己偏好的視角，隨之進(jìn)行理解、闡釋、自我強(qiáng)化。

化解誤讀需要從兩個(gè)方面下功夫：一是向世界介紹中國(guó)的文化和價(jià)值追求。告知世界“中國(guó)不是什么”，如沒(méi)有稱霸的文化，沒(méi)有稱霸全球的野心；告知世界“中國(guó)是什么”，如和平的文化、和平的取向。用實(shí)際行動(dòng)向世界證明中國(guó)的和平取向。二是注意對(duì)外傳播的形式。我們有好的“內(nèi)容”，但還需要好的“形式”闡釋自己，否則難以真正說(shuō)服對(duì)方。這種形式應(yīng)該是用西方能夠接受與理解的方式，采用以受眾為中心的原則向世界說(shuō)明中國(guó)。當(dāng)然，西方對(duì)中國(guó)的評(píng)論和認(rèn)知，如果是正確的且確實(shí)是中國(guó)的問(wèn)題之所在，則需要中國(guó)認(rèn)真傾聽(tīng)、吸收與接納，這將使中國(guó)變得越來(lái)越自信，也將使中國(guó)的崛起及其形象被越來(lái)越多的人接受。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅伯特·杰維斯.國(guó)際政治中的知覺(jué)與錯(cuò)誤知覺(jué)[M].秦亞青，譯.北京：世界知識(shí)出版社，2003：封底.

[2] ANDREW KOHUT. While focus on foreign problems lessens，U.S. public keeps its eye on China[EB/OL].（2013-11-4）[ 2014-07-13].http：//www.pewresearch.org/fact-tank/2013/11/04/while-focus-on-foreign-problems-lessens-u-s-public-keeps-its-eye-on-china.

[3] 馬凌，李昱佳.2009年全球輿論調(diào)查中的中國(guó)國(guó)家形象[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（3）：23.

[4] CYNTHIA ENGLISH. Americans See Benefits of Close U.S.-China Relations[EB/OL].（2012-04-17）[2014-07-27].http：//www.gallup.com/poll/153911/Americans-Benefits-Close-China-Relations.aspx.

[5] PEW RESEARCH CENTER.U.S.-China Relations： Key Data Points from Pew Research[EB/OL]. （2014-07-13）[2014-08-20]http：//www.people-press.org/2013/12/03/public-sees-u-s-power-declining-as-support-for-global-engagement-slips/12-3-2013-36.

[6] LIU ZUOKUI. How to Understand Western Opinion Polls[EB/OL].（2014-06-10）[2014-07-25]. http：//www.china.org.cn/opinion/2014-07/10/content_32911256.htm.

[7] 中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心課題組.中國(guó)國(guó)家形象全球調(diào)查報(bào)告2013[J].對(duì)外傳播，2014（1）：26.

[8] 金玲，蘇曉暉.西方對(duì)中國(guó)發(fā)展中國(guó)家地位的認(rèn)知[J].國(guó)際問(wèn)題研究， 2010（3）：17.

[9] 蔚彬.轉(zhuǎn)型期中國(guó)國(guó)家身份認(rèn)同的困境[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2007（7）.

[10]王洪寧.外交部回應(yīng)GDP超越日：中國(guó)發(fā)展中國(guó)家屬性沒(méi)變[N].北京商報(bào).2011-02-16（2）.

[11]新浪網(wǎng).中國(guó)外匯儲(chǔ)備有多少？395萬(wàn)億美元[EB/OL].（2014-05-13）[2014-07-26]. http：//news.sina.com.cn/c/2014-05-13/074030123541.shtml.

[12] 世界銀行.人均GDP[EB/OL]（2014-07-26）[2014-08-20]. http：//data.worldbank.org.cn，/indicator/NY.GDP.PCAP.CD.

[13] 參考消息網(wǎng). 聯(lián)合國(guó)報(bào)告：“全球貧困人口減半”仰仗中國(guó)（3）[EB/OL]. （ 2014-07-09） [2014-07-26].http：//china.cankaoxiaoxi.com/2014/0709/418488_3.shtml.

[14] 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng).世行報(bào)告：全球12億貧困人口13%生活在中國(guó)[EB/OL]. （2014-04-11）[2014-07-25]. http：//cn.chinagate.cn/worldbank/2014-04/11/content_32068774.htm，

[15] 新浪網(wǎng).中國(guó)農(nóng)村仍有近1億貧困人口[EB/OL].（2014-01-28）[2014-07-26]. http：//news.sina.com.cn/ o/2014-01-28/105929367405.shtml.

[16]丁鑫.2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)：46.1% 第三產(chǎn)業(yè)增加[EB/OL]. （2014-02-25）[2014-07-26].http：//finance.sina.com.cn/stock/t/20140225/035718317501.shtml.

[17] 劉世錦，張軍擴(kuò)，候永志，等.如何正確認(rèn)識(shí)在中國(guó)發(fā)展中國(guó)家身份上的爭(zhēng)議[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2011，（7）：10.

[18] 俞沂喧.關(guān)于中國(guó)發(fā)展中國(guó)家身份的探討[J].復(fù)旦國(guó)際關(guān)系評(píng)論， 2013（00）：89.

[19] RICHARD WIKE. How Americas opinion of China has Changed since Tiananmen [EB/OL].（2014-07-13）[2014-10-03].http：//www.pewresearch.org/fact-tank/2014/06/03/how-americas-opinion-of-china-has-changed-since-tiananmen.

[20] 袁冬梅，劉建江.中國(guó)高額持有美國(guó)國(guó)債的經(jīng)濟(jì)根源與現(xiàn)實(shí)動(dòng)因[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究， 2012（12）：28.

[21] 戴金鴻.中國(guó)去年增持500億美債穩(wěn)居美國(guó)最大債權(quán)國(guó)[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2014-02-19（A07）.

[22] 張永輝，朱炳元.當(dāng)代美國(guó)失業(yè)問(wèn)題及其原因分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013（3）：82.

[23] 國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào).西方擔(dān)心在非洲利益受損 惡炒中國(guó)新殖民主義[N].國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，2006-03-13（3）.

[24] MOYO，DAMBISA. Beijing， a boon for Africa[N].The New York Times，2012-06- 27（2）.

[25] 安東尼·哈爾夫.中國(guó)是非洲的新殖民主義者嗎？[J].袁瑛，譯.商務(wù)周刊， 2006，10（20）.

[26] 皮尤研究中心.China seen overtaking U.S. AS Global superpower[EB/OL].（2011-07-13）[2014-07-25].http：//www.pewglobal.org/2011/07/13/china-seen-overtaking-us-as-global-superpower.

[27] 察哈爾學(xué)會(huì)，中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心，華通明略.中國(guó)國(guó)家形象調(diào)查報(bào)告2012[J].公共外交季刊， 2012（12）：8.

[28] RICHARD BERNSTEIN， ROSS H MUNRO. The Coming Conflict with America[J].Foreign Affairs，1997. （2）：25.

[29] 孫頻捷.美國(guó)對(duì)華安全認(rèn)知及其驅(qū)動(dòng)力——以《年度中國(guó)軍力報(bào)告》為分析樣本[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2011（5）：76.

[30] 姜昱宇.美國(guó)捕風(fēng)捉影惡炒中國(guó)軍力[N].中國(guó)國(guó)防報(bào)，2013-05-14（3）.

[31] 黃翱.中方批美軍力報(bào)告極其錯(cuò)誤[N].東方早報(bào)，2014-06-07（8）.

[32] WONG E， PERLEZ J，BUCKLEY C. During Show of Force， China Announces it will Cut Military by 300，000[N].New York Times，2015-09-03（3）.

[33] 梁鶴年.西方文明的文化基因[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2014：9.