張淑琴

（廣安職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川廣安　638000）

?

川東連排式樓房不同樓間距光照情況及綠化對策
——以廣安市連排式居住小區(qū)為例

張淑琴

（廣安職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川廣安638000）

摘要：對廣安市西溪安置房小區(qū)、金茂花園小區(qū)、神龍花園小區(qū)正南北走向連排式樓房左側(cè)樓底樓窗臺處、左側(cè)樓90cm處、樓間距1/4處、1/2處、3/4處、右側(cè)樓90cm處、右側(cè)樓底樓窗臺處光照強度進行測定，分析了不同樓間距以及不同綠化形式的光照特點，并對連排式樓房綠化提出相應(yīng)對策。

關(guān)鍵詞：川東；連排式樓房；光照情況；綠化建議

隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，人們生活水平提高，探求更健康、優(yōu)質(zhì)的生活方式，改變生活理念，成為新時期對住宅設(shè)計的要求。21世紀(jì)，連排式住宅作為健康的居住形態(tài)在我國大城市興建起來，并受到購房人青睞。連排式居住樓相對獨立式住宅在滿足生活需求的同時，能夠節(jié)約土地，節(jié)約資源，降低造價。但房屋的采光狀況是每個業(yè)主都十分關(guān)心的問題，根據(jù)《民法通則》第八十三條規(guī)定，“不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除障礙，賠償損失”。這條規(guī)定給采光權(quán)受到侵犯的業(yè)主獲得賠償提供了基本法律依據(jù)。由于我國土地資源緊缺，城市房屋居住密集，連排式住宅樓間距較小，住宅會有不同程度的遮擋陽光現(xiàn)象，同時綠化光照也會受到影響。為此，筆者以川東廣安市連排式住宅小區(qū)為研究對象，測定不同樓間距的光照情況，以期掌握川東地區(qū)連排式住宅小區(qū)的光照情況，并提出合理的綠化對策。

1　對象與方法

（1）試驗地點。四川東部廣安市西溪安置房小區(qū)、金茂花園小區(qū)、神龍花園小區(qū)正南北走向的住宅。

（2）試驗設(shè)計。試驗分別在西溪安置房小區(qū)3號與4號樓之間、4號與5號樓之間、5號6號樓之間，金茂花園小區(qū)3號與8號樓之間，神龍花園小區(qū)3號與4號樓之間，每個樓間距之間分別設(shè)7個測試點。各小區(qū)連排式樓房基本情況如表1所示。

表1　各小區(qū)連排式樓房基本情況

（3）測量項目與方法。12月21日、22日（冬至日）、23日三天從早上8:00到晚上18:00每隔近一小時測量一次。每個樓間距測定7個點，分別是左側(cè)樓底樓窗臺處、左側(cè)樓90cm處、樓間距1/4處、1/2處、3/4處、右側(cè)樓90cm處、右側(cè)樓底樓窗臺處。測定儀器為數(shù)字式照度計。廣安市2015年冬至日及前后一天天氣情況如表2所示。

表2　廣安市2015年冬至日及前后一天天氣情況

2　結(jié)果與分析

（1）正南北走向的連排式樓房，樓間距對光照強度的影響最大。為此我們選擇正南北走向的西溪安置房小區(qū)、金茂花園小區(qū)、神龍花園小區(qū)連排式樓房進行研究。本試驗通過測定正南北走向連排式居住底樓窗臺處及90cm處光照強度，掌握了不同樓間距以及不同綠化形式的光照情況，其中西溪安置房小區(qū)4號樓與5號樓、金茂花園小區(qū)3號樓與8號樓底層窗臺處及90cm高度處的光照強度見表3。從表3測定的數(shù)值可以看：①連排式樓房間光照強度隨著樓間距寬度的增加會有所增加。樓間距增大后，相互之間的遮擋減弱，底層樓得到的光照強度增大。②連排式樓房間光照強度隨高度增加而增強。西溪安置房小區(qū)窗臺高度為1.75m，而金茂花園窗臺高度為3.1m。測量數(shù)據(jù)表明，窗臺高度處光照強度明顯高于90cm處。③底層樓房光照強度還與綠化有關(guān)。西溪安置房小區(qū)4號樓與5號樓之間的距離僅15.8m，而金茂花園3號樓和8號樓之間距離為41.8m，但后者未進行相應(yīng)的增強。其原因在于3號樓和8號樓之間綠地面積高達68%，尤其是中央綠地喬木直接影響底樓的光照強度。④當(dāng)樓間距較小，或樓間距滿足需求，但綠化面積較大，且喬木較多時，底樓光照強度仍不能滿足要求，有效日照時間帶變小。

表3　冬至日不同樓間距及綠化形式底樓光照強度單位：lux

（2）連排式居住小區(qū)樓間距寬度直接影響其光照強度，兩排樓之間的距離越大，光照強度越強。本試驗測定了西溪安置房小區(qū)4、5號樓和金茂花園小區(qū)3、8號樓樓間距1/4、1/2、3/4處光照強度（測定數(shù)值見圖1、圖2）。圖1顯示，近正午12點之前，3/4處光照最強。12點至近16點之間，1/2處光照最強。16點至18點，1/4處光照最強。西溪安置房小區(qū)樓間距較小，4、5號樓樓間距1/4、1/2、3/4處光照強度相近，同時光照強度較大的時間段較短。金茂花園小區(qū)3、8號樓樓間距較大，兩樓間中央地帶進行了綠化，1/2處為綠地中的小型健身器材區(qū)，1/4處與3/4處均處于喬灌木綠化區(qū)，因此1/2處光照強度明顯高于1/4/3/4處，1/4、1/2、3/4處光照強度有較大差異性，同時光照強度較高的時間段較長，適合大多數(shù)植物生長。

圖1　西溪安置房小區(qū)冬至日4、5號樓樓間距光照強度（lux）

圖2　金茂花園小區(qū)冬至日3、8號樓樓間距光照強度（lux）

（3）連排式居住小區(qū)綠化對策。根據(jù)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》GB50180- 93 2002中心綠地的設(shè)置應(yīng)符合下列規(guī)定中的第五條：組團綠地的設(shè)置應(yīng)滿足有不少于1/3的綠地面積在標(biāo)準(zhǔn)的建筑日照陰影線范圍之外的要求，并便于設(shè)置兒童游戲設(shè)施和適于成人游憩活動。

連排式居住小區(qū)綠化時要根據(jù)當(dāng)?shù)厮幘暥取菍痈叨?、樓間距寬度等因素來規(guī)劃綠化形式及樹種的選擇。西溪安置房小區(qū)樓間距較小，但綠化形式簡單，面積小，多為灌木與草本植物，因此對光照強度影響較小。金茂花園小區(qū)樓間距較大，兩側(cè)各留6.5m的道路，其余全部綠化，而且選用了較多的小喬木，對底樓的光照有一定的影響。神龍花園3號和4號樓的樓間距寬度為31.7m，樓間距相對較大，但兩側(cè)僅留有2m寬的步道，綠化面積更大，對底樓光照有較大影響。

連排式居住小區(qū)綠化不要一味追求綠化面積的大小，考慮美化效果的同時要考慮對光照的影響。樓間距綠化是小區(qū)綠化的重要部分，如何合理有效綠化是我們值得思考的問題。通過本次測試數(shù)據(jù)表明，樓

間距小的連排式小區(qū)盡可能減少綠化面積，尤其是喬灌木的綠化面積，否則會影響底樓光照，同時植物生長也較差。樓間距較大的連排式居住小區(qū)，對于獲得充足的光照是特別有利的，適當(dāng)?shù)木G化即可，盡量不大面積綠化，否則影響底層光照。

連排式居住小區(qū)綠化樹種選擇要科學(xué)合理，綠化形式要多樣化連排式居住小區(qū)樓間距較小時，選擇的植物盡可能為陰性植物和中性植物，綠化形式要體量小且具有特色。樓間距較大時，可多選擇陽性植物和中性植物，同時綠化形式要多樣化，而非列植。

3　討論

（1）廣安市地處北緯30°27'，依據(jù)公式太陽高度角H=90°- |緯差|（緯差是指某地的地理緯度與當(dāng)日直射點所在緯度之間的差值），冬至日的正午太陽高度。冬至日太陽直射的緯度為23°26'S，與A地的緯度差=30° 27+23°26'=53°53'，而H=90°- 53°53'=36°07'。tan36° 07'=0.73，即（H- H1）/D=0.73。由此可推出廣安市連排式住宅小區(qū)（H- H1）/D≤0.73時，光照較為充足，底層全年采光不受影響。相反（H- H1）/D＞0.73時，樓房底層全年采光將受影響，比值越大，影響越大。

（2）連排式樓房在樓間距一定的情況下，可通過升高底樓窗戶的高度來獲得更多光照；也可以通過底層為車庫，車庫之上為一樓，來增加光照強度與光照時間；還可以通過改變樓房的角度，并非正南正北走向，以滿足對光照的需求。

（3）本文以廣安為例，研究了川東正南北走向連排式居住小區(qū)樓間距光照情況及綠化對策，但對于全國性、各種連排式居住小區(qū)光照情況的應(yīng)用還有待于進一步研究。

參考文獻

［1］聶蘭生，馬健.TOWN HOUSE的由來與發(fā)展［J］.世界建筑，2002，（7）.

［2］趙建彬，張宇翔.淺談連排式住宅［J］.山西建筑，2006，（2）.

［3］張建.經(jīng)濟型可發(fā)展連排式建筑知識［J］.2003，（2）.

［4］GB50180-93 2002，城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范［S］.

［5］張淑琴，肖海軍，陳曉德.居住小區(qū)連排式樓房間光照情況及綠化對策研究［J］.電子制作，2015，（6）.

Light Condition of Different Distance of Terraced Bungal Buildings in the east Sichuan and Green Suggestions——a Case Study of Terraced Bungal Buildings in Guang'an

ZHANG Shu-qin
（Guang'an Vocational and Technical College，Guang'an，Sichuan 638000，China）

Abstract:The illumination intensity was measured at the ground floor window，left side floor 90cm height，floor space of 1/ 4，1/2，3/4，right side floor 90cm height，the right side of the floor，and the ground floor window of Xixi resettlement housing district，Jinmao Garden District，and dragon garden district in Guangan，light characteristic was analyzed under different floor space and different green forms and corresponding strategies were put forward.

Key words:East Sichuan；terraced bungal building；light condition；green suggestion

作者簡介：張淑琴（1981-），女，山西五臺人，講師，主要研究方向：應(yīng)用生態(tài)學(xué)。

基金項目：四川省教育廳項目，14ZB0389

收稿日期：2016-01-06

中圖分類號：TU113.6

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-980X（2016）02-0131-02