尹鵬超

【摘要】本文通過對科學(xué)精神普遍性原則的由來、含義、重要性、實現(xiàn)現(xiàn)狀、問題原因等方面的研究，得出了科研評價機(jī)制背叛了科學(xué)精神普遍原則的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】科研評價機(jī)制 普遍性原則 原因

相對于哲學(xué)家和社會學(xué)家而言，科學(xué)家似乎代表的是一種自然界的真理。他們利用一個又一個精確的數(shù)據(jù)為我們描繪著世界。哲學(xué)、社會科學(xué)的主觀因素太多以至于失真或是造假，但是自然科學(xué)的基礎(chǔ)是建立在數(shù)字上的，這是客觀存在的事物。正是由于它的客觀性，我們選擇了對科學(xué)家給予更多的信任。然而，越來越多的事實卻告訴我們，即使是最偉大的科學(xué)家，例如伽利略、例如牛頓，他們?yōu)榱遂柟套约旱牡匚?，還是會在那些本應(yīng)真實的數(shù)據(jù)上造假。這是為什么呢？通過對威廉·布羅德和尼古拉斯·韋德所著的《背叛真理的人們》的閱讀，我有理由相信，科研評價機(jī)制對科學(xué)精神之普遍性原則的背叛是其中一個原因。

一、普遍性原則的由來、含義和重要性

1、普遍性原則的由來和含義

“一項研究成果能否得到承認(rèn)并寫入科學(xué)的史冊，不取決于提出這項科學(xué)成果的人的個人或社會地位；與這個人的種族、宗教、階級以及人品也沒有絲毫的關(guān)系，”科學(xué)社會學(xué)家默頓在1942年的黑暗歲月中寫道。默頓的這段話是在描述“普遍性”（universalism）原則，在他看來，這是構(gòu)成近代科學(xué)精神氣質(zhì)的四大要素之一。

2、普遍性原則的重要性

普遍性原則要告訴我們的是一種標(biāo)準(zhǔn)，即評價一項科學(xué)成果的標(biāo)準(zhǔn)。在默頓看來，提出科學(xué)成果的人并不是把他看作一個與社會有聯(lián)系的自然人來看的，他更多的是被看作一個標(biāo)記，標(biāo)記著這項科學(xué)成果是由甲提出，而非乙。同時，這個甲是誰并不重要。

在我看來，這是一個人類思維的逆向思考。我們通常的思維模式或是思維順序是這樣的——某某提出了某項科學(xué)成果。由于大腦先接受的信息是“某某”，所以我們會在聽到“某項科學(xué)成果”之前不自覺地去回憶以前是否聽過這個人，這個人是誰？性別、年齡、性格、經(jīng)歷種種就會浮現(xiàn)在我們的腦海中，這完全是下意識的行為，并且不可控制。而普遍性原則要求我們的卻是這樣一個思維順序——某項科學(xué)成果由某某提出。于是，我們在聽到“某某”之前就在進(jìn)行這樣的思考。“某項科學(xué)成果”是否有新意、對社會有沒有意義、能否轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力等等，即便我們隨后得知這是由“某某”提出的，哪怕我們對“某某”存在偏見，為了那個“某項科學(xué)成果”能得見天日，我們也會下意識的為“某某”辯解或是根本不在意“某某”的一切，只要“某項科學(xué)成果”是真實的。

由上可知，普遍性原則可以說是對人類的慣性思維的一次變革，其重要性自是不言而喻。

二、評價機(jī)制下普遍性原則的實現(xiàn)情況

所謂評價機(jī)制主要指的是“同行評議”和“論文審查制”這兩大機(jī)制。

“同行評議指的是由專家組成的委員會幫助政府決定哪些科學(xué)家應(yīng)得到資助，那些科學(xué)家不能得到資助?！薄罢撐膶彶橹啤眲t是要求幾乎所有的學(xué)術(shù)刊物都要把送來的論文稿寄給有關(guān)的專家權(quán)威。身高人將判定文章的學(xué)術(shù)價值和創(chuàng)新性，并要發(fā)現(xiàn)論證和技術(shù)上的問題。最后提出是否能夠發(fā)表的建議。

按理說，如此嚴(yán)格的評價機(jī)制，不應(yīng)該發(fā)生背叛普遍性原則，以出身定科學(xué)成果價值的事情出現(xiàn)。畢竟“由專家組成的委員會”、“有關(guān)的專家權(quán)威”都可謂是一個研究領(lǐng)域的精英團(tuán)體，他們完全可以判斷出一項科學(xué)成果是否有價值以及有多么高的價值。

但是，事實卻事與愿違。最典型的事例是一個叫做朗的年輕人，他是如此善用名望和地位冠冕堂皇的掩蓋了一項研究計劃的實質(zhì)。“朗在馬薩諸塞州綜合醫(yī)院工作，這所醫(yī)院是世界上最有名望的科研與教學(xué)醫(yī)院之一。朗是一個正在上升的年輕研究人員，很受醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)器重。他的研究課題是何杰金氏病，這是一種像癌一樣起因不明的病癥。”

按照默頓的標(biāo)準(zhǔn)來對比一下，“世界上最有名望的科研與教學(xué)醫(yī)院之一”的工作人員，這是朗的社會地位。著名學(xué)者、美國科學(xué)院院士查莫奇尼克的學(xué)生，“正在上升的年輕研究人員”這是朗的個人地位。他進(jìn)行的研究是曠古碩今的，對大多數(shù)此領(lǐng)域的科學(xué)家有著強(qiáng)烈的吸引力。這就足夠了，足夠朗利用這些為自己贏得了“同行評議”和“論文審查制”中的精英專家委員會的青睞，可以獲得大量的研究資金、可以發(fā)表大量的論文，于是他的社會地位、名望就處在不斷上升的狀態(tài)中，這種狀態(tài)又可以支持他獲得更多專家們的青睞。這樣看來，這是個對朗來說運行良好的循環(huán)鏈，直到他的助手發(fā)現(xiàn)他的測試數(shù)據(jù)有問題、發(fā)現(xiàn)他的原始數(shù)據(jù)是造假得來的之前，沒有對他的成就產(chǎn)生過懷疑。但是，假的就是假的，一個致命的切入點，就使得人們發(fā)現(xiàn)支持朗的研究基礎(chǔ)的四個所謂人的永久細(xì)胞系居然有三個是棕足梟猴的細(xì)胞系，而唯一的一個人的脾臟何杰金氏病腫瘤細(xì)胞系，那個病人的脾臟根本沒有腫瘤。高空樓閣瞬間崩塌，留給人們的卻是無盡的思索。

不過，讓人不禁發(fā)笑的是，科學(xué)界的凝聚力居然在對朗的處分中得到了最深刻地體現(xiàn)。就連朗都可以為了避免得罪自己所在的醫(yī)學(xué)界，而把制度上的問題全爛到自己身上。他說沒有把“不出文章則完蛋”的壓力轉(zhuǎn)化為動力是自己的責(zé)任。所以，科研評價機(jī)制沒有錯，錯的全是自己。這就不難理解為什么美國科學(xué)院院長漢德勒會把科研舞弊現(xiàn)象稱作是精神錯亂的研究人員干出來的事情。就是因為整個科學(xué)界都在維護(hù)一個背叛了普遍性原則的科研評價機(jī)制，所以這個機(jī)制才能屹立不倒。

那這個機(jī)制對堅定不移的信奉它的科學(xué)家們又作了什么呢？它真的像科學(xué)界所稱那樣，遵循著普遍性原則，不拘一格降人材了嗎？讓我們再看另外一個例子吧。

劍橋大學(xué)研究組組長休伊什“因在發(fā)現(xiàn)脈沖星的過程中起了決定性的作用”而被授予了1974年諾貝爾物理學(xué)獎。

但真實的情況是怎樣的呢？其實在他之前，他的研究生喬斯林·貝爾就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)脈沖星，并第一個承認(rèn)脈沖星實質(zhì)上就是恒星產(chǎn)物。如果說貝爾是一個由休伊什領(lǐng)導(dǎo)的課題小組中的成員，她在完成的是課題中的項目。那么休伊什就理所應(yīng)當(dāng)?shù)牡玫竭@份榮譽(yù)，他所犯的錯誤僅僅是沒有對工作中付出辛勞的研究員們表示感謝。但這不是課題，貝爾自己安裝望遠(yuǎn)鏡天天觀察整理數(shù)據(jù)的唯一目的是完成自己的博士論文。是貝爾發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)中有不同尋常的信號出現(xiàn)，是貝爾告知休伊什這個發(fā)現(xiàn)的，在大家都在朝著錯誤方向猜測時，是貝爾得出正確結(jié)論的?？墒牵谡撐谋豢浅鰜砗?，貝爾的名字在五位作者中排在第2位，首位的卻是休伊什。按照學(xué)術(shù)論文寫作規(guī)則，這個排序告訴大家的是這樣一個信息：是休伊什發(fā)現(xiàn)的脈沖星，其他4人只是他的研究小組的成員。

如果科研評價機(jī)制對普遍性原則是堅持著的話，那么貝爾為什么不能用自己的名字寫一篇論文，說不定她會是最年輕的諾貝爾獎獲得者。也許有人說，那是貝爾自己的問題，她不愿得罪自己的研究組的組長。這是科學(xué)管理體制的問題，不管科研評價機(jī)制的事。那我就再說幾個鐵的事例。歐姆發(fā)現(xiàn)了電阻定律、孟德爾發(fā)現(xiàn)了遺傳定律、魏格納提出大陸漂移學(xué)說、塞麥爾維斯發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致產(chǎn)褥熱的兇手其實是孚產(chǎn)醫(yī)生未消毒的雙手，但是他們大多在生前都沒有得到大家的承認(rèn)。原因是什么？原因是歐姆只是科隆耶穌學(xué)校的數(shù)學(xué)教師，孟德爾是在后院種實驗田的窮教士，魏格納是氣象學(xué)家，塞麥爾維斯只是一個診所的小醫(yī)生。身份、地位、名望、專業(yè)……這些默頓所認(rèn)為的不應(yīng)成為一項科學(xué)成果是否有價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)的因素，恰恰是如此之多的足以影響全世界的理論在它們的發(fā)現(xiàn)者窮盡一生都不能得到科研評價機(jī)制承認(rèn)的致命原因。

從古至今，血淋淋的事實告訴我們科研評價機(jī)制對普遍性原則的背叛，并且是在整個科學(xué)界的幫助和遮掩下的背叛。

三、科研評價機(jī)制背叛普遍性原則的原因

1、客觀原因

從某些方面來說，造成科研評價機(jī)制如今現(xiàn)狀，社會環(huán)境、科技進(jìn)步、人生觀的改變、社會價值標(biāo)準(zhǔn)的變化等要負(fù)上很大一部分責(zé)任。

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，試驗越來越精密，分科越來越細(xì)致，這就導(dǎo)致原本只需要簡單的儀器就可以做科學(xué)研究的美好時光一去不復(fù)返了。看看自然科學(xué)研究需要的儀器吧，那個不是天文數(shù)字？單單靠科研人員個人根本負(fù)擔(dān)不起。所以大家就需要資助?？墒琴Y金有限，需要做研究的項目卻多如繁星。怎么分配？不是本領(lǐng)域的專業(yè)人士，沒有較高的聲望，不是尖端研究所出身，人品有問題……統(tǒng)統(tǒng)pass。堅持普遍性原則？我倒是堅持了，不出成果誰負(fù)責(zé)？現(xiàn)在社會節(jié)奏多快啊，哪項研究經(jīng)得起科研人員用一輩子的時間去等？三五年不出成果，下一項研究的經(jīng)費從哪里出？所以，我們要保險再保險，本專業(yè)的精英人才都不能那么有把握，還要默默無聞的？還有就是，默默無聞的人做出的成果要怎么檢驗？只能重復(fù)試驗。重復(fù)試驗是需要成本的，一不想浪費稀缺的資金，二不信任這些人能搞出什么名堂來，所以，普遍性原則？還是給高速運轉(zhuǎn)的當(dāng)今社會讓道吧。

以前的科研工作者是什么人？人家那是大家出身，吃穿不愁?！百だ栽玫綀D斯察尼公爵的慷慨支持。達(dá)爾文出生在富有的達(dá)爾文和韋奇伍德家族。”孟德爾住在修道院，吃穿不用自己著急。所以，他們可以怡然自得的進(jìn)行科學(xué)研究?？墒乾F(xiàn)在的科研工作者呢，科學(xué)研究既是興趣又是飯碗，也可能只是飯碗不是興趣，所以，他們不得不考慮成果是否出得來，速度夠不夠快的問題。僅僅把科學(xué)當(dāng)成業(yè)余愛好來研究并作出成果的人，在真正的科學(xué)家眼中就是騙子?；敲炊鄷r間、精力、金錢做研究只是為了興趣？鬼才相信。同時，花大力氣做貌似關(guān)系到人類生存卻要幾個世紀(jì)才能證明的項目，還不如做能快速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，能取得經(jīng)濟(jì)利益的項目。為了迎合花錢讓自己做研究的人，科學(xué)家們與其說是學(xué)者，不如說是打工者。當(dāng)然要選自己滿意、老板也滿意的人?？蒲性u價機(jī)制會不會制止這種現(xiàn)象？怎么會。所謂的精英團(tuán)體不過區(qū)區(qū)幾個人，你認(rèn)識我我認(rèn)識你，互相評價哪需要那么多客氣話。倒是不屬于這個圈子的普通人想進(jìn)來就有如登天，怎么會給你機(jī)會來分本來就不多的羹呢？

2、主觀原因

主觀因素是人類難以避免或是不可避免的因素。

人，總是趨利避害的。當(dāng)你迫切想得到能論證自己觀點的證據(jù)時，你總是會趨向相信那些好的數(shù)據(jù)，無視那些壞的數(shù)據(jù)。于是，孟德爾才會得到那么漂亮的數(shù)據(jù)，以至于今人都不能重復(fù)他的實驗。

人，總是有欲望的?？赡苁墙疱X、地位、榮譽(yù)、權(quán)力等等。于是就出現(xiàn)了為了跟萊布尼茨爭奪微積分的最早發(fā)現(xiàn)權(quán)，牛頓居然能夠篡改自己書中的數(shù)據(jù)。為了顯示自己學(xué)識的淵博，成果的豐碩，實驗室的領(lǐng)導(dǎo)可以堂而皇之的在自己下屬的成果中署名，并在出現(xiàn)問題時推得一干二凈。

人，總是群居動物。所以熟人社會這個名詞相信大家都不陌生，同時，不管你承不承認(rèn)，它都會深入骨髓。所以，你會傾向于相信那些跟你朝夕相處的人，相信那些在你身邊晃來晃去的人。而陌生的文字和聲音，尤其是說些你不愛聽或是跟你觀點相反的話時，就變得刺耳和虛假了。

四、結(jié)語

經(jīng)過上述分析，我可以很堅定的告訴人們，不要相信那些被你們一直歌功頌德的科研評價機(jī)制。一個背叛了科學(xué)精神普遍性原則的機(jī)制是不值得頌揚(yáng)的。不管是因為什么原因，我們的機(jī)制出現(xiàn)問題是已知的了，如何改變還看有識之士的舉動了。

參考文獻(xiàn)：

[1]威廉·布羅德，尼古拉斯·韋德著.朱進(jìn)寧，方玉珍譯.背叛真理的人們.上?？萍冀逃霭嫔?

[2]吳國勝.反思科學(xué).新世界出版社.

[3][日]山崎茂明著.楊艦，程遠(yuǎn)遠(yuǎn)，嚴(yán)凌納譯.科學(xué)家的不端行為——捏造·篡改·剽竊.清華大學(xué)出版社.