皮文峰

摘要：目的 分析微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)治療老年肱骨近端骨折的臨床效果。方法 回顧性選擇2013年6月～2015年6月本院收治的60例肱骨近端骨折老年患者臨床資料，按照治療時所用方法分組，研究組30例患者采用微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)治療，對照組30例患者采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，比較兩組患者手術(shù)指標及Neer評分。結(jié)果 研究組患者的術(shù)中出血量及切口長度均小于對照組，比較差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組患者各項Neer指標評分均大于對照組，比較差異均具統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)治療老年肱骨近端骨折的臨床效果良好，具創(chuàng)傷小、愈合效果良好等優(yōu)點。

關(guān)鍵詞：微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)；老年；肱骨近端骨折

肱骨骨折多發(fā)于肱骨干、肱骨外科頸及肱骨瞌，由于其解剖結(jié)構(gòu)較為復雜，臨床傳統(tǒng)治療方法效果不甚理想，易引發(fā)關(guān)節(jié)僵硬及肩關(guān)節(jié)攣縮[1]。本院將微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)開始應用治療老年肱骨近端骨折，并獲得滿意效果：

1資料與方法

1.1一般資料 回顧性選擇2013年6月～2015年6月本院收治的60例肱骨近端骨折老年患者臨床資料，按照治療時所用方法分組，研究組30例患者，男女比16：14，年齡60～78歲，平均（56.40±6.40）歲，體重53～79kg，平均（62.40±5.80）kg；對照組30例，男女為15：15，年齡59～74歲，平均（61.40±7.20）歲，體重59～80kg，平均（66.40±7.20）kg。兩組基線資料比較無統(tǒng)計學意義，具可比性（P>0.05）。

1.2治療方法 研究組患者行全麻，處仰臥位并墊高患肢，于肩關(guān)節(jié)前內(nèi)側(cè)作縱行切口，再經(jīng)三角肌到胸大肌間入路，并向外拉三角肌暴露肱骨骨折端，清除血腫后在C形臂機下行手法復位骨折，克氏針將大骨節(jié)和碎骨臨時固定，根據(jù)患者病情選擇合適鎖定鋼板長度，預留生理彎曲機螺孔安裝的位置，通過三角肌插入鎖定鋼板，注意預留鋼板的長度不能高于肱骨結(jié)節(jié)，預留螺孔位置后作小切口并擰鉆螺釘，骨折端均擰入3枚螺釘以上，若患者合并骨質(zhì)疏松，則行自體髂骨或者其他合適骨骼自體移植，最后C形臂機確認復位情況，復位良好則關(guān)閉切口，置管引流。對照組患者采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，手術(shù)過程參照文獻[2]。

1.3觀察指標 比較兩組患者的手術(shù)指標，包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量及切口長度。根據(jù)Neer評分比較兩組患者恢復情況，包括功能恢復、疼痛程度、功能恢復及活動范圍[3]。

1.4統(tǒng)計學處理 數(shù)據(jù)用SPSS21.0軟件分析，均數(shù)標準差（x±s）表計量資料，t行組間比較；百分比（%）表計數(shù)資料，？字2行組間比較，P<0.05表示差異具統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者手術(shù)指標比較 研究組患者的術(shù)中出血量及切口長度均小于對照組，比較差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者Neer評分比較 研究組患者各項Neer指標評分均大于對照組，比較差異均具統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3討論

肱骨骨折多發(fā)于老年人，主要是因直接或間接暴力引起，由于肱骨解剖結(jié)構(gòu)較為復雜，治療較為困難。

研究結(jié)果顯示：研究組患者的術(shù)中出血量（72.60±9.60）ml及切口長度（38.43±12.40）cm均小于對照組，另外研究組患者功能恢復（29.40±10.30）分、疼痛程度（32.50±10.80）分、活動范圍（28.70±10.70）及解剖位置（7.40±1.60）評分均大于對照組（24.90±9.60）分、（26.10±9.50）分、（18.70±9.60）分、（6.10±2.30）分，表明微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)治療老年肱骨近端骨折較鎖定加壓鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療效果更好，既可以減少手術(shù)創(chuàng)傷，還可以促進患者肢體功能康復[4，5]。微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)采用的鋼板是一種帶螺紋孔的骨折固定鋼板，該鋼板可以通過擰入螺紋頭，形成角度固定裝置，而該裝置可以通過鋼板自身結(jié)構(gòu)特點起到良好固定效果[6]。另外微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)與傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定手術(shù)比較，微創(chuàng)鎖定鋼板和骨具有一定間距，因此避免與骨直接接觸，對于骨膜及營養(yǎng)血管的破壞程度均較小，因此利于患者骨折部位的愈合[7]。同時由于微創(chuàng)鋼板接骨手術(shù)過程中所作切口較小，不會直接暴露出骨折端于空氣中，可減少術(shù)后感并發(fā)癥發(fā)生，且是采用間接復位技術(shù)，該技術(shù)對于患者骨折愈合具有生物學意義，因此有利于骨折愈合，機體康復，增加活動范圍[8]。

綜上所述，微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)治療老年肱骨近端骨折臨床效果良好，手術(shù)創(chuàng)傷小，術(shù)中出血量少，切口長度小，且利于患者骨折部位愈合，機體功能恢復情況佳。

參考文獻：

[1]鄭華，何盛江，王群，等.鎖定鋼板加同種異體骨移植治療老年肱骨近端骨折[J].創(chuàng)傷外科雜志，2012，14（2）：130-132.

[2]王劍峰，宋海波，顧豪杰，等.微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)治療老年肱骨近端骨折的病例對照研究[J].中國骨傷，2012，25（6）：487-489.

[3]宋富立，王瑞，王麗萍，等.肱骨近端鎖定鋼板微創(chuàng)手術(shù)治療老年肱骨近端骨折[J].中外醫(yī)療，2013（24）：48-49.

[4]羅小中，李康華，邱志龍，等.經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板接骨技術(shù)加植骨治療老年肱骨近端NEER三、四部分骨折[J].創(chuàng)傷外科雜志，2013，15（6）：504-506.

[5]馬秀才，傅德皓，林松，等.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)治療肱骨近端骨折[J].實用骨科雜志，2014，20（1）：102-105.

[6]王建煒，張光明，楊運發(fā)，等.經(jīng)三角肌入路PHIOS微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)治療肱骨近端骨折[J].實用骨科雜志，2012，18（2）：112-114.

[7]張偉，江向明，劉文國，等.微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療老年肱骨近端骨折療效及隨訪結(jié)果分析[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2014，11（3）：315-317.

[8]曾勉東，謝景開，楊波，等.肱骨近端鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效[J].中國矯形外科雜志，2013，21（4）：332-337.

編輯/孫杰