韓英　管志濤

[摘要] 目的 針對耳鼻喉急性感染患者采取手術治療后出現的疼痛病癥展開臨床干預治療，觀察治療效果。 方法 在該院選擇整群88例2013年1月—2014年12月近兩年期間內的患者，按照隨機分組法分為常規(guī)組和實驗組，常規(guī)組患者采用傳統治療方式進行病癥干預，實驗組患者使用扶他林藥物進行臨床治療干預。對兩組患者療效進行對比。結果 實驗組治療總有效幾率為97.7%，常規(guī)組總有效幾率為86.4%，實驗組臨床療效明顯優(yōu)于常規(guī)組，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。 結論 使用扶他林干預耳鼻喉急性感染患者術后疼痛病癥具有良好效果，值得在臨床上推廣。

[關鍵詞] 耳鼻喉；急性感染；術后疼痛；臨床治療分析

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2016）02（b）-0125-02

[Abstract] Objective To observe the effect of clinical intervention treatment for pain syndrome in patients with acute infection of ear nose and throat after operative treatment. Methods 88 cases of patients with acute infection of ear nose and throat treated in our hospital from January 2013 to December 2014 were selected and randomly divided into two groups， the conventional group were treated with traditional treatment method for disease intervention， the experimental group were treated with voltaren drugs for clinical treatment intervention， the curative effect of the two groups was compared. Results The total treatment effective rate was 97.7% in the experimental group and 86.4% in the conventional group， the clinical curative effect of the experimental group was obviously better than that of the conventional group， the difference between the two groups was statistically significant by comparison，（P<0.05）. Conclusion Voltaren in the intervention of postoperative pain syndrome in patients with acute infection of ear nose and throat has a good effect， which is worth promoting in clinic.

[Key words] Ear nose and throat； Acute infection； Postoperative pains； Clinical treatment analysis

在當下環(huán)境污染日益嚴重的問題下，急性耳鼻喉感染情況層出不窮，嚴重威脅人們的正常生活，讓患者苦不堪言[1]?；颊咴诮邮苁中g治療后會出現疼痛病癥，干預患者的疼痛病癥，才能夠有效的改善患者的恢復情況，為患者減輕病癥。該文針對于此展開了相關研究，從該院2013年1月—2014年12月整群收集的88例耳鼻喉急性感染術后疼痛患者作為研究資料。希望能夠通過科學的分析找到解決患者術后病癥的方法，為患者解決根本問題，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群收集2013年1月—2014年12月期間內該院收治的88例有效數據，按照隨機分組的形式進行患者資料分組，常規(guī)組44例，實驗組44例。以上88例患者中，男性患者58例，女性患者30例，患者的年齡區(qū)間為16～71歲之間，患者的平均年齡為（32.85±4.82）歲。

在88例患者中，有實驗組急性外耳道炎癥患者10例，常規(guī)組患者10例；出現嚴重的化膿型急性中耳炎患者實驗組10例，常規(guī)組8例；還存在急性的咽炎患者實驗組10例，常規(guī)組15例；未化膿型的急性中耳炎患者實驗組5例，常規(guī)組5例；以及實驗組4例，常規(guī)組3例，共7例化膿性的急性扁桃體炎癥患者。實驗組男性患者23例，女性患者21例，年齡區(qū)間為16～68歲之間。平均年齡為（31.82±1.92）歲。常規(guī)組男性患者25例，女性患者19例，年齡區(qū)間在19～72歲之間。常規(guī)組患者的平均年齡為（30.85±0.82）歲。以上88例患者的病癥情況，患病時間、年齡、家庭背景，以及學歷和工作情況都不存在差異，P>0.05，無統計學意義，可以進行研究比較使用。

1.2 方法

分為常規(guī)組和實驗組，其中，常規(guī)組患者44例，采用傳統治療方式進行病癥干預。實驗組患者44例，使用扶他林藥物進行臨床治療干預。針對常規(guī)組的44例患者，采用傳統治療方式進行病癥干預[2]。主要是使用芬太尼藥物進行干預，芬太尼全稱枸櫞酸芬太尼，藥物規(guī)格包含藥物濃度成分含量，本品的劑量是2 mL：0.1mg*10支一盒，產品由宜昌人福藥業(yè)有限責任公司生產，批準文號為國藥準字H42022076，這種藥物主要治療的是患者劇烈的疼痛感覺，以及手術后的創(chuàng)傷疼痛。該次研究采取的治療方式是貼劑貼敷在患者病癥患處，進行干預治療。在進行敷藥的過程前期，需要醫(yī)護人員為患者清理手術處的皮膚，待患者貼敷藥物出的皮膚干燥后再進行藥物貼敷。避免貼敷藥物離開皮膚表層，需要醫(yī)護人員輕壓患處貼敷部位的藥物[3]。

另外，針對實驗組的44例患者進行干預治療，治療的方式主要是使用扶他林藥物進行臨床治療干預。扶他林藥物全稱為雙路芬酸鈉緩釋片，其藥物化學名稱為[鄰-（2，6-二路苯胺）]，分子式為C14H10C12NNaO2，本產品藥物是由本經諾華制藥有限公司生產的，批準文號是國藥準字H10980297。首先，需要利用先進的醫(yī)學儀器分析患者病因，根據患者的病癥表現和具體出現的問題進行病情確診[4]。其次，根據患者的實際病癥，進行藥物干預治療。面對兒童病患，使用每天的藥物干預，具體用藥劑量為0.2～2.8 mg/d扶他林，3次/d監(jiān)督服用。成年患者的藥物劑量需要進行科學的增加，保證成年患者服用48～145 mg/d扶他林藥物，并且藥物醫(yī)護人員監(jiān)督患者服用3次/d。記錄兩組患者的治療信息，保留數據供研究參考對比[5]。

1.3 評價系統

根據患者的治療實際效果進行評價體系的驗證，對治療效果可以劃分為治愈、有效和無效三種情況。術后疼痛癥狀完全消失，為治愈；疼痛感減弱的情況，為治療有效；術后疼痛癥狀沒有得到改善，甚至出現嚴重的情況，即為無效治療。

1.4 統計方法

該次研究當中的所有數據均采用SPSS 17.0統計軟件進行處理，計數資料采用（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

通過治療后，實驗組治療總有效幾率為97.7%，常規(guī)組總有效幾率為86.4%。兩組患者的治愈率進行比較，χ2=8.25，P<0.05，具有統計學意義。

比對兩組患者的不良反應，實驗組患者出現不良反應的幾率為3%，常規(guī)組的不良反應產生率為17%，χ2=12.77，P<0.05，說明比較兩組結果差異具有統計學意義。以上結果證明，實驗組臨床療效明顯優(yōu)于常規(guī)組，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

實驗組患者經過治療后有97.7%的治愈率，而常規(guī)組患者的治愈率為86.4%，說明實驗組的治療方式對于耳鼻喉急性感染和術后疼痛有良好的干預效果。根據與傳統治療方式的對比，可以明顯發(fā)現改進后的治療方式具有提升效率的作用。與傳統治療方式相比較，如于清海等醫(yī)師[6-8]曾使用的干預治療方式進行耳鼻喉急性感染和術后疼痛治療，獲得的痊愈幾率為85.64%，與該次研究相比較存在較大差距，說明該次研究具有實際效益，能夠接觸患者病癥。

觀察兩組患者出現的不良反應可以發(fā)現，實驗組患者不良反應的幾率為3%，而常規(guī)組的不良反應幾率為17%，結果說明實驗組比常規(guī)組的治療具有更好的效果，兩者比較差異具有統計學意義。

通過該次研究結果可知，采用有效的干預治療方式，并且實施藥物干預，能夠提升對耳鼻喉急性感染及術后疼痛的臨床治療效果。該次研究中的扶他林干預耳鼻喉急性感染患者術后疼痛病癥具有良好效果，能夠減輕患者的不良癥狀，有助于提升患者生活質量，值得在臨床上推廣。

[參考文獻]

[1] 郭文生，張靜. 探究耳鼻喉急性感染及術后疼痛的臨床治療觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南，2014（15）：94-95.

[2] 任勇. 扶他林治療耳鼻喉急性感染及術后疼痛的臨床研究[J]. 中國衛(wèi)生產業(yè)，2014（13）：119-120.

[3] 劉曉華. 探討臨床治療耳鼻喉急性感染及術后疼痛的療效[J]. 中國現代藥物應用，2014（11）：94-95.

[4] 賈金文，宋建濤，趙麗麗，等.有關耳鼻喉手術后疼痛的臨床治療探究[J]. 中國衛(wèi)生產業(yè)，2014（20）：176-177.

[5] 王東，戚思國，余鵬舉，等.耳鼻咽喉手術后疼痛的臨床治療[J].中國民康醫(yī)學，2014（23）：49-50.

[6] 李剛. 吲哚美辛栓預防用藥對耳鼻喉慢性感染手術后的鎮(zhèn)痛效果觀察[J]. 檢驗醫(yī)學與臨床，2015（5）：668-670.

[7] 劉麗梅. 口腔科急性感染及術后疼痛的治療分析[J]. 全科口腔醫(yī)學電子雜志，2014（6）：20-21.

[8] 楊彬. 用扶他林和芬太尼透皮貼治療耳鼻喉急性感染患者術后疼痛的療效對比[J]. 當代醫(yī)藥論叢，2015（8）：281-282.

（收稿日期：2015-11-21）