王豐　范波

[摘要] 目的 對多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效進行觀察與探討。 方法 隨機選取2013年7月—2015年7月期間在該院接受治療的100例支氣管哮喘患者進行臨床的相關(guān)研究，按照隨機方式分為兩組，每組50例，對對照組患者進行氨茶堿治療，對研究組患者進行多索茶堿治療，分析兩組支氣管哮喘患者的效果。 結(jié)果 研究組患者的治療總有效率（98.00%）與對照組患者（78.00%）相比，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），研究組患者治療后的FEV1、FEV1/FVC、PEF分別為（2.14±0.21） L、（66.49±3.02）%、（6.23±0.17） L/s，與對照組患者相比，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義，研究組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率（4.00%）與對照組患者（18.00%）相比，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 與使用氨茶堿治療相比，使用多索茶堿治療支氣管哮喘患者的臨床療效更佳。

[關(guān)鍵詞] 多索茶堿；氨茶堿；治療；支氣管哮喘；臨床療效

[中圖分類號] R562 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2016）02（b）-0024-03

[Abstract] Objective To observe and investigate the clinical efficacy of Doxofylline and Aminophylline in the treatment of bronchial asthma. Methods A clinical study was conducted on 100 cases with bronchial asthma treated in our hospital from July 2013 to July 2015. The patients were randomly divided into two groups， the control group and the study group with 50 cases in each. Patients in the control group were treated by Aminophylline， and those in the study group were treated by Doxofylline. And the treatment effect of the two groups was analyzed. Results There was statistically significant difference in the overall response rate between the study group and the control group （98.00% vs 78.00%） （P<0.05）. After treatment， the FEV1， FEV1/FVC， PEF， respectively was （2.14±0.21） L， （66.49±3.02）% and （6.23±0.17） L/s in the study group， compared with that in the control group， respectively， the differences in terms of these three indexes between the two groups were statistically significant. The difference in the overall incidence of complications between the study group and the control group was statistically significant （4.00% vs 18.00%） （P<0.05）. Conclusion Compared with Aminophylline， Doxofylline has better clinical curative effect on patients with bronchial asthma.

[Key words] Doxofylline； Aminophylline； Treatment； Bronchial asthma； Clinical efficacy

支氣管哮喘是臨床的治療中較為常見的一種慢性的氣道炎性反應(yīng)，對患者的機體健康帶來嚴(yán)重的不良影響 [1-2]。支氣管哮喘患者的病程一般比較長，容易出現(xiàn)復(fù)發(fā)的情況，患者的病情出現(xiàn)長期的進展，有可能會發(fā)展成為肺氣腫、肺炎等嚴(yán)重情況，目前，對于支氣管哮喘缺乏比較特異性的臨床治療方式，多索茶堿和氨茶堿都是臨床上對支氣管哮喘患者進行治療的比較常用的平喘藥物，可對患者進行抗支氣管痙攣及抗炎等作用，具有良好的治療效果。該研究隨機選取2013年7月—2015年7月期間在該院接受治療的100例支氣管哮喘患者，對多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效進行相關(guān)的研究及探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2013年7月—2015年7月期間該院所收治的100例支氣管哮喘患者作為臨床研究的對象，所有患者均符合《支氣管哮喘防治指南》的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)并均已確診，并已經(jīng)排除對于該研究中所使用的藥物過敏的患者，依賴或者激素抵抗的患者，存在全身性的慢性疾病的患者，存在精神疾病的患者等。

按照隨機方式平均分為兩組，每組有50例患者，對照組中，男性有28例，女性有22例，患者的年齡為26～67歲，平均年齡為（45.40±1.59）歲，患者的病程為2個月～3.8年，平均病程為（1.23±0.27）年；研究組中，男性有27例，女性有23例，患者的年齡為25～68歲，平均年齡為（45.42±1.61）歲，患者的病程為2個月～3.9年，平均病程為（1.25±0.28）年。研究組和對照組支氣管哮喘患者的性別比、文化程度、年齡、疾病的類型、病情的嚴(yán)重程度等多個方面的因素上差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），組間的相關(guān)數(shù)據(jù)可以給予比較與分析。

1.2 方法

對兩組患者均進行對癥的支持治療，并對對照組患者每天靜脈滴注2次含200 mg氨茶堿（來源：天津立生制藥股份有限公司，批號：100523）的250 mL NaCl溶液，治療1周；對研究組患者每天靜脈滴注1次含200 mg多索茶堿（來源：湖北健源化工有限公司，批號：090621）的250 mL NaCl溶液，治療1周。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

分析兩組支氣管哮喘患者的治療效果、肺功能指標(biāo)改變及不良反應(yīng)，顯效：治療后，患者的咳嗽、喘息等相關(guān)癥狀均已消失，肺部的喘鳴音和中細(xì)的濕啰音均已消失；有效：治療后，患者的咳嗽、喘息等相關(guān)癥狀、肺部的喘鳴音和中細(xì)的濕啰音均得到明顯改善；無效：不符合有效和顯效的標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計方法

該研究中的數(shù)據(jù)結(jié)果均使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0進行分析與處理，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，并采用 t 檢驗，計數(shù)資料采用百分比（%）表示，采用χ2檢驗，以 P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組支氣管哮喘患者的治療效果對比

研究組支氣管哮喘患者的治療總有效率與對照組支氣管哮喘患者相比，兩組之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組支氣管哮喘患者治療前后的肺功能指標(biāo)對比

治療之前，研究組支氣管哮喘患者的FEV1、FEV1/FVC、PEF與對照組支氣管哮喘患者相比，兩組之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），治療之后，兩組支氣管哮喘患者的FEV1、FEV1/FVC、PEF均得到明顯改善，而且，研究組支氣管哮喘患者治療后的FEV1、FEV1/FVC、PEF與對照組支氣管哮喘患者相比，兩組之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組支氣管哮喘患者的不良反應(yīng)對比

研究組支氣管哮喘患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率與對照組支氣管哮喘患者相比，兩組之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

支氣管哮喘是慢性炎癥性疾病，患者常有喘息、氣促、胸悶和咳嗽等臨床表現(xiàn)，急性發(fā)作時，若不及時治療，很可能發(fā)展為呼吸衰竭，對患者的生命安全具有嚴(yán)重的危害[3-4]。

氨茶堿可抑制患者體內(nèi)的磷酸二酯酶，有助于提高患者細(xì)胞中的cAMP的含量，可增強患者呼吸肌的收縮情況，但患者用藥后容易出現(xiàn)心率的加快、惡心及嘔吐等不良反應(yīng)癥狀[5-6]。多索茶堿則是甲基黃嘌呤的一種衍生物，對患者的起效較快，平喘的效果比較明顯，而且不良反應(yīng)較少[7-8]。

該研究中，研究組支氣管哮喘患者的治療總有效率為98.00%，要比對照組支氣管哮喘患者的78.00%明顯更高（P<0.05），研究組支氣管哮喘患者治療后的FEV1、FEV1/FVC、PEF分別為（2.14±0.21） L、（66.49±3.02）%、（6.23±0.17） L/s，要比對照組支氣管哮喘患者明顯更高（P<0.05），研究組支氣管哮喘患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率為4.00%，要比對照組支氣管哮喘患者的18.00%明顯更低（P<0.05），與鄧忠天[5]、萬秋華[7]的研究結(jié)果基本相似，說明該研究結(jié)果具有一定的可靠性，可見，對支氣管哮喘患者使用多索茶堿的效果更佳，有助于患者臨床病癥的改善，具有重要價值。

綜上所述，與使用氨茶堿相比，應(yīng)用多索茶堿治療支氣管哮喘患者的臨床效果較好，可明顯改善患者的哮喘癥狀，不過，該研究的病例數(shù)較少，仍具有一定的局限性，需要加大病例數(shù)并進行進一步的研究等。

[參考文獻]

[1] 蘇妍.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，4（16）：113-114.

[2] 溫仲樂.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2014，14（33）：56-57.

[3] 譚磊.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（8）：11-12.

[4] 魏建平.支氣管哮喘62例多索茶堿與氨茶堿治療臨床療效的對比觀察[J].醫(yī)學(xué)信息，2014，11（32）：44-45.

[5] 鄧忠天.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2014，6（21）：127-129.

[6] 許曉東.多索茶堿治療支氣管哮喘46例臨床觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2011，10（18）：1441-1442.

[7] 萬秋華.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘的療效比較[J].臨床肺科雜志，2012，17（7）：1315-1316.

[8] Hovland，V.，Riiser，A.，Mowinckel，P，et al.Asthma with allergic comorbidities in adolescence is associated with bronchial responsiveness and airways inflammation[J].Pediatric allergy and immunology： official publication of the European Society of Pediatric Allergy and Immunology，2014，25（4）：351-359.

（收稿日期：2015-11-18）