王小梅

摘 要：上古復(fù)輔音聲母問題是上古音研究中一個爭議較大的問題，其研究歷經(jīng)一個多世紀(jì)，充分使用新材料新方法是其研究很顯著的一個特點(diǎn)。本文擬圍繞這一特點(diǎn)對上古復(fù)輔音聲母的研究情況作一下梳理。

關(guān)鍵詞：上古復(fù)聲母；新材料；新方法

中圖分類號：H111 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-5312（2016）18-0084-01

上古有無復(fù)輔音聲母問題一直是漢語音韻學(xué)研究中的一個爭論焦點(diǎn)，許多專家學(xué)者就這一問題進(jìn)行了大量的研究討論，產(chǎn)生了一大批成果。綜觀起來，充分使用新材料、新方法是其研究中的一個顯著特點(diǎn)。

一、漢語方言資料的發(fā)掘

現(xiàn)代漢語方言有無復(fù)聲母的遺跡，是上古有無復(fù)聲母問題爭論的焦點(diǎn)，于是漢語方言中可供探索研究復(fù)聲母的資料更顯得珍貴。諸多學(xué)者將目光轉(zhuǎn)向方言，力求尋找方言中復(fù)聲母的遺跡，產(chǎn)生了一大批成果。

早在60年代，王立達(dá)就在《太原方言詞匯的幾個特點(diǎn)和若干虛詞的用法》列舉了太原方言里的反語駢詞11條，稱作“嵌l的詞”，為探索上古漢語復(fù)聲母提供了重要資料。梅祖麟、羅杰瑞《試論幾個閩北方言中的來母s-聲字》依據(jù)建陽、建甌、邵武、永安等方言把l-讀成s-，認(rèn)為這個s-的來源是上古的CI-型復(fù)聲母。這可以說是應(yīng)用方言研究上古復(fù)聲母的初步嘗試。

1979年趙秉璇發(fā)表《晉中話“嵌l詞”匯釋》，記錄并詮釋山西晉語中的“嵌l詞”88條，后來又補(bǔ)遺增加到102條，由于這一類詞的第2個音節(jié)都是邊音作聲母，因此他認(rèn)為這是古有后置輔音為邊音的復(fù)聲母遺跡。李玉在《上古漢語*st-類型復(fù)聲母考》中比較現(xiàn)代廣西粵方言、漢語親屬語言相互之間的對應(yīng)關(guān)系，參考漢越語材料，認(rèn)為上古漢語確實(shí)存在著-st-類型復(fù)聲母。此外，賀巍《獲嘉方言的表音字詞頭》、梁玉璋《福州方言的“切腳詞”》、章也《上古漢語復(fù)輔音聲母問題及其方言再證》、栗治國《伊盟方言的“分音詞”》、上官松軍《古漢語中有復(fù)輔音聲母新證》等都是由方言探索古代漢語復(fù)聲母的珍貴資料。

二、考古材料的發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用

隨著考古發(fā)掘的發(fā)展，出土了大批銘文和簡牘，這為構(gòu)擬古音、研究上古復(fù)輔音提供了許多前所未有的新資料。

首先是對甲骨文的充分利用。何九盈《商代復(fù)輔音聲母》以殷商為時(shí)代基點(diǎn)，以甲骨文的資料為本證，對商代的復(fù)輔音聲母做全面的擬測，構(gòu)擬了32個復(fù)輔音聲母。梅祖麟《甲骨文里的幾個復(fù)輔音聲母》一文以甲骨文的諧聲和假借為本證，參照龔煌城漢藏比較的成果，給殷商漢語擬構(gòu)了若干復(fù)輔音，并討論了復(fù)輔音簡化過程的斷代研究。

其次是對新材料的應(yīng)用。周祖謨在《漢代竹書和帛書中的通假字與古音的考訂》中對山東臨沂銀雀山漢墓所出土的竹書和長沙馬王堆漢墓所出土的帛書中的材料進(jìn)行爬梳整理，考訂出古聲類有三組、七種復(fù)輔音聲母：pl、ml、tl、sl、sm、kl、xm。劉寶俊《<秦漢帛書音系>概述》一文對長沙馬王堆出土帛書通假字進(jìn)行了整理分析，得出秦漢帛書音系中有四種類型的復(fù)聲母。易德生《“復(fù)輔音”問題再探——從楚簡中的通假異文看》對近年來出土的楚簡中的通假異文進(jìn)行搜集整理，通過《郭店楚墓竹簡》和《上海博物館藏戰(zhàn)國竹書》里通假異文分析，研究得出ml、kl、xm、thl、sn五個復(fù)輔音聲母。此外申紅義《近年出土楚簡和典籍中的通假異文與上古聲母研究》、田芳《郭店楚墓竹書復(fù)輔音聲母研究》都是利用郭店楚墓竹簡來研究上古復(fù)輔音聲母的重要成果。

三、漢語同親屬語言的比較研究

漢語同親屬語言進(jìn)行比較研究，為上古漢語復(fù)聲母的研究開辟了一條新路。

邢公畹在《原始漢臺語復(fù)輔音聲母的演替系列》構(gòu)擬出漢語和侗臺語帶l復(fù)輔音聲母的同源詞演替系列兩種型式。鄧方貴、盤承乾在《從瑤語論證上古漢語復(fù)輔音問題》中根據(jù)廣西全州瑤語標(biāo)敏方言的復(fù)輔音聲母pl、phl、bl和Kl、Khl、gl與漢語的一部分幫滂并和見溪群以及澄母進(jìn)行比較研究，證明“上古漢語和瑤語一樣，都共同存在過復(fù)輔音的歷史”①。潘悟云《漢藏語歷史比較中的幾個聲母問題》以漢語、藏語比較研究54例，討論了漢語和藏語同源的*Cl和C-l-兩種類型的復(fù)輔音聲母。此外，曹翠云《苗語和漢語語音變化的共同點(diǎn)》、趙秉璇《狄族異名與上古漢語復(fù)輔音聲母》、發(fā)源《從壯語看古漢語見母復(fù)輔音及其演變軌跡和出現(xiàn)條件》、鄭偉《從臺侗語看漢語的復(fù)聲母》都從漢語的親屬語言中尋找旁證為上古復(fù)輔音聲母研究提供了寶貴資料。

近一個半世紀(jì)中，許許多多的中外學(xué)者對上古漢語復(fù)輔音聲母問題都進(jìn)行了較為深入的探索，至今仍源源不斷地出現(xiàn)新的成果。隨著對古漢語諧聲系統(tǒng)的深入整理，方言材料、古籍文獻(xiàn)的不斷發(fā)掘、漢藏語系比較研究的深入，上古復(fù)輔音聲母的研究會繼續(xù)不斷深入。

注釋：

①趙秉璇，竺家寧.古漢語復(fù)聲母論文集[M].北京：北京語言文化大學(xué)出版社，1998：218.

參考文獻(xiàn)：

[1]梅祖麟.甲骨文里的幾個復(fù)輔音聲母[J].中國語文，2008（03）.

[2]易德生.復(fù)輔音”問題再探——從楚簡中的通假異文看[J].咸寧學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（12）.

[3]申紅義.近年出土楚簡和典籍中的通假異文與上古聲母研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（05）.

[4]田芳.郭店楚墓竹書復(fù)輔音聲母研究[D].武漢：中南民族大學(xué)，2013.

[5]鄭偉.從臺侗語看漢語的復(fù)聲母[J].民族語文，2009（02）.