【摘要】熟人社會(huì)的典型代表是村莊，村子不大圈子也小，基本上每家每戶都是相互認(rèn)識(shí)的，有人的地方就會(huì)有紛爭(zhēng)，一般像這種基層的民事小糾紛都是通過村委會(huì)處理的，但是實(shí)際上卻都是通過“熟人”去處理。

【關(guān)鍵詞】熟人社會(huì)；民事糾紛；巡回法庭

一、熟人社會(huì)下的民事糾紛解決

1、熟人社會(huì)概念

熟人社會(huì)，更通俗的講就是“小圈子”社會(huì)，20世紀(jì)費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國》提出的概念。一般是指人與人之間有著一種私人關(guān)系，人與人通過這種關(guān)系聯(lián)系起來，構(gòu)成一張張關(guān)系網(wǎng)。那么可以看出現(xiàn)在的農(nóng)村就是熟人社會(huì)的一個(gè)典型例子。因?yàn)槿丝谏?，活?dòng)的地域那也就那么大，所以大家彼此都是什么熟識(shí)的。

2、村委會(huì)

村委會(huì)，按理來說呢這是村里事情的決策中心，村里大小事務(wù)都是經(jīng)由這里處理的，這里面有這村里的“高層”。要是發(fā)生點(diǎn)小糾紛，小會(huì)找到這邊比較有地位，德高望重的人來處理。村委也會(huì)被稱為大隊(duì)。大隊(duì)，也就是生產(chǎn)大隊(duì)，生產(chǎn)大隊(duì)（簡(jiǎn)稱大隊(duì)），是指中國大陸農(nóng)村地區(qū)在人民公社時(shí)期存在的農(nóng)村基層組織。其前身為“行政村”，實(shí)行人民公社制度以后，“村”過渡至大隊(duì)；人民公社解體以后，恢復(fù)到原來“村”的體制。在那個(gè)時(shí)期，村里是以隊(duì)為單位，把村里的人分成24個(gè)隊(duì)，所以管理隊(duì)的地方就是“大隊(duì)”，也就是現(xiàn)在的村委會(huì)。

3、過去的糾紛與解決

在“過去”的那段時(shí)間里，也就差不多是公社化的那時(shí)候，之前的農(nóng)村跟現(xiàn)在的并不相同，一個(gè)院子里住著好幾戶人家。對(duì)于土地的使用這一塊，就成了爭(zhēng)端最多的地方，那時(shí)候住在一起的都是一個(gè)隊(duì)的，因?yàn)殛?duì)的劃分就是以街道來實(shí)行的。這時(shí)候就需要找“中間人”，“中間人”一般都是村里有威望的人，例如小隊(duì)長(zhǎng)、村長(zhǎng)、年紀(jì)大的長(zhǎng)輩。了解了基本情況之后，中間人就成為了兩邊的橋梁，完成雙方信息的一個(gè)傳遞。在彼此都可以接受的范圍之內(nèi)去解決這種民事糾紛，這種民間調(diào)解的方式第一要看調(diào)解人是否有足夠的經(jīng)驗(yàn)去處理這類糾紛，其次也要看當(dāng)事人雙方的想法。在廣大的農(nóng)村地區(qū)這種方式被普遍適用，實(shí)施至今。

4、現(xiàn)在的糾紛與解決

到了21世紀(jì)，紛爭(zhēng)還是依舊存在的，矛盾也還是有的，在現(xiàn)在的農(nóng)村，發(fā)生民事或者輕微刑事案件，需要處理的時(shí)候，大家也都通過調(diào)解的方式去解決的，因?yàn)樘崞鹪V訟即耗時(shí)又費(fèi)錢，所以依舊維持著這種“老時(shí)候”的處理問題方式，但是與過去不同的是，現(xiàn)在農(nóng)村越來越富裕，人們也懂得通過法律維護(hù)自己的利益，一旦問題嚴(yán)重起來，調(diào)解得不到解決的時(shí)候還是會(huì)起訴，走法律這條道路。

二、對(duì)糾紛解決的機(jī)制的分析

雖然這種解決糾紛的辦法在農(nóng)村里一直經(jīng)久不衰，但是這種辦法將來還是否能繼續(xù)存在下去，關(guān)鍵要看這種辦法是否還能適應(yīng)如今的農(nóng)村。

1、糾紛解決機(jī)制的不合理性

在作者我看來雖然這種通過“中間人”調(diào)解進(jìn)而解決民事糾紛是有其局限性的。首先，中國是一個(gè)講究“情”要多過法的國家，歷史傳統(tǒng)有著濃厚的“人情”色彩，那么中間人也是人，他在沒有法律專業(yè)知識(shí)的前提下，可能處理一些問題就會(huì)有失公正，也會(huì)有先入為主的觀念。但是兩方當(dāng)事人，也有可能會(huì)覺得中間人很有“地位”，不愿得罪也不敢得罪，所以處理完事情之后即使稍顯不公也不會(huì)很過分計(jì)較，這樣對(duì)公民維權(quán)意識(shí)其實(shí)是有很大傷害的，“懦弱”思想會(huì)慢慢“侵蝕”他們，繼而就算將來一些嚴(yán)重問題的出現(xiàn)，也會(huì)因?yàn)檫@種思想也草草了之。其次，中間人也都是村里的人，一般都是中老年人，接受教育的程度也不高。不利于法律的普及教育，當(dāng)代中國的普法教育盡管通過各種各樣的形式在展開，可是我想說廣大農(nóng)村地區(qū)依然是“重災(zāi)區(qū)”，大部分的農(nóng)村還是沒有法律常識(shí)，他們的思想嚴(yán)重落伍，“仗著”自己是村里的大戶（人口比較多的家庭，尤其是男孩子比較多），就在村里橫向霸道，挑釁滋事。村里人由于缺乏必要的法律常識(shí)，在被“欺負(fù)”之后也都是通過“中間人”拿錢了事。最后，小還可以看出由于這種處事方法有其太久的存在歷史，所以村民就會(huì)形成這種依賴心理，他們就會(huì)完全放棄法律這條道路，不利于法律觀念的發(fā)展，長(zhǎng)期下去不利于新農(nóng)村的建設(shè)，對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)也是百害而無一利。中國普法之路將會(huì)變得更加困難。

2、糾紛解決機(jī)制的合理性

一個(gè)問題都是有其兩面性的，要用辯證的眼光去看待問題。雖然這種解決問題的方法有其局限性，但是存在即合理，既然一直存在到了現(xiàn)在，那么必然有其合理的意義。

首先，效率高，一般糾紛發(fā)生之后。就會(huì)有人去請(qǐng)“中間人”來處理。不用找律師，不用提交訴訟申請(qǐng)，不需要等法院排期等等一系列復(fù)雜的程序公式都可以省略掉，一件民事訴訟會(huì)以最快的方式被處理好，一個(gè)簡(jiǎn)單民事案件在我看來，如果走法律程序3個(gè)月都不一定能下來結(jié)果，就算真的到了開庭的時(shí)候，法官也是希望可以在庭前調(diào)解的時(shí)候解決掉。大概在“中間人”介入的一個(gè)星期之內(nèi)就會(huì)有結(jié)果。事情也會(huì)得到妥善的處理。

其次，節(jié)省資源。據(jù)調(diào)查，一個(gè)法官每年需要處理的案件有400起左右，所以這類民事糾紛如果也去排期，法官處理的案子就會(huì)變成更為龐大的一個(gè)數(shù)字。并且這類案件即使進(jìn)入了法律程序也依然是以調(diào)解為主，所以如果我們可以通過民間調(diào)解的方式解決這類民事糾紛，就不用占用司法資源，法官的壓力也會(huì)減輕。

最后，建設(shè)和諧農(nóng)村。通過民間調(diào)解方式去處理簡(jiǎn)單的民事糾紛，不會(huì)損傷每個(gè)家庭的“面子”，有利于建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村。在本文開頭作者就有介紹，農(nóng)村是熟人社會(huì)的典型代表，這樣的情形下，大部分都愿意接受“中間人”的調(diào)解，在內(nèi)部化解矛盾。在村子里發(fā)生的糾紛，如果不妥善處理很可能會(huì)引發(fā)一些惡性的暴力事件，調(diào)解也就顯得尤其的重要。

三、這種糾紛解決辦法的未來發(fā)展趨勢(shì)

筆者我對(duì)這種“辦法”的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單的分析。那么很明顯，是有需要改進(jìn)的地方的。首先，筆者認(rèn)為“中間人”要提高自己的法律素養(yǎng)，在處理問題的時(shí)候可以適當(dāng)?shù)慕o農(nóng)村講解一些簡(jiǎn)單的法律常識(shí)，以這種方法向村子里的人慢慢滲透，慢慢培養(yǎng)人民群眾的法律素養(yǎng)，提高農(nóng)民維護(hù)自己權(quán)益的法律意識(shí)。其次，現(xiàn)在比較熱門的司法改革，關(guān)于巡回法庭這個(gè)問題的探討，筆者本人覺得這個(gè)制度可以適應(yīng)到農(nóng)村里去，基層法院的工作人員可以通過巡回法庭這樣的方式來幫助農(nóng)民處理一些民事糾紛，這樣有利于樹立法律在人民心中的地位，提高法律的地位，這樣也會(huì)對(duì)減少農(nóng)村犯罪多一些幫助，而且既然要走巡回法庭，村里的“中間人”也可以接受一些法律的知識(shí)，對(duì)其進(jìn)行教育培養(yǎng)，這樣巡回法庭的人數(shù)就不用很多，法院的工作人員一個(gè)加一兩個(gè)當(dāng)?shù)氐摹爸虚g人”一邊審理案件一邊進(jìn)行學(xué)習(xí)。這樣可以減少一些公費(fèi)支出等等，因?yàn)椤爸虚g人”也都是不需要工資補(bǔ)貼什么的，達(dá)到資源的合理應(yīng)用與優(yōu)化整合。最后，在我看來，在廣大農(nóng)村地區(qū)，這種糾紛解決辦法將要繼續(xù)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間，而且以我個(gè)人觀點(diǎn)看，這種“辦法”是不會(huì)被取代的，會(huì)一直存在，我們現(xiàn)在所需要做的就是要讓這種“辦法”完善，發(fā)揚(yáng)它的優(yōu)勢(shì)，深挖其潛力，為中國農(nóng)村地區(qū)的普法工作帶來新的、最有效的方式。

【作者簡(jiǎn)介】

王惠（1992—），女，漢族，華僑大學(xué)法學(xué)院2014級(jí)碩士研究生在讀，主要研究方向：國際法學(xué)。