沙吾列·沙比汗　張麗萍　阿衣很·賽比汗

摘要 比較不同NaCl濃度（0、0.4%、0.6%、0.8%、1.0%、1.2%）（鹽濃度）下，中間偃麥草和偃麥草苗期的生長(zhǎng)情況。結(jié)果表明：低鹽濃度下，對(duì)中間偃麥草和偃麥草的生長(zhǎng)沒(méi)影響，鹽濃度大于0.6%時(shí)，株高、分蘗數(shù)、存活苗數(shù)和生物量隨濃度的增高呈下降趨勢(shì)，中間偃麥草所受的影響小于偃麥草；中間偃麥草能抗1.2%的鹽濃度，而偃麥草在0.8%的鹽濃度下嚴(yán)重受到鹽害，植株已枯黃死亡。2種牧草相比，苗期的耐鹽性中間偃麥草高于偃麥草。

關(guān)鍵詞 中間偃麥草；偃麥草；苗期；耐鹽性

中圖分類號(hào) S543.034 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）07-0277-02

新疆鹽堿地成為我國(guó)鹽堿地分布范圍最廣、面積最多的地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，區(qū)內(nèi)現(xiàn)有耕地398.78萬(wàn)hm2（不包括旱地），其中鹽堿地達(dá)127.90萬(wàn)hm2，約占耕地總面積的32.07%[1]。因此，應(yīng)改良和選育抗鹽性和抗旱性強(qiáng)的牧草品種，使之適應(yīng)鹽漬和干旱環(huán)境條件。

偃麥草屬植物系禾本科多年生根莖-疏叢型優(yōu)良牧草，也是改良小麥不可缺少的野生基因庫(kù)。其中，中間偃麥草的適口性好、產(chǎn)量高、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，是建立人工草地的優(yōu)良草種[2-3]；偃麥草具有長(zhǎng)而發(fā)達(dá)的地下橫走根莖、具強(qiáng)抗旱和抗寒性，適于進(jìn)行改良天然草地、水土保持、固土護(hù)坡[4]。大量研究結(jié)果顯示，不同來(lái)源、不同品種或材料，其適應(yīng)性、抗逆性等均存在明顯差異。

苗期對(duì)鹽堿、水分虧缺較為敏感，此時(shí)的鹽堿含量、水分脅迫威脅著幼苗的生存[5]。通過(guò)對(duì)中間偃麥草和偃麥草，在不同濃度NaCl（以下簡(jiǎn)稱鹽濃度）脅迫下苗期耐鹽能力的比較，旨在對(duì)中間偃麥草和偃麥草進(jìn)行早期鑒定，發(fā)掘可供耐鹽育種或鹽漬土生產(chǎn)直接利用的優(yōu)良牧草種質(zhì)資源，為鹽堿地人工草地和改良天然草地的開(kāi)發(fā)奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)?zāi)敛萜贩N為中間偃麥草[Elytrigia intermedia（Hest）Nevski]和偃麥草[Elytrigria repens（L.）Desr]。2份偃麥草種質(zhì)材料均來(lái)自新疆畜牧科學(xué)院草業(yè)研究所旱生牧草研究中心試驗(yàn)基地。供試NaCl 為化學(xué)純（純度>99.9%）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)NaCl濃度處理，分別為0、0.4%、0.6%、0.8%、1.0%、1.2%，其中以不含NaCl（0）作對(duì)照（CK），每處理3個(gè)重復(fù)。為檢驗(yàn)種子材料的發(fā)芽能力首先做了發(fā)芽試驗(yàn)，取大田土壤（非鹽堿地）過(guò)篩，并拌入適量蛭石，參試材料的種子經(jīng)人工粒選后均勻播撒，待苗長(zhǎng)到2葉后移栽到黑色（不透光）塑料盒里面，取生長(zhǎng)一致的10株苗均勻分布到黑色塑料盒中，用調(diào)整過(guò)的Hoagland營(yíng)養(yǎng)液（0.5 mmol/L NH4H2PO4，2 mmol/L KNO3，0.1 mmol/L Ca（NO3）2·4H2O，0.25 mmol/L MgSO4·7H2O，46 μmol/L H3BO3，0.3 mmol/L Fe-citrate，0.8 μmol/L ZnSO4·7H2O，9 μmol/L MnCl2·4H2O，0.35 μmol/L（NH4）6Mo7O24·4H2O，0.3 μmol/L CuSO4·5H2O）進(jìn)行水培。待苗生長(zhǎng)3周后，分別用設(shè)計(jì)鹽濃度進(jìn)行鹽處理。試驗(yàn)期間及時(shí)補(bǔ)充水分，記錄幼苗鹽害表現(xiàn)等。

1.3 測(cè)定內(nèi)容及方法

鹽脅迫14 d后，測(cè)定10株苗從土壤至最長(zhǎng)葉葉尖的長(zhǎng)度及分蘗數(shù)，以其平均值作為株高及分蘗數(shù)。鹽脅迫20 d后，觀察每盆中存活植株的數(shù)目；同時(shí)取植物地上部分和地下部生物量，冷卻到室溫后稱重。計(jì)算公式如下：

相對(duì)株高（%）=（鹽處理植株的株高/對(duì)照植株的株高）×100

相對(duì)分蘗數(shù)（%）=鹽處理植株的分蘗數(shù)/對(duì)照植株的分蘗數(shù)×100

存活率（%）=鹽處理后存活苗數(shù)/原幼苗總數(shù)×100

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel應(yīng)用軟件制表，DPS分析軟件處理數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)植株高度的影響

在鹽漬環(huán)境下，種子萌發(fā)作為種子植物生活史的第一階段，最先受到鹽分的脅迫[6]。從表1可以看出，在鹽脅迫下，土壤水分中的可利用水下降，滲透脅迫增強(qiáng)，植物生長(zhǎng)很快受到影響。隨著鹽脅迫加大，植株株高呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。鹽脅迫下中間偃麥草株高降低較少，在1.2%的鹽濃度脅迫下，也有存活苗數(shù)，表明其耐鹽性較強(qiáng)；而偃麥草株高降低明顯，在0.6%的鹽濃度脅迫下，有苗葉枯黃和枯死現(xiàn)象，在0.8%的鹽濃度脅迫下，偃麥草試驗(yàn)材料已經(jīng)死亡，因此不能進(jìn)行比較，表明其耐鹽性較差（表1）。

2.2 對(duì)分蘗數(shù)的影響

隨鹽濃度上升，中間偃麥草和偃麥草的分蘗數(shù)呈下降趨勢(shì)，隨鹽濃度增高，中間偃麥草和偃麥草分蘗數(shù)下降，在鹽濃度0.6%時(shí)，2個(gè)品種分蘗數(shù)明顯下降，偃麥草在鹽濃度為0.8%時(shí)植株已枯黃死亡，中間偃麥草比較耐鹽，鹽濃度1.2%時(shí)也有存活苗數(shù)（表1）。

2.3 對(duì)存活苗數(shù)的影響

存活率是衡量種質(zhì)材料耐鹽性最直觀的指標(biāo)，在鹽脅迫下中間偃麥草和偃麥草存活率隨鹽濃度增加而降低。在0.4%、0.6%、0.8%、1.0%、1.2%NaCl鹽脅迫下相對(duì)存活率中間偃麥草分別為79.31%、75.80%、51.71%、44.78%、17.27%，而偃麥草分別為70.00%、50.15%、0、0、0。說(shuō)明中間偃麥草在鹽脅迫下存活率相對(duì)較高，耐鹽性較強(qiáng)。而偃麥草在0.8%鹽脅迫下，植株已枯黃死亡，其表明耐鹽性較差（表1）。

2.4 對(duì)生物量的影響

隨著溶液中NaC1含量的升高，2個(gè)品種幼苗地上生物量和地下生物量均呈下降趨勢(shì)。植株的高低、分枝和存活苗數(shù)的多少直接影響生物量，0（CK）、0.4%、0.6% NaCl溶液處理下植株有較好的生長(zhǎng)發(fā)育，因此該鹽脅迫處理下，生物量較高，而0.8%、1.0%、1.2% NaCl鹽脅迫下植株生長(zhǎng)發(fā)育不好，生物量很低。本研究結(jié)果表明，參試品種中間偃麥草和偃麥草品種中以中間偃麥草的生物量較高，表現(xiàn)出耐鹽性較強(qiáng)；而偃麥草生物量表現(xiàn)最差（表2）。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)從植株高度、分蘗、存活率和生物量等幾個(gè)植物學(xué)性狀方面進(jìn)行了系統(tǒng)分析，結(jié)果表明，低鹽濃度（0.4%以下）對(duì)中間偃麥草和偃麥草生長(zhǎng)發(fā)育有一定抑制作用，在中度鹽脅迫下（0.6%～0.8%）2個(gè)品種株高、分蘗數(shù)、存活苗數(shù)和生物量開(kāi)始下降，2份偃麥草種質(zhì)材料各處理間的變化有顯著差異，說(shuō)明在中間偃麥草和偃麥草在苗期對(duì)此濃度范圍的鹽脅迫反應(yīng)更為敏感；在高濃度鹽（0.8%以上）影響下，中間偃麥草所受的影響大于偃麥草，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐鹽性；而0.8%鹽濃度則幾乎抑制了偃麥草苗期生長(zhǎng)發(fā)育，其生長(zhǎng)受到強(qiáng)烈抑制，表現(xiàn)出完全不耐受性，這為新疆鹽漬化地區(qū)的開(kāi)發(fā)與利用提供依據(jù)[7-8]。植物抗鹽性同一種屬植物的不同種群甚至不同個(gè)體間都存在著顯著差異。因此，在進(jìn)行耐鹽性鑒定時(shí)，應(yīng)使用多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[9-12]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 陳鐳，侯東升，郭玲玲，等.新疆鹽堿地形成特點(diǎn)及改良措施[J].新疆農(nóng)墾科技，2009（5）：56.

[2] 陳默君，賈慎修.中國(guó)飼用植物[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[3] 張國(guó)芳，王北洪，孟林，等.四種偃麥草光合特性日變化分析[J].草地學(xué)報(bào)，2005，13（4）：344-348.

[4] 孟林.優(yōu)良飼用坪用水土保持兼用植物：偃麥草[J].草原與草坪，2003（4）：16-18.

[5] 翟春梅.紫花苜?？购敌栽u(píng)價(jià)及對(duì)水分脅迫適應(yīng)機(jī)制的研究[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[6] HORST G L，BEADLE N B.Salinity affects germina-tion and growth of tall fescue cultivars[J].J A mer Soc Hort Sci，1984，109（3）：419-422.

[7] CHAUBEY C N，SENADHIR A D.Conventional plant breeding fortole-rance to problem soils.In：YEO A R，F(xiàn)LOWERS T J，eds.Soils mineral stress：approaches to crop improvements[M].New York：Springer-Verlag，1994：11-36.

[8] 李亞，耿蕾，劉建秀.中國(guó)結(jié)縷草屬植物抗鹽性評(píng)價(jià)[J].草地學(xué)報(bào)，2004，12（1）：8-11.

[9] 易津，王學(xué)敏，谷安琳，等.駝絨藜屬牧草種苗耐鹽性評(píng)價(jià)及生理基礎(chǔ)研究[J].草地學(xué)報(bào)，2003，11（2）：110-116.

[10] 于卓，孫祥，戴君峰，等.草地早熟禾品種間幼苗耐鹽性差異的研究[J].草地學(xué)報(bào)，1997，5（2）：128-132.

[11] 張俊葉，張力君，趙青山，等.7種禾本科牧草種子苗期耐鹽性的隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：42.

[12] 王曉龍，米福貴，郭躍武，等.不同禾本科牧草種子萌發(fā)及幼苗耐鹽性鑒定[J].草原與草坪，2014，34（1）：23-28.