【摘要】公司法中有些條文規(guī)定了公司章程“另有規(guī)定的，從其規(guī)定”，從而排除適用公司法的條款。首先我們從章程性質(zhì)進(jìn)行理解，接下來(lái)我們具體分析章程另有規(guī)定中一個(gè)具體條款：《公司法》第72條。

【關(guān)鍵詞】公司章程；另有規(guī)定；意思自治；股權(quán)轉(zhuǎn)讓；股權(quán)繼承

公司章程是公司組織和活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，是公司的憲章。公司章程的特征：法定性、公開(kāi)性、自治性。我國(guó)現(xiàn)行年公司法強(qiáng)化了公司自治，從而排除公司法條款的適用，公司自治意思自治的領(lǐng)域擴(kuò)展到了股東固有權(quán)部分。

一、公司章程“另有規(guī)定”有哪些條款

新公司法涉及公司章程“另有規(guī)定”的規(guī)范共有6條，即：第42條：“召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外”；第43條：“股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外”；第50條：“公司章程對(duì)經(jīng)理職權(quán)另有規(guī)定的，從其規(guī)定”；第72條：“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”；第76條：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外”以及第167條第3款：“股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外?！?/p>

二、公司法中第72條有關(guān)“另有規(guī)定”具體的條款的分析

新公司法第72條是關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定：“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”，賦予公司章程優(yōu)先公司法適用的效力。但對(duì)于另行規(guī)定的內(nèi)容、范圍等均未說(shuō)明，本文通過(guò)分析公司章程規(guī)定優(yōu)先適用的合理性，探究公司章程自治的合理界限，進(jìn)而具體分析章程中有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定的效力，最后分析如何完善該規(guī)定。

1、探討優(yōu)先適用公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的合理性

首先是基于有限責(zé)任公司的人合性特征，公司法秉持鞏固股東之間信賴關(guān)系，促進(jìn)公司穩(wěn)定高效的運(yùn)轉(zhuǎn)的初衷賦予了公司章程優(yōu)先效力。其次，為順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)一體化的潮流，使公司章程成為公司法的替代性規(guī)則。

但是如第72條第4款的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，忽視了公司章程“另有規(guī)定”應(yīng)當(dāng)遵循的法理基礎(chǔ)。如目前某些股東通過(guò)公司章程制定符合自身利益的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款以排除公司法第72條的適用，這樣不僅造成股東之間信賴關(guān)系的破壞，損害有限責(zé)任公司的人合性，同時(shí)也違背了公司法第72條的立法本意。

2、公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款有效性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)公司法第72條第4款規(guī)定，當(dāng)公司章程與公司法股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款相一致時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用公司章程的規(guī)定；當(dāng)二者不一致時(shí)，首先需要判斷章程約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的有效性，而判斷其有效性的關(guān)鍵在于判斷所涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的性質(zhì)。倘若所涉條款是強(qiáng)制性法律規(guī)范，則公司章程做出違背其含義的規(guī)定勢(shì)必?zé)o效；倘若相異的是任意性條款，那么只要不違反其他強(qiáng)制性規(guī)范、公序良俗和公司本質(zhì)，便不影響公司章程的效力。判斷一個(gè)法條是強(qiáng)制性規(guī)范還是任意性規(guī)范，不僅應(yīng)從法規(guī)邏輯結(jié)構(gòu)上看，同時(shí)也要結(jié)合語(yǔ)言表述、立法背景、立法目的等因素來(lái)綜合判斷。

筆者認(rèn)為公司法第72條第二款第三款有關(guān)股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的規(guī)定屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)范，首先從語(yǔ)言表述來(lái)看，“應(yīng)當(dāng)”一詞的應(yīng)用表明經(jīng)過(guò)股東過(guò)半數(shù)同意是股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的必經(jīng)程序，且此時(shí)的通知義務(wù)理屬法定義務(wù)，若不履行將會(huì)導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。其次，從股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利性質(zhì)上看，股東的自益權(quán)多為非固有權(quán)，公司章程可以予以剝奪或限制，但是股份轉(zhuǎn)讓、股份收買請(qǐng)求權(quán)為固有權(quán)，不得以公司章程剝奪或限制。

3、探討公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力

新《公司法》72條的這樣一種變革一方面，原來(lái)的強(qiáng)制性法律規(guī)范有的已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿我庑缘姆梢?guī)范，從而在適用法上也改變了對(duì)相應(yīng)問(wèn)題的司法態(tài)度；另一方面，公司章程已經(jīng)大大超越了一般法律文本的意義，真正成為裁判的法源。72條前三款是強(qiáng)制性規(guī)范，到了第4條變成任意性規(guī)范，瞬間讓人覺(jué)得它的強(qiáng)制性規(guī)范是否有些多余？當(dāng)這兩種變革發(fā)生在同一事項(xiàng)上時(shí)，就面臨著這樣的問(wèn)題：公司章程如何排除任意性法律規(guī)范？排除任意性法律規(guī)范的公司章程具有什么樣的法律效力？《公司法》第72條第4款就面臨著這樣的問(wèn)題。

4、公司法72條第4款如何完善

有限公司章程可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序性事項(xiàng)另行規(guī)定是得到普遍認(rèn)可的，但是其是否可以對(duì)股權(quán)處分權(quán)另行規(guī)定則存在很大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，我國(guó)公司章程，無(wú)論是初始章程還是修訂章程，既有自治規(guī)范性質(zhì)又有契約性質(zhì)。股權(quán)作為股東的一項(xiàng)私權(quán)，當(dāng)然可以由股東通過(guò)公司章程做出處分股權(quán)的規(guī)定。因此，有限責(zé)任公司公司章程既可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序性事項(xiàng)做出規(guī)定，也可以對(duì)股權(quán)處分權(quán)做出規(guī)定。但這不意味著股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公司章程自治沒(méi)有邊界。公司章程不能違反法律、行政法規(guī)，不能違背國(guó)家利益等效力強(qiáng)制性規(guī)定，不能禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓；公司后續(xù)章程不能規(guī)定特定情形下股東要強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)；公司章程可以規(guī)定比公司法規(guī)定更為寬松的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件，也可以規(guī)定更為嚴(yán)格的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件，但不能實(shí)際阻礙股權(quán)轉(zhuǎn)讓；公司章程可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。違反有限責(zé)任公司章程有效規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能對(duì)抗公司。

總之，公司章程“另有規(guī)定”的引入，改變了原有的法律結(jié)構(gòu)，這種變動(dòng)同時(shí)改變?cè)幸?guī)范賴以生存的根基以及人們對(duì)此形成的法治觀念，看起來(lái)公司法中另有規(guī)定在法律體系中是一個(gè)不起眼的細(xì)枝末節(jié)，但它涉及的細(xì)節(jié)問(wèn)題確實(shí)非常多，這一規(guī)范對(duì)公司法的基本制度的涉及以及法律體系的邏輯都會(huì)產(chǎn)生重大影響。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王保樹(shù)，崔勤之. 中國(guó)公司法原理[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 1998：168.

[2] 孔祥俊. 公司法要論[M]. 北京：人民法院出版社，1997：270.

[3] 史尚寬. 繼承法論[M]. 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000：2.

[4] 王躍龍. 有限責(zé)任公司股權(quán)繼承之析[ J]. 政治與法律，2007，（6）.

【作者簡(jiǎn)介】

張文（1989—），女，漢族，湖北武漢人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院2014級(jí)法律碩士研究生，主要研究方向：公司法、金融法。