摘要：南明政權(quán)是研究明清鼎革之際歷史非常重要的對象，不過南明前后僅僅存在了18年（未包括奉永歷正朔的鄭氏政權(quán)），南明的旋踵而亡，與南宋、東晉這兩個同樣遭受北方少數(shù)民族政權(quán)入侵并由宗室重建的朝代相比，有許多值得我們思考的地方，本文首先分析南明相比東晉南宋在肇建之初存在的兩大優(yōu)勢，隨后分三個部分分別從政權(quán)的合法性缺失、文官集團的黨政、軍隊的擁兵自重和明末農(nóng)民軍起義等多個方面來探究南明旋踵而亡的原因。

關(guān)鍵詞：南明；東晉；南宋；黨爭；農(nóng)民起義；弘光政權(quán)

中圖分類號：A81 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）03-0070-01

崇禎十七年（公元1644年）眀思宗朱由檢與于煤山自縊身亡，清軍入主中原，明王朝滅亡后，明宗室先后在南方建立了一些地方性政權(quán)，史稱南明，包括弘光政權(quán)、隆武政權(quán)、魯王監(jiān)國、紹武政權(quán)及永歷政權(quán)，前后總共歷時18年。其存續(xù)時間之短暫，在中國歷史上是很罕見的，在中國歷史上與南明有著相似經(jīng)歷的兩個朝代，分別是東晉和南宋，都是作為正統(tǒng)王朝，遭受到北方少數(shù)民族政權(quán)的入侵，在政權(quán)覆滅之后，宗室在南方建立的的政權(quán)，東晉是在五胡亂華導(dǎo)致衣冠南渡后，司馬睿在健康建立的政權(quán)，共存在了103年。而南宋政權(quán)則是在靖康之變后，宋徽宗、宋欽宗兩帝被俘，由康王趙構(gòu)在南京應(yīng)天府繼承大統(tǒng)建立的。享國祚一百五十二年。其實南明相對于東晉和南宋是有著先天的優(yōu)勢的，一是在南京擁有完整的行政機構(gòu)，北京陷落后可立即投入使用，第二點就是南明坐擁南方富庶之地，未受農(nóng)民軍起義的蹂躪。不過即便有著這兩大先天優(yōu)勢，南明卻避免不了旋踵而亡的命運。探其究竟，南明迅速滅亡的原因有以下幾點：

一、在政權(quán)合法性上，缺乏權(quán)威的皇位繼承人

東晉：從八王之亂到五胡亂華，晉朝王室處在風雨飄搖之中，直至永嘉之禍，西晉皇族幾百口人，不論老幼，悉數(shù)淪為漢國奴仆。西晉宗室雖遭此大劫，但香火尚存，宗室司馬睿在世家大族的支持下，建立東晉，繼承西晉法統(tǒng)。

南宋：在靖康之難后，金人將徽欽二帝和宋朝皇族悉數(shù)俘獲北上，而康王趙構(gòu)成為了唯一幸存的皇位繼承人，而且趙構(gòu)先前曾被封為天下兵馬大元帥，對各地兵馬有節(jié)制權(quán)，所以康王趙構(gòu)得以毫無爭議的登基稱帝，成為了當時全國抗金力量的精神領(lǐng)袖，這樣南宋政權(quán)才得以抵御住了金國的南侵。

而崇禎皇帝在自縊后，兩個皇子也沒有了蹤跡，這個問題導(dǎo)致了南明肇建之初的皇位爭奪，各個勢力關(guān)于擁立問題爭執(zhí)不下，以錢謙益為首的東林黨官僚“江南北諸紳，群起擁潞王”[1]，而南京兵部尚書史可法和鳳陽總督馬士英作為當權(quán)派，則認為“以親以賢，唯桂乃可”[2]。最后達成妥協(xié)，以桂王繼大統(tǒng)，潞王循古制為兵馬大元帥統(tǒng)制兵馬。不過關(guān)鍵時刻宦官盧九德聯(lián)合江北四鎮(zhèn)總兵擁立福王繼位，這便是弘光皇帝。這為以后南明政權(quán)的黨爭和內(nèi)訌埋下了禍根。而此后的南明皇帝相對于弘光帝的血緣法統(tǒng)關(guān)系更加疏遠，所擁有的號召力也越來越弱，以至于后面的幾個小政權(quán)為了爭取正統(tǒng)的地位，相互攻訐，直至徹底覆亡。

二、領(lǐng)導(dǎo)集團內(nèi)部的不團結(jié)，文臣黨爭迭起，武將擁兵自重

司徒琳在《南明史》中總結(jié)明朝覆滅的兩大根源，也是伴隨著明朝從始至終的兩大體制弊端。一是，文武之間無法取得統(tǒng)一和協(xié)調(diào)（隨之而來的就是對于軍人的貶抑）；二是，大臣們在如何作為皇帝的輔弼問題上陷入了困境。[3]

按照與皇室血緣的遠近在存活下來的藩王世子里篩選，三親藩中福藩居長，而惠、貴兩藩比崇禎帝長一輩，不如由福王朱由菘“兄終弟及”。[4]但東林黨人士卻以萬歷朝時與老福王朱常洵的各種政治過節(jié)為理由，認為“福恭王覬覦天位，幾釀大禍；若立其子，勢將修釁之案，視吾輩俎上肉?！盵5]“江南在籍諸臣恐福王立后，或追怨妖書及梃擊、移宮等案，謂潞王立則不惟釋罪，且邀功?！盵6]等到福王繼位。

而在對軍隊的控制上，南明幾個朝廷最大的特點和致命的弱點正在于依附武將。武將既視皇帝為傀儡，朝廷徒擁虛名，文武交訌，將領(lǐng)紛爭，內(nèi)耗既烈，無暇他顧，根本談不上恢復(fù)進取。南明之不振種因于此。[7]。南明政權(quán)所依靠的基本上是在先前農(nóng)民起義中的敗軍之旅，戰(zhàn)斗力不足但權(quán)力欲旺盛，最為突出的表現(xiàn)就是左良玉在武昌率三十萬軍隊，以“清君側(cè)”的名義，進攻弘光朝廷。導(dǎo)致南明兩面受敵，江北四鎮(zhèn)一觸即潰。

東晉和南宋相比起南明顯然領(lǐng)導(dǎo)階層上團結(jié)很多，晉元帝司馬睿繼位有著北方瑯琊王氏和陳郡謝氏和南方本地大族的支持，王導(dǎo)主內(nèi)，王敦主外，形成了“王與馬共天下”的局面，朝政和軍隊都在強有力的控制之下。

南宋宋高宗即位后，雖然也遇到過苗劉兵變這樣的叛亂，但總體上對朝局有著非常有力的控制，在外有岳飛、韓世忠、張俊、劉光世這四個中興四將，才能夠抵御住了金兵南下。

三、明末農(nóng)民戰(zhàn)爭使得南明面臨農(nóng)民軍的問題

東晉和南宋因為都是由外族入侵而滅亡，所面臨的只是民族矛盾，所以才能同仇敵愾，共同御敵。

而明王朝卻是亡于以李自成和張獻忠為首的農(nóng)民軍，連年的戰(zhàn)爭大大的削弱了明朝的軍事實力和財政實力，軍隊疲乏、國庫空虛。直到清軍入關(guān)，政府軍與農(nóng)民軍都存在著很深的隔閡，這種隔閡直到南明退居西南，在依靠大西軍抗清時依舊存在，與農(nóng)民軍的矛盾，也是的南明朝廷，曾經(jīng)幻想著與清軍合作，以“借虜平寇”作為基本方針。希望清軍與自己共同消滅流寇，來報亡國亡君之仇。當政者史可法和馬士英唯恐北上出兵會有和清軍爭地之嫌，一味的以交好為上策，導(dǎo)致連失山東、河南兩省。這樣也使得官軍與農(nóng)民軍各自為戰(zhàn)，好讓清軍各個擊破。

總結(jié)

南明18年旋踵而亡不禁令人惋惜，東晉和南宋的歷史終究沒有在南明身上重演，不過經(jīng)過上述分析，南明滅亡是有其必然原因的，這些原因很多都是晚明時的種種弊端所導(dǎo)致的，如上文所說的，帝位合法性之爭、文官集團的黨派斗爭、江北四鎮(zhèn)的一觸即潰、敵視農(nóng)民軍導(dǎo)致的各自為戰(zhàn)等一系列問題，這使清軍以入關(guān)時不足二十萬人馬征服了一個幅員遼闊人口上億的大明王朝。

作者簡介：陳佳偉（1992-），男，漢族，江蘇省南通市人，黑龍江大學(xué)碩士研究生中國古代史專業(yè)，研究方向：唐宋史。

參考文獻：

[1]姜曰廣《過江七事》

[2]姜曰廣《過江七事》

[3]司徒琳《南明史》

[4]顧城《南明史》中國青年出版社 44

[5]清·徐鼒：《小腆紀年附考》，北京：中華書局，1957 版，154 頁

[6]黃宗羲《弘光實錄鈔》卷一

[7]顧城《南明史》中國青年出版社 57