【摘要】伴隨著以互聯(lián)網(wǎng)為中心的網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)小說潛在的巨大經(jīng)濟利益不斷地被挖掘，但同時相應(yīng)的侵權(quán)問題也日益增加，而停留在只對紙質(zhì)版文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)的合理使用規(guī)則已經(jīng)不足以應(yīng)對日益增長關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的問題，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下引入著作權(quán)的合理使用規(guī)則對實踐有著重大的意義。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)小說；合理使用；保護措施

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2015年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到50.3%，半數(shù)中國人已接入互聯(lián)網(wǎng)。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代塑造了全新的社會生活形態(tài)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，傳統(tǒng)紙質(zhì)化產(chǎn)業(yè)面臨著數(shù)字化產(chǎn)業(yè)沖擊，從“油墨香”到電子化閱讀，越來越多的人傾向于通過網(wǎng)絡(luò)來閱讀，而時下成堆的網(wǎng)絡(luò)小說成為了年輕人生活中的重要休閑方式。如今，當網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不在僅僅停留在以“碼字為生”，在這后面是可以變成啟動文化娛樂產(chǎn)業(yè)的鑰匙。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在最初的起步階段，對抄襲現(xiàn)象是保持的是比較冷漠的態(tài)度，因為那個時候大多數(shù)人是出于興趣進行小說的創(chuàng)作，它并不能帶來很大的經(jīng)濟利益，因而發(fā)現(xiàn)對方抄了自己的作品，大多數(shù)人都比較寬容。但是到了2005年以后，在互聯(lián)網(wǎng)的推波助瀾下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)呈爆炸式發(fā)展，尤其這兩年當網(wǎng)絡(luò)小說不斷被改編成影視作品，除了帶來驚人的收視率之外，也帶動了身后整個IP產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如此巨大經(jīng)濟利益怎么不會成為兵家必爭之地呢？關(guān)于著作權(quán)的糾紛大戰(zhàn)也拉開了序幕。

隨著網(wǎng)絡(luò)小說不斷被改編成電視劇或電影，收獲了不錯的收視率和票房，不堪的抄襲現(xiàn)象不斷被人挖出，也正被不斷地暴露于大眾面前。盡管網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈內(nèi)抄襲現(xiàn)象層出不窮，可無論是文著協(xié)，還是中國作協(xié)作家權(quán)益保障委員會，至今從未接到過網(wǎng)絡(luò)作家的維權(quán)投訴。中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波說，目前文著協(xié)還沒有一名會員是網(wǎng)絡(luò)作家，“網(wǎng)絡(luò)作家的作品版權(quán)歸于文學(xué)網(wǎng)站，有網(wǎng)絡(luò)作家告訴我，網(wǎng)站不允許他們加入文著協(xié)?！睆默F(xiàn)行的運作來看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的所有版權(quán)都由網(wǎng)絡(luò)平臺方占有和代理，作者對于自己的作品沒有發(fā)言權(quán)，相當于簽定了綁定合同。而平臺方過于強勢，合同簽署條件往往過于苛刻，網(wǎng)絡(luò)作家能過獲得的收入大部分都被平臺方給剝削走了。在這種畸形的模式下以及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的復(fù)雜性，小說的作者話語權(quán)非常少。此外，作者維權(quán)勢力單薄，發(fā)現(xiàn)其的作品被人侵權(quán)，只能投訴到平臺方，但平臺方通常會把事情壓制下來，常常通過私下方式來解決，最后不了了之，作者的權(quán)利就這樣一次次被侵犯。

究其緣由，便是文學(xué)小說網(wǎng)站上的小說具有類型化的特點，即其在作品的情節(jié)、故事、敘事方式等大都是模式化的。因為在信息無限共享的網(wǎng)絡(luò)上，為了迎合讀者市場，為了獲得讀者的點擊量，獲得最大的經(jīng)濟利益，作者彼此之間抄襲現(xiàn)象嚴重，原創(chuàng)能力薄弱，常常出現(xiàn)幾部作品故事的情節(jié)內(nèi)容相似度高達百分之九十。就目前的實務(wù)來看這種現(xiàn)象并沒有得到很好的解決，許多商業(yè)性網(wǎng)站繼續(xù)提供這些類型化作品。但從近些年來發(fā)生的各種侵權(quán)糾紛案件來看，這些案件所針對的對象常常是一些出名的作家和一些受歡迎的作品。這些作品往往能給權(quán)利人帶來很高的經(jīng)濟收益，而一些不出名的作家或?qū)懯值闹R成果是得不到保護的。但若是一位網(wǎng)絡(luò)作家的網(wǎng)絡(luò)小說被改編成影視劇或是一夜成名，那么這部網(wǎng)絡(luò)小說卷入著作權(quán)的糾紛之中概率就很高了。

為什么要引入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度就是對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護的一條探索之路。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身的困境就注定了網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的道路艱辛。司法實務(wù)中，法官判斷兩部作品是否有抄襲現(xiàn)象的存在，主要是看作品的故事情節(jié)之間的相似度，那么有沒有可以文學(xué)借鑒合理使用的可能存在呢？這個量的度在哪里？文字的數(shù)量是有限的，窮極搭配，也可能會出現(xiàn)重的地方；同樣，發(fā)生在社會上的故事和個人的體驗也是可以窮盡的，就像我們現(xiàn)在讀名著里的故事一樣，有的情節(jié)就是很平常很眼熟的，不管是出于創(chuàng)作目的還是經(jīng)濟目的，既然無法杜絕，就應(yīng)該合理引導(dǎo)。

著作權(quán)的合理使用制度作為著作權(quán)中重要的限制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，而不必征得權(quán)利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。它創(chuàng)始于英國判例法，成就于的美國判例法。英國法官在審判活動中創(chuàng)制了允許后來的作者未經(jīng)前面作者同意而使用其作品，隨后，美國法官對其進行了發(fā)展，系統(tǒng)闡述了合理使用制度。即判斷合理使用應(yīng)考慮以下三要素：使用作品的性質(zhì)和目的、使用作品的數(shù)量和價值、使用作品對原作市場銷售存在的價值。此后，法院又通過判例形成了判斷合理使用的四要素原則，即：使用的目的、被使用作品的性質(zhì)、使用的程度、對被使用作品潛在市場價值所產(chǎn)生的影響，這一制度對各國著作權(quán)立法產(chǎn)生深遠的影響?，F(xiàn)如今，合理使用制度已被各國普遍采用，成為保持著作權(quán)法上利益平衡的重要工具，多數(shù)著作權(quán)國際公約也對此作了明確規(guī)定。

我國著作權(quán)法僅對合理使用的具體類別在法律條文上作了原則性的規(guī)定，但有關(guān)具體明確的“合理性”判斷標準卻尚未涉及，而只是在著作權(quán)法律條文中列舉了合理使用的十二種具體情形。由于合理使用的事實本身具千壤之別的狀況，那么每一情形是否“合理”，對合理性判斷標準的高度概括不利于實務(wù)中的維權(quán)和司法實務(wù)。傳統(tǒng)紙質(zhì)時代的合理使用制度與判斷規(guī)則在面對以互聯(lián)網(wǎng)為中心的網(wǎng)絡(luò)時代的到來的環(huán)境下顯得有些蒼白無力。在數(shù)字技術(shù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，僅復(fù)制一份，也可令使用人獲得不合理的利潤，在這種情況下，著作權(quán)法束手無策。著作權(quán)人面臨著自己作品不斷被侵權(quán)的嚴重威脅。越來越多的個人和家庭在“合理使用”制度的掩蓋下，肆意大量復(fù)制權(quán)利人的作品卻不用支付任何報酬。這使得僅僅停留在紙質(zhì)版時代的合理使用規(guī)則受到了嚴重的挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致著作權(quán)人和社會公眾利益關(guān)系之間的平衡被破壞。合理使用規(guī)則許多規(guī)定己經(jīng)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代的要求了，對此，人們不得不開始重新審視和評價這一制度，各國相繼進行了數(shù)字時代背景下關(guān)于著作權(quán)合理使用規(guī)則的改變。

文化在未來不僅僅會是扮演著輸出一個國家文化的角色，同時更承當起國家軟實力的發(fā)展，帶來的經(jīng)濟效益不言而喻。如果我們還不加強對于知識創(chuàng)作的保護，讓盜版復(fù)制侵權(quán)行為肆意橫行，這是不利于我國法治社會建設(shè)的。為使我國本土文學(xué)作品能承擔起更好傳播思想文化的重擔，在順應(yīng)時代潮流的發(fā)展下，進一步規(guī)范和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)市場走向合理化。

【參考文獻】

[1] 吳漢東， 等. 知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M]. 中國人民大學(xué)出版社， 2009，3.2.

[2] 熊文聰. 技術(shù)、商業(yè)模式與版權(quán)法的未來[N]. 中國社會科學(xué)報， 2010，7，29，004.

[3] 喬 生. 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的趨勢與發(fā)展——兼論合理使用的抗爭[J]. 法學(xué)雜志， 2009，2.

[4] 夏玉杰. “中美著作權(quán)合理使用制度”比較研究[D]. 大連海事大學(xué)， 2000，5，1.

[5] 羅 蕾. 論著作權(quán)的合理使用制度[J]. 企業(yè)技術(shù)開發(fā)， 2008，12，1，7.

[6] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：CNNIC發(fā)布第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[OL]. 2016-01-22.

【作者簡介】

李金倩（1995—），女，瑤族，湖南湘西人，中南大學(xué)法學(xué)院本科在讀。