崔廣飛　楊志義

摘 要：《論持久戰(zhàn)》是毛澤東謀事要實思想的集中體現(xiàn)。全面分析抗日戰(zhàn)爭中中日雙方的矛盾，提出持久戰(zhàn)的根據(jù)，有力駁斥“亡國論”和“速勝論”，體現(xiàn)了毛澤東的前瞻謀事?？茖W預見抗日戰(zhàn)爭的三個階段和進行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，號召人民堅持抗戰(zhàn)，奪取抗戰(zhàn)的最后勝利，體現(xiàn)了毛澤東的務實謀事?！墩摮志脩?zhàn)》生動地展現(xiàn)了毛澤東的謀事要實思想，不僅對抗戰(zhàn)起了重要指導作用，而且在當下對中華民族偉大復興的中國夢仍具有重要的啟示作用。

關鍵詞：《論持久戰(zhàn)》；毛澤東；謀事要實

中圖分類號：A84 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2016）09-0036-02

在全面抗戰(zhàn)的第十個月，面對日本帝國主義的大肆進攻，中國在軍事上節(jié)節(jié)敗退，思想上觀點林立，主要存在“亡國論”和“速勝論”兩大論調(diào)?！巴鰢摗焙汀八賱僬摗弊鳛閮煞N主流思潮，擾亂了人們的思想，嚴重影響抗日力量的凝聚。為批判“亡國論”和“速勝論”，描述戰(zhàn)爭的基本輪廓，統(tǒng)一國民思想，增強抗戰(zhàn)的信心和能力，毛澤東在總結(jié)抗戰(zhàn)十個月經(jīng)驗的基礎上得出了中國抗戰(zhàn)是一場必勝的持久戰(zhàn)爭的結(jié)論，并寫出了《論持久戰(zhàn)》。《論持久戰(zhàn)》全文共分為兩大部分，第一部分主要說明抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)的根據(jù)和最后勝利屬于中國的原因，批判“亡國論”和“速勝論”；第二部分指出進行持久戰(zhàn)和爭取最后勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。從問題的提出到問題的根據(jù)，從問題的根據(jù)到問題的解決，都貫穿著毛澤東謀事要實的思想。

一、問題提出的謀事要實

“謀事要實的前提是前瞻謀事。前瞻謀事重在前瞻，強調(diào)的是要有超前謀劃。”[1]38就是想問題做事情應在認真總結(jié)經(jīng)驗的基礎上，立足全局，科學決策，樹立戰(zhàn)略思維，超前謀劃。《論持久戰(zhàn)》以“問題的提起”為開篇，這成為該文章的邏輯起點。處在戰(zhàn)火中的中華兒女，時刻關心著戰(zhàn)爭的發(fā)展進程，每天都在渴望戰(zhàn)爭的勝利。然而，在戰(zhàn)爭起始階段，戰(zhàn)爭的性質(zhì)未能充分暴露，使得人們的認識受到限制。毛澤東首先提出：“這個戰(zhàn)爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民關心這個戰(zhàn)爭。然而戰(zhàn)爭的過程究竟會怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說最后勝利，但是為什么會最后勝利？怎樣爭取最后勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。”[2]439這些問題的提出是毛澤東對抗戰(zhàn)十個月經(jīng)驗的總結(jié)，是實際調(diào)查研究后做出的判斷，是站在戰(zhàn)爭實踐的基礎上產(chǎn)生的科學認識，是對深受戰(zhàn)爭災害的人民思想困惑的解讀，更是毛澤東前瞻謀事的深刻體現(xiàn)。

（一）《論持久戰(zhàn)》根據(jù)的提出體現(xiàn)謀劃的科學性

謀劃的科學性，就是要立足實際，準確把握客觀實際，以事實為根據(jù)?！墩摮志脩?zhàn)》明確指出：抗日戰(zhàn)爭必須經(jīng)過持久戰(zhàn)，中國將取得抗戰(zhàn)的最終勝利。毛澤東綜合分析了中日之間的矛盾提出了持久戰(zhàn)的根據(jù)。毛澤東指出：“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在20世紀30年代進行的決死的戰(zhàn)爭。全部問題的根據(jù)就在這里?！盵2]447在這場戰(zhàn)爭中，中日雙方存在著強國與弱國、進步與退步、小國與大國和多助與寡助四個互相矛盾的特點。毛澤東辯證地分析了中日雙方的實力和特點，全面客觀地觀察戰(zhàn)爭，在合理運用各種信息的基礎上，回答了為什么我們要經(jīng)過持久戰(zhàn)，提出了持久戰(zhàn)的根據(jù)。該根據(jù)的提出既是對歷史經(jīng)驗的總結(jié)，也是對現(xiàn)實情況的準確把握，體現(xiàn)了毛澤東謀劃的科學性。

（二）駁“亡國論”和“速勝論”體現(xiàn)謀劃的全局性

謀劃的全局性，就是立足整體，把握全局。而“亡國論”和“速勝論”片面地看待戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢，作為當時兩種主流思潮，深深誤導人民，影響軍民團結(jié)，抗日力量的凝聚?！巴鰢摗闭?，只看到敵強我弱這一特點，從最先提出“抗戰(zhàn)必亡”到后來的“再戰(zhàn)必亡”，這種悲觀情緒像一團厚厚的陰霾籠罩在中國上空，助長著一些中間階層和勞動人民的投降心理。與“亡國論”相反，“速勝論”者忘記敵強我弱這一特點，用局部的強弱現(xiàn)象代替整體的強弱現(xiàn)象，這種盲目樂觀的輕敵思想使得國民對抗戰(zhàn)的長期性艱苦性缺乏必要的精神準備。妥協(xié)思想和輕敵思想的存在對堅持長期抗戰(zhàn)是很不利的，毛澤東站在戰(zhàn)爭全局的高度分析戰(zhàn)爭形勢，對中日雙方的特點作了相反的對比，得出了最終的結(jié)論：中國既不會取得速勝，也不會亡國，必須經(jīng)過持久戰(zhàn)，才能取得最后勝利。

二、戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的謀事要實

謀事要實，就是要立足實際謀劃事業(yè)和工作，使策略、方法符合實際情況、符合客觀規(guī)律、符合科學精神，不好高騖遠，不脫離實際。在回答了為什么是持久戰(zhàn)的基礎上，毛澤東又提出了怎樣進行持久戰(zhàn)，制定了相應的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，最終奪取抗日戰(zhàn)爭的勝利。毛澤東在論述“怎樣做”這個問題上始終著眼于“實”，從客觀實際出發(fā)，貫穿著謀事要實的思想，體現(xiàn)了毛澤東的務實謀事。他首先將抗日戰(zhàn)爭分為三個階段，同時又以很長的篇幅闡明抗日軍民進行持久戰(zhàn)的方法和步驟，以及中國最終取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。

（一）持久戰(zhàn)的三個階段劃分

毛澤東綜合分析了敵我雙方相互矛盾著的各種因素，全面觀察戰(zhàn)爭進程中這些因素的發(fā)展變化，比較科學地預見了中國抗戰(zhàn)將經(jīng)歷三個階段，即戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻。毛澤東持久戰(zhàn)三個階段的劃分，雖然不能反映戰(zhàn)爭的具體情況，但毛澤東實事求是地根據(jù)敵我力量對比的變化全方位描繪了戰(zhàn)爭的輪廓，從而為制定具體的戰(zhàn)略方針做了方向性的指導，為堅定的有目的的指導中國軍民進行持久戰(zhàn)起了重大的作用?？谷諔?zhàn)爭三階段的劃分是毛澤東在總結(jié)抗戰(zhàn)十個月戰(zhàn)爭經(jīng)驗，正確地把握戰(zhàn)爭規(guī)律的基礎上做出的科學預見，最終經(jīng)受住了實踐的檢驗，證明了該預測的正確性，深刻體現(xiàn)了毛澤東的務實謀事。

（二）持久戰(zhàn)之戰(zhàn)術決策

毛澤東科學預見了戰(zhàn)爭的發(fā)展進程，合理地將戰(zhàn)爭分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個階段，在此基礎上還制定了具體的作戰(zhàn)方針和作戰(zhàn)形式并論述了戰(zhàn)爭的目的。毛澤東在全面考察中日相互矛盾的四個特點的基礎上指出抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)的總方針并提出防御與進攻、持久戰(zhàn)與速決戰(zhàn)、內(nèi)線與外線相結(jié)合的具體方針。同時根據(jù)戰(zhàn)爭的發(fā)展進程，中日在各個階段上力量對比的變化制定相應的作戰(zhàn)形式。即在戰(zhàn)略防御階段，該階段敵人處于優(yōu)勢地位，我方處于劣勢地位，因此我們應采取以運動戰(zhàn)為主，以游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)為輔助的戰(zhàn)爭形式；隨著戰(zhàn)爭的進行，敵我雙方力量發(fā)生變化，逐步趨于平衡，戰(zhàn)爭戰(zhàn)略相持階段，在該階段我之作戰(zhàn)形式主要是游擊戰(zhàn)，而以運動戰(zhàn)輔助之；在戰(zhàn)略反攻階段，敵方處于劣勢，我方處于優(yōu)勢，在該階段所采取的主要戰(zhàn)爭形式仍將是運動戰(zhàn)，但是陣地戰(zhàn)將提到重要地位。他強調(diào)戰(zhàn)爭的目的，指出：“戰(zhàn)爭的目的不是別的，就是‘保存自己，消滅敵人”[2]482同時，他也強調(diào)戰(zhàn)爭中的主動性、靈活性和計劃性，要做好消耗戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)以及政治動員的重要性和必要性。

（三）人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術思想

人民戰(zhàn)爭思想是毛澤東戰(zhàn)術決策中的重要組成部分，是持久戰(zhàn)取得勝利的重要法寶。毛澤東指出“兵民是勝利之本”，意在聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量是戰(zhàn)爭勝利之根本。他強調(diào)人民戰(zhàn)爭思想，這與戰(zhàn)爭的機械論者和歷史唯心論者認為戰(zhàn)爭的決定因素是武器是截然相反的。毛澤東指出：“武器是戰(zhàn)爭的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。力量對比不但是軍力和經(jīng)濟力的對比，而且是人力和人心的對比。軍力和經(jīng)濟力是要人去掌握的?！盵2]511同時，針對中日矛盾的日益尖銳和國民黨的不抵抗政策，中日矛盾成為國內(nèi)主要矛盾后，中國共產(chǎn)黨意識到建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線刻不容緩。這就決定了中國共產(chǎn)黨不僅要聯(lián)合愛國人士，同時也要依靠國民黨的正規(guī)軍。統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立也是中國進行持久戰(zhàn)必不可少的條件，特別是中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成。

三、《論持久戰(zhàn)》中毛澤東的謀事要實思想對實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢的啟示

中華民族偉大復興的中國夢就是國家富強、民族振興、人民幸福，中國夢的實現(xiàn)需要中國人民堅持走中國道路，凝聚中國力量，弘揚中國精神。在當前，我們比歷史上任何時期都更接近實現(xiàn)中華民族偉大復興的目標，夢想的實現(xiàn)需要我們攻克艱難，鍥而不舍，真抓實干，埋頭苦干。在中華民族偉大復興的中國夢實現(xiàn)的道路上需要全國人民的共同努力，特別是需要各級領導干部堅持物質(zhì)決定意識的辯證唯物主義觀點，尊重客觀規(guī)律，一切從實際出發(fā)，深入調(diào)查研究，出實策，干實事，做到前瞻謀事、務實謀事和為民謀事。怎樣真正做到謀事要實，這就需要各級領導干部深化理論武裝求實，狠抓工作落實。

（一）加強理論學習，奠定求實基礎

在新的歷史條件下，面對我們的知識和能力跟不上時代發(fā)展步伐的嚴峻現(xiàn)實，需要我們不斷加強理論學習，用理論武裝自己的頭腦，奠定求實基礎。鄧小平同志指出：“學習是前進的基礎。在不斷出現(xiàn)的新問題面前，我們黨總是要學，我們共產(chǎn)黨人總是要學，我們中國人民總是要學?！蓖ㄟ^學習、學習、再學習，學會運用馬克思主義立場、觀點、方法解決問題。當下，我們要學習《論持久戰(zhàn)》中毛澤東的謀事要實思想，要學習習近平總書記的“三嚴三實”“四個全面戰(zhàn)略思想”“兩學一做”等系列講話，領會系列講話精神，用先進理論武裝頭腦。同時，只有加強理論學習，堅持謀事要實的思想，才能不怕問題，不怕困難，善于根據(jù)實際情況謀劃工作和事業(yè)，出實策，用科學理論實事求是地指導具體工作，實現(xiàn)工作完成的高效率和高質(zhì)量。

（二）狠抓工作落實，真正做到謀事要實

中華民族偉大復興的中國夢的實現(xiàn)，不僅要加強理論學習，奠定求實基礎，而且需要狠抓工作落實，真正做到謀事要實。習近平總書記在很多場合提出：“空談誤國，實干興邦”，就是要求我們要立足中國的國情，認清中國最大的實際，尊重客觀規(guī)律，堅持一切從實際出發(fā)謀改革、謀發(fā)展。要大興實干之風，求真務實之風，狠抓工作落實，腳踏實地，“干”字當頭，實干、實干、再實干。當前，我國改革進入深水區(qū)和攻堅期，只有人人崇尚實干，才能克服前進道路上的困難，攻克改革遇到的難題，實現(xiàn)國家富強、民族振興、人民幸福的中國夢。

《論持久戰(zhàn)》作為毛澤東的典范之作，對指導中國抗戰(zhàn)起了綱領性的作用。《論持久戰(zhàn)》著眼于戰(zhàn)爭的全局，堅持謀事要實的思想，運用辯證唯物主義的哲學觀點，全面客觀地闡述戰(zhàn)爭發(fā)展的必然趨勢，解答了人民的思想困惑，增強了人民的抗戰(zhàn)信心。時隔七十幾年，《論持久戰(zhàn)》仍具有重要價值。當前我們面臨四大考驗和四大危險，改革進入深水區(qū)和攻堅期，我們應學習《論持久戰(zhàn)》中毛澤東的謀事要實思想，加強理論學習，奠定求實基礎，認真調(diào)查研究，聽取群眾意見，摸清實際情況，從客觀實際出發(fā)去分析世情、國情和黨情，抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)，狠抓工作落實，攻克艱難險阻。同時，謀發(fā)展謀改革要堅持實事求是的思想方法，把握中國改革規(guī)律，制定正確的方針政策，全面深化改革，不斷推動中國經(jīng)濟的發(fā)展，實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢。

參考文獻：

[1]冉龍江.三把尺子衡量“謀事要實”[J].黨建，2015（11）.

[2]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.