劉恩初，李文秀

(1.中山大學(xué)管理學(xué)院，廣東　廣州　510275；2.廣東金融學(xué)院，廣東　廣州　510521)

?

中美生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)對(duì)比研究
——基于投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)的引力模型實(shí)證分析

劉恩初1，李文秀2

(1.中山大學(xué)管理學(xué)院，廣東廣州510275；2.廣東金融學(xué)院，廣東廣州510521)

摘要：本文基于2000—2011年中美兩國與世界39個(gè)主要生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易國家或地區(qū)的雙邊投入產(chǎn)出(WIOD)面板數(shù)據(jù)，將本地市場效應(yīng)分解為本地市場規(guī)模效應(yīng)和本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)，實(shí)證研究了中美生產(chǎn)服務(wù)業(yè)及其細(xì)分產(chǎn)業(yè)的本地市場效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)中美生產(chǎn)服務(wù)業(yè)整體的本地市場規(guī)模效應(yīng)明顯而本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)不明顯，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展主要依靠勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，美國資本要素稟賦對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展起關(guān)鍵作用，中國生產(chǎn)服務(wù)國際競爭力下降主要原因是勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)下降而資本比較優(yōu)勢(shì)尚未確立。中國生產(chǎn)服務(wù)細(xì)分行業(yè)除金融中介業(yè)外都具有本地市場規(guī)模效應(yīng)和勞動(dòng)力稟賦比較優(yōu)勢(shì)，而批發(fā)貿(mào)易、交通運(yùn)輸、金融中介和租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)具有顯著的本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)服務(wù)業(yè)；本地市場效應(yīng)；引力模型；美國

一、引言

近年來，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易引起了國家經(jīng)濟(jì)政策層面的高度關(guān)注。2015年10月，中共十八屆五中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》，針對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)提出要“開展加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行動(dòng)，放寬市場準(zhǔn)入，促進(jìn)服務(wù)業(yè)優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展。推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價(jià)值鏈高端延伸”，“推動(dòng)制造業(yè)由生產(chǎn)型向生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變”[1]，并且明確提出要“發(fā)展服務(wù)貿(mào)易”，“建立便利跨境電子商務(wù)等新型貿(mào)易方式的體制，健全服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)體系，全面實(shí)施單一窗口和通關(guān)一體化”。在國際金融危機(jī)背景下，作為傳統(tǒng)的制造業(yè)大國，我國制造業(yè)國內(nèi)外市場需求不景氣，加之勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)不斷下降，經(jīng)濟(jì)面臨較大的下行壓力。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律來看，服務(wù)業(yè)取代制造業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中居于主要地位成為必然趨勢(shì)。與生活服務(wù)業(yè)相比，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的可異地貿(mào)易性，成為服務(wù)貿(mào)易的主角。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，我國的服務(wù)貿(mào)易也將迎來新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。因此，如何提升我國服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)服務(wù)國際競爭力，實(shí)現(xiàn)我國在全球服務(wù)貿(mào)易上的突破，成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要思考點(diǎn)。

從服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀看，我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的國際競爭力較弱，服務(wù)逆差較大。到2014年，服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到了99207.5億美元，出口總額為50167.4億美元，其中生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)36455億美元，占服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.7%，生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易在當(dāng)前的服務(wù)貿(mào)易中居于主要地位。長期以來，中國的生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易存在逆差且呈逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)，到2014年我國服務(wù)貿(mào)易總額位居世界第3位，而逆差達(dá)404.8億美元，居世界第1位。而美國2014年服務(wù)貿(mào)易總額居世界第1，順差上升到1699.7億美元，也居世界第1位。盡管中國和美國的生產(chǎn)服務(wù)規(guī)模位居世界前列，但相對(duì)而言，美國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)國際競爭力遠(yuǎn)強(qiáng)于中國。美國進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的時(shí)間遠(yuǎn)早于中國，在服務(wù)業(yè)的發(fā)展上積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，深入分析中國和美國的生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易情況，對(duì)比中國和美國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的特征，可以更深刻地認(rèn)識(shí)中國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易競爭力究竟應(yīng)該從何而來，由此獲得對(duì)中國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的啟示。

在國際貿(mào)易研究中，主要有兩個(gè)理論解釋了國家之間貿(mào)易競爭力的來源，即赫克歇爾-俄林的比較優(yōu)勢(shì)理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的本地市場效應(yīng)理論。比較優(yōu)勢(shì)理論關(guān)注的是投入側(cè)的要素稟賦差異，認(rèn)為各國應(yīng)生產(chǎn)具有要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品而從其他區(qū)域購買不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。而Krugman基于不完全競爭、規(guī)模收益遞增和交易成本等假設(shè)，提出了本地市場效應(yīng)理論[2]，其關(guān)注需求側(cè)，認(rèn)為由于規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)的存在，為滿足本地的超常需求而進(jìn)行的大規(guī)模生產(chǎn)有助于提高生產(chǎn)效率，因此，各國應(yīng)生產(chǎn)本地有超常需求的產(chǎn)品，而購買相對(duì)需求較低的產(chǎn)品。

那么，在我國生產(chǎn)服務(wù)國際貿(mào)易與分工格局中，是否存在本地市場效應(yīng)，究竟是要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)還是本地市場效應(yīng)起決定作用呢？中國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)與美國相比有些什么特點(diǎn)呢？本文試圖就這些問題進(jìn)行理論探討和實(shí)證研究。

二、文獻(xiàn)回顧

最早的本地市場效應(yīng)實(shí)證研究始于Davis和Weinstein(1996)，他們發(fā)現(xiàn)即便在經(jīng)濟(jì)地理特征最顯著的產(chǎn)業(yè)中，要素稟賦也解釋了90%以上的變化，而經(jīng)濟(jì)地理僅解釋了其中的10%[3]。Pham等(2014)[4]、Crozet和Trionfetti(2008)[5]、Schum￣acher(2006,2007)[6-7]、Serrano和Pinilla(2014)[8]、Kim(2015)[9]等均在不同國家的不同產(chǎn)業(yè)上證實(shí)了本地市場效應(yīng)的存在及特點(diǎn)。

國內(nèi)的本地市場效應(yīng)研究主要集中在實(shí)證方面，而絕大部分是以制造業(yè)為研究對(duì)象的。比較典型的研究有張帆和潘佐紅(2006)[10]、錢學(xué)鋒和陳六傅(2007)[11]、范劍勇和謝強(qiáng)強(qiáng)(2010)[12]、許統(tǒng)生和涂遠(yuǎn)芬(2010)[13]、邱斌和尹威(2010)[14]、馮偉和徐康寧(2012)[15]、錢學(xué)鋒和黃云湖(2013)[16]等，他們通過各種方法證實(shí)了中國制造業(yè)整體或者部分產(chǎn)業(yè)存在本地市場效應(yīng)。

相對(duì)而言，對(duì)中國服務(wù)業(yè)中存在的本地市場效應(yīng)研究較少。闞大學(xué)(2013)發(fā)現(xiàn)本地市場效應(yīng)和勞動(dòng)力要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)都促進(jìn)了中國對(duì)日本的服務(wù)出口，但本地市場效應(yīng)對(duì)中國對(duì)日本服務(wù)出口的促進(jìn)作用大于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)[17]。闞大學(xué)和呂連菊(2014)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)相對(duì)需求結(jié)構(gòu)、需求規(guī)模作用的本地市場效應(yīng)和以勞動(dòng)力要素稟賦為傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)均促進(jìn)了中國服務(wù)出口[18]。陳艷瑩等(2014)發(fā)現(xiàn)我國商務(wù)服務(wù)和交通運(yùn)輸?shù)刃畔鬟f成本較高的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚由本地市場效應(yīng)主導(dǎo)，而信息服務(wù)、金融保險(xiǎn)業(yè)等信息傳遞成本低的行業(yè)則主要由比較優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)[19]。涂遠(yuǎn)芬(2015)發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易整體上并不存在顯著的本地市場效應(yīng)，以勞動(dòng)力要素稟賦為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)仍是促進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易出口的主要因素[20]。毛艷華和李敬子(2015)發(fā)現(xiàn)，中國整體服務(wù)業(yè)出口存在本地市場效應(yīng)，且比較優(yōu)勢(shì)對(duì)服務(wù)業(yè)出口的促進(jìn)作用大于本地市場效應(yīng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有本地市場效應(yīng)，技術(shù)與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的本地市場效應(yīng)強(qiáng)于資本密集型服務(wù)業(yè)[21]。

上述研究在理論上將本地市場效應(yīng)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，并在實(shí)證上提供了不少有效的分析工具和深刻的分析結(jié)論，但現(xiàn)有實(shí)證研究主要集中在制造業(yè)方面，對(duì)服務(wù)業(yè)的本地市場效應(yīng)研究仍有待深化。與制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)市場的不完全競爭、規(guī)模收益遞增和交易成本，在不同國家的發(fā)展階段均有自己的特點(diǎn)。而對(duì)于中國和美國這兩個(gè)處于不同發(fā)展階段的國家而言，其生產(chǎn)服務(wù)本地市場效應(yīng)必然具有自身的特點(diǎn)，對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比研究能更深入地了解兩地生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)，從而為中國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來一定的啟示意義。

三、理論分析框架

(一)基本假設(shè)條件

本文基于Fujita、Krugman和Venables(FKV)2000年建立的理論模型[22]，放松了FKV模型中兩國消費(fèi)偏好相同的假設(shè)，提出了考慮產(chǎn)業(yè)需求差異而引致區(qū)域分工合作的理論分析框架。由于本文主要考慮國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域分工問題，因此，模型有以下基本假定：

——存在兩個(gè)國家即南國和北國，南國用字母直接表示，北國以字母加上標(biāo)*表示。

——每個(gè)國家都存在兩個(gè)壟斷競爭性產(chǎn)業(yè)即制造業(yè)和服務(wù)業(yè)(假定兩個(gè)國家均已實(shí)現(xiàn)完全工業(yè)化而不存在農(nóng)業(yè)部門)，分別用下標(biāo)m和s表示。

——不考慮國內(nèi)貿(mào)易的交易成本，國際的交易成本為冰山成本，即1單位的產(chǎn)品交易，需生產(chǎn)T(T>1)單位的產(chǎn)品，其中T-1單位的產(chǎn)品在運(yùn)輸途中融化消耗掉了。

——兩國兩產(chǎn)業(yè)具有相同的固定成本和均衡的企業(yè)規(guī)模，按照柯布-道格拉斯函數(shù)的技術(shù)要求雇用勞動(dòng)力、使用中間投入，表1顯示了每單位成本下的投入矩陣。

表1　制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的投入矩陣

制造業(yè)對(duì)制造業(yè)中間投入的需求份額為α，對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的中間投入需求份額為γ；服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品的需求份額為γ，對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的需求份額為α，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的份額為β，很顯然有α+β+γ=1。

——本文放松了FKV模型中對(duì)消費(fèi)者偏好一致的假設(shè)，而假設(shè)南方和北方兩國兩產(chǎn)業(yè)具有相同的需求彈性，但其對(duì)制造業(yè)消費(fèi)支出不同，分別為μ和μ*，因此對(duì)服務(wù)業(yè)的消費(fèi)支出分別為1-μ和1-μ*。

(二)數(shù)理推導(dǎo)過程

通過選擇適當(dāng)?shù)膯挝灰詽M足邊際投入等于價(jià)格成本加成，則南方制造業(yè)和服務(wù)業(yè)本國企業(yè)所要求的價(jià)格是：

pm=(wm)β(Gm)α(Gs)γ

(1)

ps=(ws)β(Gs)α(Gm)γ

(2)

Gm和Gs分別是南方制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的價(jià)格指數(shù)，假設(shè)企業(yè)的規(guī)模為q*=1/β，可以得到兩產(chǎn)業(yè)的價(jià)格指數(shù)方程如下：

(3)

(4)

在給定產(chǎn)品價(jià)格水平的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)的利潤為0，據(jù)此可得南方的工資方程為：

(5)

(6)

兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的支出情況可見下式：

(7)

(8)

消費(fèi)者偏好使其收入的μ用于購買制造業(yè)產(chǎn)品而1-μ用于購買服務(wù)產(chǎn)品，這就給定了支出方程的第一部分，而第二部分表示對(duì)中間投入品的需求取決于每個(gè)產(chǎn)業(yè)的工資和技術(shù)參數(shù)。

將假設(shè)條件帶入價(jià)格指數(shù)方程、支出方程、工資方程，并進(jìn)行相應(yīng)處理可得到僅含有實(shí)際工資比值的表達(dá)式，其中右側(cè)僅包含兩國的人口及需求差異，如(9)式所示。

(9)

(三)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)本地市場效應(yīng)的存在性

若南北雙方存在國際分工交易，從總體上看有兩種可能即：

(四)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)

本地市場的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)都會(huì)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)國際貿(mào)易市場格局構(gòu)成一定的影響，而由于不同國家的服務(wù)產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)及需求規(guī)模存在不同程度的差別，因此各國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)及其細(xì)分產(chǎn)業(yè)的本地市場效應(yīng)存在自己的特點(diǎn)。因此，將生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)分解成本地市場規(guī)模效應(yīng)和本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)，并對(duì)中美生產(chǎn)服務(wù)本地市場效應(yīng)進(jìn)行對(duì)比研究有助于更深入地對(duì)比認(rèn)識(shí)中美本地市場效應(yīng)，從而為破解中國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易國際競爭力持續(xù)較弱的問題帶來一定的啟示。

四、實(shí)證分析

(一)實(shí)證模型

為對(duì)比研究中美生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)，本文基于Schumacher和Siliverstovs(2003，2006)的引力模型分析法，對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展改進(jìn)后得到實(shí)證分析模型。引力模型由Anderson(1979)、Bergstrand(1985)引入到貿(mào)易研究中，其假設(shè)雙邊貿(mào)易與兩國收入正相關(guān)而與兩國之間的距離負(fù)相關(guān)。Schumacher和Siliverstovs(2003，2006)的基礎(chǔ)模型來自Bergstrand(1989)，其一般引力模型的基本形式為：

(10)

式10中的Xaij是i國α產(chǎn)業(yè)對(duì)j國的出口值(i,j=1,…,N)，Yi和Yj分別為i國和j國產(chǎn)出，用GDP表示，yi和yi是i國和j國的資本勞動(dòng)要素比，用人均國民收入表示，雙邊貿(mào)易成本用兩國對(duì)應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)中心的距離表示，其他的虛擬變量Zkij包括貿(mào)易政策措施、市場進(jìn)入相關(guān)的其他因素如最惠國待遇、共同語言及歷史文化聯(lián)系等。

一般引力模型事實(shí)上建立在兩國對(duì)α產(chǎn)業(yè)的需求比例相同的假設(shè)之上，很顯然，每個(gè)國家對(duì)α產(chǎn)業(yè)的需求比例不盡相同，為此，本文對(duì)這一引力模型進(jìn)行改進(jìn)，將兩國需求比例引入到一般引力模型方程，而得到的擴(kuò)展引力模型為：

(11)

式中的ri和rj分別為i國和j國a產(chǎn)業(yè)本地需求占比。擴(kuò)展引力模型表明貿(mào)易額不僅僅受到兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模、要素稟賦相對(duì)豐裕程度影響，從產(chǎn)業(yè)層面看，各國的產(chǎn)業(yè)需求結(jié)構(gòu)也會(huì)對(duì)貿(mào)易造成一定的影響，很顯然，這是與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況相符合的。

同樣的，由式11也可以得到i國a產(chǎn)業(yè)從j國的進(jìn)口值，亦即j國a產(chǎn)業(yè)對(duì)i國的出口值：

(12)

由于雙邊貿(mào)易中虛擬變量Dij=Dji，Zkji=Zkji，則由式11減去式12可得：

(13)

由式13可以看到，雙邊貿(mào)易中的a產(chǎn)業(yè)出口/進(jìn)口比率受兩國的國內(nèi)生產(chǎn)總值規(guī)模、人均國民收入比率(相對(duì)要素稟賦的代理變量)以及對(duì)a產(chǎn)業(yè)相對(duì)本地需求結(jié)構(gòu)的影響。在這一研究方法中，距離、共同語言、歷史文化等虛擬變量不會(huì)對(duì)這一比率構(gòu)成影響，進(jìn)一步分析式13可得：

本文實(shí)證研究所采用的擴(kuò)展引力模型綜合考慮了本地市場效應(yīng)和要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)國際貿(mào)易的影響，其中本地市場效應(yīng)被分解為本地市場規(guī)模效應(yīng)和本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

(二)數(shù)據(jù)說明

本文采用2000-2011年世界投入產(chǎn)出表(WIOD)的中美兩國分別和其他國家的雙邊生產(chǎn)服務(wù)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)作為被解釋變量。WIOD數(shù)據(jù)不僅包括每個(gè)國家內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間的投入產(chǎn)出情況，而且還包括了各國各產(chǎn)業(yè)在國際間的投入使用情況，實(shí)際上反映了各國各產(chǎn)業(yè)的國際分工和貿(mào)易的情況。雙邊生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口值由WIOD數(shù)據(jù)計(jì)算整理得到。WIOD數(shù)據(jù)提供了包括澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、保加利亞、巴西、加拿大、中國、塞浦路斯、捷克、德國、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國、英國、希臘、匈牙利、印度尼西亞、印度、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、墨西哥、馬耳他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、土耳其、臺(tái)灣和美國等40個(gè)國家和地區(qū)在內(nèi)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，涵蓋了所有世界生產(chǎn)服務(wù)主要貿(mào)易國，因此，本文分別考慮了中國和美國與其他39個(gè)國家的雙邊生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易情況。本文所界定的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)包括WIOD表中的批發(fā)貿(mào)易及經(jīng)紀(jì)貿(mào)易業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)(由內(nèi)陸運(yùn)輸、水運(yùn)和空運(yùn)數(shù)據(jù)合并得到)、郵政通信業(yè)、金融中介服務(wù)業(yè)以及租賃和其他商務(wù)服務(wù)業(yè)等5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)。

解釋變量中各國家和地區(qū)的GDP和人均國民總收入數(shù)據(jù)來自歷年《國際統(tǒng)計(jì)年鑒》引自WorldBank的數(shù)據(jù)，個(gè)別國家個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過移動(dòng)平均法補(bǔ)全；產(chǎn)業(yè)的本地需求結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)即各國對(duì)本國某產(chǎn)業(yè)的需求占總需求的比例值可由WIOD整理計(jì)算得到，所得到的變量描述性統(tǒng)計(jì)見表2所示。

表2　變量描述性統(tǒng)計(jì)

(三)實(shí)證結(jié)果

1.中國和美國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易整體的本地市場效應(yīng)

首先分析得到中國和美國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的整體情況如表3所示。由于SYS-GMM估計(jì)過程需要設(shè)定工具變量，工具變量設(shè)置不當(dāng)可能造成過度識(shí)別問題，因此需要進(jìn)行Sargan檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示其在合理的范圍內(nèi)。Wald檢驗(yàn)也表明估計(jì)結(jié)果較為合理。為保證序列相關(guān)性合理，本文對(duì)估計(jì)結(jié)果進(jìn)行了Arellano-Bond檢驗(yàn)，重點(diǎn)關(guān)注的是是否存在二階序列相關(guān)，即AR2是否顯著。從表3的數(shù)據(jù)看來，中美生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易整體情況都存在一階序列相關(guān)(AR1<0.05)，而不存在二階序列相關(guān)(AR2>0.05)。因此，從整體上看，回歸方程的設(shè)定及回歸結(jié)果是可信的。

表3　中國和美國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易整體情況結(jié)果

注：各系數(shù)后括號(hào)內(nèi)為z統(tǒng)計(jì)量，***、**、*分別表示1%、5%和10%水平上顯著，Arellano-Bond 指數(shù)括號(hào)內(nèi)為Prob>z的概率。

可以看到，中國和美國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易業(yè)的最大差別在于資本要素比較優(yōu)勢(shì)的作用上。中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)資本要素比較優(yōu)勢(shì)作用為負(fù)，從另一個(gè)角度理解則表明勞動(dòng)力要素的比較優(yōu)勢(shì)作用為正。因此，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍處于主要依靠勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的階段，與勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)相比，資本要素稟賦的提升作用并不顯著。而美國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展中資本要素稟賦作用起關(guān)鍵作用，隨著資本要素優(yōu)勢(shì)的提升，其對(duì)生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用明顯。因此，當(dāng)前中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展構(gòu)成中的資本優(yōu)勢(shì)并不明顯，而勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)不斷下降，這是生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易逆差上升的重要原因。

2.中國和美國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易細(xì)分產(chǎn)業(yè)本地市場效應(yīng)

進(jìn)一步分析中國和美國生產(chǎn)服務(wù)各細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易情況如表4所示。細(xì)分行業(yè)仍采用SYS-GMM估計(jì)，各產(chǎn)業(yè)工具變量過度識(shí)別的Sargan檢驗(yàn)均在合理的范圍內(nèi)，Wald檢驗(yàn)也表明估計(jì)結(jié)果均較為合理，序列相關(guān)性的Arellano-Bond檢驗(yàn)，表明各產(chǎn)業(yè)都存在一階序列相關(guān)，而不存在二階序列相關(guān)即AR2>0.05。

表4　中國和美國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)結(jié)果

注：各系數(shù)后括號(hào)內(nèi)為z統(tǒng)計(jì)量，***、**、*分別表示1%、5%和10%水平上顯著，Arellano-Bond 指數(shù)括號(hào)內(nèi)為Prob>z的概率。

和相對(duì)需求比重每增加1%，將使交通運(yùn)輸業(yè)的出口/進(jìn)口比例分別增加0.118%和0.679%，勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)帶來促進(jìn)作用。而美國交通運(yùn)輸業(yè)主要依靠資本要素比較優(yōu)勢(shì)帶來交通運(yùn)輸貿(mào)易的提升。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于2000-2011年中國和美國與世界39個(gè)主要生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易國家或地區(qū)的雙邊投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)，將本地市場效應(yīng)分解為本地市場規(guī)模效應(yīng)和本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)，實(shí)證研究了中美兩國生產(chǎn)服務(wù)及其細(xì)分產(chǎn)業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)中美生產(chǎn)服務(wù)業(yè)整體的本地市場規(guī)模效應(yīng)明顯而本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)不明顯，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展主要依靠勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，美國資本要素稟賦對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展起關(guān)鍵作用，中國生產(chǎn)服務(wù)國際競爭力下降主要原因是勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)下降而資本比較優(yōu)勢(shì)尚未確立。

從細(xì)分產(chǎn)業(yè)來看，中國的批發(fā)貿(mào)易、交通運(yùn)輸、郵政通信和租賃商務(wù)業(yè)等生產(chǎn)服務(wù)細(xì)分行業(yè)都具有本地市場規(guī)模效應(yīng)和勞動(dòng)力稟賦比較優(yōu)勢(shì)，而批發(fā)貿(mào)易、交通運(yùn)輸、金融中介和租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)具有顯著的本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

綜上所述可知，中國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)特征與美國相比有典型的區(qū)別，此判斷對(duì)我國制定促進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)政策措施具有以下啟示：

1.促進(jìn)我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的規(guī)模性增長，充分發(fā)揮生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的本地市場規(guī)模效應(yīng)。中國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力水平與中國服務(wù)市場及經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大密切相關(guān)，因此，我國應(yīng)積極培育生產(chǎn)服務(wù)本地需求市場，擴(kuò)大本國對(duì)生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品的需求，形成并充分發(fā)揮生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，通過生產(chǎn)服務(wù)內(nèi)需市場的發(fā)展壯大以提高本國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的出口競爭力。在政策層面上應(yīng)鼓勵(lì)生產(chǎn)服務(wù)內(nèi)需增長，將提高并滿足國家產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的生產(chǎn)服務(wù)需求放在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要位置，通過在稅收、金融、要素等方面的政策傾斜，構(gòu)建覆蓋全國和各級(jí)地區(qū)的生產(chǎn)服務(wù)內(nèi)需市場，實(shí)現(xiàn)我國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的競爭力提升。

2.引導(dǎo)生產(chǎn)服務(wù)需求外置，提高生產(chǎn)服務(wù)需求比例，發(fā)揮主要生產(chǎn)服務(wù)細(xì)分行業(yè)的本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)中的批發(fā)貿(mào)易、交通運(yùn)輸、金融中介和租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)都具有顯著的本地市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)，這意味著提高這些細(xì)分行業(yè)的本地需求比例將帶來市場競爭地位的上升。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的本質(zhì)就是為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的中間需求服務(wù)的，因此，為提升批發(fā)貿(mào)易、交通運(yùn)輸、金融中介和租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)的國際競爭力，我國應(yīng)引導(dǎo)制造和服務(wù)企業(yè)積極將這些生產(chǎn)服務(wù)需求外置，鼓勵(lì)企業(yè)從市場購買批發(fā)貿(mào)易、交通運(yùn)輸、金融中介和租賃商務(wù)服務(wù)產(chǎn)品，從而一方面促進(jìn)自身專業(yè)化水平的提高，另一方面也給這些生產(chǎn)服務(wù)細(xì)分行業(yè)帶來新的發(fā)展機(jī)會(huì)，形成規(guī)模效應(yīng)，提高市場競爭力。

3.提升和發(fā)揮勞動(dòng)力要素比較優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化資本要素的利用效率。在當(dāng)前中國生產(chǎn)服務(wù)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)地位不斷下降，而資本比較優(yōu)勢(shì)尚未得到有效建立的背景下，與資本要素相比，勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)在我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展中的作用更為明顯，我們應(yīng)積極引導(dǎo)勞動(dòng)力在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的投入，對(duì)其提供必要的培訓(xùn)和教育工作以提高其工作能力，并營造良好的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)就業(yè)環(huán)境，改革戶籍制度，促進(jìn)勞動(dòng)力資源在區(qū)域上的優(yōu)化配置。借鑒美國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的情況可以得到，從長期看，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)未來的發(fā)展將逐漸從依靠勞動(dòng)力向依靠資本稟賦上轉(zhuǎn)變，資本將在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展上發(fā)揮越來越重要的角色。因此，我國應(yīng)注重提升生產(chǎn)服務(wù)資本投入的利用效率，以資本投入的高效利用帶動(dòng)生產(chǎn)服務(wù)國際貿(mào)易力的提升。

4.利用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維改造我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與交易成本有著密切的關(guān)系，更低的交易成本意味著生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品能以更強(qiáng)的競爭力深入到更遠(yuǎn)的距離，從而帶來更大的市場機(jī)會(huì)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”思維對(duì)生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的作用主要體現(xiàn)在降低交易成本上?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”思維能降低生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品的搜尋成本，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)從消費(fèi)領(lǐng)域向生產(chǎn)領(lǐng)域拓展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)水平的提升，由此帶來生產(chǎn)服務(wù)需求的增加，在本地市場效應(yīng)的作用下，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)服務(wù)的競爭力提升。我們應(yīng)積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”理念，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，利用信息通信技術(shù)，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)跨界融合。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì).中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議[OL].人民網(wǎng)，http://politics.people.com.cn/n/2015/1103/c1001-27772701.html，2015-11-03.

[2]KRUGMAN P.Scale economies，product differentiation，and the pattern of trade [J].American Economic Review，1980，70：950-959.

[3]DAVIS D R，WEINSTEIN D E.Does economic geography matter for international specialization [R].NBER Working Paper，1996，No.5706.

[4]Pham C S，Lovely M E，MitraD.The home-market effect and bilateral trade patterns：A reexamination of the evidence [J].International Review of Economics and Finance，2014，30：120-137.

[5]CROZET M，TRIONFETTI F.Trade costs and the home market effect[J].Journal of International Economics，2008，76：309-321.

[6]SCHUMACHER D.Home market and traditional effects on comparativeadvantage in a gravity approach [R].DIW Discussion Paper，2003，No.344.

[7]SCHUMACHER D,SILIVERSTOVS B.Home-market and factor-endowment effects in a gravity approach [J].Review of World Economics，2006，142(2).

[8]SERRANO R，PINILLA V.Changes in the structure of world trade in the agri-food industry：The impact of the home market effect and regional liberalization from a long-term perspective:1963-2010 [J].Agribusiness，2014，30(2)：165-83.

[9]KIM J.Testing for the home market effect in inter-regional trade in Korea [J].Advances in Management & Applied Economics，2015，5(1)：51-67.

[10]張帆,潘佐紅.本土市場效應(yīng)及其對(duì)中國省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2006(1):307-328.

[11]錢學(xué)鋒,陳六傅.中美雙邊貿(mào)易中本地市場效應(yīng)估計(jì)——兼論中國的貿(mào)易政策取向[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007(12):49-54.

[12]范劍勇,謝強(qiáng)強(qiáng).地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010(4)：102-119.

[13]許統(tǒng)生,涂遠(yuǎn)芬.中國可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)本地市場效應(yīng)的估計(jì)及其政策啟示——基于變截距面板數(shù)據(jù)模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2010(7):66-70.

[14]邱斌,尹威.中國制造業(yè)出口是否存在本土市場效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì),2010(7):44-63.

[15]馮偉,徐康寧.產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場效應(yīng)——基于我國2004-2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2012(2)：62-70.

[16]錢學(xué)鋒,黃云湖.中國制造業(yè)本地市場效應(yīng)再估計(jì)：基于多國模型框架的分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2013(6):59-78.

[17]闞大學(xué).中日服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)估計(jì)[J].南方經(jīng)濟(jì),2013(3):75-82.

[18]闞大學(xué),呂連菊.中國服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)研究——基于中國與31個(gè)國家(地區(qū))的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2014(10):71-83.

[19]陳艷瑩,聶萍,黃翯.比較優(yōu)勢(shì)、本地市場效應(yīng)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014(12)：31-43.

[20]涂遠(yuǎn)芬.中國服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)研究——基于面板協(xié)整模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2015(5):100-106.

[21]毛艷華,李敬子.中國服務(wù)業(yè)出口的本地市場效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015(8):98-113.

[22]藤田昌久,克魯格曼,維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].梁琦,主譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2011:216-229.

(本文責(zé)編：辛城)

The Home-Market Effects of Chinese and American Producer Services TradeAn Empirical Analysis Based on Gravity Model and WIOD Panel Data

LIU En-chu1，LI Wen-xiu2

(1.SunYat-senUniversity，BusinessSchool，Guangzhou510275，China；2.GuangdongUniversityofFinance，Guangzhou510521，China)

Abstract：This paper divides home-market effects into home-market scale effects and home-market structural effects and examines the home-market effects in China and US’s producer services sector using gravity model based on the panel data of bilateral trade in producer services between China and US and other 39 main services trade countries or regions in the world from year 2000 to 2011.The study finds that home-market scale effects are significant inChina and US’s producer services while home-market structural effects are not，labor force plays an important role in China’s producer just like capital endowment does in the USA.Producer services industries except for financial intermediate show significant home-market scale effects and labor force endowment comparative advantage effects，wholes sales，transports，financial intermediate and renting and business services industries show significant home-market structural effects.

Key words:Producer Services Sectors；Home-market Effects；Gravity Model

中圖分類號(hào)：F061.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-9753(2016)04-0166-10

作者簡介：劉恩初(1982-)，男，湖南邵東人，中山大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：服務(wù)經(jīng)濟(jì)與管理。

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈下中國服務(wù)業(yè)國際競爭力研究：基于貿(mào)易增加值的分析”(71573057)；廣東科技廳2014公益研究與能力建設(shè)項(xiàng)目“基于服務(wù)主導(dǎo)邏輯的技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)的商業(yè)模式研究——以廣東為例”(2014A040401090)。

收稿日期：2015-10-25修回日期：2016-03-28