楊奎

摘要：文化貿(mào)易在當(dāng)今國際貿(mào)易中的地位越來越重要，日益成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，備受各國重視。我國在電視節(jié)目、音樂等行業(yè)貿(mào)易雖有增長，但是電影、圖書等行業(yè)發(fā)展緩慢。韓國文化貿(mào)易實(shí)力優(yōu)于我國，尤其是近年來我國不斷引進(jìn)了許多韓國綜藝節(jié)目。基于此，本文采用引力模型，考察中韓文化貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展?jié)摿?，以期促進(jìn)我國文化貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：文化貿(mào)易；中韓；引力模型；貿(mào)易潛力

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）021-000-01

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)被稱為21世紀(jì)“朝陽產(chǎn)業(yè)”，是國家“軟實(shí)力”的重要方面。文化強(qiáng)國應(yīng)有強(qiáng)大的文化貿(mào)易實(shí)力，隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷增長，文化貿(mào)易也呈現(xiàn)多年順差。我國文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易多年的順差主要源于電影、游戲產(chǎn)業(yè)的迅速增長。但是從《我國文化產(chǎn)業(yè)及服務(wù)進(jìn)出口狀況年度報(bào)告》可以看到，在世界文化貿(mào)易市場上，美國位列第一，其次是歐盟，日本韓國為三四名，我國在世界市場上份額竟沒過4%，凸顯了我國文化貿(mào)易的劣勢。韓國的游戲、影視、音樂出口優(yōu)勢明顯，已形成較完善的文化貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，伴隨著“跑男”等綜藝節(jié)目和游戲的引進(jìn)，中國已成為韓國文化貿(mào)易的主要出口市場。

現(xiàn)有文獻(xiàn)研究較多的集中于對中韓文化貿(mào)易競爭力和傳統(tǒng)貨物與服務(wù)貿(mào)易潛力分析，如，劉萌（2014）簡要的分析了中韓文化貿(mào)易的現(xiàn)狀，陳婉（2011）主要采用國際競爭力指數(shù)比較分析中韓文化貿(mào)易的國際競爭力；關(guān)于引力模型的應(yīng)用，則集中于對傳統(tǒng)貨物貿(mào)易潛力的估算。由于相關(guān)研究的缺乏，本文基于引力模型，考察中韓文化貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

二、中韓文化貿(mào)易現(xiàn)狀

根據(jù)2014年數(shù)據(jù)顯示，我國貿(mào)易總額中用于進(jìn)出口文化產(chǎn)品的不到1%，形勢嚴(yán)峻，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱在農(nóng)業(yè)、工業(yè)領(lǐng)域；韓國文化產(chǎn)業(yè)已達(dá)到與汽車產(chǎn)業(yè)大致等同的貿(mào)易水平?？梢钥闯鑫覈幕a(chǎn)業(yè)貿(mào)易大幅落后韓國，缺乏自主創(chuàng)意的文化品牌。視覺藝術(shù)品作為低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，是我國文化產(chǎn)品出口的主要品種，占文化貿(mào)易總出口60%以上，而知識(shí)密集型的文化產(chǎn)品如印刷品、視聽媒介等占比中較少，說明了我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡。此外，出口市場集中于發(fā)達(dá)國家，私企是文化產(chǎn)品貿(mào)易的主力等情況也是限制我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素。我國與韓國文化貿(mào)易關(guān)系密切，貿(mào)易量大，我國應(yīng)在貿(mào)易中努力學(xué)習(xí)韓國文化產(chǎn)業(yè)形成的經(jīng)驗(yàn)。下面進(jìn)一步考察中韓文化貿(mào)易潛力。

三、模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源與實(shí)證結(jié)果

1.引力模型及變量說明

其中，lnCTij是i國與j國雙邊文化貿(mào)易量的對數(shù)，來源于我國文化貿(mào)易統(tǒng)計(jì)；lnYi、lnYj分別是i國與j國的國民生產(chǎn)總值，來源于IMF數(shù)據(jù)庫，反映了一國的文化產(chǎn)品供給與消費(fèi)能力；CFj、APEC均為虛擬變量，表示j國是否有孔子學(xué)院、雙方是否同為APEC成員；lnDij為兩國間距離的對數(shù)，反映了貿(mào)易的運(yùn)輸成本，來源于距離計(jì)算器；uij為誤差項(xiàng)。

本文選取美國、日本、韓國、德國、法國、意大利、泰國、越南等30個(gè)國家為樣本國，主要考慮到我國與這些國家的文化貿(mào)易量占我國文化總貿(mào)易的85%以上，這些國家包含發(fā)達(dá)國家與新興經(jīng)濟(jì)體，具有較大代表性。

2.實(shí)證結(jié)果

本文采用Stata 14.0，選取與這些國家2004-2014年11的樣本數(shù)據(jù)，回歸結(jié)果如（表1）。

可以看到，進(jìn)出口國GDP每增長1%，中國與其他國家雙邊文化貿(mào)易分別增長0.732%與0.573%；中國在伙伴國家建立孔子學(xué)院對文化貿(mào)易的促進(jìn)作用比其他國家高0.915%；雙邊距離每增加1%，文化貿(mào)易會(huì)減少0.102%；由于APEC關(guān)于文化貿(mào)易的優(yōu)惠政策基本沒有涉及，在回歸中也不顯著，故舍去此變量。

四、中韓文化貿(mào)易潛力

將上得到的貿(mào)易引力模型帶入中韓雙邊文化貿(mào)易間解釋變量得到的預(yù)測值與實(shí)際值相比，根據(jù)比值，判斷出中韓文化貿(mào)易潛力，記作Q。把比值大于1的稱為潛力再造性，在這種貿(mào)易情況下，擴(kuò)大貿(mào)易的途徑在于尋找新的增長點(diǎn)，以刺激中韓雙邊貿(mào)易；比值小于1，稱為潛力開拓性，在此貿(mào)易條件下，雙邊還有較大的貿(mào)易潛力，為進(jìn)一步保持增長，一方面要充分調(diào)動(dòng)政府及企業(yè)的積極性，另一方面要在貿(mào)易談判中協(xié)商較優(yōu)惠的貿(mào)易條件。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)回歸結(jié)果整理得到

從上述結(jié)果可以看到，其一，中韓文化貿(mào)易潛力整體小于1，處于潛力開拓型，要保持更大的貿(mào)易量，就要充分發(fā)揮企業(yè)政府的主動(dòng)創(chuàng)造性；其二，2008年經(jīng)融危機(jī)是對外貿(mào)易受到負(fù)面影響，中韓文化貿(mào)易潛力下降；最后，在2004-2014年的11年中，該貿(mào)易潛力總體表現(xiàn)為增長，說明中韓文化貿(mào)易保持長期的穩(wěn)定增長趨勢。

五、結(jié)論

1.中韓貿(mào)易潛力小于1，沒有達(dá)到現(xiàn)有條件下的貿(mào)易量，兩國應(yīng)主動(dòng)制定優(yōu)惠政策，調(diào)動(dòng)企業(yè)的積極性，加強(qiáng)政府的鼓勵(lì)引導(dǎo)帶頭作用，著力推進(jìn)雙邊文化貿(mào)易往來。

2.相比于韓國，我國文化貿(mào)易往來產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，文化貿(mào)易的相關(guān)制度不健全，均是制約我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的消極因素。因此，要大力改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，要以高質(zhì)量、高水平的作品為競爭力；借鑒韓國相關(guān)法律制度，推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)制度的完善。

3.要注重發(fā)掘中國特色文化內(nèi)涵，發(fā)揮特色文化的優(yōu)勢，擴(kuò)大中國文化的影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳婉.中韓文化貿(mào)易發(fā)展及國際競爭力比較研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（3）.

[2]劉萌.中韓文化貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2014（11）.

[3]中韓文化貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及對策分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2015（11）.

[4]中日韓自貿(mào)區(qū)貿(mào)易潛力、制約因素分析及策略選擇[J].上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）.

作者簡介：楊 奎，男，漢族，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)研究生。