王 穎,張曉春,崔 丹
?
個體化健康宣教對甲型H1N1流感患者疾病認知及情緒的影響
王穎,張曉春,崔丹
[關(guān)鍵詞]個體化;健康宣教;甲型H1N1流感;疾病認知
[作者單位]063000河北唐山,唐山市人民醫(yī)院
甲型H1N1流感(簡稱為甲流)是一種傳播性廣、傳染性高、危害性強的臨床急性呼吸系統(tǒng)疾病,首次發(fā)生在美國以及墨西哥,后快速傳播至世界各國[1]。我國由于人口眾多,密集程度大,甲流的發(fā)生率也較高,甲流的重癥患者、極危癥患者人數(shù)逐年上升,導(dǎo)致防治工作非常嚴峻,同時也給人們帶來強烈的心理恐懼感,尤其是甲流住院治療患者,情緒上往往會表現(xiàn)出過度的緊張、焦慮、恐慌等,而這些不良情緒多數(shù)是因?qū)膊∪狈φJ知或存在錯誤認知而導(dǎo)致的。因此,在臨床護理中,對甲流患者實施有效的健康宣教十分必要。我院感染科從2012年1月至2014年6月對43例甲流住院患者實施個體化健康宣教,在提高患者疾病認知程度、改善患者不良情緒方面,取得了良好的護理效果,現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料
選擇在上述期間我院感染科收治的甲流患者86例,納入標準:均符合我國衛(wèi)生部在2009年發(fā)布的甲型H1N1流感確診病例及重癥病例標準;年齡在20~70歲之間,意識清楚,溝通順暢;對本研究知情并自愿參加。排除標準:伴有其他嚴重軀體疾病者;有精神障礙性疾病史者;不配合者。將入組的86例患者按照數(shù)字表法隨機分成2組:對照組有43例,其中男性23例,女性20例;年齡在22~68歲,平均(43.5± 10.7)歲;受教育年限在5~16年,平均(11.4±4.6)年;輕癥者25例,重癥者18例。觀察組有43例,其中男性22例,女性21例;年齡在21~67歲,平均(44.1±11.2)歲;受教育年限在4~16年,平均(10.8±4.1)年;輕癥者24例,重癥者19例。2組在患者性別比、年齡、受教育年限以及疾病程度等方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),可作對照研究。
1.2方法
2組患者入院后均給予甲型H1N1流感的常規(guī)治療,即予以標準劑量的神經(jīng)氨酸酶抑制劑奧爾菲,營養(yǎng)、對癥治療等,重癥患者在給予上述治療以后,若病情無改善或惡化時采取機械通氣等治療。2組入院期間均實施常規(guī)護理,對照組實施常規(guī)的健康宣教,如讓患者了解院內(nèi)環(huán)境、病房制度、床位醫(yī)護人員、個人清潔、飲食、常規(guī)檢查的注意事項以及與疾病相關(guān)的一些基礎(chǔ)常識等。觀察組實施個體化健康宣教,主要內(nèi)容概括如下幾點:(1)心理護理:患者入院后與其進行深入的交流,了解不同患者的不同心理特點及根源,患者對突然患病且是感染性疾病沒有任何心理防備,不清楚疾病治療方法、治療費用、疾病轉(zhuǎn)歸等,因而產(chǎn)生不同程度的焦慮;由于與患者密切接觸的家人、周圍人也會進行一周時間的醫(yī)學(xué)觀察,由此患者會因給家人、周圍人造成了一定的負擔(dān)而感到內(nèi)疚與不安[2],同時也承受著周圍輿論的壓力;患者擔(dān)心會受到家人、周圍人的歧視,而致情緒低落、精神不振,表現(xiàn)出抑郁癥狀。護理人員要根據(jù)患者不良情緒來源實施有針對性、個體化的心理護理,一對一的進行情緒疏導(dǎo),直至患者能夠積極地面對疾病。護理人員的工作態(tài)度要和藹,言語要恰當(dāng)、溫和,執(zhí)行護理操作時要認真、熟練、準確,回答患者疑問時要條理清晰,有耐心,對暫時無法回答或不確定的問題可告訴患者需要查找資料或咨詢了相關(guān)人員再來答復(fù),讓患者感覺到自己被尊重,從而對護理人員產(chǎn)生信任感,從而建立起治療信心[3]。(2)疾病認知強化教育:根據(jù)患者年齡、受教育水平、理解能力、認知程度等方面的不同,制定個體化教育路徑,讓患者充分掌握疾病的發(fā)生機制、治療手段、常用藥物、疾病預(yù)后等,尤其要掌握甲流的傳播途徑、傳染性、臨床主要的癥狀表現(xiàn)、日常預(yù)防措施以及衛(wèi)生防護措施等,同時要及時糾正患者對疾病的錯誤認知。(3)生活宣教:指導(dǎo)患者住院期間進行健康飲食、科學(xué)作息,以提高機體免疫力,鼓勵患者要多喝水,勤洗手,充分做好個人衛(wèi)生工作。(4)出院指導(dǎo)宣教:強化患者的院外甲流預(yù)防意識以及技能,建立良好的個人衛(wèi)生習(xí)慣,不隨意吐痰,打噴嚏時要用手帕或紙巾遮擋,盡可能不要去通風(fēng)不良、人員密集的地方,出現(xiàn)發(fā)熱或者咳嗽時要自我隔離[4]。鼓勵患者將掌握到的甲流防治知識對家人及周圍人進行正確傳播。
1.3觀察指標
1.3.1疾病認知評分采用我院自行設(shè)計的甲型H1N1流感疾病認知調(diào)查表于患者入院當(dāng)天及出院前1 d進行評分,包括疾病知識(如疾病傳染時間、傳播的途徑、臨床主要癥狀等)、預(yù)防知識(如日常衛(wèi)生習(xí)慣、飲食、消毒、房間通風(fēng)等)兩方面內(nèi)容,每一方面有10個條目,每個條目5分,滿分為100分,總評分越高,表示患者的疾病認知度越高。
1.3.2情緒評分采用信度較高的焦慮自評量表(SAS)[5]、抑郁自評量表(SDS)[5],于患者入院當(dāng)天及出院前1 d進行評分,SAS、SDS各包含20項,每項評分為1~4分,總評分越高,表示焦慮、抑郁癥狀越嚴重。
1.4統(tǒng)計學(xué)處理
運用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0對所得數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗。P <0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1觀察組與對照組健康宣教前后疾病認知評分比較
健康宣教后,觀察組疾病相關(guān)知識評分、疾病預(yù)防知識評分較宣教前均有明顯提高,且均明顯高于對照組健康宣教后,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);而對照組宣教后疾病預(yù)防知識評分較宣教前上升,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 觀察組和對照組健康宣教前后疾病認知評分比較
表1 觀察組和對照組健康宣教前后疾病認知評分比較
注:與健康宣教前比較aP<0.05;與對照組比較bP<0.05
健康宣教前 健康宣教后組別 例數(shù) 疾病相關(guān)知識 疾病預(yù)防知識 疾病相關(guān)知識 疾病預(yù)防知識觀察組 43 14.31±8.93 16.28±10.24 43.27±5.29ab45.78±8.61ab對照組 43 15.02±9.50 15.35±9.26 22.48±10.83 28.43±11.19a
2.2觀察組與對照組健康宣教前后SAS、SDS評分比較
健康宣教后,2組SAS、SDS評分均下降,觀察組SAS、SDS評分比對照組下降更明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 觀察組和對照組健康宣教前后SAS、SDS評分比較
表2 觀察組和對照組健康宣教前后SAS、SDS評分比較
注:與健康宣教前比較aP<0.05;與對照組比較bP<0.05。SAS:焦慮自評量表,SDS:抑郁自評量表
健康宣教前 健康宣教后SAS評分 SDS評分 SAS評分 SDS組別 例數(shù)評分觀察組 43 52.31±8.63 48.27±5.37 29.64±10.19ab30.22±7.18 .82 ab對照組 43 51.84±9.24 48.58±4.56 47.23±8.44 44.25±6
自2009年發(fā)現(xiàn)首例甲型H1N1流感病例以來,其已經(jīng)在全球廣泛的流行。目前,雖然甲型H1N1流感的大規(guī)模流行時期結(jié)束,但從近年來國內(nèi)外流感流行病學(xué)監(jiān)測結(jié)果顯示,甲型流感仍可在一定時期、小范圍內(nèi)發(fā)?。?-8]。因而做好甲流的防治工作依然重要。人體在感染甲型H1N1流感病毒后,癥狀可表現(xiàn)為發(fā)熱、咽喉疼痛、惡心、腹瀉等,其中有一部分患者病情惡化速度快,可并發(fā)重型肺炎、多臟器功能損害、呼吸系統(tǒng)衰竭甚至猝死,給人們帶來巨大的心理恐懼,再加上民眾對甲流普遍缺少正確的認知,一旦感染甲型H1N1流感病毒后,往往心理狀況非常差,對治療產(chǎn)生一定的負面影響。因此,對甲型H1N1流感患者進行有效的健康宣教,能讓患者正確認知疾病,建立治療信心,促進康復(fù)。
由于常規(guī)的健康宣教內(nèi)容過于簡單、籠統(tǒng),導(dǎo)致患者一知半解,特別對于年齡大、教育程度低的患者,更是很難掌握疾病知識。個體化健康宣教是根據(jù)患者的個人情況包括年齡、心理特點、教育程度等,來制定宣教內(nèi)容,將人性化護理服務(wù)理念運用其中。從本組研究結(jié)果來看,觀察組實施個體化健康宣教后,疾病相關(guān)知識評分、疾病預(yù)防知識評分以及心理狀況均明顯優(yōu)于對照組,表明了對甲型H1N1流感患者實施個體化健康宣教,能大大提高患者的疾病認知度,并有效改善心理狀態(tài),對疾病治療與康復(fù)具有積極的影響。
[參考文獻]
[1]Perez PR,de la Rosa ZD,Ponce de LS,etal.Pneumonia and respiratory failure from swine-origin influenza A(H1N1)in Mexico [J].N Engl JMed,2009,361(7):680-689.DOI:10.1056/NEJMoa0904252.
[2]張曉春.重癥甲型H1N1流感患者護理體會[J].河北醫(yī)藥,2012,34(22):3503-3504.DOI:10.3969/j.issn.1002-7386.2012.22.084.
[3]王先榮.護理干預(yù)在危重甲型H1N1流感患者中的應(yīng)用價值[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(10):1126-1127.DOI: 10.3969/j.issn.1008-8849.2014.10.046.
[4]劉慧慧,張麗杰,王超,等.甲型H1N1流感患者衛(wèi)生行為習(xí)慣及影響因素分析[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,21(6):652-654.DOI:10.3969/j.issn.1006-3110.2014.06.004.
[5]汪向東,王希林,馬弘,等.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版) [M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:235-237.
[6]王磊,李娟娟,祖文剛,等.保定市2012-2013年流感監(jiān)測分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,41(14):2509-2511,2525.
[7]Mauad T,Hajjar LA,Callegari GD,etal.Lung pathology in fatal novel human influenza A(H1N1)infection[J].Am JRespir Crit Care Med,2010,181(1):72-79.DOI:10.1164/rccm.200909-1420OC.
[8]許韓波,張瓊,黃狄娜.我院36例接種甲型H1N1流感疫苗致不良反應(yīng)分析[J].中國藥房,2010,21(6):531-532.
(本文編輯:莫琳芳)
(收稿日期:2015-10-26)
[通信作者]張曉春,電子信箱:zxcts123456@sina.com
[基金項目]河北省科學(xué)技術(shù)廳項目(cx20153061)
[中圖分類號]R473.5
[文獻標識碼]B[DOI]10.3969/j.issn.1009-0754.2016.01.026