摘 要:在營(yíng)改增背景之下,地方政府為了減少稅收,在減少人們負(fù)擔(dān)的同時(shí),地方政府的財(cái)政收入大大減少,使政府的財(cái)政資金變得嚴(yán)重不足。營(yíng)改增對(duì)地方政府產(chǎn)生了一系列的影響,因此,地方政府是否還能夠繼續(xù)實(shí)行營(yíng)改增政策是目前的一個(gè)難題,其未來(lái)的發(fā)展方向是值得我們?nèi)パ芯康囊粋€(gè)問(wèn)題,因此,本文首先分析了營(yíng)改增給地方政府財(cái)政收入帶來(lái)的一系列影響以及面臨的困難,并且提出了一些有效的解決措施,希望能夠促進(jìn)地方政府的發(fā)展。
關(guān)鍵詞:營(yíng)改增背景下 地方財(cái)政收入 面臨的困難 對(duì)策分析
課題項(xiàng)目:甘肅省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題,營(yíng)改增對(duì)地方政府財(cái)政收入的影響研究,課題編號(hào):29597。
引言:
在營(yíng)改增背景之下,地方政府對(duì)一些企業(yè)減少了稅收,減輕了企業(yè)的繳稅負(fù)擔(dān),但是減少稅收的同時(shí)地方政府的財(cái)政收入就會(huì)大大減少,地方政府的財(cái)政收入是取之于民,用之于民,但是收入減少,就會(huì)使地方政府的財(cái)政發(fā)生虧空,這對(duì)政府的發(fā)展是很不利的,在稅收收入下降的同時(shí),還會(huì)導(dǎo)致財(cái)政分配問(wèn)題緊張,總之,營(yíng)改增對(duì)地方政府財(cái)政收入產(chǎn)生的影響很大,使地方政府在財(cái)政收入方面面臨著很大的難題,因此,本文主要闡述了營(yíng)改增給地方政府財(cái)政收入帶來(lái)的一系列影響,并且提出了相關(guān)的解決對(duì)策,希望能夠解決地方政府財(cái)政收入面臨的難題。
一、營(yíng)改增給地方政府財(cái)政收入帶來(lái)的一些影響
1.地方財(cái)政收入主體稅種缺失
我國(guó)的分稅制是在1994年實(shí)施的,因此,地方稅收的主體就變成了營(yíng)業(yè)稅收。當(dāng)我國(guó)政府實(shí)施營(yíng)改增稅收政策以后,主體稅的稅收都?xì)w于中央政府所有,這對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)是非常不利的,原本財(cái)政收入就大大減少的地方政府現(xiàn)在的收入就變得更少,所以地方政府的獨(dú)立性就會(huì)變得較弱,對(duì)中央政府產(chǎn)生較大的依賴性,所以導(dǎo)致政府的職能弱化,進(jìn)行稅收的時(shí)候難度也就隨之增加。這些現(xiàn)象導(dǎo)致地方政府財(cái)政虧空,主體稅種逐漸缺失。
2.地方政府的財(cái)政收入隨著稅收的減少而減少
在實(shí)施營(yíng)改增稅收政策以后,地方政府的財(cái)政收入在很大程度上有所減少,稅收方式有過(guò)去固定的營(yíng)業(yè)稅變成了現(xiàn)在增值營(yíng)業(yè)稅,這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是有利的,但是對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)就減少了財(cái)政收入。為了使繳納的稅務(wù)更少,一些企業(yè)在逐漸改變經(jīng)營(yíng)方式,把生產(chǎn)方式和生產(chǎn)分工變得更加合理化,根據(jù)政府的具體要求增加了一些合法抵扣的項(xiàng)目,這樣一來(lái),業(yè)務(wù)增值稅就又減少了一部分,所以政府的財(cái)政稅收就大大減少了。
3.使發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的發(fā)展差距增大
在一些發(fā)展較為快速的地區(qū),其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也是很高的,資金收入都很雄厚,即使地方政府實(shí)施了營(yíng)改增稅收政策,但是由于其處于較發(fā)達(dá)地區(qū),繳納的增值業(yè)務(wù)稅的銷售項(xiàng)目稅額也會(huì)很高,并且不需要政府對(duì)其進(jìn)行資金補(bǔ)助。但是在欠發(fā)達(dá)地區(qū),就大不一樣了,欠發(fā)達(dá)地區(qū)的一些企業(yè)發(fā)展非常緩慢,企業(yè)的利潤(rùn)也不是很高,在地方政府實(shí)施營(yíng)改增稅收政策以后,雖然在很大程度上減少了稅收,但是由于其能力有限,要想使稅收額度增加是非常困難的,另外,一些企業(yè)還需要政府的政策扶持。這樣一來(lái),發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的差距就更加明顯。
二、解決營(yíng)改增后給地方政府帶來(lái)影響的對(duì)策
1.中央政府應(yīng)該將稅收主體權(quán)合理的賦予地方政府
由于像營(yíng)業(yè)稅這樣的主體稅務(wù)的最終歸屬權(quán)都是由中央政府所有,所以導(dǎo)致地方政府的財(cái)政收入大大減少,其職能得不到充分的發(fā)揮,所以只能依靠中央政府發(fā)展,要想增加地方政府的財(cái)政收入,最有效的方法就是將稅收的主體權(quán)合理的賦予地方政府。一方面,要建立健全稅收法律,將一部分稅收主體權(quán)貴地方政府所有;另一方面,由于地方政府還會(huì)對(duì)相關(guān)企業(yè)和公共設(shè)施建設(shè)提供政策扶持,所以要制定對(duì)地方政府的稅收保障制度,以此來(lái)增加地方政府的稅收收入。
2.對(duì)地方稅收體系進(jìn)行完善
在營(yíng)改增稅收政策實(shí)施以后,過(guò)去的營(yíng)業(yè)稅改成了增值稅,因此,營(yíng)業(yè)稅的性質(zhì)也就發(fā)生了很大的改變。地方政府為了增加稅收收入,應(yīng)該逐漸改變過(guò)去的稅收體系,并且將其進(jìn)行完善。只有增加了地方政府的收入,其職能才能夠得到有效的發(fā)揮。例如,為了提高政府收入,同時(shí)也為了達(dá)到保護(hù)資源環(huán)境的目的,地方政府應(yīng)該適當(dāng)提高對(duì)環(huán)境稅、資源稅的稅收。同時(shí)還可以對(duì)房產(chǎn)稅以及城建稅收進(jìn)行改革,將其變成主體稅收稅種,使用這樣的方法對(duì)地方稅收體制進(jìn)行不斷的完善,能夠有效地提高地方政府的稅收收入。
3.加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的政策扶持,引導(dǎo)其快速發(fā)展
由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展速度緩慢,導(dǎo)致稅收工作很難進(jìn)行。在發(fā)展的時(shí)候,要引導(dǎo)欠發(fā)達(dá)地區(qū)將自己已有的資源充分利用起來(lái),將自己獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行優(yōu)先發(fā)展。當(dāng)?shù)卣瑫r(shí)還要大力支持繳稅高、發(fā)展快速的企業(yè)優(yōu)先發(fā)展,這也是增加當(dāng)?shù)卣?cái)政收入的一種方法。舉例來(lái)說(shuō),可以使金融服務(wù)業(yè)進(jìn)行優(yōu)先發(fā)展,并且積極引導(dǎo)各大商業(yè)銀行快速發(fā)展。
4.中央政府和地方政府應(yīng)該協(xié)調(diào)稅收分配方式
在營(yíng)改增稅收政策實(shí)施以后,將對(duì)企業(yè)的稅收變成了增值稅,這給企業(yè)減少了很大的繳稅負(fù)擔(dān),但是減少了地方政府的財(cái)政收入,另外,一些主體稅還是由中央政府所有,導(dǎo)讓兩者能夠進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展,一定要對(duì)營(yíng)改增稅收政策進(jìn)行深入的了解與研究,同時(shí)也要對(duì)財(cái)政收入的來(lái)源結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究,在保證地方政府財(cái)政收入的前提之下,還要對(duì)中央和地方政府的財(cái)政收入差距進(jìn)行統(tǒng)計(jì),對(duì)中央和地方政府的稅收制度進(jìn)行改革,對(duì)發(fā)展相對(duì)緩慢的地區(qū)進(jìn)行一定的政策扶持,避免稅源地和稅收收入分離,造成的地區(qū)之間的財(cái)力不均衡問(wèn)題。
結(jié)束語(yǔ):
在營(yíng)改增背景之下,地方政府為了減少稅收,在減少人們負(fù)擔(dān)的同時(shí),地方政府的財(cái)政收入大大減少,使政府的財(cái)政資金變得嚴(yán)重不足。營(yíng)改增對(duì)地方政府產(chǎn)生了一系列的影響,因此,為了解決地方政府受到的影響,本文提出了一些有效的解決措施,中央政府應(yīng)該將稅收主體權(quán)合理的賦予地方政府;對(duì)地方稅收體系進(jìn)行完善;加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的政策扶持,引導(dǎo)其快速發(fā)展以及中央政府和地方政府應(yīng)該協(xié)調(diào)稅收分配方式等等。希望能夠增加地方政府的財(cái)政收入。
參考文獻(xiàn):
[1]彭驥鳴,韓曉琴.營(yíng)業(yè)稅改征增值稅研究的文獻(xiàn)綜述[J].稅收經(jīng)濟(jì)研究,2012(6):8-12.
[2]蘇彥.從稅收中性原則看我國(guó)營(yíng)改增試點(diǎn)[J].財(cái)會(huì)月刊,2013(3):53-55.