【摘要】：近年來，精神損害賠償制度在現(xiàn)實社會中已經(jīng)起著不可替代的作用。精神損害越來越受到人們的重視，尤其在法學(xué)界引起許多專家、學(xué)者的共鳴。但是，我國現(xiàn)行精神損害賠償制度，還存在著一些明顯的缺陷， 難以適應(yīng)時代的發(fā)展，亟待修改和完善。筆者在系統(tǒng)研究我國精神損害賠償體系的基礎(chǔ)上，指出我國精神損害賠償制度的不足以及提出如何系統(tǒng)完善的建議，以期引起法律界對相關(guān)問題的重視。

【關(guān)鍵詞】：精神損害賠償;賠償標準;貞操權(quán)

隨著人類社會文明的進步，生活水平的提高以及對精神享受的追求，精神損害問題已步入人們的視線，因此精神損害賠償已經(jīng)成為現(xiàn)在法律體系中一項十分重要的救濟制度，越來越受到人們的重視。我國精神損害賠償制度起步較晚，相對不成熟，雖然我國的相關(guān)法律對精神損害賠償做了一些規(guī)定，但是相關(guān)法律制度并不完善，精神損害賠償制度還存在明顯的不足，無法滿足現(xiàn)實社會人們的生活中的日益突出的法律救濟手段需要，精神損害賠償制度還須進一步探討，法律規(guī)范有待完善。

一、我國精神損害賠償制度適用中存在的問題

（一）精神損害賠償制度在實踐缺乏可操作性

1.各法律、法規(guī)之間有關(guān)精神損害賠償規(guī)定存在矛盾和沖突

我國的精神損害賠償制度確立至今，積累了較為豐富的經(jīng)驗，但是勿庸質(zhì)疑，我國精神損害賠償制度法律體系很不完整，顯得比較零散、紊亂，相關(guān)法律中也缺乏明確的指引。精神損害賠償制度的相關(guān)內(nèi)容分散在其他法律法規(guī)和司法解釋中，整個精神損害賠償制度的法律體系顯得比較零散。我國各部門法雖然在不同的領(lǐng)域內(nèi)相互獨立，但是在法律交叉的領(lǐng)域，應(yīng)是一致的。但如我國《民法通則》中明確了有關(guān)精神損害賠償制度，但刑法、刑事訴訟法卻把被害人提起附帶民事訴訟的范圍限制在“物質(zhì)損失”內(nèi)，否定精神損害賠償，與民法領(lǐng)域唱反調(diào)，而且由于這些法律法規(guī)和司法解釋在制定過程中沒有注意彼此銜接、協(xié)調(diào)。各法律、法規(guī)之間對精神損害賠償規(guī)定矛盾和沖突不斷出現(xiàn)，從而致使精神損害賠償制度在實踐應(yīng)用中缺乏可操作性。

2.賠償方式適用的限制

從《民法通則》第120條法律規(guī)定中明顯可以看出看，非財產(chǎn)責(zé)任方式排在前面，財產(chǎn)責(zé)任方式排在后面，其用意明顯是重前輕后，即首先適用非財產(chǎn)方式，其次才適用財產(chǎn)方式，財產(chǎn)賠償只是一種輔助性的方式，只在侵害情節(jié)較嚴重，受害人遭受較大的精神損害和經(jīng)濟損失時，才有可能適用財產(chǎn)責(zé)任方式，給受害人在選擇請求標的時造成很大的困擾?？梢姡F(xiàn)行的精神損害賠償制度適用方式不合理，在適用賠償方式上的限制顯著。

（二）刑事附帶民事賠償沒有納入精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。這是刑事附帶民事訴訟中的凸顯的問題，其意圖明顯排斥了精神損害賠償。甚至個別人認為對被告人已經(jīng)處以刑罰，就無需再就追求被害人精神損害賠償問題，更合何況在刑事附帶民事訴訟中審理精神損害賠償難以適用。在刑事案件中，因犯罪行為造成受害人精神損害的案件很多，例如強奸、強制猥褻婦女案件等不僅造成受害人人身損害，同時導(dǎo)致受害人遭受精神損害，并且給受害人帶來的是巨大的痛苦，甚至是終身性的精神痛苦。普通的民事侵權(quán)案件尚可提起精神損害賠償，針對更加嚴重的犯罪行為造成的嚴重精神損害，卻排斥了受害人提起精神損害賠償?shù)臋?quán)利，這對受害人是極為不公平的。

（三）精神損害賠償?shù)姆秶^于狹窄

1.精神損害賠償?shù)闹黧w范圍不科學(xué)

（1）排除了法人精神損害賠償?shù)臋?quán)利

“法人或者其它組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?。面對如此的法律?guī)定，有人認為，是因為法人與自然人的人格權(quán)利不同，法人就不存“精神”，侵犯法人的人格權(quán)利，只能導(dǎo)致法人物質(zhì)利益的減少，而不能造成其精神上的損害，因為法人就不存“精神”?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，法人具有名譽權(quán)、名稱權(quán)、榮譽權(quán)等人格的利益。侵犯了法人的人格利益除了會導(dǎo)致企業(yè)法人商譽的逐漸下降、產(chǎn)品信譽度逐漸下降、經(jīng)營逐漸的惡化之外，還會導(dǎo)致法人名譽的大幅度下降，即所謂的法人精神損害損，而精神利益的損害就應(yīng)該得到補償。如果否認法人的精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，那么法人的非財產(chǎn)權(quán)益無法得到保護。

（2）未確定死者的精神損害賠償制度

在某些刑事案件中，一個人的生命權(quán)被剝奪，其無疑是直接的受害人。但當其生命被剝奪的同時，其作為民事主體的資格也就喪失，也不再是民事主體或者說不再是被民法承認的人。死者已不是民法上的自然人，理所當然就不可能再享有民法上的權(quán)利和承擔(dān)民法上的義務(wù)，因此死亡而產(chǎn)生的精神損害賠償請求權(quán)就沒有保障了。死者的人格權(quán)受到侵害，其近親屬是否可以主張權(quán)利，法律亦未予規(guī)定。死者在死亡后名譽是否受法律保護，我國有關(guān)法律亦未予以明確規(guī)定。然而在現(xiàn)實中侵害死者名譽的行為是不可避免，因此對它的法律保護也顯得很重要，需要確定具體的關(guān)于死者精神損害賠償制度。

2.精神損害賠償?shù)目腕w范圍狹窄

（1）遺漏對貞操權(quán)的保護

貞操權(quán)是指公民保持其性純潔的良好品行，享有所體現(xiàn)的人格利益的人格權(quán)。人們一般認為只有婦女才有貞操權(quán)，其實男女都有?，F(xiàn)行有關(guān)民事法律規(guī)定了一般意義上的人格權(quán)和人身自由權(quán)，但關(guān)于貞操權(quán)的規(guī)定卻沒有任何涉及。我國法律對貞操權(quán)的規(guī)定也只有在刑法、行政法中體現(xiàn)出來，如強奸行為和猥褻行為給人造成嚴重的精神損害，這種損害往往要比侵害一般的人格權(quán)利嚴重的多，但是侵害貞操權(quán)沒有規(guī)定給予精神損害賠償，我國現(xiàn)行法中沒有將貞操權(quán)納入人格權(quán)的范疇之內(nèi)，這不能不說不是一個很大的漏洞。

（2）不承認違約中的精神損害賠償

《合同法》調(diào)整的是平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系，有時還會涉及到雙方的人身權(quán)益。某些情形下違約行為給對方造成的非財產(chǎn)性的損失可能大于財產(chǎn)上的損失，既然因合同中一方違約造成的損害，那么具有這種違約行為致人非財產(chǎn)性損害，并以此為由提起的損害賠償訴求，就應(yīng)當予以支持。只有承認違約精神損害的賠償，才能體現(xiàn)民法的公平正義的原則，當然就更利于保護雙方非財產(chǎn)權(quán)。然而實踐中涉及違約精神損害，不利于有效救濟損害人，造成了違約中有關(guān)精神損害賠償制度的方面的空白。

（3）離婚中精神損害賠償制度的缺陷

在家庭生活中，夫妻無疑是最主要的主體，發(fā)生矛盾和沖突是最正常普遍的現(xiàn)象?！痘橐龇ā访鞔_規(guī)定了夫妻間的權(quán)利與義務(wù)，然而這些規(guī)定卻缺乏否定性、懲罰性和責(zé)任條款，致使這些法律規(guī)定在實踐中就像一片白紙，沒有任何的意義。由于在民事中因缺乏保護和救濟合法，婚姻中的一方權(quán)益因吸毒、賭博、嫖娼等不良行為屢教不改導(dǎo)致離婚的，致使無過錯的一方身心精神受到嚴重傷害，卻得不到一點精神損害賠償，這是匪夷所思的。為了保護合法的婚姻家庭關(guān)系和受害方的合法權(quán)益，應(yīng)當完善離婚中精神損害賠償制度，以更好的維護受害方的合法權(quán)益。

（四）沒有統(tǒng)一的精神損害賠償標準和原則

因為我國的法律不完善，所以在司法實踐中如何適用精神損害賠的原則就十分重要。然而各地原則十分混亂，各地的生產(chǎn)水平相差懸殊太大，以至于導(dǎo)致受害人漫天要價，賠償數(shù)額從幾百元到上百萬元巨額不等，各地法院在對精神損害賠償案件可能做出數(shù)額相差懸殊的判決，往往引起受害人的不滿，甚至導(dǎo)致受害人在精神上受到第二次傷害。法無明文規(guī)定該數(shù)額標準，因此法院自由裁量權(quán)較大，法官在審理案件的過程中，無法根據(jù)法律和事實情況來合理的確定賠償數(shù)額，往往會根據(jù)自己的情感和社會的反應(yīng)難以做出公平的判決，極大的損害的法官公平、正義的形象。

二、我國精神損害賠償制度的法律思考

（一）確立具體的精神損害賠償制度

1.完善精神損害賠償?shù)囊?guī)范體系

首先在相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定精神損害賠償?shù)南鄳?yīng)條款，只是對賠償損失這一責(zé)任形式的擴大解釋和適用。因此，在應(yīng)在民法中補充精神損害賠償條款，使得受害人遭受精神痛苦或精神利益貶損時，能夠得到及時、有效、準確的法律保護。在具體適用精神損害賠償?shù)膯栴}時，應(yīng)當制定相應(yīng)條款，各部門形成統(tǒng)一的精神損害賠償體系。然后對《刑事訴訟法》、《國家賠償法》等有關(guān)法律進行修改，系統(tǒng)完善有關(guān)精神損害賠償適用的規(guī)定，避免再次出現(xiàn)法律沖突，力爭協(xié)調(diào)法律內(nèi)部矛盾，以體現(xiàn)法制的統(tǒng)一。最后建立健全的國家精神損害賠償制度，使國家公務(wù)人員承擔(dān)起自己相應(yīng)的責(zé)任，體現(xiàn)國家尊嚴，維護公民合法權(quán)益。

2.精神損害賠償方式采用雙軌制

在司法實踐中，追究精神損害賠償責(zé)任時，一般考慮賠禮道歉等非財產(chǎn)責(zé)任方式，顯然不能很好的維護受害人的權(quán)益。如果受害人要求侵害人賠禮道歉，而侵害人并不是誠懇的賠禮道歉，只是迫于法律的威嚴，那么這種不誠懇、不真實的方式對于受侵害人是無毫無意義。而對于侵害人來說，這種“賠禮道歉”對其來說并沒有什么損失，甚至還會得意洋洋，到處炫耀，造成了不良的社會風(fēng)氣。然而采用財產(chǎn)賠償方式的救濟手段，就突出體現(xiàn)了法律的懲罰性，給侵害人以警戒，也可以教育其他人。所以必須考慮適用精神損害賠償?shù)姆秦敭a(chǎn)責(zé)任方式與財產(chǎn)責(zé)任方式相結(jié)合的雙軌制。

（二）確立刑事附帶民事領(lǐng)域中的損害賠償制度

明確規(guī)定受害人的精神損害是因犯罪行為致使的，受害人或其近親屬應(yīng)有權(quán)要求精神損害賠償，并提起附帶民事精神損害賠償訴訟，保護當事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)法律體系的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在刑事訴訟中因受害人提出精神損害賠償請求的可以一并審理，不必單獨再向法院單獨提起，有效節(jié)省成本，突顯有效績效。使刑、民規(guī)定系統(tǒng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來，突出重點。因此應(yīng)把刑事附帶民事納入精神賠償?shù)姆秶?，確立刑事附帶民事領(lǐng)域中的損害賠償制度。

（三）擴大精神損害賠償?shù)闹黧w與客體范圍

1.擴大精神損害賠償?shù)闹黧w范圍

（1）賦予法人精神損害賠償請求權(quán)

如果法人與自然人享有同等的民事主體地位，那么就應(yīng)賦予法人精神損害賠償請求權(quán)。對法人人格權(quán)的侵害，會使法人喪失正常的社會評價，影響法人機關(guān)和內(nèi)部人員的工作積極性;甚至?xí)狗ㄈ说耐獠凯h(huán)境惡化，甚至導(dǎo)致許多危機。在市場競爭日益加劇的現(xiàn)實中，法人面臨的不僅只是競爭帶來的財產(chǎn)上的損害，而且還面臨著競爭帶來的非財產(chǎn)上的損害，致使法人喪失其主導(dǎo)作用。為促進法人制度完善，從而使各類法人在市場經(jīng)濟中發(fā)揮積極的作用，更加須要建立法人精神損害賠償制度。

（2）確定死者遺屬作為精神損害賠償權(quán)利主體

死者人格遭到損害時，因其無法直接請求精神上的損害賠償，但其生前之遺屬基于特殊身份狀態(tài)所蘊含的精神、情感會由此受到創(chuàng)傷，產(chǎn)生痛苦，實有救濟之必要。因此，對死者人格的侵害，實際上就是對其現(xiàn)今生存的近親屬精神利益和人格尊嚴的直接侵害，對死者人格的保護，歸根到底是為了保護生者的人格利益和尊嚴。由此，死者遺屬在實踐中可以作為權(quán)利主體提出精神損害賠償請求。

2.擴大精神損害賠償?shù)目腕w范圍

（1）將貞操權(quán)納入精神損害賠償?shù)姆懂?/p>

貞操權(quán)是法律保護婦女的性權(quán)利重要組成部分。貞操對一個婦女來說十分重要，不僅關(guān)系著婦女的性權(quán)利保護，也關(guān)系著一個婦女名譽權(quán)的保護，甚至關(guān)系到社會對婦女的人格評價。因此當婦女的貞操權(quán)受到侵害時，不僅會使自身的身心受到傷害，也會造成精神上的利益減損。既然法律保護婦女的性權(quán)利，就沒有理由不保護婦女的貞操權(quán)。貞操權(quán)受到侵害時而排除精神損害賠償，那就極其不合理了。對由于侵害貞操權(quán)而產(chǎn)生的精神損害，應(yīng)進行相關(guān)規(guī)定，并把其納入精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

（2）建立違約精神損害賠償制度

《合同法》規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)”。違約行為完全可能產(chǎn)生精神損害，甚至精神損害程度巨大。目前，雖然我國的精神損害賠償還不完善，存在很多缺陷，但卻沒有涉及到違約行為致使的精神賠償。這就需要有加強保護合同債權(quán)人的利益，加強損失方的保護，這正是《合同法》的價值取向，因此把精神損害賠償納入違約責(zé)任完全符合立法，確立違約精神損害賠償即切實又能更好的維護人們的精神權(quán)益。

（3）確立離婚精神損害賠償制度

我國新《婚姻法》所確立的精神損害賠償制度，彌補了我國婚姻法頒布以來的精神損害賠償方面的欠缺。由于精神損害賠償沒有明確定規(guī)定離婚精神損害賠償制度，因此在實際操作中遇到了很大的阻礙。同時，婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的新問題也在日益劇增。為了讓離婚精神損害賠償制度適應(yīng)諸多變化，逐步完善離婚損害賠償制度，按照離婚損害賠償制度所確立的基本原則，進一步加強對受害人利益的保護，加大對加害人的懲處力度。離婚精神損害賠償制度的確立不僅可以賦予無過錯方精神損害賠償權(quán)，而且極大地保護了無過錯方的合法權(quán)益，讓離婚精神損害賠償做到了有法可依。

（四）確立統(tǒng)一的精神損害賠償適用標準和原則

1.確立具體的精神損害賠償適用標準

首先在賠償制度中確定賠償?shù)淖罡哳~;精神損害賠償限制總數(shù)額的依據(jù)，可以參照司法實踐經(jīng)驗，確定一個損害賠償?shù)淖罡哳~，可以更好的限制法官的自由裁量權(quán)，同時控制受害方故意追求天價的不合理要求。其次根據(jù)各地的生產(chǎn)水平適當調(diào)整幅度;損害賠償額不能過于拘束，隨著精神文明程度的提高，精神損害賠償額呈上升趨勢，但依據(jù)各種具體情節(jié)，仍然可以確定一個賠償幅度。各地法院的規(guī)定應(yīng)當與當?shù)氐慕?jīng)濟文化發(fā)展水平有關(guān)，逐步實現(xiàn)全國范圍內(nèi)相對平衡。

2.確立的精神損害賠償適用原則

（1）適當考慮經(jīng)濟補償?shù)脑瓌t。在確定賠償責(zé)任時，要考慮諸種主客觀因素，和社會影響，適當給予經(jīng)濟補償，減輕受害人的心理負擔(dān)。

（2）適當考慮以撫慰為主，補償為輔的原則。精神損害賠償具有補償性和慰撫性的功能，其精神上受到的損害無法 彌補的，不僅要通過物質(zhì)制裁加害人，還受害人以公平和正義，還須盡快恢復(fù)受害人的身心健康，幫助受害人克服不法侵權(quán)行為所造成的消極影響。

（3）適當考慮精神損害的賠償數(shù)額有所限制原則。精神損害的程度無法量化，要追究侵害人賠償責(zé)任時，只能依照當事人雙方的具體情況、過錯大小、后果大小及影響面等因素來確定一個合適的賠償數(shù)額。對精神賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)加以適當?shù)南拗啤?/p>

（4）適當賦予法官自由裁量原則。由于精神損害是一種具有無形性的特性，所以在確定精神損害賠償數(shù)額時就顯得主觀性較強，可以適當賦予法官自由裁量的權(quán)力，確定合理的賠償數(shù)額。

目前我國有關(guān)精神損害賠償方面的制度還不完善 ，在接受有關(guān)專家學(xué)者的建議基礎(chǔ)上，積累司法實踐中的經(jīng)驗，吸收和借鑒國外的先進法律經(jīng)驗，進一步完善精神損害賠償制度，以更好的去維護人們的合法權(quán)利。因此建立一部完善的精神損害賠償制度，是大勢所趨的，是構(gòu)建和諧美好型社會主義必須的，也是尊重人權(quán)、重視人權(quán)和保護人權(quán)的需要和手段。

參考文獻：

[1]姚輝著.《民法的精神》.法律出版社.1999年版

[2]伍鑒萍. 對我國離婚損害賠償制度存在問題的思考[J].延邊黨校學(xué)報.2011年04期

[3]楊立新.《侵權(quán)法論》[M].吉林人民出版社.2000年版

[4]劉翔.國家侵權(quán)精神損害賠償研究[D].中國政法大學(xué).2011年