【摘要】：蘇聯(lián)的解體使得國際共產(chǎn)主義運(yùn)動遭受巨大挫折。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的喪失，是蘇聯(lián)解體的直接原因。這里面有戈?duì)柊蛦谭騻€人因素，也有政治體制的因素。本文分別從戈?duì)柊蛦谭騻€人、黨的凝聚力、黨的先進(jìn)性以及腐敗特權(quán)等方面加以概述。

【關(guān)鍵詞】：蘇聯(lián)解體;蘇共;執(zhí)政地位

蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)震撼人心的重大國際政治事件，令人深思的是一個擁有近2000萬黨員和530萬軍隊(duì)的超級大國瞬間坍塌了，戈?duì)柊蛦谭蜃鳛樽詈笠蝗晤I(lǐng)導(dǎo)人導(dǎo)演了這場歷史悲劇。習(xí)主席指出：“蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺？一個重要原因是意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭十分激烈，全面否定蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊(duì)都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個黨就轟然倒下了，蘇聯(lián)偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒啊！”[1]

一、戈?duì)柊蛦谭虻膫€人原因

國家領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政理念，直接影響這個國家和民族的發(fā)展。1985年3月戈?duì)柊蛦谭蜷_始上臺執(zhí)政，當(dāng)時在蘇聯(lián)人民的心中頗有威望，戈?duì)柊蛦谭虻闹滞摺げ柦鹫f：“我國近幾十年來還沒有一位領(lǐng)袖受人們?nèi)绱说钠谂?、得到如此的信任和被寄予如此的希望?！盵2] 但是到1991年12月戈?duì)柊蛦谭蚴チ巳藗兊男湃危蔀榱送鰢?，造成這樣的歷史悲劇，直接原因就是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后推行的激進(jìn)改革，這一點(diǎn)也為戈?duì)柊蛦谭虮救怂坏貌怀姓J(rèn)。[3]戈氏自擔(dān)任總書記以來，他已完善“社會主義”為目的，對社會主義錯誤的地方進(jìn)行了改正，解決了一些歷史遺留問題，提高了黨及其本人的威信，一定程度上為其接下來的改革奠定了基礎(chǔ)。在實(shí)施改革的進(jìn)程中，戈?duì)柊蛦谭虿荒軌蛘_分析蘇聯(lián)改革的形勢，不能夠認(rèn)識改革方案的不合理。全盤否定斯大林;從民主化、公開性轉(zhuǎn)變?yōu)榻邮苷味嘣?從一黨制理論轉(zhuǎn)變?yōu)槎帱h制理論;從傳統(tǒng)的蘇維埃體制理論轉(zhuǎn)向三權(quán)分立的議會制理論。所有這些，導(dǎo)致了蘇聯(lián)黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)被逐步放棄，社會輿論的嚴(yán)重失控，黨對改革的領(lǐng)導(dǎo)逐步弱化，從而使戈?duì)柊蛦谭蛞仓鸩绞チ藢Ω母锏目刂啤８隊(duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)社會的改革過程，也就是蘇聯(lián)演變和解體的過程。

二、內(nèi)部派別斗爭激烈導(dǎo)致黨的凝聚力減弱

由于戈?duì)柊蛦谭蛎つ客菩忻裰骰约盁o限制的公開，還縱容社會團(tuán)體爭奪權(quán)力，使得蘇聯(lián)社會各種反對派別如雨后春筍般紛紛崛起，反對派們利用人民對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的不滿，煽動大家情緒奪取政權(quán)，一些反對派的領(lǐng)袖還當(dāng)選了蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)，引起了社會動蕩，在這種情況下，經(jīng)濟(jì)改革很難推進(jìn)，人民的生活愈發(fā)困難，社會秩序也越來越混亂。黨內(nèi)部分領(lǐng)導(dǎo)同志信仰動搖，開始不支持戈?duì)柊蛦谭?，轉(zhuǎn)向支持葉利欽，使得以葉利欽為首的激進(jìn)派陣營不斷壯大，最終在蘇共二十八上向蘇共發(fā)出了挑戰(zhàn)，其提出的主張?jiān)獾蕉鄶?shù)人的反對，葉利欽和蘇共之間的沖突不斷加劇，動搖了黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。在蘇聯(lián)軍隊(duì)方面，由于蘇聯(lián)軍隊(duì)改革觸及到部分人的利益，導(dǎo)致這些人開始聯(lián)合起來爭奪軍權(quán)，軍隊(duì)內(nèi)部產(chǎn)生了分化，各類派別也紛紛成立，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期，蘇軍內(nèi)部一共分為五大派別，激進(jìn)的黨代表維塔利·烏拉日采夫說的，他們分別是第一派“東方”派，也是蘇聯(lián)實(shí)力最強(qiáng)的，以國防部長亞佐夫元帥、參謀長莫伊謝耶夫?qū)④姷葹榇?第二派是“核”武器派，以特列季亞克將軍為首的戰(zhàn)略核導(dǎo)彈司令部為主;第三派是“海軍”派，以切爾諾夫?qū)④姙槭?第四派是“政治”派，由軍事政治機(jī)關(guān)的軍官組成，影響比較大，因?yàn)橹饕宋锶屈h中央委員;不久前組成的第五派是“上校—將軍”派，其中部分是保守派人士，例如馬卡紹夫?qū)④?，前駐阿富汗蘇軍司令、現(xiàn)任內(nèi)政部副部長的格羅莫夫等。[4]這些派別中有的支持改革，有的反對改革。不論是上述的哪個派別，他們都想拉攏、控制部隊(duì)，以及擴(kuò)大自己的政治勢力，爭斗不斷，各個派別都在維護(hù)自己的利益，沒有大局觀念，各自為戰(zhàn)，最終導(dǎo)致蘇共在軍隊(duì)中的凝聚力下降。 總的來說，派別之間的斗爭，最終葬送了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，也葬送了蘇聯(lián)。

三、黨的先進(jìn)性喪失

戈?duì)柊蛦谭驀?yán)格規(guī)定了黨發(fā)揮政治先鋒隊(duì)職能的三項(xiàng)原則：“通過在國家機(jī)關(guān)和在社會生活各個領(lǐng)域工作的共產(chǎn)黨員貫徹執(zhí)行蘇共自己的政治方針。所有黨組織都應(yīng)嚴(yán)格地在蘇聯(lián)憲法和蘇聯(lián)法律范圍內(nèi)活動。黨委會不能通過含有對國家機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)和社會組織直接指示的決定。”[5]放棄了黨是政治體制核心的傳統(tǒng)提法。在1989年黨章草案里，沒有提到“馬克思、列寧主義”而只提到“馬克思、恩格斯和列寧的思想”，共產(chǎn)黨不再被稱為“先鋒隊(duì)”。新的章程表明蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從一個控制一切的黨過渡到了“與其它任何黨沒有區(qū)別”的黨。1990年退黨有180萬，1991年8月29日，蘇聯(lián)議員們通過表決，中止了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在全國范圍內(nèi)的活動，到1991年年底，各加盟共和國陸續(xù)宣布解散共產(chǎn)黨，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從此土崩瓦解。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對于解散蘇共不但沒有反對，反而和反對派站在一起，他們當(dāng)中，有以葉利欽為代表的精英集團(tuán)，為了集團(tuán)的利益，想得到權(quán)力的保護(hù)，使盡一切辦法推動蘇共的瓦解，背叛了共產(chǎn)黨人應(yīng)該有的信仰;有以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼念I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，錯誤推行了“人道的、民主的社會主義”改革，放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，違背了共產(chǎn)主義信仰，后期對政局失去了控制，為求自保，最終背叛了蘇共。

四、領(lǐng)導(dǎo)的特權(quán)和腐敗脫離了人民群眾

斯大林時期由于個人專政集權(quán)政治體制，滋生了腐敗，并使得腐敗更加公開化。在勃列日涅夫時期，腐敗和特權(quán)已經(jīng)蔓延了整個社會，勃列日涅夫本人就是一個喜歡錢財(cái)?shù)娜?，曾有人送其純金制作的半身像。之后，便重用了該送禮人。蘇聯(lián)上層領(lǐng)導(dǎo)人有著特殊的權(quán)力，特權(quán)包括特殊商店、特殊飯店和特殊醫(yī)院等。到了戈?duì)柊蛦谭驎r期，這些特權(quán)不但沒有遏制，反而變本加厲。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政期間獨(dú)斷專行，獨(dú)攬大權(quán)，破壞了集體領(lǐng)導(dǎo)，雷日科夫評價說：“戈?duì)柊蛦谭驎r期并沒有改變俄國歷史上傳統(tǒng)的獨(dú)裁制，相反，還使獨(dú)裁制加強(qiáng)?！盵6]同時，戈?duì)柊蛦谭蜻€不斷出版書籍，《新思維》等書籍所獲得的稿酬源源不斷的流進(jìn)其賬戶，上至國家領(lǐng)導(dǎo)人，下至普通干部都涉及到腐敗問題。在特權(quán)問題上，領(lǐng)導(dǎo)人在名貴食品、私人小轎車、彩色電視機(jī)等方面繼續(xù)享有特權(quán)，老百姓一直強(qiáng)烈批評黨的領(lǐng)導(dǎo)人享有特權(quán)，因?yàn)樗麄兊氖称饭?yīng)迄今沒有改善。戈?duì)柊蛦谭螂m然對特權(quán)制度進(jìn)行了批評，但沒提出具體建議。莫斯科的一位公民寫道，美國議員和英國議員都沒有特供商店，“我們這里也不要設(shè)這種商店?？梢蕴岣咚麄兊墓べY，甚至可以高出老百姓好幾倍，但他們的夫人們也得去商店，同我們一起排隊(duì)買‘食品’”。[7]這樣一個腐敗的領(lǐng)導(dǎo)集體，讓老百姓越來越不滿。1990 年6 月，《西伯利亞報》曾作過一次“蘇共究竟代表誰的利益”的民意調(diào)查，結(jié)果就很能說明問題：認(rèn)為蘇共代表工人的占4%，代表全體人民的占7%，代表全體黨員的也只占11%，而認(rèn)為代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的竟高達(dá)85%。[8]腐敗和特權(quán)讓蘇聯(lián)政黨失去了民心，引起了廣大人民的強(qiáng)烈不滿，最終遭到人民的放棄。

蘇共執(zhí)政地位的喪失給全世界馬克思主義者留下了許多尖銳的問題。戈?duì)柊蛦谭蛲菩械母母锉疽馐峭炀忍K共和蘇聯(lián)，遺憾的是改革路線脫離實(shí)際，反而加速了聯(lián)盟的滅亡，失去了蘇共，強(qiáng)大的社會主義國家最終分崩離析，教訓(xùn)深刻啊！

注釋：

[1]習(xí)近平. 實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路—關(guān)于堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義[M]//中共中央宣傳部.習(xí)近平總書記系列重要講話讀本. 北京：學(xué)習(xí)出版社.人民出版社，2016：32-33.

[2]（俄）瓦·博爾金.戈?duì)柊蛦谭虺粮′沎M].北京：中央編譯出版社，1996：406.

[3]吳雄丞. 蘇聯(lián)劇變的原因和教訓(xùn)[ J ] . 國史研究參閱資料，2002， （23） .

[4]烏拉日采夫說蘇軍內(nèi)部主要分五大派系[N]. 參考消息，1991.8.1（1）

[5]戈?duì)柊蛦谭蛘匋h內(nèi)生活民主化[N]. 參考消息，1988.7.8（1）

[6]尼古拉·雷日科夫.背叛的歷史——蘇聯(lián)改革的秘錄[M]. 吉林人民出版社，1993：315.

[7]蘇刊報道：蘇百姓呼吁取消特供商店[N]. 參考消息，1989.8.27（1）

[8]朱培松. 從鞏固執(zhí)政黨地位的需要談蘇聯(lián)解體的警示作用[N]. 長春理工大學(xué)學(xué)報，2011.4（38）