劉軍蘭+李騰

摘 要：本文利用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)以及格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)外商直接投資與江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明江蘇省外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為因果關(guān)系。江蘇省應(yīng)該采取相應(yīng)措施，促進(jìn)本省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)吸引更多的外資；同時(shí)改善本省的投資外資讓外資更多的進(jìn)入以此來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；格蘭杰因果檢驗(yàn)

一、引言

外商直接投資已成為世界上最具影響力的經(jīng)濟(jì)力量之一，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。江蘇省作為我國(guó)外商直接投資的大省，以江蘇省為研究對(duì)象，具有代表性。對(duì)于FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問題，國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)行了大量而細(xì)致的理論和實(shí)證研究。Hossein Jalilian和John Weiss(2002)經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI是東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要推動(dòng)力，同時(shí)隨著東道國(guó)教育水平的提高，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)會(huì)增大。Jansen & Rand (2006)也發(fā)現(xiàn)FDI與GDP之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系(Granger Causal Relationships)，進(jìn)一步研究證實(shí)了知識(shí)轉(zhuǎn)移與技術(shù)的引進(jìn)是FDI對(duì)GDP的主要增長(zhǎng)渠道。劉宏等（2013）實(shí)證分析了中國(guó)近17年的數(shù)據(jù)，得出FDI促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)，同時(shí)FDI隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)而變化。張海燕（2010）以四川省為研究對(duì)象，選擇20年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，得出FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，且FDI能夠長(zhǎng)期地、較為穩(wěn)定的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？荡葫i等（2013）實(shí)證分析了北京1987年-2011年的城市化、FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是FDI的格蘭杰原因，但是FDI不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。通過以上分析我們可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面進(jìn)行了很多研究，但是對(duì)于省內(nèi)研究較少，本文以江蘇省為研究對(duì)象，采用1990年-2014年的數(shù)據(jù)，分析了FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

二、FDI與江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

通過江蘇省統(tǒng)計(jì)局，我們選取1990-2014年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證分析。江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平用GDP表示，外商直接投資用實(shí)際利用外資表示。利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews6.0進(jìn)行檢驗(yàn)，具體步驟如下：

1.單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)是指序列平穩(wěn)性的檢驗(yàn)，序列中若存在單位根，則證明該序列為非平穩(wěn)時(shí)間序列。反之，若序列中不存在單位根，則序列平穩(wěn)，可以進(jìn)行下一步分析。未來避免出現(xiàn)偽回歸的情況，要求格蘭杰檢驗(yàn)必須基于平穩(wěn)的時(shí)間序列上進(jìn)行。因此，單位根檢驗(yàn)（unit root test)便成為了格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的前置條件，本文采用ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表1單位根檢驗(yàn)結(jié)果

■

數(shù)據(jù)來源：eviews估算

表1中所有數(shù)據(jù)水平序列、一階查分序列不平穩(wěn)，但是二階差分序列平穩(wěn)，該序列二階單整，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整關(guān)系是指某些變量自身序列并不平穩(wěn),然而它們之間卻存在著平穩(wěn)的線性組合序列。協(xié)整檢驗(yàn)的目的是檢驗(yàn)一組非平穩(wěn)序列是否存在平穩(wěn)的線性組合。它不僅能夠測(cè)量變量間是否具有長(zhǎng)期依存關(guān)系,還能將變量間長(zhǎng)期顯著關(guān)系建立為穩(wěn)定方程。

表2 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

■

數(shù)據(jù)來源：eviews估算

通過表2協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，符合協(xié)整檢驗(yàn)的條件，說明GDP和FDI之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

3.格蘭杰因果檢驗(yàn)

克萊夫·格蘭杰（Clive W. J. Granger，1969）開辟了新的檢驗(yàn)方法。這種方法對(duì)經(jīng)濟(jì)因素之間的因果關(guān)系進(jìn)行分析。

表3格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)論

■

數(shù)據(jù)來源：eviews估算

根據(jù)表3格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)論可以看出，取滯后階數(shù)是2，在10%的顯著水平下，F(xiàn)DI和GDP之間互為因果關(guān)系，即江蘇省FDI能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，江蘇省GDP的增長(zhǎng)有利于吸引外資。

4.小結(jié)

通過以上實(shí)證分析，我們可以得出，江蘇省FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，互相影響、互相促進(jìn)。江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是外商直接投資的格蘭杰原因，外商直接投資也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

三、對(duì)策建議

1.改善投資環(huán)境，吸引更多的外資。

江蘇省要想改善目前投資環(huán)境，要從硬件環(huán)境和軟件環(huán)境兩方面入手。在硬件環(huán)境方面，要加強(qiáng)交通建設(shè)，提高交通承載能力，為貿(mào)易流通打下基礎(chǔ)；在軟件環(huán)境方面，要注重人才的培養(yǎng)，大力發(fā)展教育事業(yè)，培養(yǎng)高水平優(yōu)秀人才，鼓勵(lì)自主創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展。政府要加大投入力度，確保營(yíng)造出一個(gè)良好的投資環(huán)境。

2.促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域之間的差距

就江蘇省全省范圍來看，蘇北地區(qū)和蘇中地區(qū)與蘇南地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)水平存在著較大差距，要想實(shí)現(xiàn)全省經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，就要三大地區(qū)攜手并肩，加強(qiáng)交流合作，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。蘇北地區(qū)和蘇南地區(qū)要多去蘇南地區(qū)考察，學(xué)習(xí)蘇南地區(qū)先進(jìn)的發(fā)展模式并結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，完善現(xiàn)有的發(fā)展模式；蘇南地區(qū)要對(duì)蘇北地區(qū)和蘇中地區(qū)提供經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的幫助，逐步縮小三大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距，實(shí)現(xiàn)全省范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]Hossein Jalilian, John Weiss. Foreign Direct Investment and Poverty in the AseanRegion[J]. Asean Economic Bulletin. SingaPore, 2002,(19).

[2]Hansen, H. &J.Rand.On the causal links between FDI and growth in developing countries[J].World Economy,2006,(1):21-41.

[3]Olajide S.Oladipo. Does foreign direct investment cause long run economic growth? Evidence from the Latin American and the Caribbean countries[J].International Economics and Economic Policy,2013,10(4):569-582.

[4]張海燕.中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與FDI動(dòng)態(tài)關(guān)系實(shí)證研究[J].求索,2010(03).

[5]劉宏，李述晟.FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)影響研究——基于VAR模型[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013(04).

[6]康春鵬，齊志強(qiáng).城市化、FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的實(shí)證分析-以北京市為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(08).