楊知霖

摘要：現(xiàn)如今，城市環(huán)境污染的問題比較嚴重，在評估城市環(huán)境狀況的過程中，大氣降塵重金屬含量是一個重要的指標。評價大氣降塵重金屬污染時，可采用的方法比較多，本文在闡述大氣降塵來源的基礎(chǔ)上，分析了常用的大氣降塵重金屬污染的評價方法，并對各種方法進行了簡單的比較，旨在提升大氣降塵重金屬污染評價的準確性。

關(guān)鍵詞：大氣降塵；重金屬污染；評價方法

前言

在大氣、水體以及土壤中，存在著比較多的重金屬，而且其中的重金屬可以相互交換，重金屬的毒性作用非常長，可影響整個生物圈，環(huán)境污染治理中，十分注重重金屬污染。大氣降塵的來源比較多，重金屬污染比較嚴重，評價時可利用多種方法，評價效果各不相同，需要在明確各種評價方法優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，有效地選擇評價方法，準確的評估重金屬污染的程度，降低重金屬污染帶來的危害。

一、大氣降塵來源

（一）土壤顆粒源

大氣環(huán)境中，顆粒的一個重要來源就是土壤風(fēng)沙塵，尤其在北方的眾多城市中，風(fēng)沙問題更為嚴重。交通運輸、建筑施工、挖土、填方等項目進行的過程中，由于無法進行遮擋或覆蓋，導(dǎo)致空氣中出現(xiàn)大量的揚塵，增加大氣降塵。

（二）燃煤源

大氣污染中，一個主要的污染源就是燃煤時所產(chǎn)生污染，燃煤排放的氣體中，含有二氧化硫、碳質(zhì)粉塵，這兩種物質(zhì)會嚴重危害大氣環(huán)境[1]。燃煤中，硫以無機硫、無機單質(zhì)硫、黃鐵礦、硫酸鹽等主要形式存在，這其中，黃鐵礦燃燒過程中，會排放大量的二氧化硫，未經(jīng)處理排放到大氣中時，會帶來嚴重的污染。煤炭燃燒過程中，如果碳質(zhì)顆粒未充分燃燒，會形成粉塵，形成大氣降塵。

（三）交通源

在當(dāng)前的道路交通系統(tǒng)中，機動車的數(shù)量非常多，并且處于增長的態(tài)勢中，機動車運行的過程中，排放的尾氣會較為嚴重的影響大氣環(huán)境。同時，機動車行駛時，會帶起道路上的塵土，產(chǎn)生二次揚塵，增加大氣中的重金屬含量，提升重金屬污染程度。

二、大氣降塵重金屬污染評價方法的比較

（一）評價方法

現(xiàn)如今，隨著人們對大氣降塵重金屬污染重視程度的提升，關(guān)于其污染的評價方法也越來越多，當(dāng)前，評價重金屬污染時，主要采用的方法有以下幾種：第一，TSP法，即大氣總懸浮顆粒物法，大氣污染中，重要的污染物之一就是大氣總懸浮顆粒物，在顆粒物的表面，攜帶重金屬，造成重金屬污染，TSP方法中，將集塵缸放置在外面，收集空氣中自然沉降的灰塵，收集一段時間之后，對集塵缸中沉降顆粒物的重金屬污染程度進行檢測，經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn)，夏季的降塵污染最為嚴重，其次以此為春季、冬季和秋季，TSP法評價時，污染元素來源了解時，結(jié)果比較客觀，并且可分析出其與工礦企業(yè)類型之間的關(guān)系[2]；第二，土壤環(huán)境質(zhì)量標準法，依據(jù)土壤環(huán)境質(zhì)量標準中的相關(guān)規(guī)定，評價時以此為參考，將降塵中的重金屬元素含量反映出來，此種方法與第一種評價方法比較相似，對其中的重金屬含量能夠比較客觀的了解，土壤修復(fù)時，可以其評價結(jié)果為參考依據(jù)；第三，富集因子法，該方法進行評價時，對降塵中重金屬元素含量進行有效測量，對比測量值和背景含量，從而將表生環(huán)境中，人為影響元素的情況判斷出來，通過此種評價方法，可將重金屬污染因子良好的識別出來，并將污染程度較為客觀的反映出來；第四，TCLP法，即毒性特征溶出程序法，在重金屬污染評價中，有著比較廣泛的應(yīng)用，此種方法可評價出重金屬對生態(tài)環(huán)境的毒性風(fēng)險；第五，地質(zhì)累積指數(shù)法，利用此種方法評價時，需要利用降塵中鉛的含量、重金屬環(huán)境背景值在相應(yīng)的公式中計算出積累指數(shù)，評價結(jié)果可將重金屬分布的自然變化特征顯示出來，同時，環(huán)境受到的人的影響程度也可以判別出來[3]；第六，潛在生態(tài)危害指數(shù)法，此方法為當(dāng)前所采用的眾多方法中比較先進的一種，可將每種污染物的影響以及這些污染物的綜合影響反映出來，同時，潛在的生態(tài)危害程度可以定量的分析出來；第七，鉛污染指數(shù)法，鉛是重金屬污染中污染非常嚴重的一個元素，對兒童的影響更為嚴重，此種方法可有效地評價出重金屬中鉛元素的污染指數(shù)；第八，環(huán)境異常辨析法，該方法中，目的在于將污染的目標區(qū)域圈定出來，并對圈定區(qū)域中各個重金屬元素進行綜合性的分析，之后通過累加累乘，將異常下限計算出來，進而將環(huán)境異常圈定出來。

（二）比較

評價大氣降塵重金屬污染的過程中，可采用的方法比較多，每種方法都具備各自的優(yōu)點，而且也都有存在一定的不足之處，實際評價中，應(yīng)綜合性考慮具體情況，可選單一評價方法，也可以選用多種評價方法，提升評價的效果?？v觀上述八種評價方法，在評價過程中，區(qū)域的重金屬污染情況多通過數(shù)字或表格來反映，反映方法比較簡單，不利于綜合評價的進行。為了提升評價的準確性，可以在評價的過程中綜合運用多種評價方法，比如結(jié)合潛在生態(tài)危害指數(shù)法與污染負荷指數(shù)法，將這兩種評價方法結(jié)合的原因在于后者能夠彌補前者存在的不足之處，從而有效地提升評價的效果，準確的掌握重金屬污染程度，并在時間上和空間上對變化趨勢進行良好的反應(yīng)[4]。此外，在評價的過程中，也可以利用Are GIS軟件，將軟件與上述某種評價方法相結(jié)合，不但可以將重金屬污染的程度有效地計算出來，同時，還可以將區(qū)域內(nèi)的污染狀況及相鄰部分的污染直觀的表現(xiàn)，提升評價的準確性。

結(jié)論

土壤中，重金屬污染的存在對土體的影響比較大，而大氣降塵的存在使得土壤重金屬污染加重，評價重金屬污染情況時可選用的方法比較多，每種方法都具備不同的適用對象及優(yōu)勢，同時也存在一定不足之處，實際評價的過程中，應(yīng)綜合的運用各種評價方法，充分發(fā)揮各方法的優(yōu)勢，準確的評價重金屬污染程度。

參考文獻：

[1]李萍，薛粟尹，王勝利等.蘭州市大氣降塵重金屬污染評價及健康風(fēng)險評價[J].環(huán)境科學(xué)，2014，（03）：1021-1028.

[2]韓亞芬，李琦，黃淑玲.宿州煤礦區(qū)大氣降塵重金屬的污染評價及來源解析[J].河北北方學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，（06）：33-37.

[3]胡恭任，戚紅璐，于瑞蓮等.大氣降塵中重金屬形態(tài)分析及生態(tài)風(fēng)險評價[J].有色金屬，2011，（02）：286-291.

[4]王明仕，李晗，王明婭等.中國降塵重金屬分布特征及生態(tài)風(fēng)險評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，（12）：164-169.