武瑩英，梁沁云

?

兩種跌倒評估工具在老年住院病人跌倒風(fēng)險評估中的應(yīng)用比較

武瑩英，梁沁云

Comparison on application of two kinds of fall assessment tools in fall risk assessment of elderly inpatients

Wu Yingying,Liang Qinyun

(First Hospital of Shanxi Medical University,Shanxi 030001 China)

摘要：[目的]對比 Morse 跌倒評估量表和常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表在老年住院病人跌倒風(fēng)險評估中的應(yīng)用效果。[方法]病人入院時責(zé)任護士分別使用Morse 跌倒評估量表和常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表對2014年1月—6月在我科住院的167例老年病人(≥60歲)進行跌倒風(fēng)險評估;同期科室跌倒風(fēng)險評估小組在病人入院24 h內(nèi)對其進行標準的跌倒風(fēng)險評估。[結(jié)果]Morse跌倒評估量表的AUC值為0.923,而常規(guī)跌倒評估表的AUC值為0.512,可見Morse跌倒評估量表在老年住院病人跌倒風(fēng)險評估中的真實性優(yōu)于常規(guī)跌倒評估表。責(zé)任護士使用Morse跌倒評估量表評估老年住院病人跌倒風(fēng)險的誤檢率為8.33%,使用常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表的誤檢率為83.33%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。[結(jié)論]與常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表相比，Morse跌倒評估量表更有助于臨床責(zé)任護士識別老年病人的跌倒風(fēng)險,在老年病人防跌倒管理中具有較好的臨床應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞:Morse 跌倒評估量表;老年住院病人;跌倒風(fēng)險評估；跌倒

近年來,隨著我國老齡化的延續(xù)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展,老年人的健康問題已成為社會各界關(guān)注的熱點。老年人由于生理因素和病理因素的雙重影響,使其成為醫(yī)院住院病人中發(fā)生安全事故最主要的高危人群[1]。研究顯示,有2.24%的老年住院病人曾發(fā)生過跌倒[2];跌倒在我國醫(yī)院護理不良事件中位居前3位,也是65歲以上老年人的首位死傷原因[3],不僅增加了病人及家庭的痛苦和負擔(dān),更給醫(yī)院帶來了負面影響。2009年國家衛(wèi)計委發(fā)布的《患者安全十大目標》明確提出“防范和減少患者跌倒”后,同年發(fā)行的《老年患者安全十大目標》也將“防范和減少老年患者跌倒事件發(fā)生”納入其中,并將此列入國家醫(yī)院管理研究所不良事件管理重點監(jiān)測項目及等級醫(yī)院評審安全管理質(zhì)量監(jiān)測項目,成為評價各級醫(yī)院安全管理的重要指標[4]。因此降低老年住院病人跌倒發(fā)生率是醫(yī)院護理工作的重要質(zhì)控內(nèi)容,而找到一種合理有效的、針對住院老年病人的跌倒評估工具則是臨床護理工作中預(yù)防跌倒的首要環(huán)節(jié)。本研究中責(zé)任護士分別使用Morse 跌倒評估量表和常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表對我院老年病科住院病人進行跌倒風(fēng)險評估,以科室跌倒風(fēng)險評估小組的評估結(jié)果作為金標準,比較兩種評估工具在老年住院病人跌倒風(fēng)險評估中的效果。

1對象與方法

1.1研究對象

1.1.1病人采用便利抽樣的方法,選擇2014年1月—6月在我院老年病科住院治療的老年病人(≥60歲)167例,男93例,女74例,年齡60歲～92歲(67.0歲±3.8歲)。均意識清醒,認知正常,日常生活基本能自理,具有一定的閱讀理解能力,且知情同意。

1.1.2責(zé)任護士2014年1月—6月在我院老年病科工作的責(zé)任護士4名,均為女性;年齡24歲～33 歲,平均27.5歲;護師2名,護士2名;本科3人，碩士研究生1人。

1.2方法

1.2.1跌倒評估表的選擇

1.2.1.1摩爾斯跌倒評估量表(Morse Fall Scale,MFS)MFS表是由美國賓夕法尼亞大學(xué)的Janice Morse教授于1989年研制而成的[5],是專門用于預(yù)測跌倒發(fā)生風(fēng)險的量表,包括近3個月內(nèi)有無跌倒史、是否超過1個疾病診斷、是否使用行走輔助用具、是否靜脈輸液或使用肝素鎖、步態(tài)、認知狀態(tài)6個條目。總分125分,45分為跌倒高度風(fēng)險,25分～45分為跌倒中度風(fēng)險,<25分為低度風(fēng)險,得分越高表示跌倒風(fēng)險越大。此量表在美國、加拿大等國家已被廣泛應(yīng)用于臨床,在我國香港、廣東等地區(qū)也被臨床推薦使用,且證明有較好的信效度[6-9]。

1.2.1.2科室常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表該評估表為我院統(tǒng)一使用的綜合疾病跌倒評估工具,是在長期實踐過程中結(jié)合我院住院病人的實際情況編制而成的,包括年齡是否≥65歲、身體是否虛弱、在家或住院有無跌倒史、意識狀態(tài)、行動能力、睡眠形態(tài)、有無體位性低血壓、有無低血糖史、是否使用易導(dǎo)致瞌睡的藥物、排尿或排便是否需要他人協(xié)助10個條目,總分10分,評估總分≥1分即為跌倒高風(fēng)險病人。該評估表制定完善后對我院住院病人跌倒風(fēng)險評估、有效防范和減少跌倒的發(fā)生起到了重要作用,但是由于老年病人的特殊性,我科在使用該量表的過程中出現(xiàn)了不同情況的問題,因此迫切需要找到一種適合老年住院病人的跌倒評估表。

1.2.2測評方法

1.2.2.1責(zé)任護士培訓(xùn)本研究的測評者由我院老年病科的4名護士組成。為了保證4名責(zé)任護士對量表條目的理解及測評方法達到一致,避免在測評過程中出現(xiàn)不同測試者之間的誤差,對病人進行測評前,先對4名責(zé)任護士進行統(tǒng)一的培訓(xùn),介紹兩種跌倒評估工具的使用目的、測評方法、填寫要求、計算方法,討論和分析在使用量表時存在的分歧,最終形成一致意見。在進行正式研究前,對2013年12月在我科住院的20例老年病人進行預(yù)測試,確認測評者對量表的理解和使用沒有差異后,才正式開始研究。

1.2.2.2成立科室跌倒風(fēng)險評估小組科室跌倒風(fēng)險評估小組由老年病科的1名副主任護師、2名主管護師、1名主治醫(yī)生組成,均為本科以上學(xué)歷,10年以上老年病科臨床工作經(jīng)驗,均參加過院級“跌倒危險因素評估及防護措施”的培訓(xùn)。3名護理人員均為護士長,有豐富的護理管理經(jīng)驗,且全部為院級護理質(zhì)量管理委員會成員。該評估小組通過運用理論知識和臨床實踐經(jīng)驗相結(jié)合的風(fēng)險評估方法,既能避免護理人員在使用跌倒評估工具中主觀判斷對評估結(jié)果的影響,又能克服跌倒評估表中未包含的跌倒風(fēng)險因素對評估結(jié)果準確性的影響,故評估小組具有較好的專業(yè)學(xué)術(shù)權(quán)威。

1.2.2.3測評過程責(zé)任護士在病人入院時分別用MFS和常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表對2014年1月—6月在我科住院的167例老年病人(≥65歲)進行跌倒風(fēng)險評估;同時科室跌倒風(fēng)險評估小組在病人入院24 h內(nèi)對其進行標準的跌倒風(fēng)險評估。

1.2.3評價指標以科室跌倒風(fēng)險評估小組的評估結(jié)果作為金標準,比較兩種跌倒評估工具在老年住院病人跌倒風(fēng)險評估中的漏檢率(責(zé)任護士評估出有跌倒風(fēng)險病人數(shù)/科室跌倒評估小組評估出有跌倒風(fēng)險病人數(shù))和誤檢率(責(zé)任護士評估出無跌倒風(fēng)險病人數(shù)/科室跌倒評估小組評估出無跌倒風(fēng)險病人數(shù))。

1.2.4統(tǒng)計學(xué)方法數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計學(xué)分析。采用自身對照法,對照兩種跌倒評估工具的評估結(jié)果,作出ROC曲線并計算ROC曲線下面積(AUC)。

2結(jié)果

2.1兩種跌倒評估工具的ROC曲線及曲線下面積的比較采用MFS和常規(guī)跌倒評估表對167例老年住院病人進行跌倒評估,得出的ROC曲線見圖1,兩者均在機會線以上。Morse跌倒評估量表的AUC值為0.923,而常規(guī)跌倒評估表的AUC值為0.512,可知Morse跌倒評估量表在老年住院病人跌倒評估中的真實性明顯優(yōu)于常規(guī)跌倒評估表。

圖1　兩種跌倒評估工具的ROC曲線及曲線下面積

2.2兩種跌倒評估工具評估結(jié)果的比較責(zé)任護士采用Morse 跌倒評估量表評估出有跌倒風(fēng)險病人145例,其中跌倒低風(fēng)險68例(46.90%)、中風(fēng)險45例(31.03%)、高風(fēng)險32例(22.07);使用常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表評估出有跌倒風(fēng)險病人143例;而同期科室跌倒風(fēng)險評估小組評估出有跌倒風(fēng)險病人155例。其中Morse 跌倒評估量表的漏檢率和誤檢率分別為7.10%和8.33%,而常規(guī)跌倒風(fēng)險評估表的漏檢率和誤檢率高達14.19%和83.33%。兩種跌倒評估工具在誤檢率上差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

3討論

3.1兩種跌倒評估工具的使用特點MFS是專門用于測量住院病人跌倒風(fēng)險的量表,可適用于急、慢性病病人。該量表僅由 6 個條目組成,其內(nèi)容簡明扼要,操作簡便,易于掌握,評估時間為2 min～3 min[8],具有較高的可實施性,可以在花費較少人力的基礎(chǔ)上提高對有跌倒危險人群的識別力,從而提高護理工作的效率和安全性,符合我國臨床護理的實際情況。且該量表將評估結(jié)果劃分為跌倒高風(fēng)險、中風(fēng)險和低風(fēng)險3個級別,以便于臨床護理人員針對不同跌倒風(fēng)險級別給予不同的防跌倒措施,臨床實用性強。常規(guī)跌倒評估量表由10個條目組成,條目設(shè)置全面,但是其中一些條目設(shè)置欠合理,且評估結(jié)果過于苛刻。如將年齡≥65歲的人群全都評估為跌倒高危病人,使許多未達到跌倒高風(fēng)險的病人評估為高風(fēng)險,增加了護士的工作量,浪費臨床護理資源。

3.2兩種評估工具評估情況分析從ROC曲線可見,責(zé)任護士使用MFS篩查出有跌倒風(fēng)險病人的真實性明顯高于常規(guī)跌倒評估表,與王秀琴等[9]研究MFS在腦卒中病人康復(fù)護理中的應(yīng)用效果中所示結(jié)果是一致的。這可能與本科室所收治的老年病人多為神經(jīng)系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)疾病有關(guān)。兩種跌倒評估工具在誤檢率上差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明MFS表較常規(guī)跌倒評估表更能準確識別出具有跌倒風(fēng)險的老年住院病人。作者認為MFS可以取代常規(guī)跌倒評估表作為住院老年病人預(yù)測跌倒風(fēng)險的常規(guī)化評估工具。

4小結(jié)

客觀、準確地評估老年住院病人跌倒發(fā)生風(fēng)險,采取切實可行的預(yù)防措施,杜絕跌倒發(fā)生是醫(yī)院護理管理的一項重要任務(wù),也是評價醫(yī)院護理質(zhì)量的重要指標[4]。MFS作為一種專門供臨床使用的客觀評估工具,可以有效地幫助臨床護士從眾多的病人中識別出有跌倒風(fēng)險的病人,并將他們的跌倒風(fēng)險劃分等級,然后有針對性地對啟動防跌倒干預(yù)措施,不僅可以有效減少老年住院病人住院期間的跌倒發(fā)生率,還可以節(jié)省大量的護理工作量,值得在老年住院病人跌倒風(fēng)險評估中推廣應(yīng)用。

參考文獻:

[1]馬虹穎,楊存美,余小英.老年住院患者跌倒原因分析與防護措施[J].解放軍護理雜志,2009,26(10):31-32.

[2]李智英,鄭志惠,黃燕梅.老年住院患者跌倒危險因素的質(zhì)性研究[J].護理實踐與研究,2009,6(17A):1-3.

[3]中華人民共和國衛(wèi)生部.2003年中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2003:215-249.

[4]中華人民共和國衛(wèi)生部.醫(yī)院管理評價指南(試行)(2008)[EB/OL].[2008-05-30].http://www.doc88.com/p-994957684651.html.

[5]Morse JM,Black C,Oberle K,etal.A prospective study to identify the fall-prone patient[J].Soc Sci Med,1989,28(1):81-86.

[6]Morse J.Preventing patient falls[M].Thousand Oaks:Sage Publications,1997:1.

[7]Sehwendimann R,De Geest S,Milisen K.Evaluation of the morse fall scale in hospitalized patients[J].Age Ageing,2006,35(3):311-313.

[8]唐瑋,甘秀妮,黃彥.漢化Morse跌倒評估量表在中國臨床護理中應(yīng)用的可行性[J].中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2010(11):943-946.

[9]王秀琴,姜彩鳳.Morse跌倒評估量表腦卒中患者康復(fù)護理中的應(yīng)用效果[J].解放軍護理雜志，2014,31(14):57-58.

[10]何華英,王蕓,張紅英.跌倒危險度評分表在中老年住院病人中的應(yīng)用[J].護理研究,2009,23(11A):2856-2857.

(本文編輯孫玉梅)

(收稿日期:2014-12-23;修回日期:2015-11-11)

中圖分類號：R473.59

文獻標識碼：A

doi:10.3969/j.issn.1009-6493.2016.10.029

文章編號：1009-6493(2016)04A-1246-03

作者簡介武瑩英,副主任護師,本科,單位:030001,山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院；梁沁云單位：030001，山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院。

基金項目山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院院基金項目，編號：09231。