楊蕾

摘要：《刑法修正案（九）》修改的內(nèi)容較為寬泛，其中廢除了9個(gè)罪名的死刑，這說明我國(guó)在刑罰上在逐漸順應(yīng)刑罰輕緩化的世界潮流。本次刑罰修訂有回應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)與時(shí)俱進(jìn)的特性，總體性的刑罰較為輕緩并且寬中有嚴(yán)，貫徹并濃縮了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的精神，刑罰調(diào)整兼顧了報(bào)應(yīng)與預(yù)防的雙重功能需要。

關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；刑罰輕緩化；死刑

一、《刑法修正案（九）》對(duì)我國(guó)刑罰的修改

在1997年刑法頒布實(shí)施以來，我國(guó)刑法中的死刑罪名已經(jīng)達(dá)到68個(gè)，面臨國(guó)際社會(huì)人權(quán)保障聲音的高漲以及整體廢除死刑的潮流，在理論界的不斷呼吁之下，我國(guó)刑事立法也逐漸走上了廢除死刑的道路。其中，在《刑法修正案（八）》中，我們率先廢除了13個(gè)罪名的死刑；在本次《刑法修正案（九）》中，我們又繼續(xù)廢除了9個(gè)罪名的死刑。①本次廢除死刑的9個(gè)罪名主要有：走私武器、彈藥罪；走私核材料罪；走私假幣罪；偽造貨幣罪；集資詐騙罪；組織賣淫罪；強(qiáng)迫賣淫罪；阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪；戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪。涉及到刑法分則第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、第六章危害社會(huì)管理秩序罪、第十章軍人違反職責(zé)罪?！缎谭ㄐ拚福ň牛窂U除的9個(gè)死刑罪名中經(jīng)濟(jì)性犯罪5個(gè)，社會(huì)秩序性管理2個(gè)，軍人違反職責(zé)罪2個(gè)。這樣我國(guó)刑法中的死刑罪名只有46個(gè)。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，這46個(gè)死刑罪名主要分布于刑法分則第一章危害國(guó)家安全罪，共有7個(gè)；第二章危害公共安全罪，共有14個(gè)，這也是目前死刑罪名最多的章節(jié)；第三章經(jīng)過兩次死刑罪名的廢除，現(xiàn)在只剩下2個(gè)，即第141條生產(chǎn)、銷售假藥罪和第144條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，集中于食品與藥品犯罪，至于其未廢除的原因也相對(duì)比較清楚，即當(dāng)前食品藥品犯罪作為關(guān)涉民生的犯罪，犯罪頻發(fā)的態(tài)勢(shì)仍然比較猖獗，民眾對(duì)此表示強(qiáng)烈抱怨；第四章侵犯人身權(quán)利的犯罪還有5個(gè)，即第232條故意殺人罪、第234條故意傷害罪、第236條強(qiáng)奸罪、第239條綁架罪、第240條拐賣婦女、兒童罪，這些傳統(tǒng)性的暴力犯罪，對(duì)人身權(quán)利的侵犯最為直接，保留死刑的理由也比較充分；第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪只有搶劫罪一個(gè)還存留有死刑；第六章還有3個(gè)罪名保留有死刑，即第317條第2款暴動(dòng)越獄罪、聚眾持械劫獄罪，第347條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪；第七章危害國(guó)防利益還有2個(gè)，即第369條第1款破壞武器裝備、軍事設(shè)施、軍事通信罪，第370條第1款故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪；第8章貪污賄賂罪中也只有2個(gè)，第382條貪污罪、第386條受賄罪；第九章已經(jīng)沒有死刑罪名，這是目前為止唯一沒有死刑的章節(jié)；第十章軍人違反職責(zé)罪保留的死刑罪名還比較多，本次《刑法修正案（九）》廢掉2個(gè)之后，還剩下10個(gè)罪名有死刑。除了死刑的廢除之外，《刑法修正案（九）》對(duì)第239條綁架罪第2款的絕對(duì)死刑進(jìn)行了調(diào)整，把原來的“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”規(guī)定進(jìn)行了重新擬定，對(duì)綁架過程中故意致人重傷、死亡的，判處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。此次對(duì)于九個(gè)罪名中死刑的廢除說明了我國(guó)在刑罰輕緩化道路上又向前走了一步。當(dāng)今世界刑罰的發(fā)展趨勢(shì)是刑罰輕緩化，它具體指在刑事立法上建立輕刑化的刑罰結(jié)構(gòu)，刑事司法上盡可能適用輕刑和非刑罰處理措施的刑罰改革趨勢(shì)。刑罰輕緩化思想古已有之，西方歷史上許多思想家和學(xué)者曾表達(dá)過刑罰輕緩化思想。②二戰(zhàn)以來，新社會(huì)防衛(wèi)運(yùn)動(dòng)提出了擴(kuò)大非監(jiān)禁刑適用、非刑事化等刑罰輕緩化思想。我國(guó)學(xué)者何秉松教授提出人權(quán)防衛(wèi)論，他認(rèn)為新時(shí)代刑罰理論的價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)是人，而不是社會(huì)，也不是正義；刑罰的目的應(yīng)當(dāng)是保護(hù)人權(quán)，而不是防衛(wèi)社會(huì)，也不是實(shí)現(xiàn)正義，這體現(xiàn)了一定的刑罰輕緩化思想。縱觀整個(gè)世界刑罰的發(fā)展史，刑罰都呈現(xiàn)出一種從嚴(yán)厲到輕緩、從野蠻到文明的進(jìn)化發(fā)展的過程。死刑這一歷史上在刑罰體系中占有顯赫地位的刑罰開始逐漸退出歷史舞臺(tái)。從貝卡利亞提出廢除死刑開始，死刑存廢經(jīng)歷了二百多年的論戰(zhàn)，到今天，死刑廢除論占盡上風(fēng)，聯(lián)合國(guó)以及有關(guān)組織極力呼吁世界范圍內(nèi)廢除死刑，世界上所有國(guó)家中已經(jīng)有一半以上的國(guó)家廢除死刑或者不再執(zhí)行死刑，只有83個(gè)國(guó)家還保留有死刑。③可見，廢除死刑是大勢(shì)所趨。

二、我國(guó)刑罰的輕緩化問題

刑罰輕緩化迎合了當(dāng)今時(shí)代重視人權(quán)保障、追求刑罰人道的觀念。對(duì)于我國(guó)來講，重要的是刑罰輕緩化在我國(guó)是否具有可行性。先來看我國(guó)當(dāng)代的刑罰制度，我國(guó)現(xiàn)行刑罰包括主刑和附加刑兩大類，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑，附加刑包括罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利。刑法是我國(guó)法律中威懾力最大的一個(gè)法律部門，因?yàn)樗凶杂尚獭⑸?、?cái)產(chǎn)刑，刑法具有特殊預(yù)防與普通預(yù)防的功能，它的特殊預(yù)防功能主要是通過對(duì)具體犯罪分子實(shí)施刑罰體現(xiàn)出來。我國(guó)刑罰中最重的是生命刑，即死刑，當(dāng)一個(gè)犯罪分子被判處死刑時(shí)意味著他的過去與未來就徹底劃上了句號(hào)。但死刑的威懾力真的大到可以使人不敢去犯罪嗎？在我國(guó)死刑依然保留并大量適用的情況下，我國(guó)的犯罪率依然高居不下，尤其是故意殺人、故意傷害、綁架等暴力性行為一直存在。這充分說明在我國(guó)死刑的震懾效果并不那么理想，但當(dāng)前形勢(shì)下取消死刑也是不現(xiàn)實(shí)的。為了與世界刑罰輕緩化的潮流接軌，我國(guó)只能通過修正案的形式慢慢減少擁有死刑的罪名?！缎谭ㄐ拚福ň牛窂U除了9個(gè)罪名的死刑，這說明在我國(guó)死刑的徹底廢除還需時(shí)日，但保留死刑的罪名不斷減少是一個(gè)趨勢(shì)。

三、刑罰輕緩化在我國(guó)的實(shí)踐

刑罰作為一種最嚴(yán)厲的刑罰措施，隨著社會(huì)文明的不斷發(fā)展以及人類理性的逐漸覺醒，其發(fā)展也正向著文明與人道的方向前進(jìn)，總體上從嚴(yán)酷走向輕緩，世界各國(guó)已經(jīng)將刑罰的輕緩化作為其刑罰發(fā)展的價(jià)值取向。在當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)背景下減少死刑的適用具有重大意義。具體如下：首先減少死刑體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)人的生命尊嚴(yán)的尊重。國(guó)家一方面通過立法來禁止殺人，另一方面以國(guó)家的名義殺人，這本身就是矛盾的。生命對(duì)于生命不能互相殘殺，這違背了原始的倫理道德。對(duì)于非暴力性犯罪判處死刑，這本身就是對(duì)公民生命權(quán)的漠視，對(duì)于經(jīng)濟(jì)類、貪污類犯罪本可以通過經(jīng)濟(jì)方面或者權(quán)位來懲罰，為什么要對(duì)其判處極刑呢？人的生命是無法用金錢來衡量的，他實(shí)施的行為再惡劣，社會(huì)都有責(zé)任幫助其改造。其次、廢除死刑可以推進(jìn)中國(guó)社會(huì)的全面進(jìn)步應(yīng)該說，廢除死刑，本身就是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志。④

從歷史上看，刑罰輕緩化是人道主義的發(fā)展與人權(quán)保障的進(jìn)步的結(jié)果，符合人類文明的發(fā)展方向。從現(xiàn)實(shí)來看，刑罰輕緩化體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，體現(xiàn)了社會(huì)和諧和法治進(jìn)步。由此可見，在當(dāng)代中國(guó)應(yīng)當(dāng)合理有序地推進(jìn)刑罰輕緩化的實(shí)現(xiàn)，這既是歷史的需要也是現(xiàn)實(shí)的需要。廢除了死刑，當(dāng)政者就會(huì)把更多的精力放在犯罪形成的原因上，把更多的成本用在犯罪的防控上，如消除貧富差距，提高國(guó)民素質(zhì)等。廢除死刑，還可以防范當(dāng)權(quán)者為了個(gè)人私利，利用死刑消滅異己，從而有利于社會(huì)各界對(duì)執(zhí)政者的監(jiān)督，推動(dòng)社會(huì)政治文明的進(jìn)步。刑罰輕緩化雖然可能導(dǎo)致刑罰不像刑罰、刑罰的懲罰和痛苦程度降低，但同時(shí)也會(huì)促使立法者、司法機(jī)關(guān)采用更多與和諧社會(huì)、文明社會(huì)、法治原則相符合的制度和措施，也會(huì)啟動(dòng)其他非刑法方法、措施和機(jī)制的運(yùn)行，到那時(shí)，犯罪的防線才能真正前移、犯罪也才能夠真正得到合理、有效的控制。（作者單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)）

注解：

①陳偉 《刑法修正案（九）》刑罰修訂內(nèi)容介評(píng) 載《法治研究》2015年第6期

②張明楷著《刑法格言的展開》法律出版社 1999年版

③李震《論刑罰輕緩化》 山東大學(xué)博士論文 2000年5月

④馬克昌：《犯罪通論》武漢大學(xué)出版社 1991年版 第17頁