摘 要：創(chuàng)新能力是衡量高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)，使用層次分析法對(duì)我國(guó)高新區(qū)的創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)是一種有效的方法。在評(píng)價(jià)過(guò)程中主要從創(chuàng)新投入、孵化能力和創(chuàng)新產(chǎn)出三方面來(lái)設(shè)立創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為了使評(píng)價(jià)更為科學(xué)，在計(jì)算各層因素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的綜合權(quán)重時(shí)使用了層次分析法權(quán)重和變異系數(shù)加權(quán)法權(quán)重兩種方式，并利用2014 年數(shù)據(jù)對(duì)31個(gè)省份進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到省份最終綜合得分。

關(guān)鍵詞：高科技產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新能力；層次分析

創(chuàng)新是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步最重要的動(dòng)力之一。為了推動(dòng)創(chuàng)新，一個(gè)國(guó)家需要?jiǎng)?chuàng)造一種鼓勵(lì)創(chuàng)造性活動(dòng)的環(huán)境，創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)也是優(yōu)化這種環(huán)境的關(guān)鍵一步。

高新區(qū)發(fā)展的動(dòng)力就是創(chuàng)新能力，創(chuàng)新能力帶動(dòng)了高新區(qū)的持續(xù)發(fā)展，也為各地經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)做出了不可估量的貢獻(xiàn)。因此，運(yùn)用模型評(píng)價(jià)各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力，并找出優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，對(duì)構(gòu)建各地區(qū)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)，并制定創(chuàng)新政策都具有重要的影響。

一、構(gòu)建創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

對(duì)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)的模型主要有三種：變異系數(shù)加權(quán)法、層次分析法（AHP）、因子分析法。

在理論上，創(chuàng)新能力是測(cè)度高新區(qū)發(fā)展的質(zhì)和量。所以一些定性指標(biāo)會(huì)包含在高新區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，而層次分析法是解決定量與定性指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的科學(xué)方法。在實(shí)踐中，層次分析法理論上成熟，操作簡(jiǎn)明和易于分析； 缺點(diǎn)在于此方法帶有一定的主觀(guān)性。因此我們?cè)诮＿^(guò)程中采用層次分析法，同時(shí)再利用變異系數(shù)加權(quán)法加以比較和補(bǔ)充。

二、高新區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)過(guò)程

本文對(duì)地區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)運(yùn)用層次分析法。

1.利用系統(tǒng)中各因素的關(guān)系，建立層次邏輯，構(gòu)造層次分析的結(jié)構(gòu)模型。為了結(jié)論的全面和準(zhǔn)確，本文從創(chuàng)新投入、企業(yè)活力和創(chuàng)新產(chǎn)出三方面作為一級(jí)指標(biāo)，建立創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)圖。

2.同一層次中各因素與上一層某一準(zhǔn)則的重要程度進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造本層的判斷矩陣。依據(jù)判斷矩陣各元素的判斷原則，利用德?tīng)柗品ㄔO(shè)定各層的判斷矩陣如下：

經(jīng)計(jì)算可得特征向量，見(jiàn)表1。

各特征向量對(duì)應(yīng)的最大特征根、一致性指標(biāo)和檢驗(yàn)系數(shù)見(jiàn)表1。

從表2可以看出各檢驗(yàn)系數(shù)均小于0.1，因此通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

4.計(jì)算指標(biāo)的綜合權(quán)重。本文中將采取兩種方法對(duì)各層因素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的綜合權(quán)重在來(lái)進(jìn)行計(jì)算： 一是利用各層相乘計(jì)算出層次分析法的權(quán)重； 二是利用變異系數(shù)加權(quán)法來(lái)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)31個(gè)省的各指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，并依據(jù)各指標(biāo)變異系數(shù)的相對(duì)大小確定指標(biāo)權(quán)重。通過(guò)計(jì)算得到各創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（見(jiàn)表3）。

5.計(jì)算個(gè)地區(qū)的綜合排名。層次分析法是一種主觀(guān)判斷和客觀(guān)計(jì)算結(jié)合的模型，為盡量減少主觀(guān)判斷給結(jié)果帶來(lái)的不確定性，本文利用客觀(guān)賦權(quán)的變異系數(shù)加權(quán)法進(jìn)行微調(diào)，即對(duì)兩種結(jié)果進(jìn)行算術(shù)平均，得到本文最終的綜合得分，如表4所示。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論：

第一，創(chuàng)新能力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器。北京，上海，廣州，江蘇遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他省市。西部得分普遍偏低，東部得分較高。而就全國(guó)經(jīng)濟(jì)而論，也恰恰符合。這說(shuō)明東西部之間的發(fā)展不均衡，西部如想后發(fā)趕超，必須加大創(chuàng)新的力度。

第二，在創(chuàng)新能力中最重要的是創(chuàng)新投入。創(chuàng)新投入對(duì)創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)達(dá)到0. 72，遠(yuǎn)大于創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)活力。因此，對(duì)于決定創(chuàng)新能力高低的是創(chuàng)新投入，若要提高創(chuàng)新能力必須加大創(chuàng)新投入，這也是根本。

第三，前幾名的高新區(qū)高于其他園區(qū)也表現(xiàn)在人才和科研的投入方面。如何能吸引人才，留住人才是各地方急需解決的問(wèn)題。同時(shí)，各園區(qū)可因地制宜，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)有創(chuàng)新的企業(yè)進(jìn)行宣揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)，形成榜樣帶動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳林海.中國(guó)科技園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2001，（4）：34-38.

[2]范德成，張巍.大學(xué)科技園評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005，（12）：63-68.

[3]朱斌，王渝.我國(guó)高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)創(chuàng)新能力研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2004，（5）：530-537.

[4]趙文彥，曾月明.創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與設(shè)計(jì)[J].科技管理研究，2011，（1）：14-17.

[5]李柏洲，董媛媛.基于層次分析法的我國(guó)大型企業(yè)原始創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，（1）：125.

[6]甄峰，黃朝永，羅守貴.區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科學(xué)管理研究，2000，（6）：5-8.

[7]王琦，柴亮在.基于因子分析法的中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（12）：78-80.

[8]范柏乃，劉超英，宋浩.國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)總量發(fā)展與結(jié)構(gòu)變動(dòng)統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)科技論壇，2003，（5）：107-110.

[9]常玉，盧尚豐，劉顯東.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].科技管理研究，2004，（1）：103-105.

[10]陳昕，洪早發(fā).江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)及分解分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2004，（1）：51-53.

[11]李二玲，覃成林.中國(guó)南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2002，（4）：76-78.

[12]肖永紅，張新偉，王其文.基于層次分析法的我國(guó)高新區(qū)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012，（1）：52-53.

[13]陳亞樹(shù).淮南市房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策略研究[D].安徽理工大學(xué)碩士論文，2011.5.

[14]岳學(xué)杰.房地產(chǎn)估價(jià)理論實(shí)踐研究[D].鄭州大學(xué)碩士論文，2007.4.

作者簡(jiǎn)介：段妍珺（1990.03- ），女，天津，貴州大學(xué)，學(xué)生，2013級(jí)統(tǒng)計(jì)學(xué)碩士，研究方向：應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)