周國偉 邊丹秀 徐萌艷

【摘要】目的：觀察腰-硬聯(lián)合麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床療效。方法：選取在我院分娩的120例產(chǎn)婦作為研究對象，根據(jù)分娩鎮(zhèn)痛方法的不同，將其分為研究組和對照組，各60例，對照組采用持續(xù)硬膜外麻醉，研究組采用腰-硬聯(lián)合麻醉，比較兩組的鎮(zhèn)痛效果、分娩結(jié)局等。結(jié)果：兩組的順產(chǎn)率、鎮(zhèn)痛效果比較無顯著性差異（P>0.05）；研究組的麻醉起效時間顯著短于對照組，羅哌卡因總用量顯著少于對照組，P<0.05。研究組的麻醉起效時間為（3.5±1.2）min，對照組為（15.1±5.5）min；研究組的羅哌卡因總用量為（9.7±4.1）mg，對照組為（20.1±7.5）mg。研究組的麻醉起效時間顯著短于對照組，羅哌卡因總用量顯著少于對照組，P<0.05，t值分別為15.96、9.42，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在產(chǎn)科分娩鎮(zhèn)痛中采用腰-硬聯(lián)合麻醉，具有起效迅速、鎮(zhèn)痛效果好、麻藥用量少等優(yōu)點(diǎn)，能夠有效減輕產(chǎn)婦分娩過程中的痛苦，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】分娩鎮(zhèn)痛；硬膜外麻醉；腰麻

【中圖分類號】R473.71【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

在分娩過程中予以適度鎮(zhèn)痛，可有效減輕產(chǎn)婦痛苦，消除其對分娩的恐懼心理，保障分娩的順利進(jìn)行。我院在產(chǎn)科分娩鎮(zhèn)痛中采用了腰-硬聯(lián)合麻醉，并取得了較好的效果，現(xiàn)報道如下。1一般資料與方法

1.1一般資料

選取2013年5月至2014年5月在我院分娩的120例產(chǎn)婦作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)婦宮縮力正常，頭盆對稱，均為單胎頭位，且均有分娩鎮(zhèn)痛要求。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除麻醉禁忌證、妊娠合并癥、產(chǎn)前出血等。年齡20～29歲，平均（25.8±6.5）歲，孕周38～41周，平均（39.8±1.3）周。根據(jù)分娩鎮(zhèn)痛方法的不同，將其分為研究組和對照組，各60例。觀察組60例，年齡21～29歲，平均（26.0±5.3）歲，孕周38～40周，平均（39.2±1.0）周。對照組60例，年齡20～28歲，平均（25.4±5.2）歲，孕周38～41周，平均（40.2±1.2）周，兩組患者的一般資料比較無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組產(chǎn)婦均在宮口開至3cm時予以鎮(zhèn)痛。研究組行腰-硬聯(lián)合麻醉，選擇第2～3腰椎進(jìn)行硬膜外穿刺，穿刺成功后，置入腰穿針（25G），對蛛網(wǎng)膜下腔進(jìn)行穿刺，直至由清亮的腦脊液流出，再注入1.5mL羅哌卡因（0.2%）。取出穿刺針，置入硬膜外導(dǎo)管，并固定好。產(chǎn)婦調(diào)整為平臥位，調(diào)整阻滯平面達(dá)到T8～10，蛛網(wǎng)膜下腔注藥40min后，經(jīng)硬膜外導(dǎo)管注入8mL芬太尼（廠商：宜昌人福藥業(yè)，批號：100701）（0.002mg）與羅哌卡因（廠商：AstraZeneca AB，批號：H20100103100）（0.1%）的混合液＼[1＼]。若鎮(zhèn)痛無效，可在產(chǎn)婦疼痛明顯時加注5mL混合液。在宮口開至9cm時，完成最后一次注藥。

對照組僅行硬膜外麻醉，取第2～3腰椎間隙進(jìn)行硬膜外穿刺，置入硬膜外導(dǎo)管后，注入8mL芬太尼（0.002mg）與羅哌卡因（0.1%）的混合液，若鎮(zhèn)痛無效，可在產(chǎn)婦疼痛明顯時加注5mL混合液。在宮口開至9cm時，完成最后一次注藥。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組產(chǎn)婦的麻醉起效時間（從注射藥物到深度睡眠的時間）、鎮(zhèn)痛效果、產(chǎn)程進(jìn)展、總用藥量、分娩方式等。根據(jù)產(chǎn)婦主訴評價鎮(zhèn)痛效果：略有疼痛或完全無痛感，但正?；顒游词苡绊懀瑸?級；有輕度腰腹疼痛，但可忍受，為2級；腰腹疼痛明顯，難以忍受，為3級；腰腹疼痛難忍，大聲喊叫，為4級。1、2級為鎮(zhèn)痛效果良好，3、4級為鎮(zhèn)痛不良。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究數(shù)據(jù)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0進(jìn)行處理，計(jì)量、計(jì)數(shù)資料分別以（±s）、＼[n（%）＼]表示，數(shù)據(jù)比較分別采用t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1分娩方式、產(chǎn)程

研究組順產(chǎn)51例（85.00%），助產(chǎn)4例、剖宮產(chǎn)5例；對照組順產(chǎn)49例（81.67%），助產(chǎn)5例、剖宮產(chǎn)6例。兩組的順產(chǎn)率比較無顯著性差異（P>0.05，χ2=1.45）。研究組的第一產(chǎn)程活躍期短于對照組，但組間比較無顯著性差異；兩組的第二產(chǎn)程時間比較無明顯差異（P>0.05）。見表1。

2.2鎮(zhèn)痛效果

研究組第一產(chǎn)程末、第二產(chǎn)程末的鎮(zhèn)痛良好率均略高于對照組，但組間比較無顯著性差異（P>0.05）。見表2。

2.3麻醉起效時間（注射藥物到深度睡眠的時間）、羅哌卡因用量研究組的麻醉起效時間顯著短于對照組，羅哌卡因總用量顯著少于對照組（P<0.05）。見表3。

3討論

產(chǎn)婦在分娩過程中，子宮收縮會產(chǎn)生劇烈的疼痛感，大部分產(chǎn)婦都會對分娩疼痛產(chǎn)生恐懼心理，這種恐懼心理的存在會造成子宮血流量減少，延長產(chǎn)程，從而對母嬰預(yù)后造成不利影響＼[2，3＼]。自然狀態(tài)下的陰道分娩方式一般被叫做有痛分娩，是在醫(yī)學(xué)不發(fā)達(dá)或者條件受到限制時的一種分娩方式＼[4，5＼]。無痛分娩實(shí)際上就是分娩鎮(zhèn)痛，就是在生產(chǎn)過程中應(yīng)用各種方法消除或者緩解疼痛。進(jìn)行無痛分娩是醫(yī)學(xué)發(fā)展的需要，也是以人為本的需要＼[6＼]。分娩鎮(zhèn)痛，是指采用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方法，消除產(chǎn)婦分娩過程中的疼痛感受，以達(dá)到安全完成自然分娩的目的。分娩鎮(zhèn)痛在消除產(chǎn)婦對分娩的恐懼以及生理上的痛苦，提高產(chǎn)婦自然分娩率方面具有重要作用。產(chǎn)痛是婦女所經(jīng)歷的最劇烈的疼痛。長時間的產(chǎn)痛給產(chǎn)婦身心帶來極大的痛苦。由于懼怕產(chǎn)痛，絕大多數(shù)產(chǎn)婦選擇剖宮產(chǎn)。該方式對產(chǎn)婦損傷更大，且不利于母嬰健康＼[7，8＼]。無痛分娩可以極大地降低剖宮產(chǎn)率。鎮(zhèn)痛要選擇合適的時機(jī)，一般在宮口開大3cm時進(jìn)行鎮(zhèn)痛效果最佳，過早則藥力受到影響，過遲則導(dǎo)致產(chǎn)婦產(chǎn)痛時間延長。無痛分娩可以減輕宮縮痛，促進(jìn)產(chǎn)程順利進(jìn)行，且不會增加產(chǎn)后出血量＼[9，10＼]。

目前，產(chǎn)科分娩應(yīng)用最多且最為有效的鎮(zhèn)痛方法就是椎管內(nèi)阻滯麻醉。本次研究結(jié)果顯示，采用腰-硬聯(lián)合麻醉的研究組和硬膜外阻滯麻醉的對照組在第一產(chǎn)程末和第二產(chǎn)程末的鎮(zhèn)痛效果比較無顯著性差異（P>0.05）。表明硬膜外阻滯麻醉和腰-硬聯(lián)合麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛均能取得良好的鎮(zhèn)痛效果＼[11＼]。研究還顯示，研究組的羅哌卡因總用量顯著少于對照組，麻醉起效時間顯著短于對照組（P<0.05）。這提示腰-硬聯(lián)合麻醉可有效縮短起效時間，減少羅哌卡因用量，更能滿足分娩鎮(zhèn)痛要求的給藥方便、起效迅速、可靠性好等要求＼[12＼]。究其原因就是腰硬聯(lián)合麻醉時，先將藥物通過腰麻針注入到蛛網(wǎng)膜下腔，然后拔出腰麻針，再通過硬膜外的穿刺針置一根很細(xì)的管子進(jìn)到硬膜外腔，這樣就可以持續(xù)給藥到硬膜外腔，輔助腰麻的麻醉效果＼[12，13＼]。腰硬聯(lián)合麻醉不僅起效快速，鎮(zhèn)痛完善，效果確切，麻醉時間不受限制，而且術(shù)后頭痛發(fā)生率低，對循環(huán)呼吸影響?。躘14＼]。因此，這項(xiàng)技術(shù)被醫(yī)護(hù)人員普遍接受，廣泛應(yīng)用于下肢、下腹部手術(shù)的麻醉，尤其用于產(chǎn)科剖宮產(chǎn)術(shù)。不過，所有的麻醉技術(shù)都存在一定的風(fēng)險，兩種麻醉技術(shù)的聯(lián)合應(yīng)用為麻醉管理增加了復(fù)雜性、困難性和風(fēng)險性；傳統(tǒng)上以麻醉有無出現(xiàn)并發(fā)癥作為判定麻醉效果的標(biāo)準(zhǔn)，硬聯(lián)合阻滯麻醉時并發(fā)癥也時有發(fā)生，麻醉風(fēng)險必定存在＼[15＼]。

參考文獻(xiàn)

＼[1＼]何鞠穎，曹蓉，李守莉，等.羅比卡因硬膜外聯(lián)合腰麻和硬膜外麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果比較.西部醫(yī)學(xué)，2011，23（5）：870-871.

＼[2＼]高勇.椎管內(nèi)阻滯分娩鎮(zhèn)痛的新進(jìn)展.南昌大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2012，52（1）：102-104.

＼[3＼]付智俊，黃曉琴.腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛的效果分析.求醫(yī)問藥（學(xué)術(shù)版），2012，10（10）：677.

＼[4＼]縱艷麗.腰麻硬膜外聯(lián)合麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛54例臨床分析.中外醫(yī)學(xué)研究，2013，（24）：194，195.

＼[5＼]唐文志.椎管內(nèi)不同麻醉方式在分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用.中外健康文摘，2011，8（28）：70-72.

＼[6＼]WormaldPJ. The agger nasi cell： the key to understanding the anatomy of the frontal recess. Otolaryngol Head Neck Surg， 2011（129）： 497-507.

＼[7＼]ChoiBI， Lee HJ， Han JK， et al. Detection of hypervascular nodular hepatocellur carcinomas： value of triphasic helical CT compared with iodized oil CT.AJR， 2010，157（2）：219-224.

＼[8＼]KhanMA， CombsCS， Brunt EM， et al. Positron emission tomography scanning in the evaluation of hepatocellular carcinoma. Ann Nucl Med， 2009，14（2）：121-126.

＼[9＼]Tabit CE，Chung WB，Hamburg NM，et al. Endothelial dysfunction in diabetes mellitus： molecular mechanisms and clinical implications. Rev Endocr Metab Disord，2010，11（1）：61-74.

＼[10＼]Endemann DH，Schiffrin EL. Endothelial dysfunction. J Am Soc Nephrol，2010，15（8）：1983-1992.

＼[11＼]Izzard AS，RizzoniD，Agabiti-RoseiE，et al. Small artery structure and hypertension：adaptive changes and target organ damage.J Hypertens，2011，23（2）：247-250.

＼[12＼]Nicolls MR， Haskins K，F(xiàn)lores SC. OXidant stress， immune dysregulation， and vascular function in type I diabetes. AntioXid RedoX Signal，2012，9（7）：879-889.

＼[13＼]GokceN，VitaJA，McDonnell M，et al. Effect of medical and surgical weight loss on endothelial vasomotor function in obese patients. Am J Cardiol，2011，95（2）：266--268.

＼[14＼]LteifAA，Han K，Mather KJ. Obesity，insulin resistance，and the metabolicsyndrome：determinants of endothelial dysfunction in whites and blacks. Circulation，2013，112（1）：32-38.

＼[15＼]HarredJF，KnightAR，McIntyreJS.Inventors.Dow chemical campany， assignee expoxidation process. US Patents，2012，3（17）：1927-1934.（收稿日期：2015-06-08）