徐炳慶, 呂振波,*, 李戰(zhàn)軍, 李　凡, 于　寧, 魏振華

1 山東省海洋資源與環(huán)境研究院, 山東省海洋生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 煙臺(tái)　264006

2 山東省水生生物資源養(yǎng)護(hù)管理中心, 煙臺(tái)　264005

?

萊州灣中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)特性及其空間分布

徐炳慶1, 呂振波1,*, 李戰(zhàn)軍2, 李凡1, 于寧1, 魏振華1

1 山東省海洋資源與環(huán)境研究院, 山東省海洋生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 煙臺(tái)264006

2 山東省水生生物資源養(yǎng)護(hù)管理中心, 煙臺(tái)264005

摘要:根據(jù)2010年5月—10月調(diào)查資料，對(duì)山東萊州灣中國(guó)對(duì)蝦(Fenneropenaeus chinensis)的資源狀況、生長(zhǎng)特性及其空間分布進(jìn)行了研究。萊州灣放流前本底調(diào)查資料表明，目前山東萊州灣中國(guó)對(duì)蝦捕撈產(chǎn)量主要來(lái)源于增殖放流，且在一定條件下捕撈產(chǎn)量與放流數(shù)量成正相關(guān)關(guān)系。依據(jù)2010年中國(guó)對(duì)蝦生物學(xué)數(shù)據(jù)，應(yīng)用R語(yǔ)言命令對(duì)中國(guó)對(duì)蝦體長(zhǎng)體重關(guān)系和體長(zhǎng)生長(zhǎng)方程進(jìn)行了擬合，并對(duì)擬合系數(shù)進(jìn)行了顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明中國(guó)對(duì)蝦體長(zhǎng)與體重系數(shù)a、b處于顯著水平(P<0.05)，中國(guó)對(duì)蝦體長(zhǎng)生長(zhǎng)方程擬合系數(shù)K、t0、L∞處于極顯著水平(P<0.001)，故擬合效果明顯，獲得為中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)參數(shù)雌蝦為K=0.0226、t0=37.45d、L∞=200.77 mm、W∞=80.50 g、tspan=85.18d(8月4日)，雄蝦為:K=0.0419、t0=40.25d、L∞=145.81 mm、W∞=23.37 g、tspan=67.24d(7月18日)，與20世紀(jì)80年代相比，中國(guó)對(duì)蝦個(gè)體明顯減小，生長(zhǎng)速度加快，生長(zhǎng)拐點(diǎn)提前了1個(gè)月。另外，根據(jù)大面調(diào)查體長(zhǎng)數(shù)據(jù)，對(duì)各個(gè)站位體長(zhǎng)組出現(xiàn)頻率進(jìn)行Ward聚類分析，利用R語(yǔ)言聚類樹的融合水平值定義劃分水平，選擇具有最大跳躍的分組水平，將中國(guó)對(duì)蝦蝦群大致可分為兩個(gè)組群，河口組和深水組，同時(shí)按照各體長(zhǎng)組的多度值大小，探討了各組內(nèi)具有代表性的分類體長(zhǎng)組，結(jié)果表明，河口組的中國(guó)對(duì)蝦以體長(zhǎng)125—135 mm為主，深水組以體長(zhǎng)115—125 mm和105—115 mm為主，河口組個(gè)體明顯大于深水組；河口組分布區(qū)入海河流較多，餌料生物豐富，以軟泥底質(zhì)為主，有利于中國(guó)對(duì)蝦的攝食和前期保護(hù)，深水組分布于萊州灣中東部，蟹類資源相對(duì)較高，且以沙質(zhì)底質(zhì)為主，對(duì)中國(guó)對(duì)蝦的生長(zhǎng)與保護(hù)產(chǎn)生一定的影響。

關(guān)鍵詞：中國(guó)對(duì)蝦; 生長(zhǎng)特性; R語(yǔ)言; 群落分析

增殖放流是在對(duì)野生的魚、蝦、蟹、貝類等進(jìn)行人工繁育種苗或捕撈天然苗種后，將其釋放到自然水體中進(jìn)行增殖，同時(shí)采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，使其自然種群得以恢復(fù)，再進(jìn)行合理捕撈的漁業(yè)方式，是漁業(yè)生態(tài)修復(fù)和環(huán)境保護(hù)的重要手段[1]。

中國(guó)對(duì)蝦(Fenneropenaeuschinensis)主要分布在黃海和渤海，少量生活在東海北部和南海珠江口附近，是一種1年生、暖水底棲性、具長(zhǎng)距離洄游習(xí)性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的大型蝦類。曾經(jīng)是黃海和渤海蝦流網(wǎng)和底拖網(wǎng)的主要捕撈對(duì)象和支柱產(chǎn)業(yè)[2]。為恢復(fù)業(yè)已衰退的中國(guó)對(duì)蝦資源，20世紀(jì)80年代初我國(guó)先后在渤海、黃海、東海和南海有關(guān)海域進(jìn)行了中國(guó)對(duì)蝦生產(chǎn)性增殖放流研究和實(shí)踐。在山東省萊州灣實(shí)施的中國(guó)對(duì)蝦生產(chǎn)性放流已有多年的歷史，取得了一定的恢復(fù)和增加中國(guó)對(duì)蝦資源的效果。目前在山東近海捕獲的中國(guó)對(duì)蝦主要為增殖放流資源[3- 4]。

本文根據(jù)2010年中國(guó)對(duì)蝦的調(diào)查資料，對(duì)萊州灣中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)特性和移動(dòng)分布規(guī)律進(jìn)行了研究，以期為今后進(jìn)一步增殖保護(hù)和合理開發(fā)利用萊州灣中國(guó)對(duì)蝦資源提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

中國(guó)對(duì)蝦放流前，于5月15至5月31日租用375馬力漁船利用單拖網(wǎng)進(jìn)行本底調(diào)查，共37個(gè)站位(圖1)，中國(guó)對(duì)蝦放流后，于7月1日至7月6日租用小型漁船利用扒拉網(wǎng)進(jìn)行近岸跟蹤調(diào)查，根據(jù)放流地點(diǎn)，在萊州灣海域共設(shè)置6個(gè)斷面，共28個(gè)站位(圖1)；7月25日至8月8日租用375馬力漁船利用單拖網(wǎng)進(jìn)行開捕前大面調(diào)查，共設(shè)置站位 37個(gè)(圖1)；9月9日至9月13日和10月9日至10月29日，進(jìn)行中國(guó)對(duì)蝦回捕調(diào)查，采用社會(huì)走訪和海上調(diào)查相結(jié)合的方法進(jìn)行回捕統(tǒng)計(jì)。各次調(diào)查，均依據(jù)海洋調(diào)查規(guī)范(GBT 12763-2007)，用直尺和天平對(duì)所取得的中國(guó)對(duì)蝦樣品進(jìn)行了體長(zhǎng)、體重等生物學(xué)測(cè)定，并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。

圖1　中國(guó)對(duì)蝦跟蹤與回捕調(diào)查站位Fig.1　The investigation stations of follow-up and recapture

2結(jié)果

2.1本底調(diào)查

本底調(diào)查中未出現(xiàn)中國(guó)對(duì)蝦。

圖2　7月1日—6日中國(guó)對(duì)蝦樣品體長(zhǎng)分布　Fig.2　The distribution of body length of Fenneropenaeus chinensis on July 1th—6th

2.2跟蹤調(diào)查

跟蹤調(diào)查中有21個(gè)站位出現(xiàn)中國(guó)對(duì)蝦幼蝦，測(cè)定中國(guó)對(duì)蝦幼蝦240尾，總重710.45 g，體長(zhǎng)范圍為43—86 mm，平均體長(zhǎng)為(63.33±7.91) mm，雌雄比例為57.08∶42.92。主要以體長(zhǎng)分布在60—70 mm之間的中國(guó)對(duì)蝦為主，占總蝦數(shù)的43.33%，其次分布在50—60 mm的中國(guó)對(duì)蝦，占30.42%，體長(zhǎng)分布在80—90 mm的中國(guó)對(duì)蝦最少，占2.08%(圖2)。

2.3大面調(diào)查

大面調(diào)查中中國(guó)對(duì)蝦出現(xiàn)站位32個(gè)，測(cè)定中國(guó)對(duì)蝦999尾，總重23061.23 g，體長(zhǎng)范圍達(dá)90—150 mm，平均體長(zhǎng)為(123.47±9.45) mm，雌雄比例為53.65∶46.35。主要以體長(zhǎng)分布在120—130 mm之間的中國(guó)對(duì)蝦為主，占總蝦數(shù)的40.94%，其次分布在110—120 mm的中國(guó)對(duì)蝦，占28.13%，體長(zhǎng)分布在150—160 mm的中國(guó)對(duì)蝦最少，占0.20%(圖3)。

2.4回捕調(diào)查

回捕調(diào)查共捕獲中國(guó)對(duì)蝦58尾，總重2961.90 g，平均體長(zhǎng)為(165.00±18.91) mm，體長(zhǎng)范圍達(dá)141—189 mm，雌雄比例為62.07∶37.93。主要以體長(zhǎng)分布在140—150 mm之間的中國(guó)對(duì)蝦為主，占總蝦數(shù)的34.48%，其次分布在170—180 mm的中國(guó)對(duì)蝦，占20.69%，體長(zhǎng)分布在150—160 mm和180—190 mm的中國(guó)對(duì)蝦最少，占6.90%(圖4)。

2.5體長(zhǎng)體重關(guān)系

將中國(guó)對(duì)蝦體長(zhǎng)體重?cái)?shù)據(jù)代入W=a×Lb函數(shù)方程，應(yīng)用R語(yǔ)言進(jìn)行冪函數(shù)關(guān)系擬合，并對(duì)系數(shù)a、b進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，P值均小于0.05(表1)，處于顯著水平，故可以確定擬合函數(shù)，則中國(guó)對(duì)蝦體長(zhǎng)與體重關(guān)系為：

中國(guó)對(duì)蝦雌蝦♀

W=1.36×10-5L2.941

中國(guó)對(duì)蝦雄蝦♂

W=0.71×10-5L3.096

圖3　7月25日—8月8日中國(guó)對(duì)蝦樣品體長(zhǎng)分布　Fig.3　The distribution of body length of Fenneropenaeus chinensis on July 25th—Aug 8th

圖4　9月9—13日，10月9—25日中國(guó)對(duì)蝦樣品體長(zhǎng)分布圖Fig.4　The distribution of body length of Fenneropenaeus chinensis on Sep 9th—13th and Oct 9th—25th

由圖5和圖6可看出，同等體長(zhǎng)的雌蝦與雄蝦個(gè)體重量相近，雄蝦略大于雌蝦。

圖5　中國(guó)對(duì)蝦雌蝦♀體長(zhǎng)與體重關(guān)系曲線　Fig.5　Relation curves between body length and weight of the female Fenneropenaeus chinensis

圖6　中國(guó)對(duì)蝦雄蝦♂體長(zhǎng)與體重關(guān)系曲線　Fig.6　Relation curves between body length and weight of the male Fenneropenaeus chinensis

2.6體長(zhǎng)生長(zhǎng)方程

將中國(guó)對(duì)蝦跟蹤調(diào)查、大面調(diào)查和回捕調(diào)查的數(shù)據(jù)代入von Bertalanffy生長(zhǎng)方程，應(yīng)用R語(yǔ)言進(jìn)行擬合后，對(duì)系數(shù)K、t0、L∞進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，P值均小于0.001(表2)，處于極顯著水平，故擬合效果明顯，獲得中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)曲線方程為：

中國(guó)對(duì)蝦雌蝦♀L1=200.77[1-e-0.0226(t-37.45)],Wt=80.50[1-e-0.0226(t-37.45)]2.941

中國(guó)對(duì)蝦雄蝦♂L1=145.81[1-e-0.0419(t-40.25)],Wt=23.37[1-e-0.0419(t-40.25)]3.012

由圖7和圖8可以看出，中國(guó)對(duì)蝦雌雄個(gè)體生長(zhǎng)存在較為顯著的差異。雄性蝦體以較短的時(shí)間接近漸近值。而雌蝦持續(xù)生長(zhǎng)的時(shí)間較長(zhǎng)，能達(dá)到更大的個(gè)體。

對(duì)體長(zhǎng)、體重生長(zhǎng)方程求一次導(dǎo)數(shù)，可得體長(zhǎng)、體重生長(zhǎng)速度方程為：

中國(guó)對(duì)蝦雌蝦♀

dLt/dt=4.54[1-e-0.0226(t-37.45)]

dWt/dt=5.35e-0.0226(t-37.45)[1-e-0.0226(t-37.45)]1.941

中國(guó)對(duì)蝦雄蝦♂

dLt/dt=6.11[1-e-0.0419(t-40.25)]，

dWt/dt=2.95e-0.0419(t-40.25)[1-e-0.0419(t-40.25)]2.012

表1中國(guó)對(duì)蝦體長(zhǎng)體重方程顯著性檢驗(yàn)的P值

Table 1Pvalues of significance test in the relation of body length ofFenneropenaeuschinensis

系數(shù)Factor中國(guó)對(duì)蝦雌蝦♀FemaleFenneropenaeuschinensis中國(guó)對(duì)蝦雄蝦♂MaleFenneropenaeuschinensisa4.98×10-54.33×10-2b2.00×10-162.00×10-16

表2中國(guó)對(duì)蝦體長(zhǎng)生長(zhǎng)方程顯著性檢驗(yàn)的P值

Table 2Pvalues of significance test in the growth curves of body length ofFenneropenaeuschinensis

系數(shù)Factor中國(guó)對(duì)蝦雌蝦♀FemaleFenneropenaeuschinensis中國(guó)對(duì)蝦雄蝦♂MaleFenneropenaeuschinensisK3.65×10-128.95×10-6L∞2.00×10-162.00×10-16t02.00×10-162.00×10-16

圖7　中國(guó)對(duì)蝦雌蝦♀體長(zhǎng)生長(zhǎng)曲線　Fig.7　Growth curves of body length of the female Fenneropenaeus chinensis

圖8　中國(guó)對(duì)蝦雄蝦♂體長(zhǎng)生長(zhǎng)曲線　Fig.8　Growth curves of body length of the male Fenneropenaeus chinensis

對(duì)體重生長(zhǎng)方程求二次導(dǎo)數(shù)，令d2Wt/d2t=0，得拐點(diǎn)年齡式為tr=lnb/K+t0，代入相應(yīng)的生長(zhǎng)參數(shù)，得雌性出現(xiàn)在8月4日(tr=85.18d)，而雄蝦較早，出現(xiàn)在7月18日(tr=67.24d)。

圖9　聚類樹的融合水平值圖Fig.9　Fusion level values of clustering

Table 3The abundance value of representative body length group between theFenneropenaeuschinensiscommunities

體長(zhǎng)組/mmBodylengthgroups河口組組1Estuarygroup1深水組組2Deep-watergroup2105—11511.27115—1258.7617.64125—13512.145.36135—1454.71

2.7中國(guó)對(duì)蝦分布及空間劃分

根據(jù)大面調(diào)查體長(zhǎng)數(shù)據(jù)，對(duì)各個(gè)站位體長(zhǎng)組出現(xiàn)頻率進(jìn)行Ward聚類分析。利用聚類樹的融合水平值定義劃分的水平(圖9)。

根據(jù)Pierre Legendre的說(shuō)法[5]，即選擇組間差異性最大的分組水平，故選擇具有最大跳躍的分組水平(圖10和圖11)。大面調(diào)查中國(guó)對(duì)蝦群落大體可分為河口組和深水組兩組(圖10和圖11)。根據(jù)以上分組，按照各體長(zhǎng)組的多度值大小，探討各組內(nèi)具有代表性的分類體長(zhǎng)組(表3)，其中河口組(組1)包括體長(zhǎng)組125—135 mm、體長(zhǎng)組115—125 mm和體長(zhǎng)組135—145 mm；深水組(組2)包括體長(zhǎng)組115—125 mm、體長(zhǎng)組105—115 mm和體長(zhǎng)組125—135 mm。

圖10　聚類分析圖Fig.10　Group average clustering

圖11　空間分布圖Fig.11　Maps showing spatial patterns

3討論3.1萊州灣中國(guó)對(duì)蝦資源的主要來(lái)源

山東省在渤海的萊州灣和渤海灣南部開展中國(guó)明對(duì)蝦增殖始于1985年，1987年由于蝦苗供應(yīng)緊張，沒有放流。但是1991年以后，隨著環(huán)境污染的加劇，放流水域漁業(yè)生態(tài)環(huán)境日益惡化，赤潮頻發(fā)，加之放流苗種的數(shù)量與質(zhì)量下降，回捕產(chǎn)量急劇下降。至20世紀(jì)90年代中期，因?qū)ξr白斑綜合病毒的(WSSV)暴發(fā)而中斷。時(shí)至2005年，山東省漁業(yè)資源修復(fù)行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施后，2007年山東從新加大了放流力度，2007—2010年萊州灣及渤海灣南部共放流中國(guó)對(duì)蝦苗種137397萬(wàn)尾，總捕撈產(chǎn)量為3936 t，由圖12可以看出，捕撈產(chǎn)量與放流數(shù)量成正相關(guān)，放流數(shù)量越高，捕撈產(chǎn)量越高。

依據(jù)2006—2010年萊州灣放流前調(diào)查資料[2,6]，各年份萊州灣均為捕獲中國(guó)對(duì)蝦，在未考慮渤海其它海灣資源交流的情況下，可推斷目前，萊州灣中國(guó)對(duì)蝦主要來(lái)源于當(dāng)年的增殖放流。

3.2中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)參數(shù)的變化

圖12　2007—2010年萊州灣中國(guó)對(duì)蝦放流與回捕　Fig.12　Release and recapture of Fenneropenaeus chinensis in Laizhou Bay from 2007 to 2010

研究魚蝦類的生長(zhǎng)速度，對(duì)于合理利用魚蝦類資源有著重要的意義。當(dāng)知道某種魚蝦各個(gè)階段的生長(zhǎng)速度以后，可以選擇其快速生長(zhǎng)以后轉(zhuǎn)入緩慢生長(zhǎng)的時(shí)期加以利用，以達(dá)到合理利用資源的目的[7- 8]。據(jù)1981年鄧景耀報(bào)道[9]，渤海中國(guó)對(duì)蝦以往生長(zhǎng)參數(shù)雌蝦為:K=0.018、t0=25 d、L∞=201.3 mm、W∞=91.8 g；雄蝦為:K=0.0168、t0=9 d、L∞=163.5 mm、W∞=49.1 g。與2010年調(diào)查結(jié)果相比，渤海中國(guó)對(duì)蝦的體長(zhǎng)、體重漸近值L∞和W∞均小于1981年，而生長(zhǎng)系數(shù)K值卻明顯大于1981年(表4)，因此，目前中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)速度加快，更早的達(dá)到捕撈規(guī)格。

從體重生長(zhǎng)和生長(zhǎng)速度可知，中國(guó)對(duì)蝦體重增長(zhǎng)速度呈不對(duì)稱倒二次曲線型，雌性雄性拐點(diǎn)不同，中國(guó)對(duì)蝦雌蝦在8月4日(拐點(diǎn)t=85.18 d)，中國(guó)對(duì)蝦雄蝦在7月18日(拐點(diǎn)t=67.24 d)，雄蝦比雌蝦提前半個(gè)月到達(dá)生長(zhǎng)拐點(diǎn)。與以往1981年鄧景耀研究的渤海中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)拐點(diǎn)相比，2010年中國(guó)對(duì)蝦比1981年提前近一個(gè)月。

3.3中國(guó)對(duì)蝦蝦群空間分布特征的探討

放流蝦群的移動(dòng)分布是多種因子(生長(zhǎng)、密度、水溫、餌料、地形等)綜合作用的結(jié)果[10]，周軍、林源、張澄茂和徐君卓等人已對(duì)中國(guó)對(duì)蝦的移動(dòng)分布進(jìn)行了研究[11- 14]。由于中國(guó)對(duì)蝦的洄游導(dǎo)致蝦群組成不斷變化，群聚格局沒有明顯的群聚邊界[15- 16]，本文劃分中國(guó)對(duì)蝦蝦群的空間分布是相對(duì)的，研究表明8月開捕前中國(guó)對(duì)蝦根據(jù)體長(zhǎng)可劃分為2組，如圖11和表3所示，組1蝦群的中國(guó)對(duì)蝦個(gè)體相對(duì)較大，主要集中在河口外，入海河流較多，餌料生物豐富，以軟泥底質(zhì)為主[17]，有利于中國(guó)對(duì)蝦的攝食和前期幼蝦的保護(hù)[18]，組2主要集中在萊州灣中東部，開放性較大，蟹類資源相對(duì)較高(表5)，蟹既是中國(guó)對(duì)蝦的敵害又是重要的競(jìng)食者，且以沙質(zhì)底質(zhì)為主[17]，對(duì)中國(guó)對(duì)蝦的生長(zhǎng)與保護(hù)產(chǎn)生一定的影響。

表4中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)參數(shù)變化

Table 4Comparison of growth factor ofFenneropenaeuschinensis

系數(shù)Factor雌Female雄Male1981年2010年1981年2010年K0.0180.02260.01680.0419t02537940L∞201.3200.8163.5145.8W∞91.880.549.123.4tr9月2日8月4日8月19日7月18日

K:生長(zhǎng)系數(shù)Growth coefficient；t0:孵化時(shí)間Incubation time ；L∞:漸近體長(zhǎng)Incremental length；W∞:漸近體重Incremental weight；tr:生長(zhǎng)拐點(diǎn)時(shí)間Turning point time

表5　開捕前8月平均漁獲量

致謝：張培超幫助調(diào)查中國(guó)對(duì)蝦及生物學(xué)測(cè)定，特此致謝。

參考文獻(xiàn)(References):

[1]鄧景耀, 葉昌臣. 漁業(yè)資源學(xué). 重慶:重慶出版社, 2001.

[2]山東省海洋與漁業(yè)廳. 山東近海經(jīng)濟(jì)生物資源調(diào)查與評(píng)價(jià). 北京:海洋出版社, 2010:391- 395.

[3]劉莉莉, 萬(wàn)榮, 段媛媛, 王熙杰, 王四杰, 王云中. 山東省海洋漁業(yè)資源增殖放流及其漁業(yè)效益. 海洋湖沼通報(bào), 2008, (4):91- 98.

[4]張秀梅, 王熙杰, 涂忠, 張沛東, 王云中, 高天翔, 王四杰. 山東省漁業(yè)資源增殖放流現(xiàn)狀與展望. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì), 2009, 27(2):51- 58.

[5]Borcard D, Gillet F, Legendre P. Numerical Ecology with R. New York:Springer, 2011.

[6]李凡, 呂振波, 魏振華, 王田田, 徐炳慶, 王忠全. 2010年萊州灣底層漁業(yè)生物群落結(jié)構(gòu)及季節(jié)變化. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 2013, 20(1):137- 147.

[7]葉泉土. 東吾洋中國(guó)對(duì)蝦移植放流效果的研究. 海洋漁業(yè), 1999, (2):61- 65.

[8]Dall W, Hill B J, Rothlisberg P C.對(duì)蝦生物學(xué)(陳楠生等譯). 青島:青島海洋大學(xué)出版社, 1992:384- 395.

[9]鄧景耀. 渤海對(duì)蝦(PenaeusorientalisKishinouye)的生長(zhǎng). 海洋水產(chǎn)研究, 1981, (2):85- 93.

[10]劉永昌, 高永福. 黃海中部沿海放流增殖對(duì)蝦秋汛洄游和分布的初步研究. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 1990, 14(2):120- 128.

[11]周軍, 李怡群, 張海鵬, 付仲, 鄧鵬春, 李全振. 中國(guó)對(duì)蝦增殖放流跟蹤調(diào)查與效果評(píng)估. 河北漁業(yè), 2006, (7):27- 30.

[12]林源, 梁毅峰, 胡守義, 安樹升. 海洋島漁場(chǎng)中國(guó)對(duì)蝦增殖狀況及發(fā)展. 水產(chǎn)科學(xué), 1999, 18(5):46- 47.

[13]倪正泉, 張澄茂. 東吾洋中國(guó)對(duì)蝦的移植放流. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 1994, (15):47- 53.

[14]徐君卓, 溎彥, 沈云章, 吳祖杰, 孫瑞林, 汪忠強(qiáng), 樓丹. 中國(guó)對(duì)蝦放流群體在象山港中的移動(dòng)和分布. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 1992, 16(2):137- 146.

[15]Colvocoresses J A, Musick J A. Species associations and community composition of middle Atlantic Bight continental shelf demersal fishes. Fishery Bulletin, 1984, 82(2):295- 313.

[16]李圣法, 嚴(yán)利平, 李長(zhǎng)松, 胡芬. 東海北部魚類組成特征分析. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2004, 28(4):384- 392.

[17]鄧景耀. 放流增殖對(duì)蝦資源. 海洋科學(xué), 1983, (6):55- 58.

[18]曾一本. 我國(guó)對(duì)蝦移植、增殖放流技術(shù)研究進(jìn)展. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 1998, 5(1):74- 78.

The growth characteristics and spatial distribution ofFenneropenaeuschinensisin Laizhou Bay

XU Bingqing1, Lü Zhenbo1,*, LI Zhanjun2, LI Fan1, YU Ning1, WEI Zhenhua1

1ShandongProvincialKeyLaboratoryofRestorationforMarineEcology,ShandongMarineResourceandEnvironmentResearchInstitute,Yantai264006,China2ShandongHydrobiosResourcesConservationandManagementCenter,Yantai264005,China

Abstract:We conducted bottom surveys in Laizhou Bay between May and October 2010 and determined the catch rates, growth characteristics, and spatial patterns of Fenneropenaeus chinensis. We found that the catch rates of F. chinensis had mainly improved because of stock enhancement, and these rates were occasionally positively correlated with the number of individuals released. The data obtained were used to generate length-weight relationship curves and body-length growth curves; these curves were fitted using R (version 3.0.2), and the significance of the fitted factors was tested. The factors a and b of the equation used to calculate the length-weight relationships were significant at P < 0.05), and the factors K, t0, and L∞of the von Bertalanffy growth equation were significant at P < 0.001). The growth parameters of F. chinensis caught on August 4 and July 18, 2010, were as follows:♀:K= 0.0226, t0 = 37.45 d, L∞= 200.77 mm, W∞= 80.50 g, and tspan= 85.18 d; ♂:K = 0.0419, t0 = 40.25 d, L∞= 145.81 mm, W∞= 23.37g, and tspan= 67.24 d, respectively. These findings suggest that, compared with the individuals caught in the 1980s, those in the present study were remarkably smaller, showed accelerated growth, and the turning point for the growth curve had advanced by about a month. In addition, the data for body length collected during a large-scale survey at 32 stations were analyzed using hierarchical clustering. Analysis of the results of clustering using R language with the highest likelihood suggest the existence of two assemblages of F. chinensis in the surveyed waters:the estuarine group and the deep-water group. The F. chinensis communities were analyzed according to their body length. The abundance value of representative method showed that the estuarine group mainly consisted of individuals having a length of 125—135 mm, whereas the deep-water group included individuals having lengths of 115—125 mm and 105—115 mm. This suggests that individuals of the estuarine group were bigger than those of the deep-water group. The estuarine group was mainly found in rivers that have abundant food sources, and the bottom material was mainly composed of organic ooze, which provided protection to F. chinensis. In contrast, the deep-water group was located in the middle-east region of Laizhou Bay, which has rich crab resources, and the bottom material was mainly composed of sand. These factors influenced the growth and protection of F. Chinensis in deep waters.

Key Words:Fenneropenaeus chinensis; growth characteristics; R language; community analysis

DOI:10.5846/stxb201404290854

*通訊作者

Corresponding author.E-mail:ytlvzhenbo@163.com

收稿日期:2014- 04- 29; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2015- 06- 12

基金項(xiàng)目:山東省漁業(yè)資源增殖效果評(píng)價(jià)(SD2012-2014); 萊州灣中國(guó)對(duì)蝦資源增殖管理優(yōu)化控制模擬研究(ZR2013DQ016); 水生動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)與飼料‘泰山學(xué)者’崗位 (TS200651036)經(jīng)費(fèi)

徐炳慶, 呂振波, 李戰(zhàn)軍, 李凡, 于寧, 魏振華.萊州灣中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)特性及其空間分布.生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(3):803- 810.

Xu B Q, Lü Z B, Li Z J, Li F, Yu N, Wei Z H.The growth characteristics and spatial distribution ofFenneropenaeuschinensisin Laizhou Bay.Acta Ecologica Sinica,2016,36(3):803- 810.