□唐軼

?

近代日本報(bào)紙涉華報(bào)道研究文獻(xiàn)綜述

□唐軼

摘要：日本的近代報(bào)刊是日本近代政治的一個(gè)側(cè)影，反映著日本軍國(guó)主義的產(chǎn)生與發(fā)酵，也反映著日本近代對(duì)華政策的變化。本文搜集了大部分中文、日文文獻(xiàn)，力圖對(duì)從明治維新開(kāi)始到二戰(zhàn)結(jié)束（1868～1945）期間日本報(bào)刊涉華報(bào)道的相關(guān)研究做一個(gè)系統(tǒng)的、全面的文獻(xiàn)綜述。希望為研究日本近代報(bào)業(yè)的學(xué)者提供參考。

關(guān)鍵詞：日本報(bào)紙；涉華報(bào)道；輿論操縱；中國(guó)形象

1868年的明治維新是日本在近代崛起的標(biāo)志，從弱小到強(qiáng)大，日本逐步制定了以侵略為首的對(duì)華政策。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)“天朝上國(guó)”的形象一夜崩塌，日本對(duì)中國(guó)的態(tài)度也逐漸轉(zhuǎn)化為“蔑視”。在明治時(shí)期到昭和初期的70多年里，日本從藩閥政治過(guò)渡到軍人政治，這期間雖然經(jīng)歷過(guò)短暫的政黨政治，但法西斯思想的抬頭和軍人政治的強(qiáng)硬最終帶領(lǐng)日本走向軍國(guó)主義擴(kuò)張的道路。

日本的近代報(bào)刊出現(xiàn)在19世紀(jì)后半期，興盛于20世紀(jì)初期，作為輿論的制造者和政策的推動(dòng)者，其報(bào)道也從側(cè)面反映著這一時(shí)期日本的種種對(duì)華政策。上世紀(jì)二三十年代，日本逐漸制定了在亞洲對(duì)外擴(kuò)張侵略政策，與中國(guó)陸續(xù)進(jìn)行了十四年的戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)論是戰(zhàn)前還是戰(zhàn)后，日本新聞界對(duì)中國(guó)的關(guān)注是毋庸置疑的。許多研究認(rèn)為，作為當(dāng)時(shí)傳播力最廣、影響最大的大眾媒體，日本報(bào)紙對(duì)輿論的引導(dǎo)助長(zhǎng)了日本國(guó)內(nèi)的“好戰(zhàn)”情緒，此時(shí)的日本媒體呈現(xiàn)了一種戰(zhàn)爭(zhēng)“幫兇”的形象。

報(bào)紙作為近代主要的信息載體，具有極其重要的研究?jī)r(jià)值，而日本報(bào)刊的涉華報(bào)道研究一直是近年來(lái)新聞學(xué)、傳播學(xué)、政治學(xué)以及中日外交關(guān)系研究中的熱點(diǎn)。以“日本報(bào)紙”“涉華報(bào)道”為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)（cnki）上進(jìn)行檢索，共可找到1036篇文獻(xiàn)，其中屬于新聞與傳媒學(xué)科的文獻(xiàn)有640篇，經(jīng)篩選發(fā)現(xiàn)，雖然先行的研究眾多，但關(guān)于日本近代報(bào)刊涉華報(bào)道研究的文獻(xiàn)綜述仍是空白。基于此，本文對(duì)日本近代報(bào)刊涉華報(bào)道相關(guān)研究做一個(gè)文獻(xiàn)綜述。

一、涉華報(bào)道中的“中國(guó)形象”塑造

許多研究認(rèn)為，自19世紀(jì)后半葉開(kāi)始，作為亞洲新興強(qiáng)國(guó)的日本開(kāi)始審視自己在亞洲的地位。隨著國(guó)力的強(qiáng)大加之1895年甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，日本國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)態(tài)度與觀念都在發(fā)生變化，此時(shí)的日本報(bào)紙不僅為這種變化起了推波助瀾的作用，甚至刻意為日本國(guó)民營(yíng)造了“暴力不友善”“愚昧未開(kāi)化”等負(fù)面的“中國(guó)形象”。

例如，安平的《近代日本報(bào)界的政治動(dòng)員》一文，剖析了自幕府末期近代報(bào)業(yè)肇始以來(lái)報(bào)刊作為政治動(dòng)員武器和宣傳工具的發(fā)展和嬗變歷程。其中第三章談到了日本報(bào)界參與對(duì)華侵略活動(dòng)最早可追溯到1874年的臺(tái)灣侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。在這一期間日本派出了隨軍記者向國(guó)內(nèi)發(fā)回關(guān)于臺(tái)灣風(fēng)物和士兵狀況的相關(guān)報(bào)道，這樣的涉華報(bào)道實(shí)質(zhì)上是日本報(bào)業(yè)充當(dāng)國(guó)家主義旗手的開(kāi)端。這種政界與報(bào)界的結(jié)合延續(xù)到了20世紀(jì)，報(bào)界開(kāi)始鋪天蓋地宣傳中國(guó)人“暴戾”“排日”的形象，為其后的侵略東北起了蠱惑和煽動(dòng)作用。①在李煒的《論義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期日本態(tài)度的變遷——以日本報(bào)刊輿論為中心》中，作者指出在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，素帶有“蔑華觀”的日本各大報(bào)刊的涉華言論中，對(duì)西方列強(qiáng)的態(tài)度從低調(diào)轉(zhuǎn)為了高調(diào)，對(duì)清政府的態(tài)度從極端蔑視轉(zhuǎn)為積極保全。日本報(bào)刊通過(guò)對(duì)“蔑視清朝論”“改革清朝論”“反對(duì)分割論”“保全清朝論”等論調(diào)的塑造，實(shí)際隱藏日本一直未變的“侵華觀”。②在《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)前后日本對(duì)華觀的變遷——以報(bào)刊輿論為中心》一文中，王美平通過(guò)對(duì)《時(shí)事新報(bào)》《朝日新聞》《中央新聞》《大阪朝日新聞》等主流報(bào)刊的涉華報(bào)道進(jìn)行分析，指出日本輿論界的侮蔑性報(bào)道煽動(dòng)和影響了國(guó)內(nèi)民眾的主流對(duì)華觀，完成了從“仰慕”中國(guó)到“蔑視”中國(guó)的逆轉(zhuǎn)，從而為日本繼續(xù)制定侵華政策提供了社會(huì)基礎(chǔ)。③

二、涉華報(bào)道背后的“新聞操縱”

上世紀(jì)80年代開(kāi)始，日本新聞界掀起了一股反思戰(zhàn)時(shí)新聞業(yè)的潮流，《朝日新聞》和《讀賣(mài)新聞》等報(bào)社紛紛成立了專取材小組對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期的新聞報(bào)道進(jìn)行重新解讀與反思，并在其報(bào)刊上連載。在學(xué)界，也有許多學(xué)者將研究目光聚焦于中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本報(bào)紙涉華報(bào)道背后政治與新聞的博弈。

日本方面，許多學(xué)者關(guān)注日本近代報(bào)刊的涉華報(bào)道呈現(xiàn)出的“政治軟弱性”，與其背后的日本政府與軍部對(duì)報(bào)業(yè)的“新聞操縱”問(wèn)題。森田貴子在《日本陸軍の中國(guó)における新聞操縦》中，具體探討了1919年以后，日本陸軍省通過(guò)專門(mén)設(shè)立中國(guó)對(duì)策部、創(chuàng)辦英文報(bào)紙、設(shè)立通信社、派發(fā)漢字消息等手段對(duì)中國(guó)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的新聞操縱，以及這些操縱背后的宣傳目的。④大谷正在《“新聞操縦”から“?対外宣伝”へ——明治·大正期の外務(wù)省対中國(guó)宣伝活動(dòng)の變遷》中，研究了作為日本對(duì)外宣傳重要一環(huán)的1894年～1913年間，日本外務(wù)省對(duì)朝鮮和中國(guó)相關(guān)問(wèn)題上的新聞操縱活動(dòng)的變遷。⑤小關(guān)信行在《五四時(shí)期のジャーナリズム》一文中，以五四時(shí)期為中心，研究了日本外務(wù)省在這一時(shí)期對(duì)報(bào)業(yè)的資金援助、報(bào)業(yè)發(fā)行狀況以及新聞業(yè)界的盛衰情況。并指出，這些“金援”導(dǎo)致了日本報(bào)刊在針對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的輿論報(bào)道中，完全站在日本政府的立場(chǎng)，對(duì)中國(guó)的五四運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了不實(shí)的報(bào)道，進(jìn)一步加深了日本國(guó)內(nèi)的反華情緒，從側(cè)面煽動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。⑥

國(guó)內(nèi)方面，許多學(xué)者將目光投向這種“新聞操縱”對(duì)輿論的影響與背后的政治動(dòng)因。比如，秦旭的《1919年日本報(bào)紙中的五四運(yùn)動(dòng)》結(jié)合了政治史的理論，研究和論述了五四運(yùn)動(dòng)期間，日本幾大主流報(bào)紙對(duì)中國(guó)“排日”運(yùn)動(dòng)的報(bào)道以及評(píng)論的過(guò)程，剖析了煽動(dòng)這種輿論傾向背后的政治動(dòng)因。⑦王潤(rùn)澤在《政治、外交與媒體：1919年日本報(bào)紙關(guān)于五四運(yùn)動(dòng)的報(bào)道研究》一文中論述了日本運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)，成熟的報(bào)道手段，以及大量的誤報(bào)和虛報(bào)，構(gòu)建了自己眼中的五四運(yùn)動(dòng)，即歐美勢(shì)力在幕后鼓動(dòng)一群暴力學(xué)生發(fā)動(dòng)的“排日事件”，探討了日本報(bào)刊涉華報(bào)道背后的政治與外交博弈，以及當(dāng)時(shí)日本政府的對(duì)華政策對(duì)報(bào)刊言論的影響。⑧許金生的《天津編譯社與近代日本在華輿論操縱活動(dòng)》一文指出，“針對(duì)‘五四’運(yùn)動(dòng)前后出現(xiàn)的‘排日’浪潮，日本駐華北軍司令部在陸軍省、外務(wù)省和日本企業(yè)的大力支持下，1920年2月在天津成立通信社——天津編譯社，作為軍方操縱輿論的秘密機(jī)關(guān)。”而它所代表的近代日本以軍方為主導(dǎo)，外交機(jī)構(gòu)、民間企業(yè)緊密配合的宣傳體系，可以視為三位一體“官民一致”對(duì)華進(jìn)行宣傳戰(zhàn)的典型之例。⑨他還在《宣傳戰(zhàn)的前奏：近代日本在華報(bào)刊定期調(diào)查活動(dòng)探析》一文中，研究了日本在華報(bào)刊的定期調(diào)查活動(dòng)，認(rèn)為這些定期進(jìn)行、范圍廣、目的性強(qiáng)的調(diào)查活動(dòng)為日本政府長(zhǎng)期有效地實(shí)施對(duì)話宣傳戰(zhàn)奠定了基礎(chǔ)。⑩

三、近代在華日?qǐng)?bào)的涉華報(bào)道

（一）在華日?qǐng)?bào)的戰(zhàn)爭(zhēng)輿論

近代日本在政治上積極對(duì)華擴(kuò)張，扶植傀儡政權(quán)建立偽滿洲國(guó)。在輿論方面的動(dòng)作則體現(xiàn)為一系列的在華辦報(bào)活動(dòng)。這一時(shí)期日本在華所辦報(bào)紙數(shù)量多達(dá)200余種。?

日本在華辦報(bào)最早可以追溯到19世紀(jì)80年代。香港學(xué)者周佳榮認(rèn)為日本人在華辦報(bào)事業(yè)可以分為發(fā)酵期、開(kāi)展期、定型期、延續(xù)期和沒(méi)落期五個(gè)階段，他在專著《近代日人在華報(bào)業(yè)活動(dòng)》一書(shū)中就指出，早期日本在華的辦報(bào)活動(dòng)集中在上海，數(shù)量少，背后沒(méi)有政治力量的影響，因此這一時(shí)期在華日?qǐng)?bào)的涉華報(bào)道基本屬于商業(yè)性質(zhì)，目的是為在華日人提供信息；進(jìn)入20世紀(jì)以后，隨著日本國(guó)內(nèi)軍國(guó)主義的抬頭，政治力量開(kāi)始干預(yù)新聞業(yè)，最直觀的表現(xiàn)就是在華日?qǐng)?bào)數(shù)量猛增，從性質(zhì)到報(bào)道內(nèi)容都逐漸政治化。?中下正治在《新聞にみる日中関係史——中國(guó)の日本人経営紙》中對(duì)明治以后，日本人在中國(guó)發(fā)行報(bào)刊數(shù)量的變化，創(chuàng)刊者的政治派系以及思想等等進(jìn)行了梳理。在涉華報(bào)道方面，他認(rèn)為日本政府對(duì)在華報(bào)刊的“操縱”要更勝于本國(guó)發(fā)行的報(bào)刊。這些在華報(bào)刊的“官辦性”使其從內(nèi)容到編輯方針都體現(xiàn)出了高度的“政治化”。?陽(yáng)美燕在《日本在華首家政論報(bào)紙<漢報(bào)>（1896-1900）研究》一書(shū)中指出，日資《漢報(bào)》在關(guān)于中日關(guān)系的涉華報(bào)道，一開(kāi)始刻意營(yíng)造了一種“中日睦鄰”氛圍，進(jìn)而過(guò)渡到“師日”“聯(lián)日抗歐”論，隨著清朝統(tǒng)治的搖搖欲墜，《漢報(bào)》開(kāi)始撒播“中日無(wú)平等可言”論，進(jìn)一步為隨之而來(lái)的對(duì)華擴(kuò)張做輿論準(zhǔn)備。?

（二）在華日?qǐng)?bào)的文化殖民

除了制造戰(zhàn)爭(zhēng)輿論這一目的外，在淪陷區(qū)，在華日?qǐng)?bào)的涉華報(bào)道還兼具了配合奴化教育穩(wěn)定殖民地和淪陷區(qū)統(tǒng)治的文化殖民目的。

谷勝軍在《<滿洲日日新聞>研究》中考察了《滿洲日日新聞》中所登載的有代表性的涉華報(bào)道所表達(dá)的倫理價(jià)值內(nèi)涵和精神指向。從意識(shí)形態(tài)和思想史角度入手，分析和解讀了這些報(bào)道背后的文化認(rèn)知和倫理價(jià)值。闡析該報(bào)所主張的“日清融合”“滿洲權(quán)益維護(hù)論”“東北移民”“經(jīng)營(yíng)統(tǒng)治”與實(shí)現(xiàn)大陸政策的必然聯(lián)系，并進(jìn)一步論證了該報(bào)內(nèi)容上主張殖民經(jīng)營(yíng)、殖民教育，實(shí)質(zhì)是為了在中國(guó)東北進(jìn)行文化趨同、文化同化的目的。?張瑞在《<大北新報(bào)>與偽滿洲國(guó)殖民統(tǒng)治》中研究了在哈爾濱發(fā)行22年之久的《大北新報(bào)》在殖民宣傳方面的作用。并指出，一方面，該報(bào)配合偽滿官方積極向東北民眾灌輸“滿洲國(guó)”國(guó)家觀念及“五族協(xié)和”的民族觀念，在維護(hù)偽滿殖民統(tǒng)治的同時(shí)從精神層面割裂東北民眾與祖國(guó)的情感紐帶，使其最終接受“滿洲國(guó)”為自己祖國(guó)，進(jìn)而徹底臣服于日偽的殖民統(tǒng)治；另一方面，還利用新聞報(bào)刊的優(yōu)勢(shì)，使用了大量篇幅介紹東北地區(qū)中國(guó)傳統(tǒng)儒家學(xué)說(shuō)、各種宗教的情況，并通過(guò)宣揚(yáng)抗日將士的慘淡結(jié)局及麻痹人心的宗教教義，妄圖以軟硬兼施的宣傳手段將東北民眾徹底改造成不問(wèn)世事、與世無(wú)爭(zhēng)的偽滿洲國(guó)忠順良民。?

四、結(jié)語(yǔ)

目前，中日兩國(guó)的學(xué)者都對(duì)近代特別是20世紀(jì)以后的日本報(bào)刊涉華報(bào)道進(jìn)行了很多研究。閱讀這些文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)近代日本報(bào)刊涉華報(bào)道背后所呈現(xiàn)的“政治性”的研究顯得尤為突出。比如上文所提到的大谷正、森田貴子和小關(guān)信行等的相關(guān)論文，以兩國(guó)近代外交史和政治史為背景，研究了日本國(guó)內(nèi)報(bào)刊的涉華報(bào)道中呈現(xiàn)出的“中華觀”轉(zhuǎn)變，并提出這種轉(zhuǎn)變實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)日本報(bào)業(yè)的“工具性”與“政治依附性”。指出其背后，是明治到大正年間軍國(guó)主義和侵華思想驅(qū)動(dòng)下的日本政府對(duì)報(bào)業(yè)的新聞操縱。再比如中文文獻(xiàn)方面，周佳榮等人的著作和論文中對(duì)當(dāng)時(shí)日人在華辦報(bào)進(jìn)行了研究和梳理，認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)的“日辦報(bào)刊”無(wú)論是有政府或軍方背景，還是民間機(jī)構(gòu)所經(jīng)營(yíng)的報(bào)刊，其涉華報(bào)道的背后無(wú)一不帶有強(qiáng)烈的政治目的與擁護(hù)政府的性質(zhì)，這也與許多日本學(xué)者的觀點(diǎn)不謀而合。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外對(duì)近代日本報(bào)刊涉華報(bào)道研究仍存在一定不足：1.日本報(bào)刊涉華報(bào)道中非政治報(bào)道的研究。例如上海發(fā)行的日?qǐng)?bào)，許多也曾有對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)、文化方面的報(bào)道，這些非政治報(bào)道中呈現(xiàn)出怎樣的中國(guó)形象尚有待研究。2.日本報(bào)刊對(duì)在日活動(dòng)華人的報(bào)道。從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到辛亥革命，日本對(duì)于中國(guó)不僅是留學(xué)地，也是客觀促進(jìn)中國(guó)革命發(fā)展之地。這一時(shí)期的日本報(bào)刊對(duì)在日活動(dòng)的華人是怎樣進(jìn)行報(bào)道的，關(guān)于這方面的研究尚屬空白。

注釋：

①安平.近代日本報(bào)界的政治動(dòng)員(1868-1945)[D].東北師范大學(xué)，2013.

②李煒.論義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期日本態(tài)度的變遷——以日本報(bào)刊輿論為中心[J].東岳論叢，2013（7）.

③王美平.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后日本對(duì)華觀的變遷——以報(bào)刊輿論為中心[J].歷史研究，2012（1）.

④森田貴子.日本陸軍の中國(guó)における新聞操縦[J].東京大學(xué)日本史學(xué)研究室紀(jì)要(8)，2004（3）.

⑤大谷正.“新聞操縦”から“対外宣伝”ヘ——明治·大正期の外務(wù)省対中國(guó)宣伝活動(dòng)の變遷[J].メデイメ史研究（5），1996（1）.

⑥小関信行.五四時(shí)期のヅヤーナリズム[M].同朋社，1985.

⑥秦旭.1919年日本報(bào)紙中的五四運(yùn)動(dòng)[D].華中師范大學(xué)，2014.

⑧王潤(rùn)澤.政治、外交與媒體：1919年日本報(bào)紙關(guān)于五四運(yùn)動(dòng)的報(bào)道研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（4）.

⑨許金生.天津編譯社與近代日本在華輿論操縱活動(dòng)[J].江海學(xué)刊，2013（5）.

⑩許金生.宣傳戰(zhàn)的前奏：近代日本在華報(bào)刊定期調(diào)查活動(dòng)探析[J].江海學(xué)刊，2015（3）.

（作者系廣西大學(xué)新聞傳播學(xué)院碩士研究生）