摘 要：1953年7月27日《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂，規(guī)定雙方?；鸩⑦M行戰(zhàn)俘遣返。在停戰(zhàn)談判第四項議程戰(zhàn)俘遣返談判中，美方出于自身利益，堅持“自愿遣返”原則，雙方僵持不下后中朝方綜合各種因素做出讓步，同意“自愿遣返”原則，美方則利用各種手段對中國志愿軍戰(zhàn)俘進行威脅恐嚇，制造出大量中國志愿軍戰(zhàn)俘去臺現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭；自愿遣返；志愿軍戰(zhàn)俘；問題研究

1 朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)俘遣返原則背景

朝鮮戰(zhàn)爭從1950年6月25日爆發(fā)到結(jié)束歷經(jīng)三年多，雙方一直處于邊打邊談的階段。1951年10月25日，停戰(zhàn)談判在板門店進行，重點談判戰(zhàn)俘遣返問題。根據(jù)1949年修訂通過的《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇之日內(nèi)瓦公約》中的第118條規(guī)定：“停止敵對行動后應(yīng)當立即釋放和遣返戰(zhàn)俘”。中朝方面的談判代表南日提出，要求遣返全部戰(zhàn)俘。但是，美方談判代表卻以日內(nèi)瓦公約的精神是保護戰(zhàn)俘的最佳利益和權(quán)利為由拋出了“自愿遣返”的原則。遭到中方拒絕，談判隨之陷入僵局。

美國提出“自愿遣返”原則，最初只是出于制造對抗共產(chǎn)主義的心理戰(zhàn)考慮。1951年7月5日，美國陸軍心理戰(zhàn)首腦羅伯特·麥克盧爾說，志愿軍戰(zhàn)俘中有一部分是原國民黨官兵，這些中國俘虜，假如被強制遣返回去，恐怕會被問以投降罪而處以重刑，根據(jù)不同情況也有可能被處死；如果讓這些戰(zhàn)俘選擇回哪里去，大部分人會選擇臺灣。這雖然在法律上有若干疑問，但臺灣是中國的一個省，所以回到臺灣去也沒有什么不合適的。假如一線的中國官兵即使投降的話，也沒有被強制送回大陸的危險，那么將來會出現(xiàn)更多的投降者，這對將來開展心理戰(zhàn)極為有利。[1]這個想法得到了柯林斯和聯(lián)合國軍第2任總司令李奇遜的認同。8月8日參謀長聯(lián)席會議提出：對于戰(zhàn)俘中是前國民黨員或愿意加入國民黨的人，如果臺灣方面“可以接收”，授權(quán)聯(lián)合國軍總司令根據(jù)控制在共產(chǎn)黨手中的聯(lián)合國軍戰(zhàn)俘的安全情況，決定是否將其送往臺灣。27日，艾奇遜指出，這與《日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約》相沖突，“首先應(yīng)當考慮的是所有聯(lián)合國軍和韓國戰(zhàn)俘盡快被遣返”。10月27日，李奇遜在致參謀長聯(lián)席會議的電報中提出：“如果對確保早日達成釋放聯(lián)合國軍和韓國戰(zhàn)俘的協(xié)議或?qū)Ψ乐雇?zhàn)談判破裂有必要的話，我們應(yīng)同意成批交換戰(zhàn)俘，包括全部交換。” 29日，美國總統(tǒng)杜魯門表示 “不會同意任何全部遣返的解決方案”。由于估計到中朝方堅決態(tài)度，12月杜魯門在前述立場上退了一步，同意參謀長聯(lián)席會議提出的妥協(xié)方案，即盡可能堅持一對一為基礎(chǔ)的戰(zhàn)俘交換計劃，實在不行，“可以提出以全部遣返為基礎(chǔ)進行交換”[2]。這說明此時美國決策層還是把聯(lián)合國軍戰(zhàn)俘的盡快遣返放到了優(yōu)先考慮的位置。

1951年12月11日戰(zhàn)俘談判正式開始，中朝方提出雙方戰(zhàn)俘全部遣返的原則，但美方堅持要求首先提供戰(zhàn)俘資料。18日，雙方交換了戰(zhàn)俘資料：中朝方面收容聯(lián)合國軍和南朝鮮軍的戰(zhàn)俘共計11559人，其中南朝鮮軍7142人，美英等“聯(lián)合國軍”4417人。聯(lián)合國軍扣押的中朝戰(zhàn)俘共有132474人，其中朝鮮人民軍111774人，志愿軍20700人[3]。雙方戰(zhàn)俘人數(shù)上的巨大差距，使美國在心理上和氣勢上占據(jù)了優(yōu)勢。1952年1月2日，美方正式拋出了“自愿遣返”原則。中朝方堅決不同意，據(jù)理力爭。2月4日，美國國務(wù)院致總統(tǒng)的題為《美國政府關(guān)于自愿遣返在朝鮮戰(zhàn)俘的最后立場》的備忘錄中再次堅持這一原則。面對美方態(tài)度，中朝方起初予以強硬回絕，并做好了繼續(xù)戰(zhàn)斗的準備，雙方屢次陷入僵局。直到斯大林去世，蘇聯(lián)新的領(lǐng)導人調(diào)整外交政策，這個僵局才被打破，中朝方也出于實際情況為盡快結(jié)束戰(zhàn)爭最終同意“自愿遣返”戰(zhàn)俘原則。

2 朝鮮戰(zhàn)爭志愿軍戰(zhàn)俘去臺原因

雖然戰(zhàn)爭雙方就戰(zhàn)俘遣返問題最終達成了協(xié)議，但在“自愿遣返”過程中三分之二戰(zhàn)俘去往臺灣，僅有三分之一的中國戰(zhàn)俘被遣送至中國大陸。主要有以下原因。

志愿軍結(jié)構(gòu)成分的復雜性。志愿軍戰(zhàn)俘中有很多是國民黨舊部，這些來自國民黨的戰(zhàn)俘，有些投降時是形勢所迫，戰(zhàn)斗意識相對薄弱，加上對老部隊的感情，在蔣介石的特務(wù)鼓吹引誘下看到反攻大陸的希望。在濟州島戰(zhàn)俘營中還潛伏了大量臺灣特務(wù)，曾擔任中國人民志愿軍政治部主任的杜平，在他的《在志愿軍總部》一書中回憶說，美國軍方要求蔣介石派遣大批臺灣特務(wù)偽裝成戰(zhàn)俘潛入戰(zhàn)俘營。結(jié)果是，這些特務(wù)在戰(zhàn)俘營中成立許多反共秘密組織對戰(zhàn)俘強制性地紋身和強迫戰(zhàn)俘寫反共血書。[4]美蔣勢力的還進行殘酷的“血腥甄別”。

這些志愿軍戰(zhàn)俘中有許多剛剛走出校門的大學生和社會青年，他們大多為了實現(xiàn)自己的人生理想或有更好的生活而報名參軍，對于戰(zhàn)爭的殘酷性缺乏認識。也有的出身貧苦農(nóng)民家庭，不堪忍受國民黨和地主的壓迫而被迫走上革命道路，他們普遍受教育程度低，想通過革命取得政治上的平等地位和對美好生活的強烈向往。盡管他們在共產(chǎn)黨的軍隊中經(jīng)受過戰(zhàn)爭的考驗和革命思想的洗禮，但受農(nóng)民出身的小農(nóng)意識的制約，面對美軍和國民黨特務(wù)的美好許諾，許多人產(chǎn)生了動搖。此外，不能忽視中國儒家傳統(tǒng)文化“忠”“孝”“義”的影響以及對死亡的恐懼感。

3 朝鮮戰(zhàn)爭志愿軍戰(zhàn)俘問題中新中國的得失

朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)俘問題中美之間從僵持不下到最終中方做出讓步，不是迫于蘇聯(lián)的壓力而是考慮各種綜合因素所最終得出的結(jié)論。新中國雖然在志愿軍戰(zhàn)俘問題上做出了讓步，但是出于不想擴大戰(zhàn)爭的意愿以及爭取最佳的停戰(zhàn)時機和條件方面，新中國是成功的。中朝方面在朝鮮停戰(zhàn)談判最后階段的頑強斗爭，的確取得了相當大的成功，毛澤東也達到了他爭取盡可能有利條件下停戰(zhàn)的預(yù)期目標。1953年4月中旬，中央軍委指示志司，“停是談判會場的事，軍隊只管打，不管談”。[5]從1953年5月至7月，志愿軍共發(fā)動了三次夏季反攻，沉重打擊了美國在談判桌上的囂張氣焰和李承晚破壞停戰(zhàn)的陰謀。而斯大林在世時，中國事事向蘇聯(lián)請示的現(xiàn)象也一去不復返了。朝鮮戰(zhàn)爭中美打成平手，對于剛剛成立不過四年的新中國來講無疑是一場巨大的勝利。正如毛澤東在 1953年9月12日中央人民政府第24次會議上所說的那樣：“抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利是偉大的，是有很重要意義的。”

4 結(jié)論

朝鮮戰(zhàn)爭志愿軍戰(zhàn)俘問題，不僅僅是中美之間意識形態(tài)的問題，更多的是出于政治考慮，在“自愿遣返”的原則下大批志愿軍去臺雖然讓新中國有些遺憾，但朝鮮戰(zhàn)爭的勝利使得新中國在國際地位上顯示出了自己的實力，也打破了弱國無外交的局面。

參考文獻

[1]〔美〕沃爾特·G·赫姆斯. 軍事科學院戰(zhàn)史部譯. 朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍：停戰(zhàn)談判的帳篷和戰(zhàn)斗前線（第一卷）〔M〕. 北京：國防大學出版社，1988.146

[2]FRUS 1951， VolumeⅦ： Korea and China. 857、1068、1073、1341.

[3]軍事科學院軍事歷史研究部. 抗美援朝戰(zhàn)爭史（第3 卷）〔M〕. 北京：軍事科學出版社，2000.232.

[4]杜平著：《在志愿軍總部》，北京，解放軍出版社，1989 年，第 341 頁。

[5]柴成文、趙勇田著：《板門店談判》，第262頁。

作者簡介

宋麗麗（1987-），女，河南鄭州人，本科學歷，河南應(yīng)用技術(shù)職業(yè)學院助教。