廣西大學(xué) 蔣喆 陸道猛 文軍

?

廣西旅游業(yè)空間分異的特征研究

廣西大學(xué) 蔣喆 陸道猛 文軍

摘 要：本文研究了廣西旅游業(yè)的空間分異特征及影響因素，對(duì)促進(jìn)廣西旅游業(yè)健康發(fā)展，優(yōu)化旅游業(yè)空間布局，促進(jìn)旅游資源開發(fā)具有重要的意義。從總體上看，廣西旅游業(yè)無論是在收入水平，還是服務(wù)設(shè)施建設(shè)上都取得了較大的進(jìn)步，但仍有較大的提升空間。其中，南寧市、桂林市、北海市等六個(gè)地區(qū)屬于旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)地區(qū)，專業(yè)化程度在空間分布上并沒有十分明確的地域規(guī)律分布，空間異質(zhì)性強(qiáng)烈。旅游資源的數(shù)量并不是決定其旅游業(yè)專業(yè)化程度的決定性因素，更多的是受資源的獨(dú)特性、知名度、宣傳效果、交通、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等的綜合影響。

關(guān)鍵詞：廣西 旅游 空間分異 影響因素

廣西地處亞熱帶地區(qū)，自然資源極其豐富，少數(shù)民族眾多，文化藝術(shù)絢麗多彩，旅游資源稟賦有著較大的優(yōu)勢(shì)且區(qū)域差異明顯，對(duì)廣西旅游業(yè)影響空間分異的形成機(jī)制進(jìn)行研究，對(duì)促進(jìn)廣西旅游業(yè)健康發(fā)展，優(yōu)化旅游業(yè)空間布局，開發(fā)地區(qū)資源，整體上拉動(dòng)廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重大的意義。前輩學(xué)者對(duì)旅游業(yè)空間聚集、分布及成因已有一定的研究成果，如王博(2015)等運(yùn)用旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)武漢城市圈旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演化，發(fā)現(xiàn)武漢市城市圈以武漢市為中心，具有較強(qiáng)的壟斷性，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)育程度不成熟，核心—邊緣結(jié)構(gòu)明顯。段淼然(2015)等在結(jié)合社交軟件新浪微博平臺(tái)，獲取省域范圍內(nèi)的粉絲分布情況，提取省域出游驅(qū)動(dòng)力的空間分布特征，發(fā)現(xiàn)廣東、北京兩地在出游驅(qū)動(dòng)力方面遙遙領(lǐng)先，而全國(guó)旅游接待的分布卻相對(duì)均衡，還發(fā)現(xiàn)了五個(gè)聚類出游地點(diǎn)。吳靜(2015)等利用新地理信息技術(shù)，分析了南京城市內(nèi)部及其與長(zhǎng)三角其他城市空間流動(dòng)特性，并提煉了游客空間行為一般模式，發(fā)現(xiàn)在城區(qū)地區(qū)客流量主要聚集在主城區(qū)，而周邊城市卻呈現(xiàn)出以點(diǎn)—點(diǎn)模式為主導(dǎo)，長(zhǎng)三角地區(qū)旅游流呈現(xiàn)等級(jí)擴(kuò)散特征。程曉麗(2012)通過研究發(fā)現(xiàn)，安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)目前正處在放射與凝聚共存的模式階段，提出重點(diǎn)開發(fā)徽文化旅游帶等四條旅游軸線，形成新的“點(diǎn)—軸—區(qū)”旅游空間格局。朱付彪(2012)以旅游人數(shù)和旅游收入為指標(biāo)，考察長(zhǎng)三角旅游空間結(jié)構(gòu)演變態(tài)勢(shì)，旅游發(fā)展趨向均衡化，空間結(jié)構(gòu)演變趨向高水平均衡，旅游資金、技術(shù)、人員、信息和經(jīng)驗(yàn)等的集聚和擴(kuò)散，在一定程度上促進(jìn)了其旅游空間結(jié)構(gòu)的演化陳建設(shè)(2012)對(duì)我國(guó)縣域旅游空間結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行了研究在分析了其決定機(jī)制、要素分析等基礎(chǔ)上提出了縣域旅游空間布局的SDEIF模型。

綜上所述，前人對(duì)于旅游空間格局研究主要集中在旅游資源、產(chǎn)業(yè)、旅游流、旅游產(chǎn)業(yè)投入要素分析等方面，而針對(duì)具體旅游區(qū)的情況，對(duì)旅游影響空間分異的形成機(jī)制進(jìn)行研究卻顯得不足，所以，筆者在對(duì)廣西各市旅游資源稟賦、專業(yè)化程度分析的基礎(chǔ)上，對(duì)不同水平、區(qū)域差異的區(qū)域分別建立研究模型，以分析其形成機(jī)制為切入點(diǎn)。對(duì)廣西各市的旅游空間結(jié)構(gòu)、要素分析形成機(jī)制的研究，以及厘清其形成規(guī)律，從而對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃提供參考，促進(jìn)旅游業(yè)的健康發(fā)展。

1 模型的構(gòu)建

區(qū)位商模型，又稱專門化率，最早是由哈蓋特(P．Haggett)提出并且運(yùn)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)位分析當(dāng)中，反映的是某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用，通常用區(qū)位商來判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門。具體判斷規(guī)則為：一般認(rèn)為，當(dāng)區(qū)位商的值大于1時(shí)，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是該地區(qū)當(dāng)中的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)；如果該產(chǎn)業(yè)或部門的區(qū)位商小于或等于1時(shí)，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)(部門)在該地區(qū)中屬于自給性產(chǎn)業(yè)。區(qū)位商的值越大，專業(yè)化水平越高，越具規(guī)模和效率優(yōu)勢(shì)。本研究運(yùn)用區(qū)位商來研究廣西各地級(jí)市的旅游產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)中的專業(yè)化程度。其具體的計(jì)算公式如下：

在公式中，LQij為j區(qū)域i行業(yè)的區(qū)位商指數(shù)，j指廣西14個(gè)地級(jí)市，i指旅游產(chǎn)業(yè)。Lij表示i城市旅游業(yè)產(chǎn)值，Li表示i地級(jí)市所有產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值；Lj為廣西旅游業(yè)的總產(chǎn)值；L為廣西所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。

2 結(jié)果分析

2.1 廣西旅游業(yè)整體發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

廣西是農(nóng)業(yè)大省，第一產(chǎn)業(yè)曾在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1978年廣西第一產(chǎn)業(yè)所占比例達(dá)到了40.9%，第二和第三產(chǎn)業(yè)比例分別為34%和25.1%。然而，到了2013年第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比重分別為16.3%、47.7%、36%，第一產(chǎn)業(yè)比重大幅下降，第二、三產(chǎn)業(yè)大幅上升，第二產(chǎn)業(yè)比重由第二位上升到第一位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯得到了優(yōu)化。第三產(chǎn)業(yè)也有大幅提升。但是，與發(fā)達(dá)省份相比，廣西省第三產(chǎn)業(yè)比重仍然有較大的提升空間。

旅游管理部門、旅行社、飯店都是旅游業(yè)的重要載體。根據(jù)廣西統(tǒng)計(jì)年鑒上的數(shù)據(jù)整理了廣西旅游總收入，以及旅游管理部門、旅行社、星級(jí)飯店的數(shù)據(jù)，如表1所示。根據(jù)表1可以發(fā)現(xiàn)，廣西旅游總收入從2010年到2013年僅僅四年時(shí)間便從952.9億元上升至2057.1億元，翻了兩翻有余，發(fā)展速度極為迅猛，對(duì)比旅游管理部門和旅行社，其在四年間的增長(zhǎng)幅度也達(dá)到了40%左右，而星級(jí)飯店也增長(zhǎng)了10%左右，總體而言，數(shù)據(jù)表明了廣西旅游業(yè)無論是在收入水平、服務(wù)水平以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上都取得了較大的進(jìn)步。

表1 廣西旅游業(yè)發(fā)展情況數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

2.2 廣西旅游業(yè)專業(yè)化程度測(cè)度

通過計(jì)算各地級(jí)市的近四年放游業(yè)LQ值，整理后得到近四年LQ值大于1的地區(qū)分布表，如表2所示。2010年LQ值大于1的地級(jí)市共有5個(gè)，而2011、2012、2013年LQ值大于1的地區(qū)為6個(gè)，LQ值大于1的地區(qū)占所有地區(qū)的比例在20%～25%之間，并且地區(qū)分布穩(wěn)定在南寧市、桂林市、北海市、百色市、賀州市、河池市這六個(gè)地區(qū)，并無顯著的變化，說明這六個(gè)地區(qū)在廣西旅游業(yè)發(fā)展中占據(jù)了較大的優(yōu)勢(shì)，旅游業(yè)在該地區(qū)中屬于專業(yè)化產(chǎn)業(yè)。其次是梧州市、防城港市、崇左市的LQ值均在0.8～1之間，雖然在這些地區(qū)旅游業(yè)屬于自給性產(chǎn)業(yè)，但是卻屬于相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)地區(qū)；而柳州市、欽州市、貴港市、玉林市、來賓市的LQ值均在0.8以下，旅游業(yè)在這些地區(qū)屬于弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)。從廣西省整體來看，廣西旅游業(yè)LQ值近四年來平均值都在0.95以上，而且2012年和2013年的LQ值都大于1，專業(yè)化水平不斷提升，說明旅游業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的比重也越來越重要。從空間布局上分析可以發(fā)現(xiàn)，廣西旅游業(yè)專業(yè)化水平地區(qū)分布并沒有十分明確的地域規(guī)律分布，而異質(zhì)性卻十分強(qiáng)烈，與當(dāng)?shù)芈糜钨Y源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系十分密切，這也反映了旅游業(yè)空間分異的特征。

2.3 廣西旅游業(yè)資源產(chǎn)業(yè)層次測(cè)度

根據(jù)數(shù)據(jù)分析可以看出以下幾點(diǎn)。

第一，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)旅游專業(yè)化程度有明顯的負(fù)向影響，其原因是在現(xiàn)階段廣西依然處于工業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)比重雖然有所上升但是仍然大幅落后于第二產(chǎn)業(yè)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要還是依靠第二產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)，第二產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，其第三產(chǎn)業(yè)就越相對(duì)處于劣勢(shì)，整體上第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、地區(qū)旅游收入等可能在總值上己經(jīng)有了很大的突破，但是，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重仍然不足。

表2 廣西各地旅游業(yè)LQ值

第二，廣西旅游地區(qū)交通通達(dá)度的發(fā)達(dá)程度幾乎與旅游業(yè)發(fā)展程度、專業(yè)化程度同步提升，交通條件的改善能極大地提高這些地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。

第三，旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)直接影響到當(dāng)?shù)芈糜谓哟芰σ约坝慰吐眯械氖孢m性、便利性，所以對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展極其重要，所以旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)旅游業(yè)拉動(dòng)作用較大。

第四，值得注意的是，旅游資源產(chǎn)業(yè)層次對(duì)旅游專業(yè)化程度的影響并不顯著，這也驗(yàn)證了在表2中所發(fā)現(xiàn)的柳州市、防城港市旅游資源較北海豐富，但是其旅游業(yè)專業(yè)化程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于北海等錯(cuò)位現(xiàn)象，這說明旅游資源的數(shù)量并不是決定其旅游業(yè)專業(yè)化程度的因素，更多的可能受知名度、旅游資源的特色化、交通情況、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平等方面的綜合影響。

3 結(jié)論

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化

廣西國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展得到了一定的優(yōu)化，由第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)優(yōu)化為以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，第三產(chǎn)業(yè)為第二的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)表明廣西旅游業(yè)無論是在收入水平還是服務(wù)設(shè)施建設(shè)上都取得了較大的進(jìn)步，第三產(chǎn)業(yè)以及旅游業(yè)都有極大的提升空間。

3.2 旅游業(yè)專業(yè)化程度空間異質(zhì)性十分強(qiáng)烈

從廣西整體上看，廣西旅游業(yè)專業(yè)化程度有所提升，但空間分布并沒有十分明確的地域規(guī)律分布，而是表現(xiàn)出十分強(qiáng)烈的空間異質(zhì)性。

3.3 廣西旅游業(yè)資源產(chǎn)業(yè)層次測(cè)度總得分呈逐年上升趨勢(shì)旅游資源不斷被挖掘出來

廣西各地區(qū)旅游資源稟賦也呈現(xiàn)出“兩頭小，中間大的橄欖球狀分布，大部分地區(qū)屬于旅游資源平衡區(qū)。并且通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，旅游專業(yè)化程度與旅游資源產(chǎn)業(yè)層次并不是明顯的正相關(guān)關(guān)系。

3.4 不同的旅游資源產(chǎn)業(yè)層次地區(qū)形成機(jī)制各異

研究發(fā)現(xiàn)，旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)旅游業(yè)專業(yè)化程度發(fā)展有十分強(qiáng)勁的正向拉動(dòng)作用，相反，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻對(duì)旅游專業(yè)化程度有顯著的負(fù)向作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 王博,吳清,羅靜.武漢城市圈旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演化[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015(5).

[2] 段淼然,陳剛,于靖,等.基于新浪微博的省域出游驅(qū)動(dòng)力空間分布特征[J].地域研究與開發(fā),2015(2).

[3] 吳靜,楊興柱,孫井東.基于新地理信息技術(shù)的南京市游客流動(dòng)性空間特征研究[J].人文地理,2015(2).

[4] 程曉麗,黃國(guó)萍.安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)演變及優(yōu)化[J].人文地理,2012(6).

[5] 朱付彪,陸林,於冉,等.都市圈旅游空間結(jié)構(gòu)演變研究——以長(zhǎng)三角都市圈為例[J].地理科學(xué),2012(5).

[6] 陳建設(shè),朱翔.縣域旅游空間布局模型構(gòu)建研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(12).

通訊作者：文軍(1969-)，男，漢族，湖南道縣人，博士，教授，廣西大學(xué)生態(tài)與旅游科學(xué)研究院院長(zhǎng)，主要從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)旅游、旅游規(guī)劃方面的研究。

作者簡(jiǎn)介：蔣喆(1993-)，男，壯族，廣西桂林人，廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院碩士研究生，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村旅游、旅游規(guī)劃方面的研究；陸道猛(1990-)，男，水族，貴州三都人，廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院碩士研究生，主要從事農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化方面的研究。

中圖分類號(hào)：F592.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-0298(2016)01(c)-106-03