許啟伍，丁　婷

(銅陵市立醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，安徽 銅陵 244000)

?

重癥肌無力的治療進展

許啟伍，丁婷

(銅陵市立醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，安徽 銅陵 244000)

重癥肌無力； 藥物治療； 非藥物治療

1895年Jolly提出“重癥肌無力(MG)”一詞的命名,歷經(jīng)了100多年的探索歷程，最終發(fā)現(xiàn)神經(jīng)-肌肉接頭突觸后膜上乙酰膽堿受體(AChR)受損的自身免疫發(fā)病機制，從而導(dǎo)致MG治療的不斷演變。MG重點累及神經(jīng)肌肉接頭處突觸后膜上AChR，主要由乙酰膽堿受體抗體(AChR-Ab)介導(dǎo)、細胞免疫依賴性、補體參與的獲得性自身免疫性疾病。另外，由于神經(jīng)免疫檢測技術(shù)的進步，發(fā)現(xiàn)了一種突觸后膜肌肉特異性酪氨酸激酶(MuSK)自身抗體有關(guān)的MG。MG的現(xiàn)代療法有膽堿酯酶抑制劑、胸腺切除和免疫治療等。目前仍然存在部分難治性MG病例，出現(xiàn)危象時危及患者生命，但總體來說，對于MG的治療已經(jīng)取得較理想的效果。因而如何規(guī)范化治療十分重要。本文對MG的治療進展綜述如下。

1　藥物治療

1.1抗膽堿酯酶藥

抗膽堿酯酶藥可逆性抑制乙酰膽堿酯酶(AChE)，常首選為MG患者治療，可改善肌無力癥狀?？鼓憠A酯酶藥主要通過抑制AChE的活性來增加突觸間隙乙酰膽堿的含量，但該類藥物不能阻止病程的潛在發(fā)展，只能暫時改善癥狀，故該類藥治療有一定的局限性，如眼肌型患者瞼下垂可改善，復(fù)視常存在，全身性患者癥狀可明顯好轉(zhuǎn)，但難以消除，但為進一步免疫治療爭取了時間。目前臨床最常用的藥物為溴化吡啶斯的明，其起效溫和平穩(wěn)、作用時間較長(2～8 h)和逐漸減效，對延髓支配肌效果較好[1]。成人起始劑量為60 mg·次-1，每隔4～6 h 1次，以后逐漸增加到60～180 mg，3～4次·d-1；重癥MG患者可加至600～1000 mg·d-1，最大適宜劑量不超過120 mg·3 h-1，可以根據(jù)藥物反應(yīng)調(diào)整劑量及間隔時間。達峰濃度時間為1～5 h，半衰期約為3.3 h[1]。主要不良反應(yīng)包括腹瀉、腹痛和唾液過多等毒蕈堿樣反應(yīng)。多數(shù)MG患者開始療效明顯，后期療效會逐漸減弱，因該類藥對免疫性機制無作用，加之用藥過量出現(xiàn)膽堿能危象，目前不主張長期使用。近年來，隨著藥物研究的進展，出現(xiàn)了膽堿酯酶抑制劑緩釋劑型。Sieb等[2]研究認為吡啶斯的明緩釋劑(SR-Pyr)能減少毒蕈堿樣反應(yīng)和肌肉痙攣及肌無力癥狀的波動，顯著改善MG患者的生活質(zhì)量。Monarsen(EN101)是一種反義DNA靶向AChE抑制劑，能選擇性阻止AChE-R mRNA的表達而有效提高MG患者的肌力，其治療MG的臨床試驗已初步顯示其有效性和安全性，但長期療效有待于進一步的研究來評估[3-4]。

1.2皮質(zhì)類固醇

皮質(zhì)類固醇可抑制AChR-Ab的合成，減少NMJ突觸后膜AChR免疫攻擊，可使終板再生及增加突觸后膜AChR。主要適應(yīng)于抗膽堿酯酶藥難以控制或進展迅速的MG患者、中-重度MG患者(特別是老年男性患者)、胸腺切除術(shù)前準備或術(shù)后過渡期患者、MG病情惡化又不適于胸腺切除患者的治療。常用的腎上腺皮質(zhì)激素療法有：1)大劑量遞減療法，常用甲潑尼龍沖擊療法，成人1000 mg·d-1，連用3～5 d，再以小劑量潑尼松維持治療[5]。優(yōu)點是出現(xiàn)激素的不良反應(yīng)可能性較小且肌無力癥狀改善較快；缺點是早期可能抑制突觸前膜突觸囊泡的釋放致肌無力加重，故只有在住院患者作好機械輔助通氣準備下才應(yīng)用大劑量激素治療。2)小劑量遞增法，可從潑尼松15～20 mg·d-1開始，每2～3 d增加5 mg，如果無明顯加重，至50～60 mg·d-1，待肌無力癥狀改善后減量，直至隔日長期維持[1]。但糖皮質(zhì)激素長期應(yīng)用可能產(chǎn)生抵抗。Imai等[6]認為長期大劑量口服糖皮質(zhì)激素不能確保MG癥狀的改善，因部分MG患者對糖皮質(zhì)激素反應(yīng)性較差，應(yīng)減少其劑量，并聯(lián)合使用血漿置換或丙種球蛋白。黃瑩等[7]研究顯示全身型和眼肌型MG患者的糖皮質(zhì)激素抵抗可能與糖皮質(zhì)激素受體α-RNA的表達水平下降有關(guān)。而Kataoka等[8]研究認為口服糖皮質(zhì)激素能緩解或明顯改善70%～80%的全身型MG患者，但其效果未經(jīng)雙盲、安慰劑、對照試驗證實。糖皮質(zhì)激素治療常見的不良反應(yīng)有體質(zhì)量增加、抑郁、高血壓、糖尿病、消化道潰瘍和無菌性骨關(guān)節(jié)壞死等，常需預(yù)防性對癥處理。

1.3細胞毒性免疫抑制劑

在治療過程中若出現(xiàn)下列情況需考慮加用或改用免疫抑制劑：1)腎上腺皮質(zhì)激素療法不能耐受者或腎上腺皮質(zhì)激素療法無效或療效緩慢者；2)胸腺切除術(shù)療效不佳者；3)腎上腺皮質(zhì)激素減量后復(fù)發(fā)者；4)MG伴有胸腺瘤者。常用免疫抑制劑有：1)硫唑嘌呤，是一種烷基化衍生物，能阻擾核酸的合成，干擾T細胞和B細胞的繁殖，是臨床較常用協(xié)助糖皮質(zhì)激素減量的藥物。但硫唑嘌呤亦有一些常見的不良反應(yīng)如白細胞減少、血小板減少、胃腸道不適及肝腎功能異常等，需定期行實驗室檢查。少數(shù)MG患者存在先天性巰嘌呤甲基轉(zhuǎn)移酶(TPMT)缺陷，Lennard[9]強調(diào)在應(yīng)用免疫抑制劑之前需測定TPMT來評估患者可能發(fā)生的威脅生命的嚴重骨髓抑制。因為硫唑嘌呤起效較慢，通常3～6個月起效，與激素聯(lián)合應(yīng)用時，2種藥物應(yīng)同時服用，能減少激素的維持劑量及不良反應(yīng)，甚至有可能完全停用激素。環(huán)磷酰胺、環(huán)孢素A不良反應(yīng)多且重,因此目前較少使用。2)麥考酚酸酯(mycophenol-ate mofetil，MMF)，是一種新的長效免疫抑制劑,具有起效快、不良反應(yīng)少等優(yōu)點，其免疫機制是阻斷嘌呤合成和抑制淋巴細胞的增殖。Ciafaloni等[10]認為使用MMF治療的MG患者，能更大程度地改善患者的肌力和提高MG評分(QMG)，并可減少血漿AchR-Ab水平，未見嚴重不良事件，偶有腹瀉、失眠和尿路感染等。Hehir等[11]對102名MG患者進行長期觀察，最后認為：①MMF既可以單獨使用，也能與潑尼松等聯(lián)合應(yīng)用，單獨使用MMF 7～12個月，約60%的患者能達到理想狀態(tài)；②單獨使用25個月后，75%～80%患者能達到理想狀態(tài)；③配合潑尼松的應(yīng)用則能有效減少潑尼松的使用劑量。3)他克莫司(FK506)，為一種強力的新型免疫抑制劑，主要通過抑制神經(jīng)鈣調(diào)蛋白，減少T細胞白介素-2(IL-2)的表達，抑制Th細胞的作用。胡超平等[12]研究表明，F(xiàn)K506能抑制炎性因子TNF-α和黏附分子的分泌，誘導(dǎo)和影響Th1和Th2細胞因子產(chǎn)生，從而達到改善肌無力的效果。Furukawa等[13]研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)K506直接降低了MG患者IL-17表達，可能抑制Thl7等免疫活性細胞。Yoshikawa等[14]研究表明小劑量的FK506治療MG，可以改善肌無力癥狀，并能減少激素劑量，不良反應(yīng)不明顯。4)利妥昔單抗，是一種新型的免疫抑制劑，其治療原理為與B淋巴細胞表面CD20結(jié)合引發(fā)B細胞溶解的免疫反應(yīng)，從而刪除前B淋巴細胞和成熟B細胞。故對于耐藥性MG患者，利妥昔單抗可以顯示一定的療效。Zebardast等[15]研究發(fā)現(xiàn)，使用利妥昔單抗治療難治性MG患者，能減少其他免疫抑制劑的劑量及改善患者的臨床功能，能顯著降低血漿中AChR-Ab和MuSK抗體(MuSK-Ab)的滴度。Iorio等[16]認為可能MuSK-Ab陽性患者的抗體是分化時間較短的漿細胞產(chǎn)生IgG4，而利妥昔單抗的選擇性作用導(dǎo)致MuSK-Ab陽性者治療反應(yīng)率高于AChR-Ab陽性及血清學(xué)雙陰性(dSN)的MG患者。5)Monarsen，是一種基因水平的靶向治療藥物，通過破壞AChE-R mRNA而選擇性減少AChR。Angelini等[17]報道在使用Monarsen(EN101)治療的16例MG患者中，14例患者臨床癥狀顯著改善。相對于使用溴比斯的明，大多數(shù)試驗患者QMG評分得到明顯改善。目前處于二期臨床實驗階段，需要做進一步研究以確定Monarsen的長期效果。

1.4大劑量免疫球蛋白

目前認為靜脈注射大劑量免疫球蛋白治療MG的機制是，外源性免疫球蛋白可使AChR-Ab的結(jié)合功能紊亂從而干擾異常的免疫反應(yīng)。Sorgun等[18]研究認為免疫球蛋白作為一種輔助治療方法，其不良反應(yīng)少，可減少激素劑量，適合于各種類型MG患者，尤其是激素治療加重時、各種危象、老年患者、胸腺切除術(shù)前準備、伴有高血壓病或糖尿病的MG等。免疫球蛋白[19]治療的成人常用劑量為0.5 g·kg-1·d-1,靜脈滴注，連用6 d為一療程，大多數(shù)患者靜脈滴注后10～15 d顯效，血漿AChR-Ab水平下降，第25天可以達到病前水平，有效作用可持續(xù)2個月。羅偉汀等[20]認為應(yīng)用大劑量靜脈注射免疫球蛋白對MG危象患者進行治療，其起效快，臨床療效好，不良反應(yīng)較少。Mandawat等[21]通過對1606名住院MG患者的研究發(fā)現(xiàn)，靜脈注射免疫球蛋白的短期療效與血漿置換療效相似，而長期療效比血漿置換差。Bril等[22]在一項84例中-重度的MG患者隨機、單盲、對照研究中，比較了免疫球蛋白和血漿置換療法治療的效果、耐受性、對治療反應(yīng)性的比例、QMG評分及療效的持續(xù)時間，結(jié)果提示2組治療效果無差異，但免疫球蛋白的不良反應(yīng)少于血漿置換。

1.5中醫(yī)中藥

祖國醫(yī)學(xué)在治療MG方面亦做了不少探索，積累了一定的經(jīng)驗。張懷亮教授[23]認為本病屬中醫(yī)學(xué)的虛損證范疇，但它又不同于一般的虛證，是由于氣血虧耗，導(dǎo)致形體與功能都受到嚴重損害。治療上喜用黃芪、黨參以大補元氣之不足，輔之熟地、山萸肉、懷牛膝、巴戟天、仙靈脾等溫而不燥、補而不膩之品補益肝腎，取得了一定的效果。祖國醫(yī)藥應(yīng)加強有效方藥的藥理毒理研究，才能充分發(fā)揮中醫(yī)藥的優(yōu)勢。

2　非藥物治療

2.1血漿置換法

通過正常人血漿或血漿代用品交換患者的血漿，可以清除循環(huán)血漿中的AChR-Ab及免疫復(fù)合物等，適用證有：肌無力危象MG患者、胸腺摘除手術(shù)前準備、難治性MG患者、不能耐受糖皮質(zhì)激素不良反應(yīng)且對血漿置換治療極佳的MG患者。每次可置換血漿50 mL·kg-1，共5次，持續(xù)1～2周；血漿置換起效快，但不持久，多數(shù)在血漿置換后1～2周改善，療效可維持2～8周[24]。Pittayanon等[25]觀察認為，血漿置換與免疫球蛋白療法相比較，2種療法安全性相當(dāng)，治療效果的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。但血漿置換是一種復(fù)雜的技術(shù)，其費用昂貴，并發(fā)癥多，包括局部感染、導(dǎo)管相關(guān)性感染、低血壓和凝血障礙等，較免疫球蛋白療法多見，從而限制了它的應(yīng)用。

2.2胸腺放射治療

深部60鈷放射治療適合于高齡患者和不適合胸腺摘除者，因其療效不肯定、容易損傷胸腺臨近組織，這種方法現(xiàn)已經(jīng)不用。目前主要使用小劑量全身照射法。

2.3手術(shù)治療

2.3.1胸腺切除術(shù)

胸腺主要功能是免疫調(diào)節(jié)和免疫耐受，與MG發(fā)病密切相關(guān)。Spillane等[26]認為胸腺切除術(shù)是一種常用的治療方法，且MG患者幾乎總是伴隨胸腺瘤，術(shù)后大部分患者臨床癥狀得到改善，其中約34%實現(xiàn)完全的穩(wěn)定緩解，另外33%經(jīng)藥物治療緩解，且激素使用量下降。張其剛等[27]研究顯示胸腺淋巴細胞Fas基因外顯子-6某些位點發(fā)生突變，所編碼的Fas蛋白跨膜區(qū)變異或缺乏跨膜結(jié)構(gòu)和功能的改變可能是MG發(fā)生的主要原因。但張航等[28]研究顯示胸腺瘤的生物學(xué)特性與MG的發(fā)生無直接相關(guān)性，F(xiàn)as基因和蛋白結(jié)構(gòu)的變異可能是MG發(fā)生的直接原因，進一步研究發(fā)現(xiàn)，血清可溶性Fas(sFas)水平可能作為評價病情和療效的客觀指標。Cufi等[29]研究發(fā)現(xiàn)MG與胸腺瘤的發(fā)生有密切關(guān)系，目前胸腺瘤致MG的機制仍不完全清楚，但胸腺瘤相關(guān)的MG患者血漿中出現(xiàn)高水平的anti-IFN-I(抗干擾素-1)中和抗體，推測其機制與病毒感染有關(guān)。鄭曉芬等[30]發(fā)現(xiàn)，MG患者伴發(fā)胸腺瘤比率為31.8%。胸腺切除術(shù)適用于任何年齡的伴有胸腺瘤MG患者、全身型女性MG患者及藥物治療困難者。胸腺切除術(shù)為非胸腺瘤MG多學(xué)科治療的一部分，胸腺切除術(shù)治療MG是有效和安全的。但Huang等[31]研究結(jié)果表明，伴有胸腺瘤肌無力患者和非胸腺瘤MG患者，手術(shù)時2組患者平均年齡基本一致，對改善肌無力效果類似。

2.3.2胸腔鏡胸腺切除術(shù)

近年來，隨著胸腔鏡技術(shù)的發(fā)展和成熟，胸腔鏡手術(shù)以其創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等優(yōu)勢，已成為多數(shù)胸外科醫(yī)生首選的治療方法。Christison Lagay等[32]研究認為，胸腔鏡胸腺切除術(shù)為青少年進展性、藥物難治性MG患者提供了一種安全、有效的輔助治療，與傳統(tǒng)開胸胸腺切除術(shù)相比，其圍術(shù)期并發(fā)癥少，但在中、長期治療改善大多數(shù)患者肌無力的癥狀上，2種方法相當(dāng)，且有近50%患者處于無癥狀狀態(tài)。但在手術(shù)時間的選擇上仍有爭議。

2.3.3機器人胸腺切除術(shù)

Ismail等[33]認為對于邊界清楚的胸腺瘤，機器人胸腺切除術(shù)是安全的，且短-中期效果優(yōu)越。機器人胸腺切除術(shù)適合于大多數(shù)MG患者或胸腺瘤患者，由于其創(chuàng)傷小，不良反應(yīng)少，已越來越受到人們的關(guān)注。隨著科技的進步，其比傳統(tǒng)的手術(shù)治療具有更大的潛力。

2.4干細胞移植治療

干細胞移植治療近年被應(yīng)用于全身型MG和MG危象患者。劉紅艷等[34]研究認為干細胞移植可調(diào)節(jié)機體的免疫系統(tǒng)，從而降低血清AChR-Ab水平，抑制細胞毒性T淋巴細胞相關(guān)抗原-4(CTLA-4)的表達，為治療MG提供了重要的理論依據(jù)。Yu等[35]研究認為人類骨髓間質(zhì)干細胞(hMSC)移植能減輕實驗性自身免疫性MG大鼠模型臨床癥狀，其潛在的機制可能為hMSC與T淋巴細胞直接接觸，上調(diào)T淋巴細胞的表達水平，并能分泌一些具有生物活性細胞因子有關(guān)。hMSC還能調(diào)節(jié)其他免疫細胞如自然殺傷細胞、樹突狀細胞和B細胞的功能。目前骨髓干細胞移植治療難治性MG還處于臨床探索過程。

3　展望

盡管目前治療MG的方法較多，但還沒有一種方法可適用于所有的MG患者，沒有一種治療手段單獨使用就能夠很好地治療MG患者并獲得穩(wěn)定而持久的療效，尤其對于全身性難治性MG患者，應(yīng)根據(jù)患者情況選擇個體化的治療方法。但是，隨著廣大醫(yī)務(wù)工作者對MG研究的不斷深入，MG的治療方法會日益成熟，會不斷地為MG患者提供更多、更好的治療方法。

[1]Skeie G O,Apostolski S,Evoli A,et al.Guidelines for treatment of autoimmune neuromuscular transmission disorde-rs[J].Eur J Neurol，2010，17(7):893-902.

[2]Sieb J P,K?hler W.Benefits from sustained-release pyridostigmine bromide in myasthenia gravis:results of a prospective multicenter open-label trial[J].Clin Neurol Neurosurg,2010,112(9):781-784.

[3]Sussman J D,Argov Z,Mckee D,et al.Antisense treatment for myasthenia gravis:experience with monarsen[J].Ann N Y Acad Sci,2008,1132:283-290.

[4]Sussman J,Argov Z,Wirguin Y,et al.Further developments with antisense treatment for myasthenia gravis[J].Ann N Y Acad Sci，2012，1275:13-16.

[5]苑新.大劑量糖皮質(zhì)激素沖擊為主治療重癥肌無力患者的臨床體會[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014(15)：115-116.

[6]Imai T,Suzuki S,Tsuda E,et al.Oral corticosteroid therapy and present disease status in myasthenia gravis[J].Muscle Nerve,2015,51(5):692-696.

[7]黃瑩，趙重波，朱雯華，等.重癥肌無力患者外周血白細胞糖皮質(zhì)激素受體α、βmRNA表達與激素療效的關(guān)系[J].復(fù)旦學(xué)報:醫(yī)學(xué)版，2012，39(1)：31-35.

[8]Kataoka H,Furiya Y,Ueno S.Complete remission of generalized myasthenia gravis by corticosteroid treatment alone without thymectomy[J].Case Rep Neurol,2011,3(3):239-241.

[9]Lennard L.Implementation of TPMT testing[J].Br J Clin Pharmacol,2014,77(4):704-714.[10]Ciafaloni E.Mycophenolate mofetil and myasthenia grav-is[J].Lupus，2005，14(S1):s46-s49.

[11]Hehir M K,Burns T M,Alpers J,et al.Mycophenolate mofetil in AChR-antibody-positive myasthenia gravis:outcomes in 102 patients[J].Muscle Nerve,2010,41(5):593-598.

[12]胡超平，盧家紅，肖保國，等.他克莫司治療重癥肌無力作用機制的研究[J].中國臨床神經(jīng)科學(xué)，2009，17(2)：149-153.[13]Furukawa Y，Yoshikawa H,Iwasa K,et al.Clinical efficacy and cytokine network-modulating effects of tacrolimus in myasthenia gravis[J].J Neuroimmunol,2008,195(1/2):108-115.

[14]Yoshikawa H,Kiuchi T,Saida T A.Randomised, double-blind,placebo-controlled study of tacrolimus in myasthenia gravis[J].J Neurol Neurosurg Psychiatry,2011,82(9):970-977.

[15]Zebardast N,Patwa H S,Novella S P,et al.Rituximab in the management of refractory myasthenia gravis[J].Muscle Nerve,2010,41(3):375-378.

[16]Iorio R,Damato V,Alboini P E,et al.Efficacy and safety of rituximab for myasthenia gravis: a systematic review and meta-analysis[J].J Neurol,2015,262(5):1115-1119.

[17]Angelini C，Martignago S，Bisciglia M.New treatments for myasthenia:a focus on antisense oligonucleotides[J].Drug Des Devel Ther，2013，7:13-17.

[18]Sorgun M H,Sener H O,Yucesan C，et al.Intravenous immunoglobulin for prophylaxis of acute exacerbation in Myasthenia Gravis[J].Neurol Sci,2014,35(6):891-896.

[19]胡華林.大劑量靜注免疫球蛋白對危重重癥肌無力的療效觀察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015(2)：108-109.

[20]羅偉汀.大劑量靜注免疫球蛋白對危重重癥肌無力的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18(19)：11-13.

[21]Mandawat A,Kaminski H J,Cutter G,et al.Comparative analysis of therapeutic options used for myasthenia gravis[J].Ann Neurol,2010,68(6):797-805.

[22]Bril V，Barnett Tapia C，Barth D，et al.IVIG and PLEX in the treatment of myasthenia gravis[J].Ann N Y Acad Sci，2012，1275:1-6.

[23]趙敏，張懷亮.張懷亮教授治療重癥肌無力經(jīng)驗[J].中醫(yī)臨床研究，2011，3(20)：80-81.

[24]Balogun R A,Kaplan A,Ward D M，et al.Clinical applications of therapeutic apheresis[J].J Clin Apber，2010，25(5)：250-264.[25]Pittayanon R,Treeprasertsuk S,Phanthumchinda K.Plasmapheresis or intravenous immunoglobulin for myasthenia gravis crisis in King Chulalongkorn MemorialHospital[J].J Med Assoc Thai，2009，92(4):478-482.

[26]Spillane J,Hayward M,Hirsch N P,et al.Thymectomy: role in the treatment of myasthenia gravis[J].J Neurol,2013,260(7):1798-1801.

[27]張其剛，齊科雷，曲曉翰，等.胸腺瘤患者胸腺淋巴細胞Fas表達與重癥肌無力的相關(guān)性[J].中國神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志，2013，20(2)：116-120.

[28]張航，戚其學(xué)，許廣輝，等.胸腺瘤患者血清sFas水平與重癥肌無力相關(guān)性研究[J].中國血液流變學(xué)雜志，2012，22(2)：274-276.

[29]Cufi P,Soussan P,Truffault F,et al.Thymoma-associated myasthenia gravis:on the search for a pathogen signatu-re[J].J Autoimmun,2014,52:29-35.

[30]鄭曉芬，王剛，任汝靜，等.血清相關(guān)抗體對重癥肌無力診斷、病情評估價值的回顧性分析[J].內(nèi)科理論與實踐，2011，6(2)：145-146.

[31]Huang C S,Li W Y,Lee P C，et al.Analysis of outcomes following surgical treatment of thymolipomatous myasthenia gravis:comparison with thymomatous and non-thymomatous myasthenia gravis[J].Interact Cardiovasc Thorac Surg,2014,18(4):475-481.

[32]Christison Lagay E,Dharia B,Vajsar J,et al.Efficacy and safety of thoracoscopic thymectomy in the treatment of juvenile myasthenia gravis[J].Pediatr Surg Int,2013,29(6):583-586.

[33]Ismail M,Swierzy M,Rückert R I,et al.Robotic thymectomy for myasthenia gravis[J].Thorac Surg Clin,2014,24(2):189-195,ⅵ-ⅶ.

[34]劉紅艷，郭靜明，王海燕，等.干細胞移植治療重癥肌無力與CTLA-4、乙酰膽堿受體相關(guān)性的實驗研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2013，23(6)：21-23.

[35]Yu J，Zheng C，Ren X，et al.Intravenous administration of bone marrow mesenchymal stem cells benefits experimental autoimmune myasthenia gravis mice through an immunomodulatory action[J].Scand J Immunol,2010,72(3):242-249.

(責(zé)任編輯：鐘榮梅)

2015-10-24

R746.1

A

1009-8194(2016)07-0104-04

10.13764/j.cnki.lcsy.2016.07.039