牛紅紅

摘 要：本文從國家自然科學基金績效評估的作用與意義出發(fā)討論，探討了國家自然科學基金績效評估應(yīng)該注意的問題，并對建設(shè)國家自然科學基金績效評估制度給出了策略，希望能為該方面提供幫助。

關(guān)鍵詞：國家；自然科學基金；績效評估；思考

我國科學基金制的建立是我國科技體制改革的重大措施，是我國科技事業(yè)管理邁向國際化的重要標志。值得肯定的是，經(jīng)過多年的不懈努力，我國的自然科學基金會已經(jīng)提升了我國自然科學基金科研的整體水平，并收獲了豐富的經(jīng)驗。然而隨著科教興國戰(zhàn)略的不斷深入，我國自然科學基金績效評估的管理辦法已經(jīng)暴露出一些難以與時代發(fā)展相匹配的問題，因此創(chuàng)新管理手段，發(fā)揮績效評估的導(dǎo)向作用已經(jīng)成為現(xiàn)階段一個緊迫且重要的任務(wù)。

一、簡述績效評估的作用與意義

隨著時代的發(fā)展，人們的思想意識不斷的提升，近些年來，國際上研究績效評估的力度越來越大，在這股浪潮之下，我國科學界也投身進了相關(guān)的研究之中，研究競爭加劇。與此同時，績效評估的優(yōu)勢已經(jīng)被人們所知，合理引入績效評估并正確的應(yīng)用已經(jīng)成為一件迫在眉睫的事情。雖然近些年來我國的科學研究取得了較大的突破，但因為起步時間較晚，缺乏相關(guān)的制度和規(guī)范，這也就不可避免地給我國的研究帶來了負面的影響（如研究者的急功近利以及浮躁研究等問題），嚴重的阻礙了我國科學事業(yè)的發(fā)展?；诖耍覈目冃гu估研究以及績效評估的作用亟待提高和發(fā)揮。

科學合理的績效評估不僅能夠發(fā)揮出自然科學基金推動我國基礎(chǔ)科學建設(shè)發(fā)展的任務(wù)，還可以行使自身的管理職能提升自身的管理水平，更能夠引導(dǎo)、規(guī)范科學界的各項工作。因此，自然科學基金會想要提高國家自然科學基金績效評估的作用，就需要在充分的借鑒國外先進經(jīng)驗的同時，不斷的完善事前評估，建立完善規(guī)范的技巧評估制度，發(fā)揮出績效管理的作用。

二、國家自然科學基金績效評估需要注意的問題分析

（一）注重基礎(chǔ)研究的特點

國家自然科學基金績效評估研究的最根本問題在于基礎(chǔ)研究及其資助的結(jié)果能否進行科學評估。因為積累性、長期性、不確定性是基礎(chǔ)研究的最典型的幾大特點，生產(chǎn)時機和生產(chǎn)方向無法準確預(yù)測，這也就使得研究的標準難有衡量的指標。另外，科研成果往往針對某一個領(lǐng)域的某一個行業(yè)展開，加之想要取得行業(yè)認同需要一定的時間，這就使得研究的結(jié)果存在一定的滯后性，這也就使得行業(yè)內(nèi)對于績效評估是否可行一直存在疑慮，但我們可以肯定的是在正確的評估手段指引下，科研確實取得了一定的成果，而這也充分的說明，想要科學合理的應(yīng)用績效評估，不僅需要考慮到績效評估的特點，也需要考慮到被評估對象的特性，利用多樣的評估辦法，從多個角度出發(fā)，綜合評估。

（二）合理把握宏觀評估與微觀評估的關(guān)系

評估工作是一個比較復(fù)雜的評價觀察、改進、促進的過程。我們可以把整體評估或者項目評估視為宏觀評估，將某個項目驗收工作視為微觀評估。從現(xiàn)階段的實踐結(jié)果看來，微觀評估的對象都是單個項目，因此難有單一的定量指標對之進行衡量，加之干個項目數(shù)量眾多，全面研究的成本非常的巨大。微觀評估是科學基金管理中必不可少的一個重點，更是完成宏觀評估的基本保障。雖然兩種評估的功能內(nèi)容并不一致，但都在國家自然科學基金績效評估過程中發(fā)揮者不可替代的作用，因此合理的把握這兩者之間的關(guān)系具是非常巨大的現(xiàn)實意義。

（三）合理把握定性評估與定量評估的關(guān)系

定量評估和定性評估是基礎(chǔ)研究績效評估的最主要方法。前者主要采用的是文獻計量學方法，而后者采用的是同行評議方法。通過研究這兩種方式可以發(fā)現(xiàn)各有優(yōu)缺點，如果無法正確運用或是選擇不當，那么科研結(jié)果將難以保障，更會對相關(guān)研究產(chǎn)生誤導(dǎo)。因為定性評估的質(zhì)量依賴于同行專家系統(tǒng)，然而受我國客觀條件影響，我國的同行專家資源相對短缺，這就使得非科學因素存在于評估的過程中，評估的有效性難以保障。另一方面，雖然質(zhì)和量之間存在著一定的關(guān)系：沒有巨大的數(shù)量就難以產(chǎn)生高質(zhì)量的研究成果，但是巨大的數(shù)量并不代表高水平的研究，千篇一律的研究結(jié)果也無法促使我國績效評估得到發(fā)展。因此在國家自然科學基金績效評估工作落實的過程中，相關(guān)人士必須在頭腦中牢牢樹立起“質(zhì)重于量”的理念，以定性研究為基礎(chǔ)，以定量研究為補充，科學的落實評估。

三、建設(shè)國家自然科學基金績效評估的制度

（一）規(guī)范微觀評估，為宏觀評估的質(zhì)量夯實基礎(chǔ)

時至今日，國家自然科學基金績效評估管理層面上的研究以經(jīng)開展了很多年，雖然并沒有將評估過程中出現(xiàn)的問題全部解決，但從效果上看來，還是產(chǎn)生了一定的積極意義。然而想要保障績效評估的質(zhì)量，評估的指標評估的實現(xiàn)等一系列問題還應(yīng)被點研究探討，相關(guān)的成功經(jīng)驗也應(yīng)被及時的總結(jié)吸收。只有規(guī)范的微觀評估，宏觀評估的質(zhì)量才能夠得以保障。

（二）健全績效評估體系

績效評估體系的建立能夠為國家自然科學基金績效評估提供可依的“法”，可循的“據(jù)”，為績效評估提供強有力的支撐。重視各類項目的申請、進展以及相關(guān)的材料，規(guī)范數(shù)據(jù)的采集認證以及共享，加快網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)的步伐，以保證績效評估的科學性與可行性。當然，規(guī)范評估專家?guī)煲约翱冃гu估中介機構(gòu)也是非常重要的，研究者需要充分重視。

（三）在充分考慮政策、戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上開展績效評估工作

充分考慮國家有政策以及國家自然科學基金技巧評估所想要實現(xiàn)的戰(zhàn)略目標，讓績效評估工作與預(yù)算工作相結(jié)合，進而實現(xiàn)推動評估工作日?；?guī)范化發(fā)展，盡可能的減小評估的隨意性與不公平性發(fā)生。另外，還應(yīng)擴大科學基金工作的影響，為國家自然科學基金績效評估的質(zhì)量提供保障。

結(jié)束語

綜上所述，國家自然基金的發(fā)展有助于我國市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，是政府視績效管理國際化的重要標志。因此，深入地研究國家自然科學基金績效評估，有著極強的現(xiàn)實意義。國家自然科學基金會應(yīng)對之深入的研究，提升績效評估的質(zhì)量，為發(fā)展我國經(jīng)濟創(chuàng)造條件。

參考文獻

[1]張鳳珠，馬亮，吳建南，董爾丹.案例研究與國家自然科學基金績效評估——醫(yī)學科學部的實踐[J].中國科學基金，2010（07）.

[2] 段慶鋒，汪雪鋒，朱東華，申炎波國家自然科學基金合作與交流類項目績效評估方法研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2010（09）.

[3]周寄中，楊列勛，許治關(guān)于國家自然科學基金管理科學部資助項目后評估的研究[J]管理評論，2010（03）.