(河海大學 商學院，江蘇 南京 211100)

?

梁斐然，童紀新

長三角市域生態(tài)文明發(fā)展水平評價

(河海大學 商學院，江蘇 南京 211100)

摘要：基于PSR模型評價了長三角生態(tài)文明發(fā)展水平的指標體系，通過主成分分析法對各指標進行了賦權(quán)，并最終得出25個地級市的生態(tài)文明發(fā)展水平得分。研究表明：上海市發(fā)展水平已日趨完善；蘇浙兩省發(fā)展存在同質(zhì)性，但綜合來看浙江省略優(yōu)于江蘇省。

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明發(fā)展水平；PSR模型；主成分分析；評價指標體系

0引言

改革開放以來，隨著我國市場經(jīng)濟的日漸成熟，居民生活水平的穩(wěn)步提升，生態(tài)文明受到越來越多的關(guān)注，經(jīng)濟發(fā)展正由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，人與自然的和諧共處成為可持續(xù)發(fā)展的一個重要組成部分。長江三角洲作為我國第一大經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和金融中心，同時也存在經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)文明不匹配、生態(tài)文明滯后的現(xiàn)象。文章通過PSR模型構(gòu)建了評價長三角生態(tài)文明發(fā)展水平的指標體系，然后結(jié)合主成分分析法對各個指標進行了賦權(quán)，并最終得出25個地級市的生態(tài)文明發(fā)展水平得分，以期為提升長三角整體生態(tài)文明發(fā)展水平提供依據(jù)。

工業(yè)文明之后，美國學者Roy Morrison首次提出了生態(tài)文明(ecological civilization)這一概念，但不同的學者對生態(tài)文明概念的界定也不同。一般而言，生態(tài)文明有廣義和狹義之分，廣義上的生態(tài)文明以人與自然和諧共存為準則，通過構(gòu)建生態(tài)、經(jīng)濟、社會、文化等方面協(xié)同的制度機制，強調(diào)與傳統(tǒng)工業(yè)文明的區(qū)別與變革。狹義的生態(tài)文明強調(diào)人的行為對自然環(huán)境所產(chǎn)生的影響，樹立正確的行為準則和精神準則。生態(tài)文明還具有5個鮮明的特征，分別是預防為主、綜合治理自然生態(tài)系統(tǒng)特征，完善經(jīng)濟、生產(chǎn)和消費模式特征，優(yōu)化社保及民生體系特征，均等化基本生態(tài)公共服務(wù)特征以及推進生態(tài)文化和制度建設(shè)特征。1994年申曙光[1]從哲學、能源科學、生產(chǎn)消費、體制秩序等方面構(gòu)想了生態(tài)文明。1996年何苑[2]提出人類必須在尊重自然、順應(yīng)自然的前提下，管理和調(diào)控自然。2007年十七大報告首次明確提出“建設(shè)生態(tài)文明”這一概念，提出節(jié)約能源資源，優(yōu)化生態(tài)經(jīng)濟模式。2008年萬本太[3]從自然觀、價值觀、發(fā)展觀、消費觀4個方面定義了生態(tài)文明。2009年凌洪水[4]提出生態(tài)文明包含3個方面，即生態(tài)意識文明、生態(tài)法制文明以及生態(tài)行為文明，核心在于人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展。同年，馬道明[5]提出生態(tài)文明城市應(yīng)當遵循五律協(xié)同路徑，并采用模糊評價和Delphi模型評價了城市的文明度。2013年周生賢[6]提出生態(tài)文明建設(shè)的重點任務(wù)是搞好頂層建設(shè)，完善環(huán)境經(jīng)濟政策，構(gòu)建激勵和約束機制，發(fā)揮主陣地作用等。2014年張歡等[7]從“引入—壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型(PSR)，構(gòu)建了省域生態(tài)文明評價指標體系，得出我國西中東部生態(tài)文明漸進發(fā)展的結(jié)論。

長江三角洲的可持續(xù)發(fā)展離不開生態(tài)文明的協(xié)調(diào)發(fā)展，僅2012年長三角地區(qū)經(jīng)濟總量持續(xù)攀升，GDP總量接近9萬億元[8-9]，呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢，第三產(chǎn)業(yè)所占比例逐年增大，但同時工業(yè)廢水廢氣粉塵排放量的平均值達到了61246055 t，日新月異的經(jīng)濟態(tài)勢與生態(tài)文明并不匹配，因此本文結(jié)合我國當前的生態(tài)文明發(fā)展水平，全面有效地評價了長三角生態(tài)文明的發(fā)展水平。

1生態(tài)文明發(fā)展水平的指標體系構(gòu)建

PSR模型也稱“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型，是一個以因果關(guān)系為邏輯基礎(chǔ)，遵循在一定的經(jīng)濟社會條件壓力下，生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生潛移默化的變化，根據(jù)這些可察覺的變化人類社會調(diào)整自身行為以做出反應(yīng)，預防或彌補生態(tài)系統(tǒng)的惡化。三大系統(tǒng)之間相互影響、相互制約，是一個專門用來研究環(huán)境問題的框架體系。在此基礎(chǔ)上，文章根據(jù)可持續(xù)發(fā)展原則、統(tǒng)一與獨立相結(jié)合的原則、環(huán)境優(yōu)先原則，構(gòu)建了PSR模型的壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個子系統(tǒng)，即壓力系統(tǒng)、狀態(tài)系統(tǒng)和響應(yīng)系統(tǒng)。

壓力系統(tǒng)即生態(tài)系統(tǒng)壓力，主要包含社會人口壓力、經(jīng)濟發(fā)展壓力、資源有限壓力和資源消耗壓力4個方面。我國作為世界上第一人口大國，其長三角地區(qū)的人口總量龐大，是全國人口的高密度區(qū)域，同時長三角人口自然增長率總體接近零增長，率先完成了人口轉(zhuǎn)變，成為全國人口自然增長的低谷。雖然長三角地區(qū)經(jīng)濟增速較快，但仍面臨著巨大的經(jīng)濟發(fā)展壓力，人均地區(qū)生產(chǎn)總值面臨不發(fā)展就倒退的壓力。資源的有限性主要表現(xiàn)在資源總量的有限性以及可再生循環(huán)周期的漫長性上。同時工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫產(chǎn)生量、二氧化硫排放量、工業(yè)煙粉塵排放量等因素成為近年來經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的巨大阻力，生態(tài)系統(tǒng)壓力可見一斑。

狀態(tài)系統(tǒng)即生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)良狀態(tài)，主要包含了居民生活狀態(tài)、土地使用狀態(tài)、生態(tài)保育狀態(tài)、科技發(fā)展狀態(tài)4個方面。人均可支配收入有效地衡量了長三角地區(qū)的富裕程度以及居民的生產(chǎn)生活狀態(tài)。人均住房使用面積從另一個角度反映了土地使用與居民生活的聯(lián)系狀態(tài)，建城區(qū)綠化覆蓋率和公園綠地面積作為生態(tài)保育狀態(tài)的指標，反映了生態(tài)環(huán)境的改善狀態(tài)。第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重特別是R&D占GDP的比重揭示了科技發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)的改進狀態(tài)。

響應(yīng)系統(tǒng)即生態(tài)系統(tǒng)管理成效，主要包含污染治理響應(yīng)和環(huán)境保護投入響應(yīng)2個方面。其中污染治理響應(yīng)通過工業(yè)固體廢物綜合利用率、污水處理廠集中處理率、生活垃圾無害化處理率、工業(yè)煙粉塵去除量等因子進行衡量，反映了不同污染物的治理響應(yīng)程度。環(huán)境保護投入響應(yīng)以城市為主體，通過城市維護建設(shè)資金支出來衡量城市生態(tài)文明響應(yīng)程度。

在PSR模型框架下，文章構(gòu)建出生態(tài)系統(tǒng)壓力、生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)良狀態(tài)、生態(tài)系統(tǒng)管理成效三大子系統(tǒng)，共計18個細分評價指標，具體見表1。

表1　基于PSR模型構(gòu)建的市域生態(tài)文明發(fā)展水平指標體系

2生態(tài)文明發(fā)展水平的評價模型

2.1數(shù)據(jù)來源與無量綱化

在建立上述指標體系的基礎(chǔ)上，文章以市域為單位，以長三角兩省一市(江蘇省、浙江省、上海市)共計25個市級單位為研究對象，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性與客觀性選取了2012年作為時間面板，從《中國城市統(tǒng)計年鑒2013》、《江蘇省統(tǒng)計年鑒2013》、《浙江省統(tǒng)計年鑒2013》以及《上海市統(tǒng)計年鑒2013》獲取原始數(shù)據(jù)，由于篇幅有限，在此不羅列原始數(shù)據(jù)。

由于評價指標是從不同單位總體中抽出的因子，因此在進行評價分析之前，需進行數(shù)據(jù)的無量綱化處理。文章采用標準化Z分數(shù)對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，從平均數(shù)為μ、標準差為σ的總體中抽出一個變量值x，可得Z=(x-μ)/σ。具體而言，正指標有Zij=(xij-μj)/σj，逆指標有Zij=(μj-xij)/σj。

2.2基于主成分分析的賦權(quán)

1933年霍特林(Hotelling)首次提出了主成分分析(principal components analysis，PCA)，針對現(xiàn)實生活中眾多的相關(guān)、重疊信息進行合并和綜合，以最少的信息丟失，將原始的眾多變量和指標變成較少的幾個綜合變量，以利于分析判定，即以較少的因子反映原資料的大部分信息的統(tǒng)計學方法。

經(jīng)標準化后的原始數(shù)據(jù)通過SPSS 20處理后，其KMO值為0.666，根據(jù)統(tǒng)計學家Kaiser給出的標準，KMO值≥0.6，適合進行因子分析。同時其Bartlett球度檢驗給出的相伴概率為0.000，小于顯著性水平0.05，拒絕零假設(shè)，適合進行因子分析，因此可以利用主成分分析求出PSR模型構(gòu)建的指標權(quán)重(表2)。

表2　 因子載荷矩陣及權(quán)重

注：采用Kaiser 標準化的正交旋轉(zhuǎn)法；旋轉(zhuǎn)在 5 次迭代后收斂。

首先根據(jù)方差極大法假設(shè)下的旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，共提取了5個主成分。第1個主成分基本上反映了公園綠地面積、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重以及人口密度，屬于社會生態(tài)文明。第2個主成分主要反映了生活垃圾無害化處理率和人口自然增長率，屬于城市生態(tài)文明。第3個主成分反映了工業(yè)煙粉塵去除量和工業(yè)二氧化硫產(chǎn)生量，屬于環(huán)保生態(tài)文明。第4個主成分反映了水資源總量，即水資源生態(tài)文明。第5個主成分反映了污水處理廠集中處理率，屬于工業(yè)生態(tài)文明。五大主成分描述的總方差累積占原有指標因子總方差的80%以上，其后的因子特征值變化趨于平穩(wěn)，因此該五類主成分較為全面地反映了原18個變量因子。

依據(jù)表2因子載荷矩陣，可知各個主成分對各指標因子的載荷數(shù)，假設(shè)A為最終的因子載荷矩陣，λ是因子變量的方差貢獻即特征值，則根據(jù)公式(1)[10]可求得指標因子在不同主成分線性組合中的系數(shù)a。

(1)

因此，5個主成分因子線性組合如公式(2)。

同時由于各指標因子的方差貢獻率描述的是方差占原有指標變量總方差的比例，因此貢獻率越大則表明該主成分因子的重要性越強，因此各個主成分因子的權(quán)重可以通過方差貢獻來衡量。在此基礎(chǔ)上，以各因子變量的方差貢獻率(% of variance)作為權(quán)數(shù)，結(jié)合長三角各市累計貢獻率達到80%的社會生態(tài)文明、城市生態(tài)文明、經(jīng)濟生態(tài)文明、水資源生態(tài)文明、工業(yè)生態(tài)文明五大主成分，對指標因子在這5個主成分線性組合中的系數(shù)做加權(quán)平均，進而得到綜合得分模型Y：Y=-0.092X1+0.114X2-0.007X3+...-0.006X17+0.142X18。

(2)2.3長三角各市域的綜合得分

利用公式(3)[10]即可求得長三角各個城市的綜合因子得分Si。

Si=∑AikBk

(3)

其中，Aik表示第i個城市第k個指標的標準化評價值；Bk表示第k個指標的權(quán)重系數(shù)。為了方便直觀，可利用公式(3)[8 ，10]對各城市的綜合因子得分進行百分制轉(zhuǎn)換。

(4)

其中：Fi表示第i個城市的主成分百分制得分；Si表示第i個城市的主成分綜合得分；Smax表示第i個城市主成分綜合得分的最大值；Smin表示第i個城市主成分綜合得分的最小值，因此長三角地區(qū)市域生態(tài)文明發(fā)展水平綜合得分及排名見表3。

表3　長三角地區(qū)市域生態(tài)文明發(fā)展水平百分制綜合得分及排名

3長三角市域生態(tài)文明發(fā)展水平評價

3.1基于PSR模型長三角市域生態(tài)文明的總體評價

綜上研究，長三角市域城市生態(tài)文明的發(fā)展離不開生態(tài)系統(tǒng)壓力—生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)良狀態(tài)—生態(tài)系統(tǒng)管理成效3個方面的相互制約和共同作用。通過主成分分析不難發(fā)現(xiàn)，社會生態(tài)文明、城市生態(tài)文明、經(jīng)濟生態(tài)文明、水資源生態(tài)文明和工業(yè)生態(tài)文明是長三角地區(qū)生態(tài)文明的五大主題和關(guān)鍵，在生態(tài)文明發(fā)展水平方面具有很強的代表性。

結(jié)合表3，長三角地區(qū)生態(tài)文明發(fā)展水平排名前10的城市有上海、杭州、南通、嘉興、湖州、蘇州、無錫、溫州、金華以及溫州市。其中上海市生態(tài)文明位居第一，排在前10名的城市浙江省占到了60%，表明浙江省的生態(tài)文明優(yōu)于江蘇省。排名后5位的城市有淮安、徐州、鹽城、連云港及宿遷市，全部屬于江蘇省，這也從另一個方面表明了江蘇省整體生態(tài)文明滯后，經(jīng)濟與生態(tài)存在較大的落差，仍需長足的進步。排在中間的城市蘇浙各占一半，且得分都介于58～62之間，差距較小，表明蘇浙兩省的生態(tài)文明發(fā)展水平存在一定的共同性和同質(zhì)性。

3.2基于PSR模型長三角市域生態(tài)文明的分系統(tǒng)評價

具體到PSR模型的各個子系統(tǒng)，在生態(tài)系統(tǒng)壓力方面上海市排名第一，其社會人口壓力、經(jīng)濟發(fā)展壓力、資源有限壓力和資源消耗壓力都居長三角地區(qū)各個城市之首。生態(tài)壓力排名前5位的城市90%來自江蘇省，這與該省早年長期發(fā)展重工業(yè)，不重視生態(tài)文明的粗放式經(jīng)濟增長模式相關(guān)。在生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)良狀態(tài)方面，排名前5位的絕大多數(shù)來自浙江省，也與其優(yōu)越的自然環(huán)境以及政府有意識、有措施地保護生態(tài)環(huán)境，促進經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，以生態(tài)旅游和諧生活居住為主題的發(fā)展理念密不可分。在生態(tài)系統(tǒng)管理成效方面，除去排名僅次于上海市的杭州市之外，排名前10位的絕大多數(shù)來自江蘇省，表明近年來隨著科學技術(shù)的進步和經(jīng)濟的快速增長，江蘇省針對生態(tài)環(huán)境文明的滯后快速做出反應(yīng)和應(yīng)對，生態(tài)文明得到長足發(fā)展，但相比于上海市和浙江省而言仍有很大的提高空間。最后縱觀PSR模型三大子系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，上海市在生態(tài)壓力、生態(tài)優(yōu)良狀態(tài)以及生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)方面始終處于第一位，也就揭示了上海市在生態(tài)文明發(fā)展方面的強大抗壓能力、靈活的應(yīng)變協(xié)調(diào)能力以及快速制定和執(zhí)行政策的管理能力，生態(tài)文明發(fā)展水平才能一直保持高位。

3.3基于PSR模型探索長三角市域生態(tài)文明滯后原因

綜上分析，上海市生態(tài)文明發(fā)展水平卓越，蘇浙兩省生態(tài)文明發(fā)展水平存在同質(zhì)性，但綜合來看浙江省仍略優(yōu)于江蘇省。從近些年的發(fā)展來看，浙江省一直注重生態(tài)文明建設(shè)，而江蘇省前期對生態(tài)文明雖有忽略，但近幾年生態(tài)文明發(fā)展水平增速很快，存在很大的潛力。

基于PSR模型，文章以60分為及格分界線，臺州、徐州、淮安、連云港、宿遷市等市域應(yīng)注重社會生態(tài)文明、水資源生態(tài)文明、城市生態(tài)文明、經(jīng)濟生態(tài)文明和工業(yè)生態(tài)文明建設(shè)。南京、寧波、揚州、舟山及鎮(zhèn)江等市域應(yīng)注重經(jīng)濟生態(tài)文明、城市生態(tài)文明、水資源生態(tài)文明和工業(yè)生態(tài)文明建設(shè)。衢州、泰州、麗水、南通、溫州及常州等市域應(yīng)注重經(jīng)濟生態(tài)文明、城市生態(tài)文明、社會生態(tài)文明和工業(yè)生態(tài)文明建設(shè)。

從綜合得分來看，徐州、連云港、淮安、鹽城、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷、衢州、舟山及臺州等市域生態(tài)文明發(fā)展水平并不合格，其中徐州、淮安、鎮(zhèn)江、舟山和臺州市工業(yè)廢水廢氣粉塵排放量大，水資源總量有限，社會人口壓力、經(jīng)濟發(fā)展壓力以及資源有限和過度消耗的壓力。泰州市和衢州市主要是第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重較小，科學技術(shù)發(fā)展滯后，居民生活狀態(tài)未得到很好的改善所導致的綜合得分較低。連云港、鹽城以及宿遷市主要是污染治理響應(yīng)不及時，環(huán)境保護投入較少等因素所造成的生態(tài)發(fā)展水平低迷，因此相關(guān)政府應(yīng)先提升對生態(tài)文明建設(shè)的認識，增加投入制定政策，落實行動。

對比省會城市來看，上海市和杭州市排名穩(wěn)定，無論是綜合得分還是子系統(tǒng)得分始終保持穩(wěn)定，分列第一名和第二名。相反，南京市總體得分排名雖然剛剛達到及格分數(shù)線以上，但排名在25個市域中屬中等偏下，其生態(tài)壓力和生態(tài)響應(yīng)子系統(tǒng)得分均不理想，表明政府對生態(tài)環(huán)境建設(shè)重視不夠，再加上近年來的施工建設(shè)行為，導致居民生活環(huán)境質(zhì)量較差，應(yīng)引起足夠重視。

4結(jié)論及建議

長江三角洲在我國范圍內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展迅猛，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人類的自我意識也逐漸覺醒，因此長三角也是我國發(fā)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)重要性的先驅(qū)地區(qū)，同時也無形中成為我國在全國范圍內(nèi)推進生態(tài)文明建設(shè)的試驗地，因此針對長三角地區(qū)近年來生態(tài)文明發(fā)展水平的評價就具有深刻的現(xiàn)實和理論意義。

文章基于PSR模型評價了長三角地區(qū)市域的生態(tài)文明發(fā)展水平，通過PSR模型建立了壓力—狀態(tài)—響應(yīng)三大子系統(tǒng)，共計18個細分評價指標，并以長三角地區(qū)25個城市為樣本，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性以及實時性，選取了2012年長三角市域數(shù)據(jù)，借助主成分分析法為18個評價指標因子賦權(quán)，并得出能有效反映生態(tài)文明發(fā)展水平的5個主成分，分別是社會生態(tài)文明、城市生態(tài)文明、經(jīng)濟生態(tài)文明、水資源生態(tài)文明和工業(yè)生態(tài)文明。這5個主成分從綜合系統(tǒng)的橫截面揭示了影響長三角地區(qū)生態(tài)文明的主要因素，為橫向分析長三角生態(tài)文明發(fā)展滯后原因提供了依據(jù)。在賦權(quán)基礎(chǔ)上，文章得出了各城市子系統(tǒng)以及整個系統(tǒng)的綜合得分，奠定了生態(tài)文明發(fā)展水平評價的基礎(chǔ)。

無論是綜合系統(tǒng)得分還是子系統(tǒng)得分，上海市都位居第一，其生態(tài)文明發(fā)展水平已日趨完善，并具有了一定的自愈能力。杭州市排名僅次于上海市，在生態(tài)系統(tǒng)壓力、生態(tài)優(yōu)良狀態(tài)以及生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)3個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展和推動方面也取得了長足的進步。蘇浙兩省子系統(tǒng)排名參差不齊，并無特定的規(guī)律，表明蘇浙兩省綜合系統(tǒng)得分及排名是由于不同的子系統(tǒng)因素所導致的，但從宏觀來看，浙江省的生態(tài)發(fā)展水平優(yōu)于江蘇省，這與兩省截然不同的發(fā)展道路息息相關(guān)。從響應(yīng)能力上看，江蘇省的生態(tài)發(fā)展增速能力不容小覷，雖然生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展起步較晚，但是建設(shè)有很大的發(fā)展?jié)摿Α６憬≌w發(fā)展屬于漸進式遞增，屬于穩(wěn)中求進。

綜合以上結(jié)論，得出提升長三角市域生態(tài)文明發(fā)展水平應(yīng)從以下幾點著手。

(1)提升各市的社會生態(tài)文明、城市生態(tài)文明、經(jīng)濟生態(tài)文明、水資源生態(tài)文明和工業(yè)生態(tài)文明是提高各市生態(tài)文明發(fā)展水平的關(guān)鍵，具體表現(xiàn)為擴大公園綠地面積、增加第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、提高生活垃圾無害化的處理效率、增加工業(yè)煙粉塵去除量、減少工業(yè)二氧化硫產(chǎn)生量、節(jié)約水資源以及提升工業(yè)污水集中處理率。

(2)針對生態(tài)文明發(fā)展水平較高的上海、杭州兩市而言，提升生態(tài)系統(tǒng)壓力、生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)良狀態(tài)以及生態(tài)系統(tǒng)管理成效三大子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，具有提升滬杭生態(tài)文明建設(shè)的先導作用。例如上海應(yīng)進一步增強生態(tài)系統(tǒng)管理成效以提升3個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，杭州應(yīng)進一步改善生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)良狀態(tài)來達到子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，進而實現(xiàn)生態(tài)文明整體水平的飛躍。

(3)蘇浙兩省各市域(除杭州外)經(jīng)濟發(fā)展較上海有所差距，且生態(tài)文明發(fā)展水平也較之不足，其部分原因在于前期經(jīng)濟增長由“高污染、高能耗、高排放”的產(chǎn)業(yè)所致，同時也是政府及居民生態(tài)意識薄弱的表現(xiàn)。因此首先應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，政府應(yīng)樹立科學的自然觀與科學的社會發(fā)展觀；其次應(yīng)全體動員，加強生態(tài)文明、生態(tài)道德、生態(tài)法制觀念的教育，尊重自然，順應(yīng)自然，與自然和諧相處。蘇浙兩省各城市應(yīng)遵循按照“減量化、再利用、資源化”的原則，以資源節(jié)約綠色為導向完成產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，開源節(jié)流，使經(jīng)濟向著“低消耗、低排放、高效益”的方向轉(zhuǎn)變，努力實現(xiàn)生態(tài)文明。

最后，生態(tài)文明的發(fā)展離不開經(jīng)濟、社會的發(fā)展，因此在著力發(fā)展生態(tài)文明的同時，社會、經(jīng)濟發(fā)展水平也需同步發(fā)展，兩手都要抓，兩手都要硬，以實現(xiàn)我國的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 申曙光.生態(tài)文明構(gòu)想[J].科學與科學技術(shù)管理,1994,15(7):5-8.

[2] 何苑.走向生態(tài)文明[J].開發(fā)研究,1994(4):5-8.

[3] 萬本太.以生態(tài)保護工作的實際行動積極推動生態(tài)文明建設(shè)[J].環(huán)境保護,2008,1(11):27-28.

[4] 凌洪水.確立生態(tài)文明建設(shè)的新理念 實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展[J].中國林業(yè),2009(7):57-58.

[5] 馬道明.生態(tài)文明城市構(gòu)建路徑與評價體系研究[J].城市可持續(xù)發(fā)展,2009,16(10):80-85.

[6] 周生賢.走向生態(tài)文明新時代：學習習近平同志關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的重要論述[J].求是，2013(17):17-19.

[7] 張歡,成金華,陳軍.中國省域生態(tài)文明建設(shè)差異分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(6):22-29.

[8] 魏玉蓮.2012年長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展報告[J].統(tǒng)計科學與實踐，2013(3):24-26.

[9] 管斌彬.長三角地區(qū)縣域金融生態(tài)建設(shè)研究[J].南通大學學報：社會科學版，2015，31(3):9-15.

[10] 繆仁炳,徐朝暉.信息能力國際比較的主成分分析法[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2002,21(2):1-5.

[11] 成金華,李悅,陳軍.中國生態(tài)文明發(fā)展水平的空間差異與趨同性[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015，25(5)：1-9.

[12] 唐靜.生態(tài)旅游經(jīng)濟關(guān)系的二重性辨析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009(6):126-130.

[13] 施從美.長三角區(qū)域環(huán)境治理視域下的生態(tài)文明建設(shè)[J].社會科學,2010(5):13-20.

[14] 劉汀,魯波濤.長三角生態(tài)旅游的全面協(xié)調(diào)性發(fā)展研究[J].統(tǒng)計與決策，2013(18):103-105.

[15] 葉太平.生態(tài)經(jīng)濟的“和諧效應(yīng)”[J].經(jīng)濟問題探索，2006(12):132-135.

[16] 王松霈,徐志輝.中國生態(tài)經(jīng)濟學研究的發(fā)展與展望[J].生態(tài)經(jīng)濟，1995(6):19-23.

[17] 王萬山.中國生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀與趨向[J].生態(tài)科學，2001,20(Z1):106-108.

[18] 尤飛,王傳勝.生態(tài)經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論、研究方法和學科發(fā)展趨勢探討[J].中國軟科學，2003(3):131-138.

[19] 徐中民,張志強,程國棟.當代生態(tài)經(jīng)濟的綜合研究綜述[J].地球科學進展，2000,15(6):688-694.

[20] 田家林,韓鋒.長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)群內(nèi)生態(tài)位比較：基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)視角[J].生態(tài)科學， 2012,29(1):46-53.

[21] 莊士成,湯建光.基于循環(huán)經(jīng)濟的區(qū)域合作研究:以長三角為例[J].經(jīng)濟問題探索，2006(12):45-49.

(責任編輯：管珊紅)

Evaluation on Development Level of Ecological Civilization in Yangtze River Delta

LIANG Fei-ran, TONG Ji-xin

(Business School, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Abstract：Based on PSR model to construct the index system of evaluation in the Yangtze River Delta, through the principal component analysis on the index weights, and finally come to the score of 25 cities in the level of development of ecological civilization. The results showed that the level of development of Shanghai city had become more and more perfect. The development existed the homogeneity in Jiangsu province and Zhejiang province, but the comprehensive view of the Zhejiang province was better than that of Jiangsu province. Zhejiang province had been focused on the construction of ecological civilization in recent years, and the early days of the ecological civilization was ignored in Jiangsu province, but in recent years, the development was very fast and existed great potential.

Key words：Level of ecological civilization development: PSR model; Principal component analysis; Index system

中圖分類號：F310.24

文獻標志碼：A

文章編號：1001-8581(2016)02-0137-06

作者簡介：梁斐然(1990—)，女，山西陽泉人，碩士，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟與創(chuàng)新管理。

收稿日期：2015-07-09