曹亞萍

作為一名動物保護(hù)主義者，早在2014年澳門立法會通過修改動物保護(hù)法的草案時，就已經(jīng)大為驚喜，澳門動物保護(hù)界爭取了七年，終於得到了立法會的一致通過。有關(guān)法案包括禁止“虐待動物、宰殺動物、遺棄動物、驅(qū)使動物博鬥、展示或售賣初生動物等，並改為若遺棄動物、虐殺動物人士，遺棄動物的罰款，由現(xiàn)行的七百至五千元，調(diào)升至五千至四萬元；虐殺動物更被列作刑事處罰，最高監(jiān)禁三年?！边@個草案的通過，無疑給世界各地的動物保護(hù)主義事業(yè)打入一隻“強(qiáng)心針”，所有的動物維權(quán)者都奔走相告。然而當(dāng)大家還沉浸在歡喜之中時，峰迴路轉(zhuǎn)，《動物保護(hù)法》經(jīng)過立法會第一常委員會與政府代表商討，於去年交回政府修改，提交新工作文本，法案中虐待動物由初起草時最高3年刑責(zé)，至今降至1年，希望以教育為先，而非以高刑罰恐嚇居民。

面對《動物保護(hù)法》的“開倒車”，實在難以理解。動物保護(hù)主義者一直讚成以教育為主，我們無時無刻不在宣傳如何保護(hù)、愛惜小動物，我們也花很多時間去救助無辜的小動物，無奈教育的聲音太弱了，宣傳教育的途徑有限，僅僅通過學(xué)校、網(wǎng)絡(luò)、活動的方式，是難以達(dá)到普及動物保護(hù)教育的。在2月農(nóng)曆年節(jié)期間，澳門“螺絲山公園”內(nèi)，生活多年的流浪貓 “金妹”、“白白”和“冒牌”先後被人虐殺致死，另外還有一隻貓“小肥”也失蹤，貓屍被送往澳門民政總署狗房查驗死因，目前初步判定是外力致死。當(dāng)?shù)鼐用裣喈?dāng)氣憤，因為澳門沒有《動物保護(hù)法》規(guī)範(fàn)，就算找到兇手也不能繩之於法，只能透過網(wǎng)路讓社會輿論關(guān)注，實在令人心痛。當(dāng)前的法案一拖再拖，就算更改了量刑標(biāo)準(zhǔn)，沒有關(guān)係，現(xiàn)有法律的出臺亦可以保護(hù)柔弱的小動物，以後覺得刑罰不夠或者細(xì)節(jié)之處不合適，都可以慢慢修改和完善，不要等到更多動物受到傷害的事件出現(xiàn)，還停滯在探討這個法例該如何調(diào)整。萬事往往都是邁出第一步的時候困難，澳門現(xiàn)在已經(jīng)在通過條例的道路上邁開了步子，那就不要停止，加速前進(jìn)，早日正式出臺《動物保護(hù)法》，保護(hù)小動物的合法權(quán)益。