凌育洪，陳劍佳，馬宏偉

(1.華南理工大學(xué) 建筑設(shè)計(jì)研究院，510641 廣州； 2.廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院，510010 廣州； 3.華南理工大學(xué) 土木與交通學(xué)院，510641 廣州)

?

鋼次梁-混凝土主梁貫入式節(jié)點(diǎn)試驗(yàn)

凌育洪1，陳劍佳2，馬宏偉3

(1.華南理工大學(xué) 建筑設(shè)計(jì)研究院，510641 廣州； 2.廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院，510010 廣州； 3.華南理工大學(xué) 土木與交通學(xué)院，510641 廣州)

摘要:提出一種在鋼次梁梁端焊接錨固端板，并完全貫入混凝土主梁的新型鋼次梁-混凝土主梁貫入式節(jié)點(diǎn).為研究在彎矩作用下該節(jié)點(diǎn)的受力性能和破壞過(guò)程，對(duì)單邊鋼次梁-混凝土主梁貫入式T型節(jié)點(diǎn)進(jìn)行1∶2縮尺的靜力加載試驗(yàn).試驗(yàn)結(jié)果表明:按混凝土梁受扭承載力略大于鋼次梁抗彎承載力原則設(shè)計(jì)的節(jié)點(diǎn)，其破壞表現(xiàn)為鋼次梁上翼緣受拉屈服，可完全發(fā)揮鋼次梁的抗彎承載力，試驗(yàn)承載力略大于承載力理論計(jì)算值；試驗(yàn)過(guò)程中，節(jié)點(diǎn)區(qū)域錨固良好；節(jié)點(diǎn)有較好變形能力，轉(zhuǎn)角延性系數(shù)可達(dá)5.11.

關(guān)鍵詞:次梁貫入式梁-梁節(jié)點(diǎn)；試驗(yàn)；承載力；延性系數(shù)；半剛性節(jié)點(diǎn)

當(dāng)混凝土梁作為組合梁的端部支座時(shí)，傳統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)形式有兩種：一種是在混凝土主梁上設(shè)置預(yù)埋件，鋼次梁的腹板跟預(yù)埋件通過(guò)螺栓進(jìn)行連接(圖1)，該連接方式可實(shí)現(xiàn)混凝土梁與鋼次梁的鉸接，受力較明確，然而施工較復(fù)雜[1]；另一種節(jié)點(diǎn)做法是在混凝土梁上設(shè)置挑耳，鋼次梁支撐在挑耳上[2](圖2).近年來(lái)出現(xiàn)一種新的鋼次梁-混凝土主梁節(jié)點(diǎn)形式，將鋼次梁直接貫入混凝土主梁.文獻(xiàn)[3-4]提出一種鋼次梁-混凝土主梁貫入式節(jié)點(diǎn)，為減小鋼次梁的貫入對(duì)混凝土梁的影響，對(duì)節(jié)點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的鋼梁翼緣進(jìn)行削弱，為增強(qiáng)混凝土對(duì)鋼梁的錨固，在鋼梁腹板上焊接錨固鋼筋，文獻(xiàn)[4]的試驗(yàn)節(jié)點(diǎn)見(jiàn)圖3.試驗(yàn)結(jié)果表明使用削弱的翼緣可以在鋼梁轉(zhuǎn)角較大時(shí)，有效減少梁端對(duì)混凝土梁的作用，提高節(jié)點(diǎn)區(qū)混凝土的抗裂能力和受力性能;文獻(xiàn)[5]對(duì)上述貫入式節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了有限元分析，建議設(shè)計(jì)中加厚樓板，且由于錨筋對(duì)節(jié)點(diǎn)承載力幾乎沒(méi)有影響，建議設(shè)計(jì)中不考慮錨筋對(duì)承載力的影響;文獻(xiàn)[6-7]提出了與上述節(jié)點(diǎn)類(lèi)似的鋼次梁-混凝土主梁貫入式節(jié)點(diǎn)，并提出一個(gè)節(jié)點(diǎn)內(nèi)力簡(jiǎn)化分析模型，根據(jù)該模型對(duì)梁貫入式節(jié)點(diǎn)的受力性能進(jìn)行研究，得到了節(jié)點(diǎn)在水平力作用下受彎承載力的計(jì)算方法;文獻(xiàn)[8-9]提出另一種貫入式節(jié)點(diǎn)，鋼梁貫入長(zhǎng)度不少于梁寬的1/3，為確保節(jié)點(diǎn)區(qū)域混凝土能澆灌密實(shí)，節(jié)點(diǎn)區(qū)域的鋼梁不設(shè)置上翼緣板，在原上翼緣板處設(shè)置2根寬度約為1/4鋼梁寬的鋼板條，由鋼板條承擔(dān)鋼次梁上翼緣的拉力，文獻(xiàn)[8]的試驗(yàn)節(jié)點(diǎn)見(jiàn)圖4，砼梁中箍筋在鋼梁下翼緣處斷開(kāi)并與其焊接，長(zhǎng)度為10倍箍筋直徑.試驗(yàn)結(jié)果表明補(bǔ)焊鋼板條后，節(jié)點(diǎn)破壞始于鋼板條的屈服，節(jié)點(diǎn)延性良好.

圖1　螺栓連接節(jié)點(diǎn)做法

圖3　文獻(xiàn)[4]試驗(yàn)節(jié)點(diǎn)

圖4　文獻(xiàn)[8]試驗(yàn)節(jié)點(diǎn)

1節(jié)點(diǎn)構(gòu)造

本文參考文獻(xiàn)[3-9]研究成果，并結(jié)合以往工程經(jīng)驗(yàn)，提出了一種新型的鋼次梁-混凝土主梁節(jié)點(diǎn)形式：在鋼次梁端部焊接錨固端板，為使鋼梁能承擔(dān)一定的彎矩，對(duì)于十字型節(jié)點(diǎn)，鋼次梁完全貫穿混凝土主梁，見(jiàn)圖5(a)，對(duì)于T型節(jié)點(diǎn)，鋼次梁貫通至主梁另一側(cè)箍筋的位置，見(jiàn)圖5(b).T型節(jié)點(diǎn)貫入長(zhǎng)度可取為：混凝土梁寬減去此梁中箍筋直徑、縱筋直徑和保護(hù)層厚度.對(duì)于一般的工程，混凝土保護(hù)層厚度25 mm，箍筋直徑8～10 mm，縱筋直徑14～25 mm，按保守取值，一般貫入長(zhǎng)度可取l=b-60,b為混凝土梁寬度.

本文研究的節(jié)點(diǎn)與文獻(xiàn)[4,8]研究的節(jié)點(diǎn)不同之處在于：貫入混凝土部分的鋼梁翼緣不削弱，在鋼梁端部設(shè)置端板，且鋼梁完全貫入混凝土梁,本文僅對(duì)T型節(jié)點(diǎn)進(jìn)行研究.

圖5　本文節(jié)點(diǎn)示意

2試驗(yàn)研究

2.1構(gòu)件設(shè)計(jì)

試驗(yàn)參考了“梅州世界客商文化中心”工程中主次梁的布置，考慮1∶2的縮尺比例，主梁?jiǎn)蝹?cè)布置2根鋼次梁.為了在試驗(yàn)中對(duì)主梁梁端的位移和轉(zhuǎn)角進(jìn)行約束，模擬主梁兩端的固接，在主梁兩端設(shè)混凝土墩，混凝土墩用錨具固定在地槽上.混凝土主梁采用C30混凝土，保護(hù)層厚度為20 mm；主梁跨度4 500 mm，截面尺寸400 mm×750 mm.鋼次梁采用Q345鋼材，跨度20 000 mm，截面尺寸h1×b1×t1×b2×t2×tw為300 mm×150 mm×12 mm×175 mm×16 mm×8 mm.由于實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地有限，考慮到混凝土梁的破壞形式以及節(jié)點(diǎn)破壞形式才是研究重點(diǎn)，試驗(yàn)?zāi)Ｐ椭袖摯瘟洪L(zhǎng)度僅取插入端至反彎點(diǎn)的距離，且忽略樓板作用，實(shí)際受力過(guò)程中反彎點(diǎn)的位置是變化的，本試驗(yàn)保守取為1 390 mm.由于試驗(yàn)中取消混凝土樓板，為防止由于偶然的加載偏心引起的鋼次梁失穩(wěn)扭曲，在兩個(gè)鋼次梁上下翼緣間各焊接兩塊寬度為200 mm的鋼板，鋼板厚度與翼緣厚度相同.混凝土梁配筋按照其受扭承載力略大于鋼次梁抗彎承載力的原則進(jìn)行設(shè)計(jì).將計(jì)算得到的鋼次梁抗彎承載能力略作提高，作為扭矩施加于混凝土主梁上，進(jìn)行混凝土主梁的配筋設(shè)計(jì)，計(jì)算公式參考《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》[10]和《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》[11].

根據(jù)上述思路，本試驗(yàn)構(gòu)件設(shè)計(jì)見(jiàn)圖6，鋼材及混凝土力學(xué)性能見(jiàn)表1、2.

圖6　構(gòu)件設(shè)計(jì)圖(mm)

MPa

注：fy,m為屈服強(qiáng)度，fu,m為極限強(qiáng)度.

表2　混凝土性能表　MPa

2.2加載制度及數(shù)據(jù)量測(cè)

試驗(yàn)按照《混凝土結(jié)構(gòu)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》[12]相關(guān)規(guī)定進(jìn)行.主要加載裝置為反力架和千斤頂，如圖7所示.試驗(yàn)時(shí)，使用兩個(gè)千斤頂分別對(duì)兩個(gè)鋼次梁自由端向下進(jìn)行同步加載，加載點(diǎn)與混凝土梁距離950 mm.加載時(shí)，采用力加載的方式分級(jí)加載，每級(jí)荷載增量為5 kN，加載后至少保持荷載2 min，加載至破壞.加載初期，在彈性段進(jìn)行反復(fù)加載，加載值不超過(guò)試件開(kāi)裂荷載的60%.為測(cè)量鋼次梁的應(yīng)變，在上下翼緣、不同截面高度處腹板處布置應(yīng)變片，測(cè)量其應(yīng)變變化規(guī)律，同時(shí)測(cè)量混凝土對(duì)鋼次梁的錨固程度.為測(cè)量混凝土梁鋼筋的應(yīng)變，在混凝土梁主要受力鋼筋以及可能較早屈服的鋼筋處粘貼應(yīng)變片.為準(zhǔn)確測(cè)量加載點(diǎn)的豎向位移、混凝土梁的平面外位移、鋼次梁的平面外位移，在混凝土梁及鋼次梁相應(yīng)部位布置位移計(jì).

圖7　加載裝置示意

3結(jié)果及分析

3.1試驗(yàn)現(xiàn)象

在正式加載前，先對(duì)試件在0～20 kN范圍內(nèi)進(jìn)行一次加載和卸載.卸載至0 kN后，將試件加載至30 kN，發(fā)現(xiàn)“荷載-位移曲線”不再呈直線狀態(tài)，對(duì)試件進(jìn)行卸載后位移沒(méi)有回到原點(diǎn).此時(shí)再對(duì)試件進(jìn)行加載，發(fā)現(xiàn)曲線沿著卸載路線攀升.定義鋼梁所受的極限荷載為Pu，加載至60 kN(0.26Pu)，在混凝土梁左邊的正面和背面各出現(xiàn)一條0.1 mm寬的斜裂縫，裂縫與水平面的角度約為45°，裂縫長(zhǎng)度方向中點(diǎn)離鋼次梁約750 mm；加載至70 kN(0.30Pu)，混凝土梁背面出現(xiàn)第二條斜裂縫，裂縫方向與第一條裂縫基本平行；加載至75 kN(0.33Pu)，混凝土梁頂面出現(xiàn)多條細(xì)斜裂縫，裂縫位于梁面中間，約為45°方向，此外，節(jié)點(diǎn)區(qū)域鋼次梁下方混凝土表面亦出現(xiàn)一條0.1 mm寬的裂縫，該裂縫一端與鋼次梁相連，與水平面夾角約為45°；此后加載至100 kN(0.43Pu)，混凝土梁上裂縫逐漸增多，但是裂縫寬度沒(méi)有太大變化，混凝土梁右邊沒(méi)有出現(xiàn)明顯的裂縫，“荷載-位移曲線”斜率有減小趨勢(shì)；加載至120 kN(0.52Pu)，右邊混凝土梁頂面出現(xiàn)第一條裂縫，裂縫走向與左邊基本對(duì)稱(chēng)，左邊混凝土梁頂面增加多條裂縫；此后，隨著荷載增加，混凝土裂縫逐漸發(fā)展，但節(jié)點(diǎn)區(qū)的裂縫沒(méi)有明顯發(fā)展；加載至170 kN(0.74Pu)，在混凝土梁兩邊的節(jié)點(diǎn)區(qū)域，同時(shí)出現(xiàn)疑似鋼次梁翹起裂縫，梁頂面裂縫發(fā)展明顯；加載至200 kN(0.87Pu)，左邊鋼次梁上翼緣應(yīng)變達(dá)1.8×10-3，鋼次梁接近屈服階段；加載至230 kN(1.00Pu)，左邊鋼次梁上翼緣板屈服，曲線開(kāi)始進(jìn)入下降段，左邊千斤頂退出工作，右邊千斤頂繼續(xù)加載；加載至250 kN，右邊鋼次梁上翼緣板屈服，曲線也開(kāi)始進(jìn)入下降段，鋼次梁發(fā)生較大變形，位移計(jì)到達(dá)量程極限并有稍微損壞，由于無(wú)法進(jìn)行加載而停止試驗(yàn).

圖8　裂縫形態(tài)圖

通過(guò)對(duì)試驗(yàn)現(xiàn)象、裂縫位置、裂縫走向以及裂縫出現(xiàn)時(shí)間等進(jìn)行觀察和分析，得到主要結(jié)論：

1)試驗(yàn)中，鋼次梁端部翼緣板受拉屈服，屬于次要構(gòu)件的塑性破壞.

2)混凝土梁上的裂縫基本與水平方向呈45°夾角，部分裂縫從混凝土梁正面貫通至混凝土梁頂面，或者從梁頂面貫通至梁背面，由裂縫形態(tài)判斷，混凝土梁上的裂縫主要是由于扭轉(zhuǎn)原因產(chǎn)生的.工程應(yīng)用中，可通過(guò)增大梁寬等方式提高混凝土梁的抗扭承載力，避免梁身過(guò)早出現(xiàn)裂縫.

3)在加載到75 kN時(shí)，節(jié)點(diǎn)部位出現(xiàn)一條裂縫，但從觀測(cè)結(jié)果看，裂縫只出現(xiàn)在混凝土表面的局部位置，并且隨著加載進(jìn)行，該裂縫沒(méi)有發(fā)展.整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)核心區(qū)出現(xiàn)剪切裂縫.節(jié)點(diǎn)區(qū)域出現(xiàn)的裂縫對(duì)節(jié)點(diǎn)承載力不起控制作用.

4)混凝土梁的設(shè)計(jì)抗剪承載力為488.6 kN，當(dāng)構(gòu)件破壞時(shí)，混凝土梁受到的實(shí)際剪力為250 kN(右鋼次梁)，剪力并非構(gòu)件破壞的控制性因素.

5)構(gòu)件破壞時(shí)，鋼次梁下方混凝土沒(méi)有出現(xiàn)局部壓酥現(xiàn)象，混凝土梁局部抗壓承載力滿(mǎn)足要求.

6)加載前，由于鋼次梁距離混凝土梁頂面的距離較短，根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)推斷鋼次梁可能對(duì)混凝土梁有翹起的作用，可能出現(xiàn)混凝土梁面被鋼次梁掀起的節(jié)點(diǎn)破壞形式.加載時(shí)發(fā)現(xiàn)，加載至極限荷載的75%時(shí)，混凝土梁上節(jié)點(diǎn)區(qū)域出現(xiàn)疑似翹起裂縫.加載完成后，在混凝土梁背后亦發(fā)現(xiàn)此種裂縫，但裂縫寬度均小于0.1 mm.工程應(yīng)用中，為避免混凝土梁面被鋼次梁掀起，可在混凝土梁節(jié)點(diǎn)區(qū)域中，在鋼次梁上方沿鋼次梁方向布置倒U型的鋼筋.

3.2計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比

將加載點(diǎn)的荷載換算成混凝土承受的扭矩(數(shù)值上等于鋼次梁梁端承受的彎矩)，將試驗(yàn)值與按規(guī)范公式計(jì)算的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比.混凝土梁扭矩的理論值與試驗(yàn)值均為214 kN·m；節(jié)點(diǎn)區(qū)抗剪承載力理論值為488 kN，試驗(yàn)施加剪力為224 kN；鋼梁固端彎矩理論值為191 kN·m，試驗(yàn)值為214 kN·m.按規(guī)范公式計(jì)算的鋼梁抗彎承載力比試驗(yàn)值約小10%，說(shuō)明規(guī)范公式偏于保守.試件破壞時(shí)，混凝土梁承受的扭矩與其抗扭承載力計(jì)算值相等，由于構(gòu)件的破壞始于鋼次梁受彎屈服，混凝土梁并未達(dá)到抗扭承載力的極限，并且，此次試驗(yàn)并未考慮混凝土樓板，而是將其視為安全儲(chǔ)備，實(shí)際工程中，混凝土樓板對(duì)混凝土梁的抗扭承載力有提高作用，因而實(shí)際上混凝土梁的抗扭承載力大于其設(shè)計(jì)值.從試驗(yàn)結(jié)果看，鋼梁與混凝土的節(jié)點(diǎn)錨固良好，能滿(mǎn)足結(jié)構(gòu)安全性能要求.

3.3位移量測(cè)結(jié)果

將在彈性段反復(fù)加載產(chǎn)生的虛位移減去，得到試件兩個(gè)加載點(diǎn)的荷載-位移曲線，見(jiàn)圖9.右加載點(diǎn)由于設(shè)備的原因沒(méi)有采集到下降段.由于左右兩測(cè)點(diǎn)在正式加載初期有不同的虛位移，導(dǎo)致兩測(cè)點(diǎn)在相同荷載下的位移存在偏差.但是，左右測(cè)點(diǎn)的荷載-位移曲線基本平行，位移隨荷載的發(fā)展規(guī)律基本上是一致的.試驗(yàn)得到的峰值承載力與按規(guī)范計(jì)算的峰值承載力大致相等.試件達(dá)到峰值承載力后，荷載-位移曲線進(jìn)入下降段，但是下降緩慢.

圖9　加載點(diǎn)荷載-位移曲線

圖10　節(jié)點(diǎn)彎矩-轉(zhuǎn)角曲線

3.4節(jié)點(diǎn)延性

定義延性系數(shù)為μ=θp/θe，式中θe為彈性極限時(shí)鋼次梁的轉(zhuǎn)角，θp為塑性極限時(shí)鋼次梁的轉(zhuǎn)角[13].由試驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算得θe為0.004 74，θp為0.024 25，μ為5.11.

4結(jié)論

1)試驗(yàn)現(xiàn)象表明結(jié)構(gòu)破壞始于鋼次梁上翼緣受拉屈服，能充分發(fā)揮鋼次梁的強(qiáng)度.節(jié)點(diǎn)區(qū)域錨固良好，沒(méi)有發(fā)生拔出式破壞.

2)試驗(yàn)承載力略大于承載力理論計(jì)算值，對(duì)混凝土構(gòu)件和鋼結(jié)構(gòu)分別用規(guī)范公式計(jì)算承載力能滿(mǎn)足安全要求.結(jié)構(gòu)達(dá)到峰值承載力后，荷載-位移曲線緩慢下降，結(jié)構(gòu)具有一定的變形性能，破壞形式不是脆性破壞.

3)混凝土梁扭轉(zhuǎn)角在加載過(guò)程中緩慢增長(zhǎng)，延性較好，荷載卸去后，混凝土梁轉(zhuǎn)角出現(xiàn)回彈現(xiàn)象，混凝土梁在構(gòu)件破壞后仍有一定的恢復(fù)能力.

4)節(jié)點(diǎn)具有良好的延性，通過(guò)位移量測(cè)結(jié)果計(jì)算得出節(jié)點(diǎn)的延性系數(shù)為5.11.

5)根據(jù)歐洲規(guī)范3提出的無(wú)支撐框架梁柱節(jié)點(diǎn)類(lèi)型的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于本文采用的節(jié)點(diǎn)，其彎矩-轉(zhuǎn)角曲線斜率小于24且大于0.5，屬于半剛性節(jié)點(diǎn).

參考文獻(xiàn)

[1] 周柏睿. 1 000 MW機(jī)組主廠房單邊鋼次梁與混凝土框架主梁勁型預(yù)埋鐵焊接節(jié)點(diǎn)研究[J]. 工程建設(shè), 2012, 44(6):51-52.

[2] 宋淑萍,韓曉楓. 鋼-混凝土組合結(jié)構(gòu)在火力發(fā)電廠中的應(yīng)用[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版), 2005, 34(增刊):16-18.

[3] 徐慧良. 鋼次梁-混凝土主梁節(jié)點(diǎn)靜力性能研究[D]. 哈爾濱: 哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2009.

[4] 肖野,楊眉,李炳益,等. 插入式鋼次梁節(jié)點(diǎn)試驗(yàn)研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版), 2011, 44(增刊):99-103.

[5] 余江滔,廖杰洪,陸洲導(dǎo),等. 插入式鋼次梁節(jié)點(diǎn)試驗(yàn)與有限元分析[J]. 土木建筑與環(huán)境工程, 2012, 34(6):13-18.

[6] 余瓊,吳銘,趙興莊,等. 鋼次梁插入混凝土框架梁試驗(yàn)研究與力學(xué)分析(上)[J]. 四川建筑科學(xué)研究, 2013, 39(2):13-19.

[7] 余瓊,吳銘,趙興莊,等. 鋼次梁插入混凝土框架梁試驗(yàn)研究與力學(xué)分析(下)[J]. 四川建筑科學(xué)研究, 2013, 39(3):27-31.

[8] 楊清發(fā),秦文科,周劍波. 單邊鋼次梁與混凝土主梁插入式連接節(jié)點(diǎn)的試驗(yàn)研究[J]. 土木工程與管理學(xué)報(bào), 2011, 28(1):53-58.

[9] 楊清發(fā),周劍波,秦文科,等. 雙邊鋼次梁插入混凝土框架主梁的節(jié)點(diǎn)承載力試驗(yàn)研究[J]. 施工技術(shù), 2011, 40(346):75-78.

[10]GB 50010—2010混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2010.

[11]GB 50017—2003鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S]. 北京:中國(guó)計(jì)劃出版社, 2003.

[12]GB/T 50152—2012混凝土結(jié)構(gòu)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)[S]. 北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2012.

[13]CHOPRA A K. Dynamics of structures theory and applications to earthquake engineering[M]. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1995.

[14]Eurocode3.Design of steel structures[S].Belgium: Commission of the European Communities, 2007.

(編輯趙麗瑩)

Experimental study on the joint of concrete girder and inserted steel secondary beam

LING Yuhong1,CHEN Jianjia2,MA Hongwei3

(1.Architecture Design & Research Institute, South China University of Technology, 510641 Guangzhou, China;2.Architectural Design and Research Institute of Guangdong Province, 510010 Guangzhou, China;3.School of Civil Engineering and Transportation, South China University of Technology, 510641 Guangzhou, China)

Abstract:This paper investigates a new type of secondary beam through type concrete girder-steel secondary beam connection. In the core zone, the steel beam fully crosses through the concrete girder with an end plate welded at steel beam end. Static test was conducted on the 1/2 scale specimen to study the mechanical behavior and failure process of this type of joint during bending moments. Tests results indicate that the bending failure of steel secondary beam occurs, and the strength of steel secondary beam can be fully used. Test capacity value is slightly higher than theoretical calculation value. Steel beam was anchored well and no slippage failure occurred during load process. The specimen showed excellent deformation capability and ductility coefficient can reach 5.11.

Keywords:secondary beam-through-type beam-beam joint; experiment; bearing capacity; ductility coefficient; semi-rigid connection

中圖分類(lèi)號(hào):TU398

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):0367-6234(2016)02-0158-05

通信作者:馬宏偉，hwma@scut.edu.cn.

作者簡(jiǎn)介:凌育洪(1969—)，男，教授級(jí)高工，碩士生導(dǎo)師.

收稿日期:2015-02-17.

doi：10.11918/j.issn.0367-6234.2016.02.027