亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        我國教師培訓(xùn)者研究:回顧與反思*

        2016-03-21 01:48:12王會亭趙蒙成
        當(dāng)代教育科學(xué) 2016年23期
        關(guān)鍵詞:培訓(xùn)者教育者培訓(xùn)

        ● 王會亭 趙蒙成

        我國教師培訓(xùn)者研究:回顧與反思*

        ● 王會亭 趙蒙成

        作為“教師之教師”,教師培訓(xùn)者對于提高教師培訓(xùn)質(zhì)量起著至為重要的作用。近年來,我國學(xué)界對教師培訓(xùn)者進(jìn)行了一定的研究,其研究成果主要涉及教師培訓(xùn)者的角色、應(yīng)然素質(zhì)、自我研究、身份認(rèn)同、壓力與挑戰(zhàn)、專業(yè)發(fā)展策略等,深化了人們的相關(guān)認(rèn)識。但相關(guān)研究也存在理論深刻性不足、研究對象泛化、研究思維方式簡單化等問題。今后的研究應(yīng)強(qiáng)化理論研究、細(xì)化研究對象、運(yùn)用復(fù)雜性思維方式。

        教師培訓(xùn)者;回顧;反思

        教師培訓(xùn)者是順利實(shí)施教師培訓(xùn)的核心力量,是影響教師培訓(xùn)質(zhì)量的關(guān)鍵性因素。隨著國家對職后教師培訓(xùn)的日益重視,我國學(xué)界逐漸開始關(guān)注和重視教師培訓(xùn)者研究,并已取得了一定的研究成果。因此,本文擬對這些成果進(jìn)行梳理和分析,為促進(jìn)該領(lǐng)域研究的不斷深化,進(jìn)而為提高教師培訓(xùn)的實(shí)效性服務(wù)。

        一、我國教師培訓(xùn)者研究的現(xiàn)狀

        朱旭東教授在2001年提出要制定教師培訓(xùn)者的認(rèn)可制度,這是教師培訓(xùn)研究領(lǐng)域首次提出“教師培訓(xùn)者”的概念。[1]自此以后,我國許多學(xué)者開始聚焦于教師培訓(xùn)者研究,其研究主題和內(nèi)容主要集中在以下幾個(gè)方面:

        (一)教師培訓(xùn)者的角色

        教師培訓(xùn)者的角色是指教師培訓(xùn)者作為一名專業(yè)人員在教師培訓(xùn)工作中所具備的功能,是教師培訓(xùn)者社會人際關(guān)系的具體體現(xiàn)。關(guān)于教師培訓(xùn)者的角色,盡管學(xué)者們的具體觀點(diǎn)不盡一致,但普遍認(rèn)為,教師培訓(xùn)者的角色是多元的。王思蓉認(rèn)為,教師培訓(xùn)者是教師專業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)者、教育知識的生產(chǎn)者和教育文化的推廣者。[2]李學(xué)農(nóng)認(rèn)為,教師培訓(xùn)者是教師專業(yè)發(fā)展的導(dǎo)師、教師培訓(xùn)的研究者和專業(yè)素養(yǎng)充分發(fā)展的教師。所謂教師專業(yè)發(fā)展的導(dǎo)師是指教師培訓(xùn)者從事的是專門培養(yǎng)教師的工作,其教學(xué)行為直接對參訓(xùn)教師起到典范作用,受訓(xùn)教師的行為在很大程度上是從教師培訓(xùn)者身上習(xí)得的。教師培訓(xùn)的研究者則是指教師培訓(xùn)者是以促進(jìn)受訓(xùn)教師專業(yè)發(fā)展為己任的教師,對教師培訓(xùn)的探索與研究是其主要的價(jià)值追求。專業(yè)素養(yǎng)充分的教師則是指教師培訓(xùn)者自身專業(yè)素養(yǎng)的充分發(fā)展是促進(jìn)受訓(xùn)教師專業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ),這種專業(yè)素養(yǎng)的發(fā)展要求教師培訓(xùn)者在掌握理論知識的同時(shí),還要深入教育教學(xué)實(shí)踐,將理論與實(shí)踐相結(jié)合。[3]李芒等人認(rèn)為,教師培訓(xùn)者角色是指教師培訓(xùn)者在工作中應(yīng)采取的行為方式和應(yīng)具備的知識體系的總和,它主要包括教師的教師角色、研究者角色、指導(dǎo)者角色、守門人角色、課程開發(fā)者角色。[4]馬艷艷認(rèn)為,與時(shí)俱進(jìn)的教師培訓(xùn)者的角色不是單一的,而應(yīng)是多元的。具體地說,教師培訓(xùn)者是師資培訓(xùn)師、教學(xué)科研者、終身學(xué)習(xí)者、踐行者、指導(dǎo)者和服務(wù)者。[5]

        由上可知,教師培訓(xùn)者在其從業(yè)過程中所扮演的角色是復(fù)雜多元的,但是值得關(guān)注的是,在眾多的角色中,教師專業(yè)發(fā)展的導(dǎo)師是其最重要的角色,這是教師培訓(xùn)者有別于其他行業(yè)從業(yè)者的最本質(zhì)特征。

        (二)教師培訓(xùn)者的應(yīng)然素質(zhì)

        教師培訓(xùn)者的素質(zhì)是其勝任本職工作,提高教師培訓(xùn)質(zhì)量的重要保證。基于此,許多學(xué)者對教師培訓(xùn)者的應(yīng)然素質(zhì)進(jìn)行了積極的探討。吳衛(wèi)東依據(jù)教師培訓(xùn)活動的特殊要求,從專業(yè)道德、專業(yè)知識、專業(yè)能力三個(gè)領(lǐng)域構(gòu)想了教師培訓(xùn)者的專業(yè)素養(yǎng)。具體而言,教師培訓(xùn)者的專業(yè)道德主要指向三個(gè)維度,對待教師培訓(xùn)的態(tài)度,對待參訓(xùn)者的態(tài)度以及自我道德修養(yǎng);教師培訓(xùn)者的專業(yè)知識主要體現(xiàn)為本體性知識與條件性知識兩類;教師培訓(xùn)者的專業(yè)能力主要體現(xiàn)為策劃培訓(xùn)的能力、執(zhí)行培訓(xùn)的能力和自我發(fā)展能力。[6]李學(xué)農(nóng)認(rèn)為,教師培訓(xùn)者首先應(yīng)該是一個(gè)具有教師專業(yè)精神和特殊人格的教師,同時(shí),還應(yīng)知道如何幫助受訓(xùn)教師專業(yè)成長。[7]李放放認(rèn)為,教師培訓(xùn)者的專業(yè)知識構(gòu)成應(yīng)該體現(xiàn)以下兩個(gè)核心因素:一是實(shí)踐知識。教師培訓(xùn)者的實(shí)踐知識包含私人實(shí)踐知識、實(shí)踐智慧、教學(xué)智慧、教學(xué)習(xí)俗等。其所涉及的核心概念有表象、實(shí)踐原則,決定信息收集和分析的行為規(guī)則等。二是內(nèi)隱知識的有效表達(dá)。教師培訓(xùn)者應(yīng)能將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升到理論高度,更好地給受訓(xùn)教師解釋教育教學(xué)工作的默會方面,用語言將個(gè)人化的實(shí)踐知識、內(nèi)隱知識表達(dá)清楚。[8]楊秀玉等通過比較教師培訓(xùn)者與中小學(xué)教師所應(yīng)具備的專業(yè)知識及能力后,指出教師培訓(xùn)者需要具備有別于中小學(xué)教師的專業(yè)知識與能力,具體表現(xiàn)在如下六個(gè)方面:其一,教師培訓(xùn)者要具備反思與元認(rèn)知的能力。其二,教師培訓(xùn)者要具備豐富的綜合性的知識。其三,教師培訓(xùn)者要具備如何創(chuàng)生新知識的相關(guān)知識。其四,教師培訓(xùn)者要具備如何教授兒童與成年人的相關(guān)知識。其五,教師培訓(xùn)者要對整個(gè)教育體系有全面的了解。其六,教師培訓(xùn)者要具有專業(yè)的成熟與自主。[9]

        概言之,教師培訓(xùn)者除了具備一般教師的共性素質(zhì)之外,還必須擁有作為“教師的教師”的特殊素質(zhì)。只有這樣,教師培訓(xùn)者才能勝任促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展,培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)師資之重任。

        (三)教師培訓(xùn)者的自我研究

        “自我研究”最早是西方哲學(xué)和心理學(xué)中的一個(gè)概念,后來才逐漸被教師教育領(lǐng)域所使用,其標(biāo)志性事件是1993年美國教育協(xié)會教師教育實(shí)踐自我研究特別興趣小組的組建,并由此開始了以自我研究為主要方法的教師培訓(xùn)者研究的勃興。[10]而在我國,教師培訓(xùn)者的自我研究是多種因素相互交織的產(chǎn)物。其一,由于教師培訓(xùn)者的構(gòu)成人員成份復(fù)雜,通過集中培訓(xùn)促進(jìn)其職業(yè)發(fā)展難度很大。其二,我國教師培訓(xùn)者培養(yǎng)“先天乏途,后天乏力”。其三,提升教師培訓(xùn)者“教學(xué)示范性”的現(xiàn)實(shí)需要。其四,改變我國教師培訓(xùn)領(lǐng)域“重科研,輕課研”的狀況的必然訴求。其五,保留和傳承優(yōu)秀教師培訓(xùn)者教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的客觀要求。其六,實(shí)現(xiàn)教師培訓(xùn)者在共同體中發(fā)展的必然選擇。[11]一般認(rèn)為,教師培訓(xùn)者的自我研究既是一種方法技術(shù),也是一種新的科研理念、研究類型。它是指在教師培訓(xùn)中,教師培訓(xùn)者為了有效的指導(dǎo)受訓(xùn)教師教學(xué),檢驗(yàn)教學(xué)行為對教學(xué)期望的符合性,重新回到教學(xué)實(shí)踐中,通過與同事或其他合作者的合作,采用反思,自傳,教育敘事等形式,邊實(shí)踐邊研究,解決教育教學(xué)問題,積累培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),獲得培訓(xùn)新知的過程。[12]作為一種全新的研究方法與研究類型,教師培訓(xùn)者的自我研究具有合作性、公開性、學(xué)術(shù)性、效率性、反思性、質(zhì)疑性、[13]內(nèi)省與交流并存、現(xiàn)實(shí)性與實(shí)用性強(qiáng)、側(cè)重于“問題”研究等特點(diǎn)。[14]教師培訓(xùn)者的自我研究之所以日益受到關(guān)注,是因?yàn)樗哂兄匾膬r(jià)值與意義。具體表現(xiàn)如下:其一,可促進(jìn)教師培訓(xùn)者對自我的認(rèn)識。其二,可促進(jìn)教師培訓(xùn)者的專業(yè)認(rèn)同。其三,可促進(jìn)教師培訓(xùn)者確立正確的教育信念。其四,可擴(kuò)展教師培訓(xùn)者的知識積累。[15]其五,可突破教師培訓(xùn)中理論與實(shí)踐的二元對立。其六,可為教師培訓(xùn)者提供新的實(shí)踐思路。其七,可提示人們關(guān)注特別的群體,特別的教學(xué)。[16]為了促進(jìn)自身的專業(yè)發(fā)展和培訓(xùn)水平的提高,教師培訓(xùn)者可通過教師敘事、傳統(tǒng)法、教學(xué)日志、網(wǎng)絡(luò)博客、行動研究、教學(xué)反思、生活史方法、案例研究、田野日記、教育箴言等方法開展自我研究。[17]

        (四)教師培訓(xùn)者的身份認(rèn)同

        “身份認(rèn)同”就是對“我是誰”的回答。法國著名哲學(xué)家利科爾將“身份認(rèn)同”劃分為“作為個(gè)性(selfhood)的身份認(rèn)同”和“作為共性(sameness)的身份認(rèn)同”兩部分,并認(rèn)為應(yīng)該努力尋求這兩個(gè)部分的統(tǒng)一。[18]而教師培訓(xùn)者的身份認(rèn)同則是指社會對教師培訓(xùn)者的角色期待與教師培訓(xùn)者對自身角色期待的統(tǒng)一,即社會自我與個(gè)體自我的統(tǒng)一。其中不但包括了理性認(rèn)知,更需要情感歸屬以及專業(yè)身份認(rèn)同堅(jiān)守或發(fā)生變化時(shí)所需要的意志力支持。[19]其內(nèi)容主要包括自我認(rèn)同、他者認(rèn)同、文化認(rèn)同。身份認(rèn)同對于教師培訓(xùn)者具有重要的意義。主要表現(xiàn)為:其一,它是教師培訓(xùn)者專業(yè)發(fā)展的內(nèi)在根源、生存圖式和現(xiàn)實(shí)尺度;其二,它有助于教師培訓(xùn)者改變的真正實(shí)現(xiàn);其三,它有助于認(rèn)識教師培訓(xùn)者在培訓(xùn)活動中的不同表現(xiàn)。[20]但是,當(dāng)前我國教師培訓(xùn)者卻面臨著嚴(yán)重的身份認(rèn)同困境,主要表現(xiàn)為:缺少自我認(rèn)同的合理建構(gòu)、缺失社會角色期待的價(jià)值共識、缺乏職業(yè)歸屬視角的準(zhǔn)確定位、“培訓(xùn)專業(yè)”身份的困惑、教師培訓(xùn)者身份的沖突與泛化。[21]造成教師培訓(xùn)者身份認(rèn)同困境的因素主要有:教師培訓(xùn)者的群體隊(duì)伍建設(shè)與身份構(gòu)成不合理;教師培訓(xùn)者學(xué)術(shù)研究水平與實(shí)踐能力發(fā)展不均衡;教師教育學(xué)科制度失范;“夾縫生存”的邊緣地位。[22]為了化解教師培訓(xùn)者的身份認(rèn)同危機(jī),可采取如下對策:其一,重視認(rèn)同的力量;其二,支持進(jìn)取性認(rèn)同;其三,營造和諧的教師培訓(xùn)文化;[23]其四,推動教師培訓(xùn)者自我研究并構(gòu)建穩(wěn)固的自我專業(yè)身份認(rèn)同;其五,促使在求同存異的基礎(chǔ)上努力構(gòu)建“教師培訓(xùn)專業(yè)共同體”;其六,設(shè)計(jì)教師培訓(xùn)者培養(yǎng)與入職指導(dǎo)項(xiàng)目;其七,建立健全完善的教師培訓(xùn)政策體系。[24]當(dāng)然,教師培訓(xùn)者身份認(rèn)同的建構(gòu)不是一蹴而就的,它需要經(jīng)歷自我歸類、團(tuán)體接納、自我驗(yàn)證等階段,并且這三個(gè)階段不是簡單、線性的機(jī)械運(yùn)動,它是動態(tài)、復(fù)雜的循環(huán)過程。

        (五)教師培訓(xùn)者的壓力與挑戰(zhàn)

        盡管教師培訓(xùn)者在教師培訓(xùn)中發(fā)揮著舉足輕重的作用,但是,當(dāng)前教師培訓(xùn)者在工作中還面臨著一些不容忽視壓力與挑戰(zhàn)。劉鸝等基于對教師培訓(xùn)者的調(diào)查及對教師學(xué)習(xí)者、初任教師群體的評價(jià)期許比對后,指出我國教師培訓(xùn)者還存在自我能力認(rèn)知偏于理想化、角色特征能力認(rèn)識存在偏失;與教育信息化適配能力欠缺、同基礎(chǔ)教育改革銜接能力不足;發(fā)展核心動力相對匱乏、教學(xué)能力發(fā)展取向不明等問題。[25]楊秀玉等認(rèn)為,我國教師培訓(xùn)者還面臨如下問題:其一,如何發(fā)展一套行之有效的教育學(xué)知識;其二,如何在科研方面變得更加活躍;其三,如何應(yīng)對教師培訓(xùn)改革與創(chuàng)新的挑戰(zhàn);其四,如何迎接教師培訓(xùn)新任務(wù)、新要求的挑戰(zhàn)。[26]楊玉東認(rèn)為,盡管教師培訓(xùn)者對提升教師質(zhì)量負(fù)有重要責(zé)任,但當(dāng)前我國教師教育者隊(duì)伍的專業(yè)性卻極度缺失,具體表現(xiàn)為:一是缺乏教師培訓(xùn)活動主體的對象感。二是缺乏對教師培訓(xùn)活動主體的學(xué)習(xí)需求分析和調(diào)查研究。三是缺乏教師培訓(xùn)組織方式的學(xué)習(xí)和研究。[27]李中亮則認(rèn)為,當(dāng)前教師培訓(xùn)者存在如下不足:一是責(zé)任感不強(qiáng);二是知識老化;三是“雙師型”素質(zhì)不高;四是教師培訓(xùn)意識缺乏針對性;五是教師培訓(xùn)方法單調(diào)重復(fù);六是與受訓(xùn)者關(guān)系不融洽。[28]李萍通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前教師教育者存在以下問題:第一,專業(yè)優(yōu)勢不突出;第二,專業(yè)角色定位不明確;第三,專業(yè)發(fā)展缺乏有效支撐;第四,缺乏個(gè)人專業(yè)發(fā)展方向。[29]

        概言之,由于種種原因,當(dāng)前教師培訓(xùn)者還存在著諸多的問題與不足,教育研究者必須正視并審慎地分析這些問題,努力探尋破解之道,力爭使教師培訓(xùn)者獲得長足的發(fā)展。

        (六)教師培訓(xùn)者的專業(yè)發(fā)展策略

        要真正提高教師培訓(xùn)的質(zhì)量與水平,必須首先切實(shí)提高教師培訓(xùn)者的素質(zhì),促進(jìn)他們的專業(yè)發(fā)展。為此,許多學(xué)者對如何促進(jìn)教師培訓(xùn)者的專業(yè)發(fā)展進(jìn)行了積極的探討。武蓓以教師培訓(xùn)者專業(yè)發(fā)展共同體為視域,提出通過如下途徑來促進(jìn)教師培訓(xùn)者的專業(yè)發(fā)展:其一,構(gòu)建科學(xué)、適切的教師培訓(xùn)者學(xué)習(xí)模式;其二,加強(qiáng)教師培訓(xùn)者之間的合作;其三,營造教師培訓(xùn)者相互學(xué)習(xí)的氣氛;其四,構(gòu)建教師培訓(xùn)者的共同愿景。其五,加大對教師培訓(xùn)者政策支持力度。[30]李鐵繩等認(rèn)為,可采取以下方式來提高教師培訓(xùn)者的素質(zhì)與水平:一是建設(shè)教師教育學(xué)科制度;二是建立教師培訓(xùn)者的專業(yè)組織;三是規(guī)范教師培訓(xùn)者的評價(jià)體制;四是完善教師培訓(xùn)者的協(xié)同機(jī)制。[30]鄭爽等認(rèn)為,通過如下方式可促進(jìn)教師培訓(xùn)者的專業(yè)發(fā)展:其一,樹立專業(yè)理想,增進(jìn)身份認(rèn)同;其二,開展自我研究,融合教學(xué)和科研;其三,增進(jìn)合作交流,創(chuàng)建教師培訓(xùn)者共同體;其四,制定專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),為教師培訓(xùn)者正名。[31]李中亮則認(rèn)為,可以經(jīng)由以下路徑來提升教師培訓(xùn)者素質(zhì):一是提高教師培訓(xùn)者對培訓(xùn)工作的認(rèn)識;二是激活教師培訓(xùn)者培訓(xùn)意識的針對性;三是提高教師培訓(xùn)者現(xiàn)代教育技術(shù)素養(yǎng);四是提升教師培訓(xùn)者持續(xù)學(xué)習(xí)的意識;五是融洽教師培訓(xùn)雙方的關(guān)系;六是加強(qiáng)教師培訓(xùn)者的培訓(xùn)和管理。[32]楊玉東從規(guī)范和制度層面提出應(yīng)建立促進(jìn)教師培訓(xùn)者專業(yè)水平提升的系列機(jī)制:其一,建立培訓(xùn)者隊(duì)伍的遴選機(jī)制:賦予教師培訓(xùn)者專業(yè)角色;其二,建立培訓(xùn)者隊(duì)伍的培養(yǎng)機(jī)制:開展教師培訓(xùn)者專業(yè)學(xué)習(xí)活動;其三,建立培訓(xùn)者隊(duì)伍聘用機(jī)制:提高教師培訓(xùn)活動含金量;其四,建立培訓(xùn)者隊(duì)伍的評價(jià)機(jī)制:促進(jìn)教師培訓(xùn)者邁向?qū)I(yè)化;其五,建立培訓(xùn)者隊(duì)伍的流動機(jī)制:保障教師培訓(xùn)者隊(duì)伍活力。[33]

        由上可知,研究者從各自的立場與視角出發(fā),提出了一些富有意義的對策。雖然這些建議的具體觀點(diǎn)不盡相同,但它們均為促進(jìn)教師培訓(xùn)者專業(yè)發(fā)展作出了積極的貢獻(xiàn)。

        二、我國教師培訓(xùn)者研究存在的問題

        誠然,我國學(xué)界對于教師培訓(xùn)者極為重視并對其進(jìn)行了積極的探討,迄今為止,已形成了一定的研究問題域。但是,這些研究還存在一些值得注意的問題與不足。具體而言,主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

        (一)理論的深刻性不足

        我國學(xué)界對于教師培訓(xùn)者研究的理論深刻性不足,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:其一,研究的問題域較為偏狹。我國學(xué)者雖然對于教師培訓(xùn)者的角色、應(yīng)然素質(zhì)、自我研究、身份認(rèn)同、面臨壓力與挑戰(zhàn)及專業(yè)發(fā)展策略等問題進(jìn)行了積極的思考,但是,對于教師培訓(xùn)者的特征、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、課程設(shè)置、評價(jià)指標(biāo)體系等核心要素卻少有研究。這對于正確認(rèn)識和了解教師培訓(xùn)者的全貌極為不利。其二,一些問題雖有論及,但歧見紛紜。譬如,“何謂教師培訓(xùn)者”這是教師培訓(xùn)者研究中的一個(gè)最為核心、最為關(guān)鍵的問題??梢哉f,它是教師培訓(xùn)者研究的前提和基礎(chǔ)。但是,對于這一問題,學(xué)界卻仁智互見、莫衷一是。概括起來,當(dāng)前對于教師培訓(xùn)者的概念最少有四種不同的觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn),認(rèn)為教師培訓(xùn)者僅是指以培訓(xùn)教師為直接職業(yè)目的的專業(yè)教師;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,只要從事正規(guī)教師培訓(xùn)工作的專業(yè)教師都屬于教師培訓(xùn)者;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,通過教學(xué)、研究和服務(wù),為師范生或在職教師提供支持、協(xié)助的人員都屬于教師培訓(xùn)者;第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,所有能促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展的教師及其創(chuàng)造的教師培訓(xùn)資源均屬于教師培訓(xùn)者。[34]這種概念上的混亂直接影響了研究者的有效對話與溝通,最終直接影響了研究的效果。其三,缺少適切的理論基礎(chǔ)為指導(dǎo)。教師培訓(xùn)者作為“教師之教師”,它既具有一般教師的共性特征,更具有其本身的個(gè)性特征。因此,對其進(jìn)行研究,理應(yīng)具有與之吻應(yīng)的理論基礎(chǔ)為支撐。但是,當(dāng)前,我國學(xué)界往往簡單搬套教師專業(yè)發(fā)展的相關(guān)理論對其進(jìn)行研究。這就使相關(guān)研究的效果受到影響。

        (二)研究對象的泛化

        當(dāng)前,我國學(xué)界對于教師培訓(xùn)者的研究往往出現(xiàn)嚴(yán)重的泛化現(xiàn)象,即許多研究者大都是在一般意義上對教師培訓(xùn)者展開探討。這種研究當(dāng)然有一定的價(jià)值,它有助于在一定程度上了解和解決教師培訓(xùn)者的一些共性問題,但是若僅滿足于此,則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。事實(shí)上,教師培訓(xùn)者是一種極為復(fù)雜、多元的專業(yè)人員。從其構(gòu)成上而言,既有大學(xué)教師,也有中小學(xué)一線的教學(xué)名師(主要是特級教師)還有各級各類教育科學(xué)研究機(jī)構(gòu)中的教研員。從學(xué)段而言,既有為促進(jìn)幼兒教師專業(yè)發(fā)展服務(wù)的教師培訓(xùn)者,又有為小學(xué)教師專業(yè)發(fā)展服務(wù)的教師培訓(xùn)者;既有為促進(jìn)中學(xué)教師專業(yè)發(fā)展服務(wù)的教師培訓(xùn)者,甚至有為促進(jìn)高校教師專業(yè)發(fā)展服務(wù)的教師培訓(xùn)者。從學(xué)科而言,又可分為語文、數(shù)學(xué)、英語、物理、化學(xué)、生物、政治、歷史、地理等學(xué)科的教師培訓(xùn)者。在研究中,許多學(xué)者未能注意到教師培訓(xùn)者的這些差異性,從而導(dǎo)致研究對象的泛化與抽象化。這樣的研究,由于缺乏針對性,所以,難免隔靴搔癢,難以觸及問題的本質(zhì),因此,對于教師培訓(xùn)實(shí)踐也就難有真正的指導(dǎo)意義。

        (三)研究思維方式的簡單化

        思維方式,是指一定社會歷史實(shí)踐活動形成的、由人的各種思維要素及其結(jié)合并按一定的方法和程序表現(xiàn)出來的相對穩(wěn)定的思維樣式,是主體觀念地把握客體的一種認(rèn)識方式。[35]它是一個(gè)具有高度綜合性、概括性的哲學(xué)范疇,它同一定的世界觀、方法論密切關(guān)連,是一定的世界觀、方法論在人腦中的內(nèi)化。[36]而當(dāng)前我國學(xué)界對于教師培訓(xùn)者的研究呈現(xiàn)出典型的簡單性思維方式的傾向。所謂簡單性思維方式,法國思想家埃德加·莫蘭指出,“可以同時(shí)用普遍性的原則、還原的原則和分離的原則來刻畫其特點(diǎn),這三個(gè)原則支配著經(jīng)典科學(xué)的認(rèn)識特有的理解方式”。[37]具體而言,教師培訓(xùn)者研究中的簡單性思維方式主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:一是線性思維。主要表現(xiàn)在我國學(xué)者往往是在西方學(xué)界的研究框架、概念范疇、理論基礎(chǔ)和致思取向下從事相關(guān)研究,往往認(rèn)為西方國家如何,我們亦應(yīng)如何,沒有顧及因政治制度、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、技術(shù)水平、文化傳統(tǒng)、教育制度等不同而導(dǎo)致的教師培訓(xùn)者研究的差異,最終將研究對象孤立或脫離于它既有的環(huán)境,因而在認(rèn)識中不可避免地表現(xiàn)出片面性與極端性。二是點(diǎn)狀思維。即孤立的、無關(guān)聯(lián)意識的思維方式。在研究中,只是單純地拘囿于教師培訓(xùn)者研究,而未能充分注意到教師培訓(xùn)者專業(yè)發(fā)展、教師專業(yè)發(fā)展及學(xué)生發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。

        三、我國教師培訓(xùn)者研究的未來走向

        針對已有的教師培訓(xùn)者研究中存在的問題與不足,努力前瞻與預(yù)設(shè)相關(guān)研究的未來走向與發(fā)展趨勢,顯得極為緊迫。具體而言,我國教師培訓(xùn)者研究未來發(fā)展路向主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

        (一)強(qiáng)化理論研究

        針對教師培訓(xùn)者相關(guān)研究理論深刻性不足的窘境,可以通過以下途徑予以改變:其一,拓展新的研究問題域。為了對于教師培訓(xùn)者能有一個(gè)全面、準(zhǔn)確的認(rèn)知與把握,必須在原有研究問題的基礎(chǔ)上,拓展新的問題領(lǐng)域,將教師培訓(xùn)者的特征、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、課程設(shè)置、培訓(xùn)的組織安排、評價(jià)指標(biāo)體系等原先被忽視的相關(guān)要素納入研究視野。其二,聚焦關(guān)鍵問題,定分止?fàn)?。在研究中,對于一些分歧較大,而又極為關(guān)鍵的問題,必須深入探討,重點(diǎn)突破。譬如,前文提及的“何謂教師培訓(xùn)者”這一問題,它是教師培訓(xùn)者研究的一個(gè)始源性問題,由于未能真正厘清其實(shí)質(zhì)意涵,使不同學(xué)者實(shí)質(zhì)上并非在同一層面上討論問題,形成了自說自話的尷尬局面,喪失了互相有效交流與對話的前提與基礎(chǔ),他們之間就教師培訓(xùn)者的所謂“討論與交流”就猶如是一個(gè)皮影戲,表面上打得不可開交,實(shí)際上彼此毫不相干。這不僅不利于學(xué)者之間的相互切磋與溝通,而且也容易使相關(guān)的學(xué)習(xí)者與研究者如墜五里霧中,無所適從。這樣無疑使教師培訓(xùn)者的研究效果大打折扣。因此,對于這類重要的問題必須集中精力進(jìn)行深入鉆研,力爭解決紛爭,同時(shí)又確保了研究的深度。其三,克服“學(xué)術(shù)惰性”,主動找尋適切的理論基礎(chǔ)。理論基礎(chǔ)對于學(xué)術(shù)研究的重要性勿庸贅言,但是,它并非是先在的、自明的。它往往散落于各個(gè)學(xué)科、各個(gè)領(lǐng)域之中。正如伯頓·克拉克所言:“沒有一種研究方法能揭示一切;寬闊的論述必須是多學(xué)科的”。[38]“教育家們可以在這些觀點(diǎn)中自行轉(zhuǎn)換,利用不同的觀點(diǎn)解決不同的問題,或進(jìn)行不同的爭論”[39]因此,教育研究者應(yīng)運(yùn)用“多學(xué)科的觀點(diǎn)”,積極、主動地找尋、發(fā)現(xiàn)適切的理論依據(jù)來為教師培訓(xùn)者研究服務(wù)。

        (二)細(xì)化研究對象

        在教育實(shí)踐中,不同的教師培訓(xùn)者因所處的區(qū)域、機(jī)構(gòu)、層次及培訓(xùn)對象不同,就有著不同的使命、職業(yè)價(jià)值、工作內(nèi)容和方式,自身也就有著獨(dú)特的專業(yè)素質(zhì)和專業(yè)發(fā)展路徑。因此,面對復(fù)雜、多元的教師培訓(xùn)者,除了在一般意義上對其共性特征進(jìn)行研究外,還必須立足具體實(shí)際,對其進(jìn)行具體、細(xì)致的研究。換言之,在教師培訓(xùn)者研究中,應(yīng)該實(shí)現(xiàn)“人”的轉(zhuǎn)向,即從“抽象的人”向“具體個(gè)人”的轉(zhuǎn)型。所謂“抽象的人”是指運(yùn)用理性思維對人的本質(zhì)屬性進(jìn)行概括,它將實(shí)實(shí)在在的生活中的人高度抽象化?!俺橄蟮娜恕睂θ说恼J(rèn)識包括:人的存在是作為“類”而存在,人只有通過“類”才能實(shí)現(xiàn)自己的生存本性。每一個(gè)個(gè)體分享著“類”所具有的完善性,從而與其他的個(gè)體發(fā)生著聯(lián)系,這樣也就使個(gè)體消解在類之中。[40]而“具體個(gè)人”這一概念是由保羅·朗格朗于1970年在其名作《終身教育引論》中首先提及的。嗣后,這一觀念在聯(lián)合國教科文組織1972年出版的《學(xué)會生存——教育世界的今天與明天》報(bào)告中得到繼承。該報(bào)告指出:“作為一個(gè)特殊教育過程的對象的某一特殊個(gè)人顯然是一個(gè)具體的人?!恳粋€(gè)個(gè)人的確是一個(gè)非常具體的人。他有他自己的歷史,這個(gè)歷史是不能和任何別人的歷史混淆的。他有他自己的個(gè)性,這種個(gè)性隨著年齡的增長而越來越被一個(gè)由許多因素組成的復(fù)合體所決定。這個(gè)復(fù)合體是由生物的、生理的、地理的、社會的、經(jīng)濟(jì)的、文化的和職業(yè)的因素所組成的,而這些方面對于每一個(gè)人來說,都是各不相同的?!盵41]在教師培訓(xùn)者研究中,確立“具體個(gè)人”意識,就要求研究者能充分意識到每個(gè)教師培訓(xùn)者都是活生生的、有血有肉的、與眾不同的生命個(gè)體,他們的情感、興趣、認(rèn)知風(fēng)格、個(gè)性特征、生活習(xí)慣、交往方式等等各不相同。因此,研究者就應(yīng)該根據(jù)教師培訓(xùn)者的個(gè)體差異,分門別類、有的放矢地進(jìn)行具體研究,避免將教師培訓(xùn)者抽象化和符號化,從而增加研究的針對性和實(shí)效性。

        (三)運(yùn)用復(fù)雜性思維方式

        針對教師培訓(xùn)者研究中簡單性思維方式盛行的不良情狀,研究者亟須實(shí)現(xiàn)思維方式的轉(zhuǎn)向,即用復(fù)雜性思維方式來思考、審視和觀照教師培訓(xùn)者的相關(guān)問題。所謂“復(fù)雜性思維方式”是指人們在研究復(fù)雜性事物時(shí),要把自身納入到復(fù)雜系統(tǒng)之中,在人的社會實(shí)踐活動中,看到事物發(fā)展過程中的背景化、總體化;把整體與各個(gè)部分聯(lián)結(jié)起來;看到事物發(fā)展中的兩重性邏輯關(guān)系,特別重視復(fù)雜系統(tǒng)的不確定性;根據(jù)不斷變化發(fā)展的復(fù)雜實(shí)際及時(shí)采取相應(yīng)的、適宜的應(yīng)變措施和策略。[42]可以說,復(fù)雜性思維方式是對簡單性思維方式的揚(yáng)棄與超越,是“以非線形思維、整體思維、關(guān)系思維、過程思維為其主要特征的考察事物運(yùn)動變化的方式,……由于通過這種描述方式所得出來的結(jié)論更接近于真實(shí)的世界圖景,從而使之有了廣泛的應(yīng)用,并形成為一種跨學(xué)科的方法論?!盵43]運(yùn)用復(fù)雜性思維方式來研究教師培訓(xùn)者的相關(guān)問題時(shí),特別需要強(qiáng)調(diào)兩種思維:一是非線性思維。即必須秉持這樣的基本觀點(diǎn):“事物各組成部分間存在著復(fù)雜的非線性關(guān)系。部分之間相互關(guān)聯(lián),每一部分的變化都會受到其它部分的影響,同時(shí)也影響其它部分的變化。”[44]具體而言,在教師培訓(xùn)者研究中,研究者必須堅(jiān)決改變對西方相關(guān)研究成果的一味追隨、承襲和接受,相反,他們應(yīng)能清醒地認(rèn)識到我國與別國的差異,充分考慮我國的獨(dú)特生境,在合理借鑒西方相關(guān)研究成果的同時(shí),更應(yīng)進(jìn)行符合我國實(shí)際的、開創(chuàng)性的本土化研究。二是關(guān)系思維。即研究者必須確立這樣的觀點(diǎn):“事物不是孤立的、由固有質(zhì)構(gòu)成的實(shí)體,而是多種潛在因素緣起、顯現(xiàn)的結(jié)果。每一存有者都以他物為根據(jù),是一系列潛在因素結(jié)合生成的?,F(xiàn)象、實(shí)在和存有被限定在一組本質(zhì)上不可分離的關(guān)系結(jié)構(gòu)中?!盵45]具體至教師培訓(xùn)者研究中,研究者不能僅僅局限于教師培訓(xùn)者研究本身,為研究而研究,相反,他們應(yīng)擴(kuò)大視界,用“關(guān)系思維”統(tǒng)攝研究全程,關(guān)注“教師培訓(xùn)者、教師、學(xué)生”之間的關(guān)聯(lián)與互動,充分認(rèn)識到“教師培訓(xùn)者專業(yè)發(fā)展、教師專業(yè)發(fā)展、學(xué)生發(fā)展”的內(nèi)在邏輯關(guān)系及它們之間相互影響的內(nèi)在機(jī)理、表征形式及評價(jià)指標(biāo)。

        [1]朱旭東.國外教師教育的專業(yè)化和認(rèn)可制度[J].比較教育研究,2001,(3):6.

        [2]王思蓉.教師教育者專業(yè)發(fā)展的新探究[J].青年文學(xué)家,2013,(10):80.

        [3][7]李學(xué)農(nóng).論教師教育者[J].當(dāng)代教師教育,2008,(1):47-50.

        [4]李芒,李巖.教師教育者五大角色探析[J].教師教育研究,2016,(4):2-7.

        [5]馬艷艷.教師培訓(xùn)者任職資格標(biāo)準(zhǔn)探究[D].開封:河南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011,41-46.

        [6]吳衛(wèi)東.教師培訓(xùn)師:教師培訓(xùn)者的專業(yè)化目標(biāo)[J].教育發(fā)展研究,2012,(8):72.

        [8]李放放,蔣柯.國外高等教育教師教育者職業(yè)資質(zhì)研究述評[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2010,(6):915-916.

        [9][26]楊秀玉,孫啟林.教師的教師:西方的教師教育者研究[J].外國教育研究,2007,(10):8.

        [10]荀淵.教師教育者及其自我研究:提升教師教育質(zhì)量的新途徑[J].教師教育研究,2012,(5):15.

        [11]鄭爽.我國教師教育者開展自我研究的初步探索[D].北京:首都師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2011:42-46.

        [12][17]劉靜焱.“自我研究”——教師教育者的發(fā)展方式研究[D].長春:東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009,(4):13-14.

        [13]呂翠.美國教師教育者專業(yè)發(fā)展的途徑——以自我研究為中心[D].長春:東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013:25-27.

        [14]吳良根.中小學(xué)教師開展自我研究的方法與途徑[J].江蘇教育研究,2012,(6):27.

        [15]聶歡歡.教師教育者自我研究的作用機(jī)制研究[D].上海:上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014:35-47.

        [16]呂立杰等.在理論和實(shí)踐之間教與學(xué)——西方國家教師教育者“自我研究”運(yùn)動述評[J].全球教育展望,2010,(5):45-46.

        [18]尹弘飚,操太圣.課程改革中教師的身份認(rèn)同[J].教育發(fā)展研究,2008,(2):35-40.

        [19]鄭丹丹.教師教育者及其專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的國際比較研究[D].上海:華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2013:61.

        [20]李茂森.教師的身份認(rèn)同研究及其啟示[J].全球教育展望,2009,(3):86.

        [21][22]張立.教師教育者身份認(rèn)同的困境與出路[J].教育理論與實(shí)踐,2016,(29):36-37,37.

        [23]楊躍.誰是教師教育者——教師教育改革主體身份建構(gòu)的社會學(xué)分析[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2011,(6):74-75.

        [24]馮金冉.國外教師教育者身份認(rèn)同建構(gòu)及策略研究[D].上海:上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016:31.

        [25]劉鸝,劉鐘芬.論多主體視域中的教師教育者教學(xué)能力問題[J].教育科學(xué),2016,(2):31-32.

        [27][33]楊玉東.構(gòu)建專業(yè)化教師培訓(xùn)者隊(duì)伍機(jī)制探討[J].中國教育學(xué)刊,2011,(10):68,69-70.

        [28][32]李中亮.論中小學(xué)教師培訓(xùn)者素質(zhì)的提升[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(1):101,102.

        [29]李萍.教師教育者專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)研究[D].上海:上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012:17.

        [30]武蓓.高校教師教育者的專業(yè)發(fā)展共同體構(gòu)建[J].繼續(xù)教育研究,2016,(2):101-102.

        [31]鄭爽等.論教師教育者及其專業(yè)發(fā)展[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào),2012,(2):95-96.

        [34]陳璐.教師教育者的研究現(xiàn)狀與發(fā)展方向[J].教師教育學(xué)報(bào),2015,(4):2.

        [35]孫偉平.事實(shí)與價(jià)值.北京:中國社會科學(xué)出版社,2000:35.

        [36]李淮春.馬克思主義哲學(xué)全書.北京:中國人民出版社,1996:650.

        [37]埃德加·莫蘭.復(fù)雜思想:自覺的科學(xué)[M].陳一壯譯.北京:北京大學(xué)出版社,2001:266-273.

        [38][39]伯頓·克拉克.高等教育新論——多學(xué)科的研究[M].王承緒等編譯.杭州:浙江教育出版社,1988:1,2.

        [40]龔孝華.從“抽象的人”到“具體個(gè)人”:學(xué)校教育評價(jià)改革的基礎(chǔ)[J].教育發(fā)展研究,2009,(13-14):88.

        [41]UNESCO.學(xué)會生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科學(xué)出版社,2006:195.

        [42]胡元清.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性思維特征研究[D].長沙:湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007:7.

        [43]彭新武.復(fù)雜性科學(xué):一場思維方式的變革[J].河北學(xué)刊,2003,(3):39-43.

        [44]王耀東.略論簡單性思維與復(fù)雜性思維[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2003,(2):51.

        [45]http://www.360doc.com/content/14/0120/09/13998280_346567225.shtml

        (責(zé)任編輯:曾慶偉)

        *本文系江蘇省社會科學(xué)基金項(xiàng)目“基于具身認(rèn)知的教師有效學(xué)習(xí)研究”(課題編號:14JYD002);江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項(xiàng)目“具身認(rèn)知視域下的大學(xué)教師有效學(xué)習(xí)研究”(課題編號:2014SJB670)的研究成果之一。

        王會亭/淮陰師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院副教授,蘇州大學(xué)教育學(xué)院博士研究生,主要研究方向?yàn)檎n程與教學(xué)論研究

        趙蒙成/蘇州大學(xué)教育學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、博士,主要研究方向?yàn)楸容^職業(yè)教育、學(xué)習(xí)科學(xué)研究

        猜你喜歡
        培訓(xùn)者教育者培訓(xùn)
        新“國培”高質(zhì)量培訓(xùn)者隊(duì)伍體系化管理探索
        張慧萍:做有情懷、有溫度的教育者
        工會博覽(2023年1期)2023-02-11 11:57:46
        培訓(xùn)通知
        CIT培訓(xùn)學(xué)院2020線上培訓(xùn)正式啟航
        云端 落地 花開——山東省鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)者培訓(xùn)學(xué)習(xí)后記
        從五方面做好引導(dǎo)培訓(xùn)
        提升中小學(xué)校長和幼兒園園長培訓(xùn)者專業(yè)能力的研究
        教師培訓(xùn)要有“場”
        與兩位美國音樂教育者的對話——記于“2015中國音樂教育大會”
        道德教育者專長性的失落與重構(gòu)
        探索(2013年4期)2013-07-24 08:56:42
        国产精品自在线免费| 国产女主播一区二区三区| 内射中出日韩无国产剧情| 首页 综合国产 亚洲 丝袜| 欧美人与动人物牲交免费观看| 国产片三级视频播放| 日本一区人妻蜜桃臀中文字幕| 精品人妻av区乱码色片| 午夜精品射精入后重之免费观看 | 国产一级毛片卡| 国产三级三级三级看三级日本 | 精品人妻一区二区三区浪人在线| 欧美大屁股xxxx高跟欧美黑人| 全球av集中精品导航福利| 亚洲国产欧美日韩一区二区| 一本久久综合亚洲鲁鲁五月夫| 91偷拍与自偷拍亚洲精品86 | 手机免费高清在线观看av| 欧美老妇多毛xxxxx极瑞视频| 国产成人综合久久精品免费| 亚洲AV小说在线观看| 亚洲一区亚洲二区视频在线| 综合色区亚洲熟妇另类| 色综合天天网| 国产啪啪视频在线观看| 日本无遮挡真人祼交视频| 无码人妻精一区二区三区| 对白刺激的老熟女露脸| 日韩在线一区二区三区中文字幕| 扒开腿狂躁女人爽出白浆| 在线视频一区色| 自拍偷拍一区二区三区四区| 久久夜色精品国产亚洲av动态图| 少妇人妻200篇白洁| 1234.com麻豆性爰爱影| 亚洲激情综合中文字幕| 国产精品亚洲αv天堂无码| 国产精品爆乳在线播放| 亚洲国产一区二区视频| 久久99国产精品久久99果冻传媒| 久久天天躁狠狠躁夜夜爽蜜月|