劉征宇（中國人民公安大學　公安管理學院，北京　100038）

犯罪嫌疑人供述動機的形成研究

劉征宇
（中國人民公安大學公安管理學院，北京100038）

所謂供述動機，即促使犯罪嫌疑人供述自己罪行的內心起因。供述動機不是憑空產生的，既要考慮供述人自身性格特點的影響因素，又要考慮到審訊中的態(tài)勢技巧以及相關政策和法律的作用。在多種因素的共同影響之下，供述動機經歷了從萌芽、動搖、初步形成、強化以及最后確定并實現的過程。通過不同階段上犯罪嫌疑人激烈的心理斗爭并逐步放棄對抗審訊，最終向審訊人做出敘述性的報告或者以“提問和回答”的形式做出供述。

犯罪嫌疑人；供述動機；形成

一、概述

供述動機是訊問中的犯罪嫌疑人心理，就是促使犯罪嫌疑人供述罪行的內心起因，產生于犯罪嫌疑人、環(huán)境和其他主要環(huán)境因素之間的特殊關系。［1］使得犯罪嫌疑人克服供述障礙的動機是多種多樣的，主要包括七種類型。一是自知無法繼續(xù)隱瞞罪行，僥幸心理破滅；二是期望如實供述能夠得到從寬處理；三是悔罪自新的覺悟；四是感激對自己的公正對待；五是解脫激烈的思想斗爭的煎熬；六是敢做敢當；七是企圖逃避追查其他罪行或同案犯。［2］津巴多認為，就目前的狀態(tài)而言，超過80%的案件

需要憑借犯罪嫌疑人的供述來破獲，而且在犯罪嫌疑人做出有罪供述的情況下就很難再被判為無罪。［3］此外，如果即將獲得供述，那么先前供認的事實就可以用來檢驗供述的有效性和提供重要的補強證據。①最強的補強證據是警方通過犯罪嫌疑人的供述發(fā)現其他未掌握的有罪證據。研究顯示，許多在公安機關被訊問的犯罪嫌疑人供認了被控的犯罪行為，有一部分犯罪嫌疑人的有罪供述尚不完整。研究顯示，大多數的供述是在“羈押訊問”期間做出的。因此，充分研究犯罪嫌疑人供述動機形成的影響因素和形成過程，進而應用在審訊中訊問策略和方法的選擇和處理中，對于獲取有罪供述并破獲案件有重要的實踐意義。中外心理學以及訊問學領域專家學者都對犯罪嫌疑人供述動機的形成特點、過程進行了相關的研究，得出了較為完善和系統的理論。本文借鑒相關研究數據及理論成果，通過引證、歸納總結以及運用數據的研究方法對犯罪嫌疑人供述動機的形成影響因素以及形成的過程做具體研究。

二、犯罪嫌疑人供述動機形成的影響因素

供述動機不是憑空產生的，是受犯罪嫌疑人在羈押狀態(tài)中法律地位的變化、生存環(huán)境的改變而產生的需要所支配。然而犯罪嫌疑人承認或者供述罪行通常會給自己帶來不利的后果，罪行越重，后果越嚴重。一般情況下，犯罪嫌疑人考慮到供述的不利后果時通常會抑制供述，但依然還會有一些人在沒有外部壓力的情況下承認犯罪事實；而另外一些人則需要花比較長的時間、使用一些策略方法或在證據較為確實充分的情況下才會供述。

（一）犯罪嫌疑人自身氣質特點及控制力

這是犯罪嫌疑人主觀方面所固有的影響因素。對于不同的案件，不同性格的犯罪嫌疑人會產生不同的主觀認知和處理方法，這些都會極大得影響到犯罪嫌疑人供述動機的形成。一種情況下，沖動型的犯罪嫌疑人在羈押狀態(tài)下容易慌張激動，自我控制能力差，這就使得其在面臨與訊問人員的交鋒時要應接不暇，捉襟見肘，甚至自己未經訊問就已經方寸大亂。因此，他們或滔滔不絕，一吐為快；或信口開河，急于表白；或顧此失彼，一語道破天機；或歇斯底里，極力爭辯；或胡攪蠻纏，鉆牛角尖。另一種情況下，抑郁型的犯罪嫌疑人會在羈押環(huán)境下產生悲觀的情緒，實施犯罪行為的罪惡感以及面對法律懲罰的恐懼感使得犯罪嫌疑人的壓力倍增。處于這樣的壓力之中，意志力薄弱的犯罪嫌疑人在經歷過訊問攻勢后會產生自暴自棄的念頭，試圖放棄思想包袱從中解脫。因此，此時巧妙運用訊問技巧，很容易使犯罪嫌疑人在尋找心理平衡過程中產生供述動機。

（二）訊問態(tài)勢

訊問態(tài)勢強烈影響著犯罪嫌疑人的心理，在必要的時刻加之巧妙地訊問策略和訊問方法，供述動機的行成如水到渠成，而錯誤的不恰當的行為和語言也極有可能使犯罪嫌疑人緘默不語。所以說，如果偵查訊問人員持有積極主動的心理狀態(tài)，加之合適訊問策略，動之以情、曉之以理、戒之以規(guī)，那么就容易促使犯罪嫌疑人供述動機的形成。如果偵查訊問人員不能很好控制自己情緒，使用不恰當的語氣和行為，在于犯罪嫌疑人的交談中不能根據其外部表現來分析內心變化，盲目運用不恰當的訊問策略和方法，那么就極容易造成犯罪嫌疑人的消極抵抗情緒，使偵查訊問人員和被訊問人處于對立的局面。因此，訊問態(tài)勢在很大程度上取決于訊問人員的工作經驗、工作能力以及政治業(yè)務心理素質，取決于訊問人員運用證據和實施訊問策略和方法的能力。

（三）法律、政策、相關證據作用

大多數的犯罪嫌疑人在被訊問期間都會接受“坦白從寬、抗拒從嚴”的規(guī)勸，而如何定罪量刑也是其最關心的問題。在訊問中，幾乎所有的被訊問人都會向偵查人員提出有關自己和同案犯的定罪量刑的問題。如果訊問人員正確地貫徹執(zhí)行黨的政策法律，在政策與法律的宣傳教育中能夠選擇時機曉以利害，有的放矢，打破其僥幸幻想，解除其畏罪顧慮，就能對犯罪嫌疑人起到強有力的震懾作用，使得犯罪嫌疑人在利與弊的權衡和斗爭中放棄對抗，選擇坦白認罪，爭取法律和政策上從輕處理的結果。

（四）同案犯的影響

作案中共同犯罪人是分工配合共同達到犯罪目的的合作關系，而在面對的審訊的時候反而形成了相互制約的關系。犯罪嫌疑人不僅關心自己的定罪量刑，同樣會向訊問人員了解同案犯的定罪量刑情況。在選擇供述與否的時候，共同犯罪人彼此之間的信任起到了關鍵的影響作用。如果共同犯罪人為親人關系，那么犯罪人供述動機的形成的關鍵因素之一即為獨自承擔罪責而使對方免于刑事處罰，但也有可能由于雙方或多者的絕對信任關系而同時拒絕供述。如果共同犯罪人為出于共同犯罪目的的非親屬關系，那么各自的利益就成為犯罪嫌疑人關注的重點。在考慮是否供述時，犯罪嫌疑人權衡的利弊不僅針對于自身，同時還關注如果被其他同案犯搶先供述是否會對自身產生更為嚴重的后果。一旦共同犯罪人中的一方開始供述，那么其他同案犯的供述動機很容易就形成起來。

三、供述動機形成的過程

在審訊中，偵查訊問人員改變或影響犯罪嫌疑人認知，排除其供述心理障礙，促使其改變態(tài)度、形成供述動機需要經歷一個量變到質變的過程。一般來說，供述動機的形成過程主要包括五個階段：供述動機的萌芽、供述動機的動搖和初步形成、供述動機的加強、供述動機的確定、供述動機的轉化和實現。不同案件中犯罪嫌疑人供述動機形成的過程具有一致性，但并不是完全相同，會因案件性質、犯罪嫌疑人自身性格和控制力等的不同而產生差別。偵查訊問人員應當具體問題具體分析，以審訊中的情景為依托，以犯罪嫌疑人的表現為依據，避免套用固有模式而產生相反的影響。

（一）供述動機的萌芽

處于羈押狀態(tài)下的犯罪嫌疑人在重重壓力下焦慮不安思維混雜，與外界環(huán)境幾乎隔絕，處于信息嚴重失衡狀態(tài)，其思想活動圍繞如何保護自己免受刑事處罰展開。經過訊問人員或動之以情曉之以理，或出示證據阻斷后路，或以法律政策寬嚴相濟，犯罪嫌疑人對抗審訊的趨勢開始減弱，防御系統逐漸崩潰，消極對待審訊的思想開始滑坡，此時犯罪嫌疑人開始產生供述的需要，供述動機進入了萌芽階段。在這一階段，犯罪嫌疑人的這些需要尚處于模糊狀態(tài)，還不能被他們清晰地意識到。他們在思想上仍然處于巨大的壓力和緊張焦慮的畏罪感之中，尚未明確排除供述心理障礙，未清晰展現出左右為難的動搖的心理狀態(tài)。供述動機的萌芽階段為供述動機的動搖狀態(tài)奠定了基礎，開辟了其初步形成的道路。

（二）供述動機的動搖和初步形成

犯罪嫌疑人供述動機萌芽形成后產生強烈的供述需求，這種需求隨著外部刺激的不斷繼續(xù)而越來越占據主導。當供述的需求增長到一定程度的時候，犯罪嫌疑人開始意識到自己的供述意圖，開始產生明確的供述驅動力。但是犯罪嫌疑人的拒供動機即促使其隱瞞犯罪事實的內在動力仍然在發(fā)揮作用。犯罪嫌疑人表現出激烈的思想斗爭和矛盾，在重重壓力下不斷權衡。經過偵查人員訊問持續(xù)進行情感感化并對犯罪嫌疑人進行施壓，犯罪嫌疑人的道德觀、人生觀和法律意識進一步向供述傾斜，心理結構的各種要素出現不平衡。綜合各方面因素考慮之后，犯罪嫌疑人內心形成了相對較穩(wěn)定的供述驅動力，供述動機初步形成，拒供和謊供的動機逐漸消失。

（三）供述動機的加強

供述動機的加強是供述動機量變過程中的重要階段。盡管犯罪嫌疑人的供述障礙逐漸消除，但是完全放下顧慮供述所犯罪行仍然需要一定的強化累積。犯罪嫌疑人對于供述與否的矛盾點體現在積極交代是否能夠得到寬大處理、訊問者是否確實掌握其犯罪證據、能否得到家人的寬恕理解等等。因此，偵查人員應當結合實際情況消除被訊問對象的顧慮。供述動機的形成是一個不確定的反復的過程，訊問者應當時刻關注犯罪嫌疑人心理動向，同時要抓住時機運用有效的訊問策略和手段，避免思想動搖。在供述動機的強化階段，伴隨著外界的刺激，犯罪嫌疑人內心的供述欲望越來越強烈，是供述動機最終確定的重要積累階段。［4］

（四）供述動機的確定

犯罪嫌疑人在不斷強化供述動機之后，在內心中形成了強烈的供述驅動力，對抗審訊的意志力降至極低，犯罪嫌疑人已經做好充分的供述準備。犯罪嫌疑人在明確供述動機之后，與具體的供述方式、方法、行為結合起來，經過內心的動機斗爭，形成內驅力，最后選擇供述動機而決心供述時，供述犯罪的決意已經生成。某種意義上講，供述動機的確定是供述動機形成中供述意圖不斷上升的終點，在供述動機確定之后犯罪嫌疑人的供述意圖因其實現而轉為消失。

（五）供述動機的轉化、實現及消滅

供述動機形成過程的最終結果為犯罪嫌疑人向偵查訊問人員供述自己犯罪事實。經審訊，犯罪嫌疑人供述動機完全確立，繼而發(fā)生相應的供述行為。犯罪嫌疑人在供述動機的驅動下供述罪行之后，其心理需要得到滿足，原有的因拒供或謊供而引起的緊張焦慮感得到相對的緩解，心理達到一個新的平衡狀態(tài)。犯罪嫌疑人會隨著所處情境的變化以及新的內心需求機制而產生新的要求，形成新的動機。因此，偵查人員在犯罪嫌疑人選擇供述之后仍需要觀察分析犯罪嫌疑人訊問完成后的心理變化，采取措施強化其供述心理，避免犯罪嫌疑人翻供。

［1］王懷旭.預審學［M］.北京：警官教育出版社，1999:113.

［2］畢惜茜.偵查訊問學［M］.北京：中國人民公安大學出版社，2013:43.

［3］［英］吉里斯·H·古德瓊森.審訊和供述心理學手冊［M］.樂國安，譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2008:120-121.

［4］于明正.試論犯罪嫌疑人供述動機的形成過程［J］.法制博覽（中旬刊），2012（11）:24.

【Abstract】The so-called confession motivation refers to the criminal suspects’inner cause to confess their crimes.It is not created，which involves the personal own characteristics as well as the interrogation techniques，related policy and the function of law.Under the common influence of many factors，the confession motivation experiences from germination，preliminary form，reinforcement and finally determination the process.Through intense psychological struggle in different stages，the criminal suspects gradually give up against interrogation，and eventually make the narrative report or make a statement in the form of"question and answer".

【Keywords】suspect；confession motivation；formation

Research on Formation of Suspect’s Confession Motivation

Liu Zhengyu
（School of Public Security Management of Chines People’s Public Security University，Beijing 100038）

DF793.7

A

1671-5101（2016）04-0079-03

2016-05-23

劉征宇（1993-），男，陜西榆林人，中國人民公安大學2015級公安學專業(yè)碩士研究生。研究方向：公安管理學。

（責任編輯：王泓）