亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        自偵案件中律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障
        ——以賄賂案件為視角

        2016-03-19 08:29:16梅務(wù)有丁玲玲吳棟棟
        關(guān)鍵詞:檢察機(jī)關(guān)法律

        梅務(wù)有, 丁玲玲, 吳棟棟

        (1.安徽省繁昌縣人民檢察院,繁昌 241200;2.安徽國(guó)倫律師事務(wù)所, 安徽 蕪湖 241003;3.安徽師范大學(xué) 法學(xué)院,安徽 蕪湖 241003)

        ?

        自偵案件中律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障
        ——以賄賂案件為視角

        梅務(wù)有1,丁玲玲2,吳棟棟3

        (1.安徽省繁昌縣人民檢察院,繁昌241200;2.安徽國(guó)倫律師事務(wù)所, 安徽 蕪湖241003;3.安徽師范大學(xué) 法學(xué)院,安徽 蕪湖241003)

        自偵案件因其案件的特殊性,使得律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障也有著區(qū)別于其他案件的鮮明特點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)獨(dú)攬自偵案件的偵查、立案、起訴、監(jiān)督和受理司法救濟(jì)等諸多權(quán)利,導(dǎo)致律師權(quán)利受到侵害時(shí)救濟(jì)無門。從保障律師權(quán)利的法理依據(jù)出發(fā),分析了自偵案件中律師權(quán)利實(shí)現(xiàn)與保障存在的問題,尤其是對(duì)重大賄賂案件中律師權(quán)利實(shí)現(xiàn)與保障存在的問題進(jìn)行了分析,初步探究構(gòu)建了律師權(quán)利實(shí)現(xiàn)機(jī)制的方案。

        自偵案件;律師權(quán)利;會(huì)見權(quán);調(diào)查取證權(quán)

        自偵案件的犯罪主體為國(guó)家工作人員或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。由于普遍擁有較高的社會(huì)地位、豐富的人生閱歷以及復(fù)雜的人脈網(wǎng)絡(luò),其犯罪手段往往具備較強(qiáng)的隱蔽性。在自偵案件尤其是一對(duì)一賄賂案件,實(shí)施過程中,犯罪分子為逃避偵查常選擇直接用現(xiàn)金進(jìn)行權(quán)錢交易,由于現(xiàn)金交易隱蔽,難以取證,使得偵查機(jī)關(guān)難以形成有效實(shí)物證據(jù)形式,從而逃避法律的制裁。同時(shí)他們大都具有極強(qiáng)的反偵察能力,一旦覺察到有針對(duì)其展開的調(diào)查時(shí),可能會(huì)實(shí)施串供、毀證等反制行為,并調(diào)動(dòng)一切資源、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)調(diào)查行動(dòng)進(jìn)行阻撓。這也給檢察機(jī)關(guān)的工作帶來巨大的難度。正是由于自偵案件的特殊性,使其在律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障也明顯區(qū)別于其他案件。

        一、自偵案件中律師權(quán)利實(shí)現(xiàn)與保障的必要性及現(xiàn)狀

        (一)自偵案件中保障律師權(quán)利的必要性

        刑事司法制度是現(xiàn)代國(guó)家民主與法治的“測(cè)震儀”,而辯護(hù)制度完善與否是其中的具體標(biāo)志之一,尊重和保障律師權(quán)利就是尊重和保障當(dāng)事人與公民的權(quán)利。[1]雖然我國(guó)法律賦予了辯護(hù)律師廣泛的訴訟權(quán)利,然而,在司法實(shí)踐中,律師的權(quán)利往往得不到保障和實(shí)現(xiàn)。律師是當(dāng)事人的守護(hù)神,如果連律師的訴訟權(quán)利都保障不了的話,那么他所維護(hù)的當(dāng)事人的合法權(quán)益就更無從談起。而在自偵案件中保障律師權(quán)利相較于其他案件,就更為不易,也更為重要。

        一方面,這是由自偵案件本身的特殊性決定的。一般的刑事案件可能還會(huì)因?yàn)檎鎯绰渚W(wǎng)等原因翻案,而作為職務(wù)犯罪嫌疑人事實(shí)上面對(duì)的是國(guó)家的直接追訴,一旦錯(cuò)誤追訴幾乎就永無翻身之日。而且,職務(wù)犯罪的犯罪主體均為曾經(jīng)掌握公權(quán)力、具有相當(dāng)社會(huì)地位、名譽(yù)的人士,他們因此所失去的職務(wù)、社會(huì)地位、社會(huì)評(píng)價(jià)等等代價(jià)很大。在刑事訴訟中,他們?nèi)匀皇侨鮿?shì)的一方,如果沒有可以實(shí)現(xiàn)的辯護(hù)和申辯權(quán)利,很有可能被冤屈。

        另一方面,律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是為了更有效的保障犯罪嫌疑人的人權(quán)?!霸谛淌略V訟過程中,只有辯方的充分參與,才能夠使刑事司法不偏離公正之航線。”[2]打擊犯罪與保障人權(quán)并重是我國(guó)現(xiàn)行刑事法治理念,在進(jìn)入刑事訴訟程序后,無論犯罪嫌疑人是否有罪,在最終定罪前,其合法權(quán)益都應(yīng)當(dāng)受到正當(dāng)程序的保障,不能因?yàn)槁殑?wù)犯罪主體的特殊性和現(xiàn)在反腐倡廉的大環(huán)境影響而削弱。因此必須要在自偵案件的辦理過程對(duì)律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行有效的保障。

        (二)我國(guó)自偵案件中律師權(quán)利實(shí)現(xiàn)與保障的現(xiàn)狀

        自2013年新《刑事訴訟法》正式實(shí)施以來,又相繼出臺(tái)了一系列法規(guī),極大地明確、延伸和發(fā)展了律師權(quán)利,為保障律師權(quán)利、規(guī)范檢察機(jī)關(guān)辦案人員職權(quán)行為提供了更為全面的依據(jù),對(duì)自偵案件中律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保障具有深遠(yuǎn)的意義。主要體現(xiàn)有三:第一,將律師在偵查階段的地位確定為辯護(hù)人。讓律師以辯護(hù)人的身份介入偵查,消除了自偵案件偵查中的種種弊端。當(dāng)律師以辯護(hù)人的身份介入偵查,代表著社會(huì)利益格局中自偵案件犯罪嫌疑人的利益得以最大化,這可在訴訟地位和訴訟態(tài)度上給予犯罪嫌疑人信心,消除其不良心理,保障訴訟向著公平、公正、高效的方向進(jìn)行。同時(shí),將辯護(hù)人介入刑事訴訟時(shí)間的提前,有利于辯護(hù)權(quán)在偵查階段的實(shí)現(xiàn),及時(shí)確保對(duì)犯罪嫌疑人有利的證據(jù)不致滅失。第二,加大了對(duì)律師會(huì)見權(quán)的保障。 “三證會(huì)見”制度的確立,對(duì)辯護(hù)權(quán)的保障具有里程碑式的意義,為犯罪嫌疑人相對(duì)自由、主動(dòng)地和辯護(hù)律師會(huì)見創(chuàng)立了先決條件。第三,明確了對(duì)檢察機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)行為的追責(zé)。規(guī)范檢察機(jī)關(guān)行使職權(quán)行為,對(duì)辦案人員違法阻礙律師履行法定職責(zé)進(jìn)行追責(zé)。從側(cè)面對(duì)辯護(hù)律師的權(quán)益保障提供助力。

        由此可見,當(dāng)下我國(guó)在保障律師權(quán)利方面的確取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步;但是,近幾年中央對(duì)腐敗問題高度重視,對(duì)以腐敗為主的各類職務(wù)犯罪主動(dòng)出擊。2015年度全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹槁殑?wù)犯罪案件40 834件54 249人。其中查辦貪污賄賂、挪用公款100萬元以上案件4 490件。查辦受賄犯罪13 210人,查辦為謀取不正當(dāng)利益“圍獵”干部等行賄犯罪8 217人。針對(duì)官員嚴(yán)重不作為、亂作為問題,查辦國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職侵權(quán)犯罪13 040人。[3]特別是周永康、令計(jì)劃等一批省部級(jí)以上干部案件更是備受矚目。如此龐大的自偵案件數(shù)量,以及職務(wù)案件本身要求律師具有相當(dāng)?shù)膫€(gè)人能力及職業(yè)素養(yǎng),再考慮到我國(guó)目前的執(zhí)業(yè)律師的人數(shù)較少及能力素養(yǎng)參差不齊的現(xiàn)狀, 現(xiàn)有的保障措施尚不足以確保律師有效行使其權(quán)利。

        二、我國(guó)自偵案件中律師權(quán)利實(shí)現(xiàn)與保障存在的問題及成因

        (一)存在問題

        1.律師會(huì)見權(quán)實(shí)現(xiàn)困難。在司法實(shí)踐中,特別重大賄賂案件會(huì)見難的問題仍然存在。第一,“特別重大賄賂案件”認(rèn)定比例高。以W市為例,2015年度該市賄賂案件犯罪金額達(dá)50萬元以上的共16件,均被認(rèn)定為特別重大賄賂案件,以此限制律師會(huì)見。而2012年發(fā)布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》中規(guī)定:“有下列情形之一的屬于特別重大賄賂犯罪:涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在50萬元以上犯罪情節(jié)惡劣的;有重大社會(huì)影響的;涉及國(guó)家重大利益的”。由于對(duì) “特別重大”一詞規(guī)定較為抽象,實(shí)踐中一些檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在50萬元以上的案件必然屬于犯罪情節(jié)惡劣,即涉案數(shù)額超過50萬元便是特別重大賄賂案件,并以此限制律師會(huì)見。

        2.調(diào)查取證權(quán)實(shí)現(xiàn)困難。第一,立法不完善導(dǎo)致不能取證。由于現(xiàn)行立法的缺陷,辯護(hù)律師在調(diào)查取證時(shí),既需要經(jīng)證人的同意、經(jīng)檢察院或法院的許可,又要經(jīng)被害人或其提供的證人同意。然而,現(xiàn)行證人制度既缺乏對(duì)證人的保護(hù)和激勵(lì),又缺乏對(duì)拒絕作證的證人的制裁措施,致使原本就缺乏作證動(dòng)力的證人更是將嚴(yán)肅的作證置若罔聞。在此情況下,法律僅僅賦予了調(diào)查對(duì)象拒絕向律師作證的權(quán)利,而無相應(yīng)保障措施,這等同于把律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)完全寄希望于調(diào)查對(duì)象的配合,甚至是公訴機(jī)關(guān)的同意,這難免會(huì)造成律師調(diào)查取證權(quán)的弱化乃至虛置。[4]第二,調(diào)查取證面臨極大的職業(yè)危險(xiǎn)。在司法實(shí)踐中,常常看到,當(dāng)辯護(hù)律師提出與公訴方不同的證據(jù)時(shí),公安和檢察機(jī)關(guān)動(dòng)輒以律師“威脅、引誘證人”改變證言、提供虛假證據(jù)為由,指控律師涉嫌妨害作證罪或偽造證據(jù)罪而追究其刑事責(zé)任。

        (二)原因分析

        自偵案件中律師辯護(hù)權(quán)保障現(xiàn)狀不甚理想是多重因素交織作用的結(jié)果。

        1.立法上對(duì)律師權(quán)利規(guī)定的疏漏。雖然我國(guó)現(xiàn)行法律中規(guī)定了律師在案件偵查環(huán)節(jié)的相關(guān)權(quán)利,但是立法上的規(guī)定大多語焉不詳,不夠明確。自偵案件中,檢察院作為偵查起訴機(jī)關(guān),本能的是希望將犯罪嫌疑人繩之以法,相對(duì)于作為犯罪嫌疑人辯護(hù)人的律師,二者本質(zhì)上就是對(duì)立對(duì)抗的。而自偵案件,特別是賄賂案件,由于犯罪行為本身的隱蔽性和現(xiàn)有的技術(shù)偵查手段的難以使用,使得行賄人和受賄人的口供往往是定案的依據(jù)。在案件偵查階段,如果辯護(hù)律師會(huì)見了犯罪嫌疑人,很有可能導(dǎo)致犯罪嫌疑人翻供或者零口供的情況出現(xiàn),這就會(huì)直接影響案件進(jìn)展。加之,賄賂案件多數(shù)是窩案,往往牽連眾多。而律師的會(huì)見可能會(huì)導(dǎo)致案件偵查線索暴露,致使其他同案犯逃脫法律制裁……這就更增加了辦案人員對(duì)辯護(hù)律師過早參與案件有抵觸心理。辦案人員將律師正常的會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán),視為其順利完成工作的障礙。偏偏立法上對(duì)律師權(quán)利及其界限不夠細(xì)致,這就為實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)濫用限制規(guī)定阻礙律師行使權(quán)利提供了機(jī)會(huì)。

        2.律師權(quán)利保障體制的缺陷?,F(xiàn)行律師服務(wù)的市場(chǎng)化,律師身份由從前的“國(guó)家法律工作者”轉(zhuǎn)變成了“為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”。律師服務(wù)具有功利性、商業(yè)性,并最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。而檢察機(jī)關(guān)在辦理案件時(shí),在打擊犯罪的心理影響下,辦案人員往往容易忽視了保障人權(quán)的重要性。在這兩種截然相反的心態(tài)下,控辯雙方容易產(chǎn)生對(duì)抗心理。然而《刑事訴訟法》卻賦予檢察機(jī)關(guān)提供法律救濟(jì)的職責(zé),將律師權(quán)利的救濟(jì)交給檢察機(jī)關(guān)。自偵案件中當(dāng)辯護(hù)律師的權(quán)利受到侵害時(shí),可能侵害其權(quán)利的就是檢察機(jī)關(guān),但律師只能向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)權(quán)利救濟(jì),這無法保證檢察機(jī)關(guān)的公正性和中立性。

        3.當(dāng)前我國(guó)律師層次良莠不齊。自1979年至今,我國(guó)律師行業(yè)經(jīng)歷了從無到有的過程。由于發(fā)展時(shí)間過于短暫,一切都是摸索著建立的,這使得我國(guó)的律師行業(yè)中人員良莠不齊。誠(chéng)然我國(guó)的確有許多著名的大律師,他們憑借其卓越的能力及業(yè)務(wù)水平出色地為當(dāng)事人提供法律服務(wù);但是,介于當(dāng)下律師體制,相當(dāng)一部分的律師缺少提升其能力的場(chǎng)所和展現(xiàn)其風(fēng)采的舞臺(tái),失意之下,不是應(yīng)付式地對(duì)待律師這份職業(yè)——不積極主動(dòng)地去分析了解案情,僅僅應(yīng)付差事似的在出庭時(shí)出現(xiàn)、念一段萬金油的辯護(hù)意見,更有甚者律師直到出庭時(shí)連代理的當(dāng)事人姓名、案由都不清楚。而這正是當(dāng)下我國(guó)律師界的現(xiàn)狀,不難想象,這些律師以極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度以及匱乏的業(yè)務(wù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)代理案件,即使法律條文,具體制度上都規(guī)定了律師相關(guān)權(quán)利及保障措施,他們也不會(huì)主動(dòng)地運(yùn)用,甚至可能都完全不知道。筆者通過對(duì)多地的檢察院的調(diào)研發(fā)現(xiàn),辯護(hù)律師在案件偵查環(huán)節(jié)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)相關(guān)權(quán)利,例如申請(qǐng)?zhí)岢隽b押必要性審查、針對(duì)案件的不同看法向檢察機(jī)關(guān)提出律師意見等等都極為少見。在這樣的背景環(huán)境之下,即使法律制度本身完美無瑕,對(duì)律師的保障措施執(zhí)行到位,然而連作為受益人本身的律師都毫不重視、棄之如敝屣,權(quán)利保障最終也是如一紙空文。

        三、律師權(quán)利保障制度構(gòu)建的初步設(shè)想

        在司法改革的大背景下,考慮到我國(guó)對(duì)于自偵案件律師權(quán)利保障的現(xiàn)狀,結(jié)合國(guó)外對(duì)于職務(wù)犯罪中對(duì)律師的相關(guān)規(guī)定的考察,筆者提出幾點(diǎn)設(shè)想:

        (一)立法上明晰自偵案件偵查環(huán)節(jié)律師的權(quán)利

        事實(shí)上,法律是一門社會(huì)科學(xué),處理人與人之間的各種社會(huì)關(guān)系。因此法律條文的描述應(yīng)當(dāng)明確、具體。正如孟德斯鳩所說,“法律不要玄不可及,因?yàn)樗菫榫哂幸话憷斫饽芰Φ娜酥贫ǖ?。它并非一種邏輯藝術(shù),而應(yīng)該是一位家庭父親的簡(jiǎn)單推理?!盵5]因此保障律師在自偵案件中的權(quán)利,首要因素就要求其必須明晰律師的權(quán)利及界限。

        1.立法上明晰律師會(huì)見權(quán)。自偵案件實(shí)踐中,律師會(huì)見權(quán)往往被檢察機(jī)關(guān)以案件屬于“特別重大賄賂犯罪”為由予以拒絕。明確限制會(huì)見的條件,能夠防止檢察機(jī)關(guān)限制會(huì)見權(quán)力的濫用,確保律師會(huì)見權(quán)切實(shí)實(shí)現(xiàn)。這就要求立法上明確認(rèn)定的范圍。對(duì)“犯罪情節(jié)惡劣”“重大社會(huì)影響”“涉及國(guó)家重大利益”,應(yīng)當(dāng)綜合考量,結(jié)合身份、犯罪動(dòng)機(jī)、作案手段、影響范圍、涉案利益及損失能否挽回等多方面來綜合把握。

        2.立法上明晰律師的調(diào)查取證權(quán)。取消現(xiàn)有法律對(duì)律師調(diào)查取證的不當(dāng)限制。如要求律師在調(diào)查取證時(shí)應(yīng)當(dāng)征得調(diào)查對(duì)象的同意或者得到人民檢察院或人民法院的許可的規(guī)定可以取消,放寬律師調(diào)查取證的權(quán)利,可以規(guī)定只有在涉及國(guó)家秘密或可能給被害人、證人人身安全帶來威脅等特殊情況下才能對(duì)律師的取證權(quán)加以限制。同時(shí)賦予律師拒證特權(quán),把律師從因合法執(zhí)業(yè)而獲致包庇罪的危險(xiǎn)中解脫出來,以保障律師調(diào)查取證權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)。

        (二)建立自偵案件中律師權(quán)利保障體制

        1.建立支持調(diào)查取證的相關(guān)制度

        第一,建立完備的證據(jù)開示制度和強(qiáng)制證人出庭作證制度,以確保律師能完全獲得控方取得的、與案件事實(shí)相關(guān)的證據(jù),保證凡需要出庭作證的證人都能出庭,從而大大減輕律師直接調(diào)查取證所面臨的壓力。第二,將允許律師調(diào)查取證的時(shí)間提前到偵查階段。偵查階段是調(diào)查取證的關(guān)鍵時(shí)期,證據(jù)的收集、提取往往都是在偵查階段;加之證據(jù)本身具有時(shí)效性,大多數(shù)證據(jù)必須及時(shí)固定、提取、保存,這個(gè)階段一旦錯(cuò)過也就意味著律師失去了調(diào)查取證的最佳時(shí)機(jī),因此,有必要將律師調(diào)查取證的時(shí)間提前到偵查階段。第三,對(duì)一些特殊對(duì)象的調(diào)查取證應(yīng)予以支持。實(shí)踐中,對(duì)監(jiān)獄罪犯、被羈押人員的調(diào)查取證,要得到有關(guān)部門的配合十分困難,這需要法律對(duì)此予以相應(yīng)的保障。如確實(shí)需要調(diào)查取證,可由法院審查批準(zhǔn)后,由法官陪同前往或者由法院簽發(fā)調(diào)查令,以增加律師調(diào)查取證的公正性和權(quán)威性,從而進(jìn)一步確保律師能夠取得相關(guān)證據(jù)。

        2.完善辯護(hù)律師權(quán)利救濟(jì)制度

        自偵案件中律師權(quán)利得不到保障的難題能否有效解決,取決于完善的律師權(quán)利救濟(jì)程序?qū)Ρ磺謾?quán)律師及時(shí)進(jìn)行保障救濟(jì)。對(duì)此筆者建議增設(shè)復(fù)議復(fù)核程序。該程序意味著增加了檢察機(jī)關(guān)的書面答復(fù)義務(wù),且將上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)作為復(fù)核主體,在一定程度上能夠?qū)υS可決定權(quán)加以規(guī)制。同時(shí),對(duì)于律師幫助泄露信息或發(fā)生串供等現(xiàn)象,我國(guó)律師法也應(yīng)當(dāng)明確增設(shè)律師對(duì)會(huì)見內(nèi)容的保密義務(wù),并及時(shí)通知司法行政部門、其所在的律所或者律協(xié)進(jìn)行處罰;情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任。[6]

        (三)建立健全律師人才培養(yǎng)機(jī)制

        法律領(lǐng)域里,無論法律制度再健全,體系構(gòu)建再合理,具體執(zhí)行的人不到位,最終也不會(huì)取得太大的進(jìn)展。如何建立健全律師人才培養(yǎng)機(jī)制,提高我國(guó)律師行業(yè)整體的能力及業(yè)務(wù)水平顯得尤為重要。

        1.要加強(qiáng)改進(jìn)現(xiàn)階段大學(xué)法學(xué)專業(yè)教育。隨著司法考試制度的改革,法學(xué)院已成為中國(guó)的司法人才的搖籃,毫不客氣地講,未來幾十年中國(guó)的律師基本將會(huì)由法律專業(yè)畢業(yè)的人才所包攬。但是現(xiàn)有的課堂教育下,大學(xué)生可能理論功底十分深厚,但是法律是一門需要實(shí)踐的專業(yè),當(dāng)他們走出學(xué)校,即使高分通過司法考試,依然會(huì)陷入一段迷茫期,不能夠?qū)⒗碚撧D(zhuǎn)化為實(shí)踐。這就需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的大學(xué)教育模式,多增加一些實(shí)踐性教學(xué),推廣校外導(dǎo)師制度,多舉辦一些法律實(shí)踐活動(dòng)……[7]讓學(xué)生在一開始就全面均衡發(fā)展,在走入社會(huì)后能夠迅速適應(yīng)工作需要,成為一名合格的法律人。

        2.加強(qiáng)律師人才培訓(xùn)選拔。走出校園,成為律師并不代表不需要再學(xué)習(xí)了?,F(xiàn)階段律師行業(yè)良莠不齊,需要反思的不僅僅是法律院校,律師行業(yè)本身也是難辭其咎。律師需要不斷地吸取新的知識(shí)、技能來不斷提升業(yè)務(wù)水平,以更好的應(yīng)對(duì)復(fù)雜案件。筆者建議對(duì)律師進(jìn)行分級(jí)制度??梢圆扇?duì)律師進(jìn)行綜合考評(píng)制度,并按年度進(jìn)行業(yè)務(wù)水平考試,以此來確定律師等級(jí),從而激發(fā)律師行業(yè)學(xué)習(xí)競(jìng)爭(zhēng)的欲望。事實(shí)上,許多行業(yè)領(lǐng)域都是這樣做的,優(yōu)者脫穎而出、保持優(yōu)勢(shì),敗者淘汰重整旗鼓,再接再厲。這樣律師行業(yè)才能源源不斷地涌現(xiàn)優(yōu)秀的人才。

        [1]卞建林,王進(jìn)喜,陳衛(wèi)東,等.依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利專家筆談[J].中國(guó)司法,2015(10):37.

        [2]陳光中.完善的辯護(hù)制度是國(guó)家民主法治發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志[J].中國(guó)法律評(píng)論,2015(2):2.

        [3]曹建明.2016年最高人民檢察院工作報(bào)告 [R].北京:全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議,2016:3.

        [4]何家弘.簡(jiǎn)明證據(jù)法學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2013:122.

        [5]孟德斯鳩.論法的精神(下冊(cè))[M].上海:商務(wù)印書館,1982:298.

        [6]劉麗娜.自偵案件會(huì)見權(quán)保障與機(jī)制完善[J],人民檢察,2015(5):69.

        [7]呂來明,王治宇.法學(xué)教育實(shí)務(wù)型人才培養(yǎng)模式的探索:北京工商大學(xué)法學(xué)院教學(xué)改革的實(shí)現(xiàn)[J].法學(xué)雜志,2006(1):158.

        [責(zé)任編輯葉甲生]

        The Implementation and Guarantee of Lawyers' Rights in the Self -investigating Cases——From the Perspective of Bribery Cases

        MEI Wu-you1,DING Ling-ling2,WU Dong-dong3

        (1.The People's Procuratorate in Fanchang County, Fanchang 241200, China; 2.Anhui Guolun Law Firm, Wuhu 241003, China;3.School of Law, Anhui Normal University, Wuhu 241003, China)

        Because of the particularity of the self-investigating cases, the implementation and guarantee of lawyers' rights has the distinct characteristics which are different from other cases. The procuratorial organs have too much power in the self-investigating cases, such as investigation,filing cases,prosecution, supervision, accepting the judicial relief and so on, which result in that the lawyers' rights can't get relief when infringed. Starting from the legal basis of protecting the lawyers' rights, the paper analyzes the problems existing in the implementation and guarantee of lawyers' rights in the self -investigating cases, especially in the major bribery cases, in addition, the paper also tries to establish the project of the implementation mechanism of lawyers' rights.

        self-investigating cases; lawyers' rights; meeting right; taking of evidence right

        2016-02-25

        安徽省人民檢察院檢察理論研究檢察環(huán)節(jié)保障律師依法執(zhí)業(yè)研究課題(項(xiàng)目編號(hào):AJ201506)。

        梅務(wù)有(1967-),男,安徽蕪湖人,安徽省蕪湖市繁昌縣人民檢察院副檢察長(zhǎng)。

        D916.5

        A

        1008-6021(2016)03-0031-05

        猜你喜歡
        檢察機(jī)關(guān)法律
        法律推理與法律一體化
        法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:17:10
        法律解釋與自然法
        法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
        法律適用中的邏輯思維
        法律方法(2019年3期)2019-09-11 06:27:06
        檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)運(yùn)行機(jī)制面臨的難題及解決之道
        檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解制度淺析
        檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪探析
        檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的法理闡釋
        讓人死亡的法律
        山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
        “互助獻(xiàn)血”質(zhì)疑聲背后的法律困惑
        淺議檢察機(jī)關(guān)會(huì)計(jì)司法鑒定的主要職責(zé)
        亚洲av乱码国产精品观| 欧美成人aaa片一区国产精品| 成人免费无遮挡在线播放| 亚洲欧美在线观看| 国产成人免费一区二区三区| av男人操美女一区二区三区| 亚洲中文字幕在线综合| 被黑人猛烈30分钟视频| 亚洲AV无码一区二区三区人| 如何看色黄视频中文字幕| 99久久精品人妻少妇一| 中文字幕一精品亚洲无线一区| 欧美日韩久久久精品a片| 一区二区三区国产美女在线播放 | 午夜国产精品久久久久| 中文字幕人妻一区二区二区| 久久久久九九精品影院| 欧美日本国产va高清cabal| 国产精品久久久久久久y| av网站国产主播在线| 国产国产裸模裸模私拍视频| 久久亚洲av永久无码精品| 视频一区精品自拍| 精品亚洲av一区二区| 亚洲精品中文字幕视频色| 国产美女精品一区二区三区| 欧美性猛交xxxx乱大交蜜桃| 亚洲av精品一区二区| 亚洲色一区二区三区四区| 国内揄拍国内精品人妻浪潮av| 国产成人香蕉久久久久| 精品亚洲一区中文字幕精品| 久久久久亚洲精品无码网址蜜桃 | 四虎永久免费一级毛片| 日本在线一区二区三区观看| 91丝袜美腿亚洲一区二区| 真人无码作爱免费视频禁hnn| 亚洲一区二区高清精品| 国产精品又湿又黄九九九久久嫩草| 中文字幕在线日亚洲9| 在线视频这里只有精品|